●

Łacińskie określenia argumentów o istocie

dowodu retorycznego

-argumentum a contrario- argument z

przeciwieństwa, ( przepis odnosi

się do zwierzęcia czworonożnego a nie dwunożnego,więc inne zasady

stosuje się przy zabiciu osiołka,a inne przy zabiciu kangura;p)

-argumentum a simili= argumentum per analogiam

– argument

podobieństwa/ istnieje sytuacja do której żaden przepis wprost się nie

odnosi , ale odnosi się do podobieństw różnych sytuacji ( np. jest

przepis,że za zabicie zwierzęcia czworonożnego jest określona kara

pieniężna, ale nie ma przepisu dotyczącego zwierząt dwunożnych, ale

uznaje się ich podobieństwo i na tej samej podstawie ukarze się kogoś ,

kto zabił kangura tak samo jak kogoś kto zabił osiołka;P ) / szeroko

stosowany i ważny w prawie prywatnym,przyczynia się do poszerzenia

zakresu praw i ochrony / nie można go stosować w prawie karnym

-argumentum a fortiori (argumentacja z

czegoś co jest silniejsze,

z silniejszej strony): argumentum a minori ad maius (argument
z

mniejszego na większe/ jeżeli niedozwolone jest coś mniejszego , to tym

bardziej niedozwolone jest cos dalej idące, coś większego/ np. jeśli jest

przepis ,że nie można chodzić po jakiejś leśnej ścieżce,to tym bardziej nie

można po niej jeździć rowerem albo samochodem ), argumentum a
maiori ad minus ( argument z

większego na mniejsze)

-argumentu ab exemplo

– argument z przykładu / schemat

gumentacyjny co do którego wskazuje się,że jest podobny do

argumentum a simili / fundamentem argumentacji jest wskazanie

jakiegoś rozwiązania jako rozwiązania modelowego / najczęściej nie jest

to argument który odwołuje się do przykładu ustawy, a z reguły do

przykładu z orzecznistwa sądowego

-argument ad absurdum

– argument z absurdu / (argumentacja, która

zmierza do wykazania absurdalności określonego rozwiązania / jeśli

jakaś regulacja przewiduje zakaz wchodzenia do lasu oraz reguła

mówiąca,że właściciel może korzystać swobodnie ze swojej własności.

Czy właściciel lasu może do niego wejść? Wg tego argumentu absurdalne

jest ,żeby właściciel nie mógł korzystac z przedmiotu własnej własności,

więc może)

●

argument a rerum natura- argument z natury rzeczy / bliski

argumentowi ad absurdum/ wskazuje , że z natury rzeczy właściwe

jest tylko jedno rozwiązanie / np nie określanie gdzie umowa ma

być wykonana, miejsce wyznaczone jest z natury rzeczy, np przy

umowie o przeniesienie nieruchomości –tylko tam gdzie jest

nieruchomość/

●

argument a loco communi- argument z

miejsca wspólnego /

argument odwołujacy sie do reguły, która ma charakter

wspólny/uniwersalny / np reguła „kto wcześniejszy co do czasu ten

ma lepsze uprawnienie“, ma zastosowanie nie tylko w prawie,poza

prawem też często mówi się „kto pierwszy ten lepszy“, kto

przyjdzie wcześniej ma lepszą sytuację itp.

●

argument a loco speciali- argument z miejsca szczegolnego /

odwołanie sie do pewnej reguły która ma charakter
specyficzny,szczegolny dla dyskursu prawniczego / maksymy

dotyczące specyfiki dyskursu prawniczego, np reguła , że

milczenie traktuje się jako zgodę – funkcjonuje tylko w niektorych
sytuacjach prawnych

●

argument a coherentia

– argument ze spójności/ niesprzeczności /

w ramach argumentacji powinn

iśmy wybrać rozwiązanie, które

eliminuje sprzeczność / wiąże się bardzo z maksymami łacińskimi

dotyczącymi obowiązywania ustaw

●

argument a completudine

– argument z kompletności /

argumentacja ,której istota opiera się na myśli,że prawo w sposób
wyczerpuj

cy opisuje życie,nie ma białych plan/ założenie,że

„porządek prawny rozwiąże wszystkie problemy jakie życie

przyniesie“ xD

●

argument celowościowy/teleologiczny – ratio legis,ratio iuris /

sposób argumentacji w ramach którego bronimy rozwiązania jakie
uznaj

emy za adekwatne i odpowiadające celowi 1) zgodnej z ratio

legis-z celem ustawy 2) z ratio iuris

– zgodne z celami całego

porządku prawnego

●

argument systematyczny

– argumentacja u podstawy której leży

myśl, że porządek prawa jest jednocześnie systemem prawa, jest to

zbiór norm zbudowanych wg określonego systemu , ma to
znaczenia dla rozumienia prawnego sensu tej normy / np. pytanie o

naturę prawa reguły/normy użytkowania wieczystego –czy ten kto

użytkuje jest w sytuacji bliskiej do sytuacji właściciela czy do

sytuacji podmiotow z

ograniczonymi możliwościami użytkowania?

– o spodobie tłumaczena przesądza miejsce gdzie znajduje się
przepis,w jakiej ksiedze itp ( ??)

●

argument historyczny-

związany z cechą konserwatyzmu

prawniczego / nie zmieniamy istniejących interpretacji, nie dajemy

nowych i oryginalnych, wybieramy rozwiązanie będące pewną

kontynuacją / w szerokim znaczeniu odwołuje się do świadczeń,

ktore stoją za określoną regułą prawną ( jak była rozumiana i

stosowana dana reguła dawniej) / rozumienie w znaczeniu wąskim-

utożsamia się z rekonstrukcją woli historycznego prawodawcy

●

argument ekonomiczny -

wspieranie rozwiązania które uznaje się

za najbardziej efekt

ywne ekonomiczne ( czyli przynoszące

najwięcej korzyści, ale w wymiarze społecznym, nie korzyści
indywidualne)

●

argument psychologiczny -

odwoływanie się w argumentacji

prawniczej do określonych wyobrażeń / emocji uczestników
dyskursu argumentacyjnego / np argumentum ex autoritate

–

z autorytetu

●

Topiki prawnicze

-Topiki

: Maksymy co do których jestesmy przekonani o ich

racjonalności etycznej albo ekonomicznej

Pacta sunt servanda

– umów należy dotrzymywać

●

przekonuje nie tylko w dyskursie prawniczym ,ale i w życiu
codziennym

●

pochodzi z

późnego średniowiecza

●

interpretacja jednego z

tektsów kodeksu Justyniana, pojawiła się w

kontekście zastanawiania się czy każda umowa/przysięga wiąże się
z

prawnym obowiazkiem jej wykonania (w średniowieczu

uznano,że nie)

●

później zmieniono stanowisko

●

w orzecznictwie europejskim (wyrok ETS z 2005roku) jest
wskazana jako zasada prawa europejskiego

●

w orzecznictwie polskim-

gwarancja swobody umów ale

pewnymi granicami np zgodność z konstytucją i ustawami (

wyrok TK z 1996 roku)

http://notatek.pl/lacinskie-okreslenia-argumentow-o-istocie-d
owodu-retorycznego?notatka