Profesor Grzegorz Kucharczyk
Monarchia Christiana i „faszyzm”
Data publikacji: 2015-05-15 12:00
Data aktualizacji: 2015-05-15 13:04:00
Jak przeprosi
ć
, a jednocze
ś
nie oplu
ć
? Próbk
ę
niedawno zademonstrowała
„Gazeta Wyborcza” publikuj
ą
c wymuszone – czego nie omieszkała
podkre
ś
la
ć
w swoim komentarzu – przez wyrok s
ą
du przeprosiny pod
adresem p. Grzegorza Brauna za rzucane pod jego adresem oskar
ż
enia o
głoszenie idei faszystowskich. W tym samym numerze redakcja GW
podtrzymała jednak swoje wcze
ś
niejsze stanowisko. Nawet je wzmocniła
powołuj
ą
c si
ę
na opini
ę
dwóch Uczonych M
ęż
ów (prof. W. Borodzieja i dr. P.
Os
ę
ki), wedle których mi
ę
dzy monarchizmem „w polskich warunkach” a faszyzmem („systemem
wodzowskim”) jest
ś
cisła zbie
ż
no
ść
. UM-owie zaprezentowali przy tej okazji splot niedomówie
ń
,
uproszcze
ń
, daleko id
ą
cych skrótów my
ś
lowych vel manipulacji.
Bazuj
ą
c na publicznych wypowiedziach pana Grzegorza Brauna (dost
ę
pne w Internecie) i jego publikacjach
mo
ż
na wysnu
ć
wniosek zasadniczy,
ż
e nie odwołuje si
ę
on do jakiej
ś
monarchii „w polskich warunkach”, tylko
do idei monarchii chrze
ś
cija
ń
skiej. Monarchia ma by
ć
najpierw chrze
ś
cija
ń
ska, a dopiero potem monarchi
ą
polsk
ą
.
Ś
ci
ś
le wi
ąż
e on to z postulatem intronizacji w Polsce Chrystusa Króla (odwołanie do encykliki „Quas
primas” Piusa XI z 1925 roku, gdzie mowa jest o „społecznym panowaniu Chrystusa Króla”). Prosz
ę
pokaza
ć
faszystów włoskich czy niemieckich narodowych socjalistów, którzy na jakim
ś
etapie swojej politycznej
działalno
ś
ci wspierali ide
ę
tak poj
ę
tej monarchii.
Gwoli przypomnienia faktów podstawowych. Cho
ć
cytowani przez GW UM-owie zdaj
ą
si
ę
wymiennie traktowa
ć
poj
ę
cia faszyzm i narodowy socjalizm, to trzeba podkre
ś
li
ć
,
ż
e s
ą
to dwa odr
ę
bne ruchy ideowe i polityczne,
cho
ć
nie pozbawione podobie
ń
stw. Zasadnicze dotyczy tego,
ż
e obydwa te kierunki były kierunkami
lewicowymi. Antymonarchizm i antykatolicyzm ł
ą
czył zarówno zwolenników Hitlera jak i Mussoliniego. W
Niemczech po 1933 roku ruch monarchistyczny (głównie przecie
ż
proweniencji protestanckiej – Prusy, ze
słabym odgał
ę
zieniem katolickim – Bawaria) został całkowicie spacyfikowany. Po 1922 roku Mussolini tolerował
monarchi
ę
w Italii (dalek
ą
, przyznajmy, od wzorca monarchii chrze
ś
cija
ń
skiej), ale gdy od 1943 roku mógł dzi
ę
ki
swoim niemieckim sojusznikom rz
ą
dzi
ć
bez zb
ę
dnych masek, ustanowił we Włoszech Republik
ę
Socjaln
ą
, w
skrócie „Republik
ę
Salo”. Wtedy te
ż
przyst
ą
pił do twardej rozprawy z „reakcj
ą
” – m. in. z działaczami ruchów
katolickich oraz monarchistami.
Monarchia chrze
ś
cija
ń
ska, czerpi
ą
ca swoj
ą
legitymizacj
ę
z Ładu Odwiecznego, uznaj
ą
ca społeczne panowanie
Chrystusa Króla (czego przecie
ż
domaga si
ę
p. Grzegorz Braun), jest najlepszym antidotum na tzw. system
wodzowski. Dlaczego narodowi socjali
ś
ci w Niemczech oraz ich gał
ąź
w Austrii tak nienawidzili Habsburgów,
osobi
ś
cie za
ś
ostatniego cesarza Karola I oraz jego rodzin
ę
? Bo słusznie dostrzegali w nich symbol tego, co
mogło by
ć
jedynym skutecznym antidotum na ekspansj
ę
narodowo-socjalistycznej ideologii, czyli monarchii
chrze
ś
cija
ń
skiej.
Oto dwie wykluczaj
ą
ce si
ę
alternatywy, uj
ę
te w dwóch symbolicznych wizualizacjach. Albo widok ostatniej w
dziejach Europy (jak dot
ą
d) tradycyjnej koronacji w katolickim rycie: namaszczonego i przyozdobionego Koron
ą
ś
w. Stefana cesarza Karola I (jako króla W
ę
gier, Karola IV) oraz jego mał
ż
onki, cesarzowej (królowej) Zyty w
Budapeszcie w grudniu 1916 roku, albo widok demokratycznie wybranego „Führera” miotaj
ą
cego si
ę
na
Parteitagu NSDAP w Norymberdze, co utrwaliła Leni Riefenstahl w „Triumfie woli”.
Dwa zupełnie inne
ś
wiaty, dwie ró
ż
ne cywilizacje. Ale przecie
ż
pouczaj
ą
cych zestawie
ń
Historia pokazuje
wi
ę
cej. Opublikowana niedawno „Czarna ksi
ę
ga rewolucji francuskiej” przypomina o kolejnym. Oto bowiem
zwykły Francuz cieszył si
ę
nieporównywalnie wi
ę
ksz
ą
wolno
ś
ci
ą
pod rz
ą
dami tzw. monarchii absolutnej
ostatnich Ludwików, ani
ż
eli pod rz
ą
dami ultrademokratycznej Republiki, która przyniosła z sob
ą
pierwsze
ludobójstwo w dziejach nowo
ż
ytnej Europy (Wandea), rz
ą
dy terroru, powszechny pobór do wojska i
niespotykany wcze
ś
niej ucisk podatkowy. Jak pisze autor jednego z artykułów zamieszczonych w „Czarnej
ksi
ę
dze...”, system władzy stworzony przez rewolucj
ę
we Francji był re
ż
imem typu faszystowskiego (por. szkic
„Czy Saint-Just był faszyst
ą
?”).
Ci
ą
g zdarze
ń
w Europie od 1789 roku był wi
ę
c taki: upadek monarchii chrze
ś
cija
ń
skiej (nie plebiscytarnej czy
Pch24.pl
http://www.pch24.pl//monarchia-christiana-i-faszyzm,35792,i.html?pr...
1 z 2
2015-05-15 20:21
