La India de Rey
Victor Bologan
esfer@ editorial
Primera edición en Andorra, enero 2011
Edita Esfera Editorial
Apartat de Correus 2052
Principat d’Andorra
http://www.esferaeditorial.com
info@esferaeditorial.com
© Victor Bologan, 2011
© Esfera Editorial, 2011
ISBN: 978-99920-62-06-7
Depósito Legal: AND. 679-2011
Impreso en Andorra por Impremta Solber
Portada y maquetación: Esfera Editorial
Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones
establecidas en las leyes, quedan rigurosamente
prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del
copyright, la reproducción parcial o total de esta obra
por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la
reprografía y el tratamiento informático, así como la
distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo
públicos.
La India de Rey
5
Índice general
Prefacio.
7
Parte 1. Lineas secundarias.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
11
Capítulo 1: 4.¥g5
12
Capítulo 2: 4.¤f3 0-0 5.¥g5
16
Capítulo 3: 4.¤f3 0-0 5.¥f4
25
Capítulo 4: 4.e4 d6 5.¥g5
31
Capítulo 5: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥d3
45
Capítulo 6: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥e3
50
Capítulo 7: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¥g5
61
Capítulo 8: 4.e4 d6 5.h3 0-0 6.¤f3
71
Capítulo 9: 4.e4 d6 5.¤ge2
83
Capítulo 10: 4.e4 d6 5.¥d3
89
Parte 2. La variante Averbakh.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¥e2 0-0 6.¥g5
97
Capítulo 11: 6...¤a6
98
Capítulo 12: 6...h6
106
Parte 3. El ataque Saemisch.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 0-0
113
Capítulo 13: 6.¤ge2
114
Capítulo 14: 6.¥g5
122
Capítulo 15: 6.¥e3 c5 7.dxc5
127
Capítulo 16: 6.¥e3 c5 7.d5; 7.¤ge2
135
La India de Rey
6
Parte 4. El ataque de los 4 peones.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f4 0-0 6.¤f3 c5
147
Capítulo 17: 7.¥e2; 7.dxc5
148
Capítulo 18: 7.d5 e6 8.dxe6; 8.¥e2 exd5 9.exd5 / 9.cxd5
155
Capítulo 19: 7.d5 e6 8.¥e2 exd5 9.cxd5 ¦e8
164
Parte 5. El sistema clásico.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5
171
Capítulo 20: 7.dxe5; 7.0-0 ¤c6 8.dxe5
172
Capítulo 21: 7.¥e3 ¤g4
180
Capítulo 22: 7.d5 a5
192
Capítulo 23: 7.0-0 ¤c6 8.¥e3 ¤g4; 8.d5 ¤e7
199
Capítulo 24: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 ¤h5
204
Capítulo 25: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7
215
Capítulo 26: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 c6
228
Capítulo 27: 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 a5
232
Parte 6. El sistema del fianchetto.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3 0-0 5.¥g2 d6 6.0-0 ¤c6
239
Capítulo 28: 7.d5; 7.¤c3 a6 sin 8.h3, 8.d5, 8.b3
240
Capítulo 29: 7.¤c3 a6 8.h3 ¥d7
250
Capítulo 30: 7.¤c3 a6 8.d5 ¤a5
257
Capítulo 31: 7.¤c3 a6 8.b3
267
Otros sistemas de fianchetto.
Capítulo 32: Doble fianchetto para las blancas.
1.¤f3 ¤f6 2.g3 g6 3.b3 ¥g7 4.¥b2 d6 5.d4 c5
273
Capítulo 33: Fianchetto sin c2-c4 y ¤c3.
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 5.0-0 d6
275
Capítulo 34: Fianchetto sin d2-d4 (Inglesa).
1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0
278
Índice de variantes.
287
Prefacio
7
Prefacio
El esquema de la India de Rey
La Defensa India de Rey es probablemente la respuesta más romántica contra 1.d4, habiendo
sobrevivido al test del tiempo y siendo jugada incluso a nivel de élite hasta nuestros días. Las ne-
gras ofrecen a su rival una gran variedad de elección en el centro, mientras se desarrollan tran-
quilamente dentro de su esquema Indio de Rey, confiando en su poderoso alfil de fianchetto.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zppzp-zppvlp0
9-+-zp-snp+0
9+-+-+-+-0
9-+PzPPzP-+0
9+-sN-+-+-0
9PzP-+-+PzP0
9tR-vLQmKLsNR0
xiiiiiiiiy
Esta posición surgió en la primera partida registrada (en la más reciente base de datos) con la
Defensa India de Rey. Tuvo lugar en Leipzig en el año 1879 y uno de los más eminentes teóricos
del siglo XIX, Louis Paulsen, jugaba con negras. El húngaro Adolf Schwarz jugaba con blancas,
y probablemente estaba muy asombrado ya que su oponente, a pesar de todos los principios de
aperturas de aquella época, no luchaba para nada por el centro. ¡Estaba tan contento que empu-
jó hacia adelante sus cuatro peones centrales! Su impresionante cadena de peones fue pronto
atacada desde ambos lados del tablero, las negras se hicieron con la iniciativa e irónicamente la
partida se decidió con un peón pasado negro en la columna central de dama.
Esto fue tan solo un capricho del destino, ya que ni Paulsen ni Schwarz sabían que habían
estado jugando el Ataque de los Cuatro Peones. Está todavía de moda en el presente. El nombre
de la apertura apareció unos cuarenta años después, gracias al famoso GM, principalmente de-
Este libro está dedicado a un hombre remarcable,
a mi entrenador “de toda la vida” Zigurds Lanka,
quien me desveló los misterios de
¡la Defensa India de Rey!
La India de Rey
8
bido a su ingenioso vocabulario, Savielly Tartakower. Justo entonces, durante los años 20 del
pasado siglo, la Defensa India de Rey se convirtió en parte del repertorio de aperturas del futuro
campeón del mundo, Max Euwe, y el candidato a la corona mundial Efim Bogoljubow también
la jugaba a menudo. Después, Miguel Najdorf, Andre Lilienthal y otro futuro campeón mundial,
Vassily Smyslov, se convirtieron en defensores de la Defensa India de Rey.
El presente resurgir de su popularidad es debido al periodo entre los años 40 y 50 del pasado
siglo, cuando fue profundamente analizada por algunos destacados teóricos y fuertes jugadores
como Isaak Boleslavsky, David Bronstein y Efim Geller. Tuvieron que hacer frente a algunos
magníficos opositores con blancas y sería suficiente mencionar por lo menos a dos campeones
del mundo, Mikhail Botvinnik y Tigran Petrosian. (Este último remarcó una vez, en su típico es-
tilo irónico, que había alimentado a su familia gracias a la Defensa India de Rey durante muchos,
muchos años...). La teoría de esta ya muy popular apertura se empezó a desarrollar como una
avalancha. A veces fue casi refutada, descrita como una “apertura incorrecta”, pero entonces
resurgía como el ave Fénix de sus cenizas. El poeta y jugador de ajedrez, Evgenij Iljin, incluso
escribió un poema sobre ella:
Muchos esfuerzos y notas
Fueron dedicados a ella
Fue enterrada muchas veces
“¡Siempre disputada...!”
¿Era esto brujería
O casillas negras mágicas...?
Bueno, tienes que ser un romántico profundo en tu alma, y un poeta también, para jugar la
Defensa India de Rey. Tienes que creer en la fuerza de tu alfil en g7 y en tu ataque en el ala de
rey para que ¡el espíritu triunfe sobre la materia!
Tendremos que interrumpir esta corta escapada histórica y lírica; de otra manera, no po-
dríamos llegar a la esencia. El libro que estás cogiendo entre tus manos es un esfuerzo personal.
Esto no es una monografía sobre una popular apertura; podría llamarse “La Defensa India de Rey
según Bologan”. Intento explicar como yo entiendo y como yo juego esta apertura.
Mi relación con la Defensa India de Rey empezó cuando yo era un niño, durante la década de
los setenta del siglo pasado. Mi primer entrenador, Ivan Jakovlevich Solonar, tomó una decisión
muy razonable al construir el repertorio de aperturas de sus alumnos ¡según el de Fischer! La
Defensa India de Rey fue una de las armas principales del Campeón del Mundo número 11, ya
que más del 10 % de sus partidas empezaron con ella. La estadística de sus resultados, como po-
día esperarse de Bobby Fischer, era absolutamente terrorífica: 66 - 40 a su favor. Por otro lado, el
resultado de otro súper Campeón y devoto jugador de la India de Rey, Gary Kasparov, es también
soberbio: 91 – 53 a su favor, incluyendo algunas partidas rápidas.
Hablando con franqueza, no recuerdo muy bien esas primeras lecciones, porque en aquel
entonces la apertura no era el centro de mi atención. Yo simplemente quería aprender a jugar
un buen ajedrez. De todas maneras, la base ahí estaba, con lo que luego el proceso fue más fácil.
Prefacio
9
A los jugadores moldavos les gustaba mucho la Defensa India de Rey. Fui entrenado solo durante
un mes por el MI Nikolay Popov (en la actualidad es un famoso comentarista deportivo), pero
aprendí bien como jugar contra el Sistema del Fianchetto.
Mi comprensión de la Defensa India de Rey se enriqueció inmensamente con los conceptos
y la comprensión del entrenador moldavo Vjacheslav Andreevich Chebanenko. Sus ideas eran
completamente diferentes de los axiomas clásicos contemporáneos aunque él solía respetar el
pasado, cuando en el amanecer de la aparición de la apertura, los jugadores habían preferido de-
sarrollar el caballo a la casilla d7. De hecho, sus esquemas recomendados eran un poco pasivos,
pero nos proporcionaron unos excelentes resultados prácticos. Algunos de ellos, por ejemplo:
7...
¤
bd7, en respuesta al Sistema Gligoric, son modernos incluso en nuestros días.
Incluso en el presente, juego la Defensa India de Rey según el teórico y GM letón Zigurds
Lanka. He intentado recordar todo lo que él me enseñó a principios de los noventa, y después de
haber visto las notas en los viejos portátiles y después de haber comparado sus variantes con lo
que juego ahora, no he visto ninguna diferencia. Las líneas principales son todavía las mismas.
Los esquemas de Lanka han probado resistir el test del tiempo ¡de una manera asombrosa!
Ya hemos llegado al tema del concepto del libro. Se puede entender que un libro no puede
incluir todo lo que ha sido iniciado y analizado por numerosas generaciones de jugadores por
un periodo de más de 100 años. Por lo tanto, yo sugiero un repertorio solo para las negras. Me
gustaría seguir el ejemplo de Lanka y revelaros el espíritu de la Defensa India de Rey, descubrir
para vosotros sus secretos y mostraros sus típicos recursos. La Enciclopedia Yugoslava le dedica
por lo menos la mitad de su volumen 5, indexado desde E60 hasta E99. No me sentía obligado
a seguir ese marco, a pesar de que es lo suficientemente largo, y he intentado explicar cuándo
las negras deben dirigir la lucha hacia el espíritu del Gambito Benko o de la Defensa Benoni. Al
final de la parte seis de este libro, menciono como construir el esquema Indio de Rey en el caso
de que las blancas jueguen con el espíritu de la Inglesa-India de Rey, el Fianchetto de Rey sin
c2-c4 y
¤
c3 o el Doble Fianchetto. Me di cuenta de que uno nunca puede vencer sobre todo; sin
embargo, durante el proceso de mi trabajo sobre el libro, desee hacer ¡justamente eso!
La Defensa India de Rey es una entidad viva y está en condición de permanente desarrollo.
Esta apertura se encuentra en competiciones de diferente nivel, tanto en cerrados de élite como
en democráticos torneos abiertos. La evaluación de sus diversas líneas cambia continuamente
y a veces de manera dramática. Debo notificar a mis lectores que el libro no contiene todas las
respuestas sobre cada pregunta. Sin embargo, podéis ir con este libro bajo vuestro codo en vues-
tra partida de torneo. Esta es, por supuesto, una afirmación abstracta, ya que si aceptáis este
consejo literalmente, puede haber consecuencias no deseadas...
El libro está escrito para jugadores de ajedrez de todos los niveles, ya que los principios de
la Defensa India de Rey son igualmente aplicables por los aficionados, así como también por los
súper-grandes maestros.
Víctor Bologan
І
Pequeña ventaja blanca.
і
Pequeña ventaja negra.
±
Clara ventaja blanca.
µ
Clara ventaja negra.
ќ
Decisiva ventaja blanca.
°
Decisiva ventaja negra.
#
Mate.
›
Juego incierto.
©
Compensación.
ѓ
Iniciativa.
‚
Ataque.
„
Contrajuego.
‰
Ventaja de desarrollo.
†
Ventaja de espacio.
‡
Zugzwang.
!
Buena jugada.
?
Mala jugada.
!!
Excelente jugada.
??
Muy mala jugada.
!?
Jugada interesante.
?!
Jugada dudosa.
…
Con la idea de.
x
Debilidad / Mal ubicado.
™
Jugada única.
№
Es mejor.
”
Centro.
’
Diagonal.
‘
Columna.
»
Flanco de rey.
«
Flanco de dama.
¬
Final.
Pareja de alfiles.
®
Alfiles de color opuesto.
Ї
Alfiles del mismo color.
ћ
Peón pasado.
“
Tiempo.
Símbolos ajedrecísticos:
Parte 1. Lineas secundarias.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zppzppzppvlp0
9-+-+-snp+0
9+-+-+-+-0
9-+PzP-+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-vLQmKLsNR0
xiiiiiiiiy
Empezaremos nuestro estudio de la Defensa India de Rey con las llamadas “líneas secunda-
rias”. Su nombre implica que no son el objetivo de la teoría moderna y son raramente jugadas
en la práctica actual, por lo que no deberían ser muy peligrosas para las negras. Esto podría ser,
sin embargo, ¡una precipitada y errónea suposición! Por ejemplo, el sistema que analizamos en
el capítulo cuatro, es regularmente jugado con éxito por un muy agresivo jugador con blancas,
como es el GM holandés Ivan Sokolov, mientras que el plan que discutimos en el capítulo seis
ha sido empleado con mucha efectividad por el doceavo Campeón Mundial, Anatoly Karpov. La
moda en general, incluso en el ajedrez, es muy volátil y a veces caminos estrechos se convierten
en autopistas, mientras que carreteras muy transitadas acaban cubiertas por la hierba...
Las líneas principales contra la Defensa India de Rey, como la Clásica, Saemisch, Averbakh
y el Ataque de los Cuatro Peones fueron reconocidas (¡y bautizadas!) durante la mitad del siglo
pasado. Las “líneas secundarias” fueron introducidas después y se mantuvieron en la sombra
por largo tiempo. El autor no planea inventar nuevos nombres de variantes del tipo “El Ataque
Sokolov”, o “El Sistema Karpov”, etc. Voy a dejar este trabajo a los teóricos profesionales. Yo
intento sugerir caminos fiables para las negras para obtener contrajuego en los súper populares
esquemas, así como en las líneas semiolvidadas. Algún día, quién sabe, pueden convertirse en la
arena de discusiones teóricas incluso al más alto nivel.
La India de Rey
12
Capítulo 1. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zppzppzppvlp0
9-+-+-snp+0
9+-+-+-vL-0
9-+PzP-+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-+QmKLsNR0
xiiiiiiiiy
Las blancas no desean todavía aclarar sus
planes acerca de su peón “e” y su caballo de
“g1”. Es evidente que éstas pueden tener en
mente enrocar largo con su última jugada, así
como mantener la posibilidad de trasponer al
Sistema Saemisch.
En el capítulo dos, que está también
dedicado al desarrollo del alfil por g5,
veremos otro orden de jugadas, más típico de
la Variante Smyslov: primero 4.¤f3 0-0 y sólo
luego 5.¥g5.
A) 4...d6
B) 4...c5
A) 4...d6!?
Después de esta jugada, surgen variantes
conectadas con 4...c5; la única diferencia es
que las negras no juegan d7-d5 en un solo
tiempo.
En caso de 4...0-0 5.¤f3, alcanzamos una
posición que analizamos en el capítulo 2
(después de 4.¤f3 0-0 5.¥g5).
5.¤f3
Si las blancas siguen con 5.£d2, merece
atención interrogar inmediatamente al alfil
de g5 jugando 5...h6. Por ejemplo: 6.¥f4 ¤h5
7.¥e3 ¤c6 8.¤f3 e5 9.dxe5 dxe5 10.0-0-0 £xd2
11.¥xd2 ¥e6 12.e3 0-0-0 13.¥e2 ¤f6 14.h3
¤d7= Galinsky–Kosikov, Kiev 2005, o 6.¥h4
¤bd7 7.¤f3 0-0 8.e3 e5 9.dxe5 dxe5 10.¦d1
¦e8 11.£c2 c6 12.¥e2 £c7 13.0-0 a5 14.¤a4
b6 15.¦d2 ¤f8 16.¤c3 ¥f5 17.£c1 ¤8d7 con
una posición de doble filo; Troianescu–Hort,
Venecia 1969.
Después de 5.e4, la partida traspone a la
variante con 5.¥g5, la cual será analizada en
el capítulo cuatro.
En caso de 5.e3, las negras tienen a
su disposición otra idea truquera: 5...c6!?
(planeando £a5 y ¥g4). 6.¥d3 (Después de
6.¤f3, las negras igualan jugando 6...£a5
7.£d2 ¥g4= Smyslov–Geller, USSR 1969, o
7.£a4 £xa4 8.¤xa4 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3
¤h5=, o 7.¥d3 ¥g4, ver 6.¥d3. Tampoco
las blancas consiguen nada con 6.£c2 £a5
7.¤f3 ¥g4=) 6...£a5 7.¤f3 ¥g4 8.¥h4 £h5
(Los cambios son inevitables) 9.£b3 (9.¥g3
¥xf3 10.£xf3 £xf3 11.gxf3=) 9...b6 (Sería
muy arriesgado par alas negras jugar 9...¥xf3
10.£xb7) 10.¥xf6 ¥xf6 11.¥e2 £a5 12.¤d2
¥xe2 13.¢xe2 0-0 14.¤de4 ¥g7 15.h4 h5 y la
partida está igualada.
5...h6 (D)
También es posible para las negras intentar
aquí 5...0-0 6.e3 c5 (6...¤bd7 7.¥e2 c6 8.0-0 h6
9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.£c2 ¤xg3 12.hxg3
e6 13.¦fd1²) 7.d5 trasponiendo a las variantes
con 4.¤f3.
Capítulo 1: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5
13
En este momento, no es muy bueno para
las negras jugar 5...c6, porque las blancas
pueden avanzar su peón hasta e4: 6.e4 £a5
7.¥d3 ¥g4 8.¥e3².
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zppzp-zppvl-0
9-+-zp-snpzp0
9+-+-+-vL-0
9-+PzP-+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
6.¥h4 g5
O 6...¤bd7?! 7.h3! ¤h5 8.e3 g5 9.¤d2
¤df6 10.¥e2 gxh4 11.¥xh5².
7.¥g3 ¤h5 8.e3 c5
Después de que se ha clarificado el
emplazamiento del alfil blanco de casillas
negras, éstas pueden empezar la lucha por las
casillas debilitadas.
9.¥e2
En caso de 9.d5, podemos recomendar a
las negras seguir el plan de Vasily Ivanchuk,
relacionado con la creación de contrajuego de
piezas en el flanco de dama: 9...£a5 10.£c2
¤d7 11.¥e2 ¤b6 12.¤d2 ¤xg3 13.hxg3 ¥d7
14.¦c1 ¤a4 15.¤d1 b5„; Yusupov–Ivanchuk,
Dortmund 1998.
Las negras no tienen nada que temer
después de 9.dxc5, que fue probada contra
Tigran Petrosian en sus inicios: 9.dxc5 ¤xg3
10.hxg3 dxc5 11.£xd8 ¢xd8 12.0-0-0 ¥d7
13.¥e2 ¤c6 14.¤d2 (14.¦d3 ¢e8 15.¦hd1 ¥e6
16.¤d5 ¦c8 17.¤h2 h5„; Kramer–Petrosian,
Leipzig 1960) 14...b6 15.¤db1 e6 16.¥f3 ¦c8=;
Smyslov–Petrosian, Bled 1959.
9...cxd4 10.¤xd4 ¤xg3 11.hxg3 ¤c6
Las negras han solucionado por completo
todos sus problemas de apertura, Anstad-S.
Soloviov, Copenhague 1991.
B) 4...c5 (D)
Creo que este enérgico contragolpe en
el centro conecta mejor con el espíritu de la
posición.
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zpp+pzppvlp0
9-+-+-snp+0
9+-zp-+-vL-0
9-+PzP-+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-+QmKLsNR0
xiiiiiiiiy
B1) 5.e3
B2) 5.d5
Las blancas no plantean ningún problema
a las negras con la línea: 5.¤f3 cxd4 6.¤xd4
¤c6 7.¤xc6 (7.e3 0-0 8.¥e2 d6 9.0-0 ¦e8
10.¥f3 ¤e5 11.¥e2 ¥d7 12.¤d5 ¤e4 13.¥f4
e6 14.¤b4 a5 15.¤bc2 ¦c8„; Yousefzadeh–
Wu, Canadá 2002) 7...bxc6 8.£d2 h6 9.¥h4
¦b8 10.¦b1 £a5 11.e4 ¤h5 12.¦c1 g5 13.¥g3
d6 14.b3 ¥e6=; Dorosiev–Bojkov, Bulgaria
2005.
B1)
5.e3
Las blancas posponen la decisión de cerrar
el centro.
5...0-0 6.d5 (D)
En caso de 6.¤f3, las negras pueden seguir
con un espectacular sacrificio central: 6...
cxd4 7.exd4 d5! 8.¥xf6 ¥xf6 9.¤xd5 (o 9.cxd5
¤d7 10.¥c4 ¤b6 11.¥b3 ¥g4 12.0-0 ¤c8
13.¤e4 ¥g7 14.¦e1 ¤d6= Allan–Nunn, Szirak
1987) 9...¥g7 10.¤c3 (Después de la retirada
10.¤e3, las blancas pueden intentar el agudo
sacrificio de pieza, así como la transición a
un final aproximadamente igualado después
de: 10...£a5 11.£d2 £xd2 12.¢xd2 ¦d8=, o
10...¤c6 11.d5 ¥xb2 12.dxc6 £a5 13.¢e2 ¦d8
La India de Rey
14
14.£e1 ¥c3 15.£c1 bxc6©) 10...¥g4 11.¥e2
¤c6 12.d5 ¥xf3 13.¥xf3 ¥xc3 14.bxc3 ¤e5=;
M. Gurevich–Bekker-Jensen, Antwerp 1999.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+pzppvlp0
9-+-+-snp+0
9+-zpP+-vL-0
9-+P+-+-+0
9+-sN-zP-+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+QmKLsNR0
xiiiiiiiiy
6...b5!
Esta es la clásica economía de recursos.
Las negras han realizado tan solo las jugadas
estrictamente necesarias para empezar su
ofensiva en el flanco de dama sin ningún otro
exceso.
7.cxb5
En la partida Erofeeva–Kozlov, jugada por
internet en el año 2002, las blancas intentaron
colocar una cuña en la posición negra con la
jugada 7.d6!? y tras 7...¥b7? 8.cxb5 £a5 9.dxe7
¦e8 10.£a4 £b4 11.0-0-0, las negras tuvieron
serios problemas. Hubiera sido mucho más
fuerte para estas jugar 7...bxc4!, por ejemplo:
8.¥xc4 (8.dxe7 £xe7 9.¤d5 £e5„) 8...¥a6
9.¥xa6 ¤xa6 10.dxe7 (10.¤f3!?) 10...£xe7
11.¤f3 ¦ab8 12.£d2 h6 13.¥xf6 £xf6= y las
negras no tienen nada que temer.
7...d6
En caso de 7...a6, las blancas tienen un
recurso bastante molesto, 8.d6!? y pueden
confiar en obtener ventaja en la apertura
gracias al control de la casilla d5. Por ejemplo:
8...¥b7 9.¤f3 axb5 10.¥xb5 exd6 11.0-0
(11.£xd6 ¤e4! 12.¤xe4 £a5‚) 11...£b6
12.a4 ¦e8 13.£d3 ¦e6 14.¥c4 ¥a6 15.¥xf6
¥xc4 16.£xc4 ¥xf6 17.¤d5².
8.¤f3 ¤bd7 9.e4 a6 10.bxa6 ¥xa6
11.¥xa6 ¦xa6 12.0-0 £a8 13.¦e1 ¦b8
14.¦e2 h6 15.¥h4 g5 16.¥g3 ¤h5 (D)
XIIIIIIIIY
9qtr-+-+k+0
9+-+nzppvl-0
9r+-zp-+-zp0
9+-zpP+-zpn0
9-+-+P+-+0
9+-sN-+NvL-0
9PzP-+RzPPzP0
9tR-+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy
Y las negras han obtenido una excelente
posición del Gambito Volga; Gagarin–B.
Savchenko, Moscú 2006.
B2) 5.d5 h6
Ahora, después de haber abierto la gran
diagonal para el alfil de “g7”, es ventajoso
para las negras cambiar su caballo por el alfil
blanco de casillas negras.
6.¥h4
6.¥f4 d6 7.e4 £b6 (es posible para las
negras intentar una trasposición a una de las
variantes de la Defensa Nimzovich, pero es
insuficiente para igualar después de: 7...¤h5
8.¥e3 ¥xc3 9.bxc3 £a5 10.£b3 ¤d7 11.¥e2
¤hf6 12.f3 e5 13.dxe6 fxe6 14.¦d1 £c7
15.¤h3² Chernyshov–Svidler, Voronezh
2003) 8.£d2 (8.£c2 ¤a6) 8...g5 (el alfil blanco
es cambiado de nuevo) 9.¥g3 ¤h5 10.¥e2
(Oral–Slekys, Olomouc 1996) 10...¤f4! 11.¥xf4
gxf4 12.¤f3 ¤d7 13.0-0 ¤e5=.
6.¥d2 d6 7.£c1 e6 8.dxe6 ¥xe6 9.e4 ¤c6
10.f3 ¤d4 11.¥d3 ¤d7 12.f4 £h4 13.g3 £e7
14.¤ce2 ¦c8 15.¢f2 f5ƒ; S. Nikolic–Lanka,
Oldenburg 2001.
6...£a5 7.£d2 d6 8.e4
Después de 8.e3, las negras prepararán
gradualmente b5, consiguiendo una posición
favorable del Gambito Volga. Por ejemplo:
8...a6 9.¤f3 0-0 10.h3 g5 11.¥g3 ¤bd7
12.¥d3 b5 13.0-0 bxc4 14.¥xc4 (Skomorokhin-
Capítulo 1: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¥g5
15
Kalashnikov, Moscú 2008) 14...¤b6 15.¥e2
¤a4!³.
8...g5 9.¥g3 ¤h5 10.¥e2 (D)
En caso de 10.¥d3, las negras no deben
darse prisa en cambiar en g3, sino que deben
primero preparar el bloqueo en el flanco de
rey. Por ejemplo: 10...¤d7 11.¤ge2 ¤e5
12.¦b1 ¤xg3 13.hxg3 g4 (las negras evitan la
jugada f4) 14.a3 ¥d7 15.¤f4 ¤xd3 16.¤xd3
0-0-0 17.¤e2 £xd2 18.¢xd2 tablas, Olsen–P.
Hansen, Helsingor 2008.
XIIIIIIIIY
9rsnl+k+-tr0
9zpp+-zppvl-0
9-+-zp-+-zp0
9wq-zpP+-zpn0
9-+P+P+-+0
9+-sN-+-vL-0
9PzP-wQLzPPzP0
9tR-+-mK-sNR0
xiiiiiiiiy
10...¤f4
Esto es más preciso que 10...¤xg3 11.hxg3
¤d7, ya que entonces las blancas tendrían la
posibilidad de luchar por las casillas negras
con 12.f4 gxf4 13.gxf4 a6 14.¤f3 (Chilingirova–
Richtrova, Wuppertal 1990) 14...b5 15.cxb5
axb5 16.¥xb5 ¦b8 17.¥xd7 ¥xd7 18.0-0².
Las blancas rechazarán gradualmente las
amenazas directas de su rival y su control del
centro y su peón de más deberían imponerse.
11.¥xf4 gxf4 12.¤f3 ¥g4
Las negras aniquilarán las piezas que
controlan la casilla e5.
13.0-0 ¥xf3 14.¥xf3 ¥e5=
(D)
XIIIIIIIIY
9rsn-+k+-tr0
9zpp+-zpp+-0
9-+-zp-+-zp0
9wq-zpPvl-+-0
9-+P+Pzp-+0
9+-sN-+L+-0
9PzP-wQ-zPPzP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Letelier–Pérez, Cuba 1963. A las negras tan
solo les quedan buenas piezas, mientras que
las blancas no pueden decir lo mismo de su
alfil de casillas blancas. Las negras pueden,
incluso, jugar a ganar esta posición.
La India de Rey
16
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zppzppzppvlp0
9-+-+-snp+0
9+-+-+-+-0
9-+PzP-+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy
5.¥g5 (D)
En el caso de la bastante tentadora
jugada 5.e3 (las blancas fortifican su centro
y completan su desarrollo sin ser demasiado
ambiciosas) las negras tienen a su disposición
diferentes buenos planes para crear
contrajuego y son igualmente fuertes:
5...d5 Después de esta jugada, la partida
traspone a una línea de la Defensa Grünfeld en
la que las negras no tienen ningún problema.
6.cxd5 ¤xd5 7.¥c4 ¤xc3 8.bxc3 c5 9.0-0 £c7
10.¤d2 b6 11.¥d5 ¤c6 12.£a4 ¥d7 13.£a3
cxd4 14.cxd4 e5 15.¥b2 exd4 16.exd4 £f4„;
T. Mamedjarova–Maslak, Pardubice 2007.
5...d6 6.b4 (6.¥e2 ¤bd7 7.0-0 ¦e8 8.£c2
c6 9.a3 e5 10.dxe5 dxe5 11.e4 £c7 12.b4
¤f8 13.¥b2 ¤e6 14.¤d1 ¤f4³ Grabovets–
Bodnaruk, Moscú 2008; 6.¥d3 ¤bd7 7.0-0
e5 8.h3 £e7 9.£c2 ¦e8 10.¤g5 c6 11.b3 d5!
12.cxd5 ¤xd5 13.e4? ¤b4 14.£e2 exd4µ;
Edward–Lahno, Turín 2006) 6...c6 7.¥b2 ¤bd7
8.¥e2 a5 9.b5 a4 10.¦c1 £a5 11.0-0 c5 12.¤d2
¤b6 13.¤ce4 ¤xe4 14.¤xe4 cxd4 15.exd4 d5
16.¤d2 ¤xc4 17.¤xc4 dxc4 18.¥xc4 ¥f5„;
Dreev–Kasimdzhanov, Moscú 2007.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zppzppzppvlp0
9-+-+-snp+0
9+-+-+-vL-0
9-+PzP-+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
5...c5
Las blancas han determinado la ubicación
de su alfil de casillas negras un poco pronto
y así han debilitado su flanco de dama. Creo
que la mejor respuesta de las negras es atacar
inmediatamente el centro enemigo con la
ayuda de su peón c para abrir la gran diagonal
al alfil de g7 e intentar organizar contrajuego
en el flanco de dama.
6.d5 (D)
Hemos tratado sobre la jugada 6.e3 en el
primer capítulo después del orden 4.¥g5 c5
5.e3 0-0 6.¤f3.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+pzppvlp0
9-+-+-snp+0
9+-zpP+-vL-0
9-+P+-+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Capítulo 2. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5
17
A) 6...d6
B) 6...h6
La idea de gambito 6...b5 7.cxb5 a6, no
funciona bien aquí en vista de 8.e4 d6 9.¤d2
(9.a4!? h6 10.¥f4 g5 11.¥c1²) 9...h6 10.¥f4
e6 11.¥e2 exd5 12.exd5 axb5 13.¥xb5 ¤h5
14.¥e3 f5 15.¤f3 ¤d7 16.0-0 ¦b8 17.a4 ¤df6
18.¦e1 g5 19.¥d2. Las blancas han maniobrado
bastante bien y han neutralizado la iniciativa
de su rival, quedándose con un sólido peón de
ventaja; I. Sokolov–Nijboer, Breda 2000.
A)
6...d6
Éste es un buen orden de jugadas, ya que
las negras pueden contrarrestar con éxito
el inmediato avance e2-e4, mientras que en
el caso de e2-e3 éstas pueden atacar al alfil
enemigo con la jugada h6, o pueden jugar e6,
entrando en posiciones propias del Sistema
Benoni.
7.e3
Sobre 7.e4 h6, ver la variante B.
7...e6 (D)
Después de esta jugada de ruptura,
alcanzamos posiciones con la estructura de
peones de la Defensa Benoni.
Sobre 7...h6 8.¥h4, ver la variante
B.
Cuando el peón blanco está en e3 es
muy razonable tener en mente la idea de
gambito, ya que el peón blanco de d5 es más
débil comparando con las variantes con e4.
Entonces 7...a6 8.¤d2 b5 9.cxb5 axb5 (9...¤bd7
10.e4 e6 11.dxe6 fxe6 12.¥c4 ¤e5 13.0-0 h6
14.¥h4 g5 15.¥g3 ¤xc4 16.¤xc4 d5 17.exd5
axb5 18.¤xb5 exd5 19.¤cd6±; Sargissian–
Conquest, Barcelona 2000) 10.¥xb5 ¥a6
11.a4 ¤bd7 12.0-0 h6 13.¥h4 ¥xb5 14.axb5
¦xa1 15.£xa1 g5 16.¥g3 ¤b6 17.e4 ¤h5².
De todas formas, las negras no tienen plena
compensación por el peón sacrificado.
7...e5 8.¤d2 h6 9.¥h4 ¤a6 10.¥d3 ¤c7
11.0-0 £d7 12.a3 ¤h7 13.f4 exf4 14.exf4 f5.
Las blancas deben estar mejor en posiciones
de este estilo, ya que tienen ventaja de espacio
y la casilla e6 en la única columna abierta, lo
que fuerza a las negras a proteger esa entrada.
15.£c2 b6 (las negras no pueden solucionar
todos sus problemas con 15...b5 16.¤xb5
¤xb5 17.cxb5 ¥b7 18.¦ae1 ¤f6 19.¥c4 ¦ae8
20.¥xf6 ¥xf6 21.¦e6²) 16.¦ae1 ¤f6 17.h3 (17.
g4!?) 17...¥b7 18.g4 b5 19.gxf5 bxc4 20.¤xc4
¤cxd5 21.¦e6 ¤xc3 (Speelman–Cramling,
Pamplona 1996) y aquí las blancas tenían que
continuar con 22.bxc3 ¦ad8 23.¦fe1 £c6
24.£h2±. La iniciativa de las negras ha sido
neutralizada, mientras que las amenazas
blancas son muy serias.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+-+pvlp0
9-+-zppsnp+0
9+-zpP+-vL-0
9-+P+-+-+0
9+-sN-zPN+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
8.¥e2
Las blancas pueden intentar jugar un poco
más fino con 8.¤d2!?, para contrarrestar la
rutinaria reacción 8...exd5?! con 9.cxd5 ¤a6,
obteniendo, además de la jugada 10.¥e2, la
posibilidad adicional 10.¥c4!? Por ejemplo:
10...¤c7 11.0-0 h6 12.¥h4 a6 13.a4 b6 14.¦b1
£d7 15.£e2²; Piskov–Kotsur, Muenster 1995.
Sin embargo, con 8...¤a6 (las negras pueden
jugar así, o incluir 8...h6 9.¥h4) 9.¥e2 exd5
10.cxd5, llegamos a una simple transposición
de jugadas.
8...exd5 9.cxd5 ¦e8 10.¤d2
Esta es una muy típica maniobra de esta
estructura de peones. El caballo blanco no
tiene demasiado que hacer en la casilla f3,
por lo tanto desea una mejor ubicación en
c4 o eventualmente en la casilla e4. Mientras
La India de Rey
18
tanto, después de la retirada a d2, el peón f
queda libre para avanzar y apoyar el futuro
avance del peón e.
10...¤a6
La mejor casilla para el caballo de dama es
c7, porque ataca el peón blanco de d5 y ayuda
al avance b7-b5, o b7-b6 seguido de ¥a6 y el
cambio del alfil de casillas blancas. Por otro
lado, si ocupa la casilla d7 puede ir a la bonita
casilla e5, pero difícilmente se quedará allí por
mucho tiempo (como ya hemos mencionado,
las blancas han liberado el camino de su peón
f) y desde d7 entorpecerá a las otras piezas
negras, incluso la posibilidad de que la dama
defienda el peón de d6.
11.0-0 ¤c7 12.e4 (D)
Al contrario que las líneas principales del
Sistema Benoni, las blancas tienen que reali-
zar el avance e2-e4 en dos jugadas. La posición
es abierta, por lo que cada tiempo es muy im-
portante, motivo por el cual las negras tienen
éxito obteniendo buen contra juego.
XIIIIIIIIY
9r+lwqr+k+0
9zppsn-+pvlp0
9-+-zp-snp+0
9+-zpP+-vL-0
9-+-+P+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzP-sNLzPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
12...b6
Las blancas tienen ventaja de espacio, por
lo que el cambio de un par de piezas será en
favor del negro.
En la siguiente partida, sin embargo,
estas jugaron muy pasivas y permitieron a
su oponente tener la iniciativa duradera:
12...£e7 13.a4 ¥d7 14.¦a3 £f8 15.¦b3 ¦ab8
(Efimov–Karl, Saint Vincent 2003) 16.¦e1².
13.f4
Las blancas están amenazando la ruptura
e4-e5, seguido de ¤de4.
13...h6
Será útil para las negras repeler el alfil
blanco a la casilla h4. Las blancas pueden
tener la idea de abrir la columna f con f4-f5
(inmediatamente o en algunas líneas después
de e4-e5 d6xe5 y entonces f4-f5). En este caso,
después de f4-f5, las negras tienen el posible
recurso g6-g5, bloqueando el flanco de rey.
14.¥h4 £d7 15.¥xf6
Las blancas provocan una crisis inmediata
ahora que su oponente está un poco retrasado
en el desarrollo.
15...¥xf6 16.e5 dxe5 17.¤de4 ¥g7
18.d6
Esta es la esencia de la idea blanca. Uno
de sus caballos está desplegado en el centro
(en e4) y su intención es colocar el otro en d5,
creando numerosas amenazas. Mientras tanto,
después de la retirada del caballo negro de c7,
las blancas tendrán la simple contramedida
19.¥b5, ganando la calidad y manteniendo
todas las ventajas de su posición. Por lo
tanto, las negras están obligadas a sacrificar
una pieza por la que obtienen tres peones y
activan todas sus piezas.
18...exf4 19.dxc7 £xc7 20.¥f3 ¥d4
21.¢h1 ¥a6 22.¦e1 ¢g7 23.£a4 ¥b7
24.¤d2 ¦e3„
Pedersen–McShane, Saint Vincent 2005.
B)
6...h6
Las negras quieren aclarar inmediatamente
la posición del alfil rival para decidir sus
futuros planes dependiendo de su ubicación.
B1) 7.¥h4
B2) 7.¥f4
En respuesta a la melancólica jugada
7.¥d2?! las negras pueden minar el peón de
d5 mediante la ruptura 7...e6 obteniendo así
una confortable partida. Por ejemplo: 8.dxe6
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5
19
(8.e3 exd5 9.cxd5 d6 10.¥d3 ¤a6 11.a3 ¤c7
12.¥c4 b5 13.¤xb5 ¤cxd5 14.0-0 ¤b6 15.¥e2
¤e4ƒ; Ousatchij–Shestoperov, Lignano 2005)
8...dxe6 9.g3 ¤c6 10.¥g2 e5 11.¥e3 £e7
12.¤d2 ¥f5 13.¦c1 ¤d4³; Conquest–Shirov,
Reikiavik 1992.
B1) 7.¥h4 d6
Este no es el momento correcto para
el sacrificio 7...b5 8.cxb5 £a5 9.¤d2 £b4
10.e4 £xb2 11.¦c1 £b4 12.a3 £xa3 13.e5
£b4 14.exf6 exf6 15.¥c4 f5 16.¤a2 ¦e8
17.¢f1 £b2 18.d6±; Tomashevsky–Kovalev,
Pardubice 2006.
8.e3
La descuidada jugada 8.e4 permitió a las
negras coger rápidamente la iniciativa en la
siguiente partida: 8...£a5 9.¤d2 g5 10.¥g3
¤xe4 11.¤dxe4 f5 12.¤d2 f4 13.¥e2 ¥xc3
14.bxc3 £xc3 15.¦b1 ¤d7 16.¦b3 £d4
17.¦d3 £f6 18.0-0 ¤e5³; Bruzón–Arencibia,
Santa Clara 2005.
La variante 8.¤d2 g5 9.¥g3 ¤h5 10.e3
será analizada después; ver 10.¤d2.
8...g5 9.¥g3 ¤h5 (D)
Las negras también pueden aquí completar
su desarrollo con tiempo: 9...£b6 10.£c2
(10.£c1 ¥f5) 10...¥f5 11.e4 ¥g6 12.¥d3 ¤h5
13.0-0 ¤d7 y la partida está equilibrada.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+-zppvl-0
9-+-zp-+-zp0
9+-zpP+-zpn0
9-+P+-+-+0
9+-sN-zPNvL-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
10.¥d3
El sacrificio 10.¤xg5? no serviría en vista
de 10...¤xg3 11.hxg3 hxg5 12.£h5 ¥f5 y la
compensación por la pieza es claramente
insuficiente.
En el caso de la temática, pero un poco
lenta jugada 10.¤d2, las negras organizan
contrajuego con la línea: 10...¤xg3 11.hxg3
e6, por ejemplo: 12.¥d3 exd5 13.cxd5 ¤d7
14.£c2 ¤e5 15.¥h7 ¢h8 16.¥f5 £f6 17.¥xc8
¦axc8 18.0-0 c4„; Dinstuhl–Kasimdzhanov,
Alemania 2000.
Después de la aparente jugada elástica
10.£c2 (las blancas no determinan todavía
la ubicación de su alfil de casillas blancas)
las negras pueden iniciar inmediatamente
acciones en el ala de rey y en el centro con la
jugada 10...f5. Después, podría seguir: 11.¥e2
(en caso de 11.¥d3, las negras no cambian el
alfil de g3, sino que intentan atraparlo: 11...e5
12.dxe6 ¥xe6 13.¦d1 ¤c6 14.¥e2 f4 15.exf4
g4 16.¤h4 ¤xf4 17.0-0 ¤d4 18.£e4 d5
19.£e3 ¤fxe2 20.¤xe2 ¦e8³; Lysyj–Bragin,
Tula 2003) 11...¤xg3 (las negras cayeron en
una simple pero bonita trampa en la siguiente
partida: 11...¤d7? 12.¤xg5! ¤xg3 13.¤e6
¤xe2 14.¤xd8 ¤xc3 15.¤e6 ¤e4 16.g4+-;
Speelman–Polzin, Alemania 2002) 12.hxg3 e5
13.dxe6 ¤c6 14.¦d1 ¥xe6 15.a3 £e7 16.¤d5
£f7 17.¤d2 ¥xd5 18.cxd5 ¤e5„; Bruzón–
Arencibia, Santa Clara 2005.
10...f5
Esto no es una agresión (las negras no
están amenazando ganar el alfil con f5-f4), es
profilaxis, ya que hay que cubrir la diagonal
b1-h7 para proteger el refugio de su rey, en
particular porque con el alfil en d3, el golpe
táctico arriba mencionado, ¤xg5, se ha
convertido en una amenaza real. Por otro
lado, las negras no desean cambiar todavía
su caballo colgante de h5 por el alfil de g3,
porque entonces las blancas obtendrían la
columna h y podrían organizar un ataque
poderoso (podrían dejar su rey en el centro,
en e1 o f1, o podrían también evacuar su rey
en el ala de dama).
11.¤d2 (D)
Después de 11.0-0, las negras no deben
La India de Rey
20
preocuparse demasiado por su rey, ya que la
torre blanca habría abandonado la columna
h. Las negras deben jugar de manera activa
en el centro y cambiar en g3 en el momento
más apropiado: 11...e5 12.dxe6 ¥xe6 13.¦b1
¤c6 14.¤d5 ¤xg3 15.hxg3, Speelman–Nataf,
Esbjerg 2001 y aquí la posición sería de
aproximada igualdad después de 15...£d7
16.£d2 £f7 17.e4 ¥xd5 18.exd5 ¤b4. El
caballo blanco no dispone de ninguna buena
casilla central y después del cambio del alfil de
d3, la vulnerabilidad del flanco de rey negra
será prácticamente irrelevante.
La retirada del caballo blanco a d2 fuerza
a las negras a cambiar en g3, abriendo la
columna h, pero después de esto no deberán
preocuparse más por los golpes tipo ¤xg5 y
sus terribles consecuencias.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+-zp-vl-0
9-+-zp-+-zp0
9+-zpP+pzpn0
9-+P+-+-+0
9+-sNLzP-vL-0
9PzP-sN-zPPzP0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
11...¤xg3 12.hxg3 ¤a6
En principio, las negras podrían haber
empezado con 12...e6, por ejemplo: 13.£c2
¤a6 14.a3 ¤c7 15.dxe6 ¥xe6 16.0-0-0 (la
vulnerabilidad del flanco de rey negro solo
puede ser peligrosa en una posición con
enroques opuestos. Es muy inofensivo por
parte de las blancas seguir con 16.0-0 £f6
17.e4 f4 18.gxf4 £xf4=; Henrich–Richter,
Alemania 2000) 16...£e7 17.e4 fxe4 18.¤dxe4
¦ad8 19.¦de1 b5!„. Las negras empiezan su
contraataque en el ala de dama justo a tiempo,
y ahora el rey blanco no se sentirá para nada
a salvo.
13.e4
A las blancas les gustaría, o bien abrir la
diagonal b1-h7 o, en caso de 13...f4, estabilizar
la situación en el centro para completar con
calma su desarrollo y ya luego romper en el
flanco de rey.
13...e6
Esta es la reacción correcta; los alfiles
negros necesitan espacio y el peón blanco de
d5 constriñe la posición negra.
14.dxe6 ¤b4 15.¥b1 f4
El peón de e6 no va a escapar y el negro
quiere, en primer lugar, establecer un bloqueo
por las casillas negras y luego colocar su
caballo en d4 y el alfil en e5, o viceversa.
16.gxf4 gxf4 17.e5!?
Esto es absolutamente necesario; de otra
manera el alfil blanco de b1 parecerá y jugará
como un peón.
17...¥xe6 18.¥e4
Sargissian–Inarkiev, Kemer 2007 y aquí las
negras podían haber capturado simplemente
en e5:
18...dxe5 19.£e2
19.0-0 ¤c6 20.¤d5 ¤d4³.
19...£c7 20.0-0-0 ¦ad8 21.a3 ¤c6
22.¤d5 ¤d4 23.£d3 £d6
Las blancas tienen compensación
suficiente para mantener la igualdad dinámi-
ca, gracias a la presión en la columna h y su
control sobre las casillas blancas, pero esto es
todo de lo que van a poder presumir.
B2) 7.¥f4 (D)
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+pzppvl-0
9-+-+-snpzp0
9+-zpP+-+-0
9-+P+-vL-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5
21
B2a) 7...¤h5
B2b) 7...d6
B2a) 7...¤h5!? (D)
Es interesante interrogar inmediatamente
al alfil blanco sobre donde se dirige en caso de
ser atacado.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+pzppvl-0
9-+-+-+pzp0
9+-zpP+-+n0
9-+P+-vL-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+PzPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
8.¥d2
El cambio de alfiles de casillas negras no
garantiza ninguna ventaja a las blancas: 8.¥e5
¥xe5 9.¤xe5 d6 10.¤f3 e5 11.dxe6 ¥xe6
(Blees–Nijboer, Ámsterdam 1996) 12.£d2
¢g7 13.¤e4 ¤c6 14.0-0-0 £b6 15.£c3 ¢g8
16.¦xd6 ¦ad8©.
8...d6 9.e4 e5
Las blancas han construido un fuerte
centro de peones, por lo tanto, las negras
centran la batalla en los flancos. Estas planean
la típica ruptura de la Defensa India de Rey,
f7-f5, y su caballo de h5 está preparado para
la casilla f4.
10.g3
Las blancas evitan que el caballo negro se
active.
10...a6
La jugada 10...f5 no sirve para las negras
por la simple respuesta 11.exf5. Naturalmente,
estas no quieren dar a su oponente la casilla
e4, pero después de 11...¥xf5, es muy bueno
para las blancas jugar 12.¤h4; y después de
11...gxf5, la reacción típica de las blancas
sería 12.¤xe5, explotando la indefensión
del caballo de h5. La jugada 10...a6 protege la
casilla b5 y las negras planean seguir con £e8
y f7-f5 (después del cambio en f5, el caballo
de h5 estará defendido por la dama negra).
Además, la dama en e8 apoya la ruptura b7-
b5, que sería posible, por ejemplo, después de
¥f1-g2.
11.¤h4
Esta jugada va dirigida contra f7-f5 y al
mismo tiempo las blancas quieren posponer
la decisión sobre el futuro del alfil de f1. Por
ejemplo, después de 11...£e8, pueden seguir
con 12.¥e2 y el caballo de h5 tendrá que
retirarse.
11...¢h7 12.¥d3 ¤f4 (D)
Las negras consiguen recolocar su caballo
a una posición más activa, gracias a este
pequeño tema táctico.
Obsérvese que las negras han esperado
pacientemente al desarrollo del alfil blanco de
f1, realizando su última jugada con ganancia
de tiempo.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-tr-+0
9+p+-+pvlk0
9p+-zp-+pzp0
9+-zpPzp-+-0
9-+P+Psn-sN0
9+-sNL+-zP-0
9PzP-vL-zP-zP0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
13.¥c2 ¤h3 14.£e2
Enrocar corto no es posible, por lo que las
blancas preparan el enroque largo.
14...¤d7 15.a4
En el caso de 15.0-0-0?! sería muy
desagradable para las blancas responder a la
jugada 15...b5 (esto es para lo que la jugada
10...a6 servía...), abriendo columnas en el ala
de dama.
15...¦b8 16.¤g2 ¤f6
La India de Rey
22
Las negras amenazan con el golpe táctico
¤g4 a la vez que liberan la casilla d7 para el
alfil.
17.¤e3 ¥d7 18.b3
Las blancas deciden dejar su rey en el
centro, ya que después de 18.0-0-0?! sería muy
fácil caer bajo el ataque enemigo.
18...¢h8
Las negras no tienen suficiente espacio
y hay todavía muchas piezas y peones en el
tablero. Como corresponde, cada pieza debe
seguir sus propias maniobras, sin dificultar
a su vez la movilidad de las otras piezas. Con
la jugada actual, las negras han liberado la
casilla h7 para su caballo, así la ruptura f7-f5
será posible.
19.f3 ¤h7 20.£g2 ¤7g5
El caballo de h3 es bastante molesto para
las blancas, por lo que las negras no quieren
retirarlo de ahí.
21.¦f1 f5!
„
Las negras han completado su plan y han
obtenido un excelente contrajuego, Ghaem
Maghami–Rathnakaran, Nueva Delhi 2008.
B2b) 7...d6 8.e4 (D)
Si ahora las blancas consiguen completar
su desarrollo tranquilamente (¥d3, 0-0 etc.),
entonces tendrán ventaja gracias a su mayor
espacio. Por lo tanto, las negras deben jugar
con mucha energía para obtener un buen
contrajuego.
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+-zppvl-0
9-+-zp-snpzp0
9+-zpP+-+-0
9-+P+PvL-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
8...e5!
Este típico sacrificio del peón de d6 también
lo encontraremos en el Sistema Averbakh.
Es peor para las negras jugar 8...b5 9.cxb5
a6 10.¤d2, entrando así en el curso de acciones
de la primera partida, I. Sokolov–Nijboer,
Breda 2000, la cual ya hemos analizado con el
orden de jugadas 6...b5 7.cxb5 a6.
Por otro lado, es siempre interesante para
las negras intentar la jugada: 8...¤h5 9.¥e3
e5 10.dxe6 (en el caso de que las blancas
no capturen al paso, entonces las negras
maniobran con el espíritu de la variante B2a y
no está muy claro donde está mejor colocado
el alfil blanco, si en e3 o en d2) 10...¥xe6
11.£d2 ¢h7 12.¦d1 £b6 13.¥e2 ¤c6 14.0-0
¦ad8 15.b3 ¤f6 16.h3 £a5 17.¦c1 y tablas en
Kanep–Nataf, Dresden 2007.
9.dxe6 ¥xe6 (D)
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zpp+-+pvl-0
9-+-zplsnpzp0
9+-zp-+-+-0
9-+P+PvL-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
10.¥xd6
En caso de 10.£d2, las negras tienen una
excelente respuesta: 10...£a5, protegiendo
indirectamente su peón de h6. Por ejemplo:
11.¥e2 (11.¥xh6 ¥xh6 12.£xh6 ¤xe4 13.¤g5
¤xg5 14.£xg5 ¤c6=) 11...g5 12.¥g3 ¤c6
13.O-O ¤h5 14.¥xd6 ¦fd8©; Silva–Damaso,
Portugal 1996.
10...¦e8 11.¥e2
La pérdida del segundo peón no debería
ser peligrosa para las negras: 11.¥xc5
(Lengyel–Kavalek, Tel Aviv 1964) 11...£a5
12.b4 £a6 13.¦c1 ¤bd7 14.¥e3 (14.¥d4 ¥xc4
15.b5 £e6³) 14...¦ac8 15.b5 £a5=. Estas ya
Capítulo 2: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.¥g5 c5 6.d5
23
han completado su desarrollo y el problema
sobre la recuperación de los peones de e4 y c4
parece ser una cosa segura en el futuro.
11...£b6 (D)
Esta es una jugada multiusos. La dama
ataca el peón de b2, protege el de c5 y libera la
casilla d8 para la torre.
XIIIIIIIIY
9rsn-+r+k+0
9zpp+-+pvl-0
9-wq-vLlsnpzp0
9+-zp-+-+-0
9-+P+P+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+LzPPzP0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
12.¥xb8
El alfil blanco es muy inestable en d6 y
puede ser clavado, por lo que las blancas
deciden deshacerse de él. Así, el poderoso alfil
indio de rey de g7 se queda sin oponente y las
negras obtienen una excelente partida a pesar
de tener un peón de menos.
Sería inofensivo para las negras si las
blancas jugaran 12.0-0 ¦d8 13.e5 ¤e8
14.¤d5?! (las blancas deberían mejor
continuar aquí con 14.£d2 ¤xd6 15.¦ad1
¥f8 16.exd6 ¦xd6 17.¤d5, manteniendo la
igualdad) 14. ¥xd5 15.£xd5 ¤xd6 16.¦ad1
¥f8 17.exd6 ¦xd6 18.£e4 ¦e6 19.£c2 ¤c6³;
Chekhov–Dydyshko, Tallin 1980.
La única seria alternativa blanca a la jugada
del texto es 12.e5, pero las negras tienen
suficiente contrajuego atacando el peón de e5:
12...£xb2!? 13.¦c1 ¤fd7 14.0-0 ¤c6 15.¤d5
¤dxe5 16.¤c7 ¦ed8 17.¤xa8 ¦xd6 18.£xd6
£xe2 19.¤xe5 ¥xe5 20.£d1 £xa2. Las negras
tienen de hecho dos calidades de menos, pero
tienen dos peones y el caballo blanco de a8
está fuera de juego, por lo que las perspectivas
del negro son mejores) 13.¤b5 (13.0-0 ¤c6
14.¤a4 £a5 15.a3 ¤cxe5 16.¤xe5 ¤xe5
17.b4 cxb4 18.axb4 £d8 19.¦c1 ¤c6 20.¤c5
¥c8 21.¥f3 ¤d4 22.¥g3 £b6 23.¤e4, Alburt–
Hebden, Hastings 1984, 23...£xb4!? 24.¤d6
¦e7, or 24...¤xf3 25.£xf3 ¦e7 26.¤b5 £a5„)
13...¤c6 14.¥c7 [14.0-0 ¦ac8 15.£d2 ¤dxe5
16.¤xe5 ¤xe5 17.¥xe5 ¥xe5µ; Grigorov–
Maslak, Internet 2006. Las blancas pueden
ganar la calidad con la jugada 14.¤c7, pero
fracasan en mantenerla: 14...¤dxe5 15.¤xe5
¤xe5 16.¤xa8 ¦xa8 17.¥xe5 ¥xe5 18.0-0
¥xb2 (18...¦d8!? 19.£c2 £xb2 20.£xb2 ¥xb2
21.¦ab1 ¦d2 y el contrajuego de las negras
es más que suficiente) 19.¦b1 ¥f5 20.£d2
¥xb1 21.¦xb1 ¥c3 22.¦xb6 ¥xd2 23.¦xb7
¦e8 24.¢f1 a5=; Yatneva–Ershova, Serpuhov
2003] 14...£a6 15.0-0 ¦ec8 16.£b3 (16.b3
¤dxe5 17.¤xe5 ¤xe5 18.£d2 £c6 19.¥xe5
¥xe5 20.¥f3 £b6=) 16...¤dxe5 17.¤xe5
¤xe5 18.¥xe5 ¥xe5 19.¦fe1 £b6 20.¥f3 ¥g7
21.¤c3 ¦d8=; Neishtadt–Nesis, cr. 1984.
12...¦axb8 13.£c2 ¤h5 (D)
No es aceptable para las blancas dejar al
caballo enemigo llegar hasta la casilla f4, por
lo que tienen que debilitar su flanco de rey.
XIIIIIIIIY
9-tr-+r+k+0
9zpp+-+pvl-0
9-wq-+l+pzp0
9+-zp-+-+n0
9-+P+P+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzPQ+LzPPzP0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
14.g3 ¥xc3
El caballo blanco no está amenazando
saltar a d5 en las próximas jugadas, por lo que
tal vez las negras no necesitaban cambiarlo.
En su lugar, podían haber jugado, por ejemplo,
14...¥h3!? De todas maneras, las negras
también tienen una excelente partida después
de la jugada del texto.
La India de Rey
24
15.bxc3
En caso de 15.£xc3, las negras recuperan
su peón de manera forzada e igualan la partida:
15...¥h3 16.e5 ¥g2 17.¦g1 ¥xf3 18.¥xf3 £d6
19.¢f1 £xe5 20.£xe5 ¦xe5 21.¢g2 (21.¦e1
¦xe1 22.¢xe1 ¤g7=) 21...¤g7 22.¦ge1 ¦xe1
23.¦xe1 ¢f8 24.¦e3 b6=; Tukmakov–Gufeld,
Moscú 1983.
15...¥g4
Las negras liberan la casilla e6 para su dama
con la idea de recuperar el peón sacrificado.
16.h3
Las blancas también pueden mantener el
peón con la jugada
16.¤d2, pero parece muy
arriesgada. Después de 16...¥xe2 17.¢xe2 £e6
18.f3 ¦bd8 19.¦hf1 £h3 20.¦f2 f5 21.¦e1 fxe4
22.fxe4 ¦e6 23.¢d1 ¤f6 24.e5 ¤g4 25.¦fe2
£h5, en la partida Agzamov–Chekhov, Tel
Aviv 1982, los jugadores acordaron tablas. El
programa Rybka, sin embargo, afirma que las
negras estaban mejor...
16...¥xf3 17.¥xf3 £e6 18.0-0-0 (D)
18.¢f1 ¤f6 19.¦e1 £xc4 20.¢g2 b5
21.e5 ¤d7 22.¦e4 £e6 23.¦he1 h5 24.£d2 c4
25.£h6 ¤c5„; Goriatchkin–Kurnosov, Orsk
2001.
18.0-0 £xh3 19.¦fe1 ¤f6 20.¥g2 £h5
21.f3 £g5 22.£f2 £e5 23.¦e3 b5„; Muse–
Nowak, Poznan 1986.
XIIIIIIIIY
9-tr-+r+k+0
9zpp+-+p+-0
9-+-+q+pzp0
9+-zp-+-+n0
9-+P+P+-+0
9+-zP-+LzPP0
9P+Q+-zP-+0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
18...b5!
„.
La partida Yermolinsky–Kindermann, Gro-
ningen 1997, siguió luego con:
19.¦he1
Tras 19...b4?! 20.e5 £a6 21.¦d7 ¤f6
22.¦d3 £a3 23.£b2 £a6 24.¦e2 ¤h7 25.¥d5
las blancas obtuvieron ventaja. Era mucho
más fuerte para las negras jugar:
19...bxc4
!
Abriendo inmediatamente columnas con-
tra el rey enemigo. Después de:
20.¥xh5 gxh5 21.h4 £a6
la posición sería de doble filo.