background image

Copyright by Wydawnictwo Wiedza i Praktyka Sp. z o.o. Warszawa 2014

Aktualności

księgowe

MAJ 2014

NuMer 5 (110)

ISSN: 2299-2766

PODATKI     rACHuNKOWOŚĆ     PŁACe

Zmiany w podatkach

Zwrot wydatków za nocleg 

pracownika z PIT
20-proc. podatek po ujawnieniu 

pożyczki  

str. 2

Koszt zbywanych udziałów: 

podatek spadkowy
Kompensata wierzytelności  

– jak zapłata 

str. 3

Odszkodowanie za wcześniejsze 

rozwiązanie umowy może być 

kosztem
Przedsiębiorca powinien  

mieć dowody poniesienia 

nakładów  

str. 4

Przychód w momencie sprzedaży 

biletów
Nowe wzory tytułów 

wykonawczych  

str. 5

Karnety na siłownię z 8-proc. VAT
Pełne odliczenie VAT dla 

bankowozów i karawanów  str. 8

Gorący temat

Dług z PIT za 2013 rok  

trzeba zapłacić  

str. 6

Będą zmiany ważne  

dla płatników PIT, CIT i podatku 

zryczałtowanego 

str. 7

Nowinki w rachunkowości

Obcokrajowiec nie poprowadzi 

księgi podatkowej w Polsce
Małe firmy skorzystają  

z ułatwień w prowadzeniu 

rachunkowości 

str. 9

Nowinki w płacach i rozliczeniach

Przedsiębiorca otrzyma grant 

na telepracę
Kodeks pracy sprzeczny z unijną 

dyrektywą 

str. 10

ZUS z pierwszej ręki

Pracodawca musi wystawić 

zaświadczenie o przychodach 

przyszłych emerytów
Płatnik składa raport ZuS rSA 

z kodem 111 

str. 11

Wskaźniki i stawki 

str. 12

W numerze

Powołanie się na pożyczkę z nieopłaconym 

PCC wymaga zapłaty 20-proc. podatku

Jeśli podatnik w  toku postępowania 

podatkowego powołał się na zawar-

cie umowy pożyczki, od której nie zo-

stał zapłacony podatek od czynności 

cywilnoprawnych, a  zobowiązanie 

to uległo przedawnieniu, to fakt po-

wołania się na taką umowę generuje 

nowy obowiązek podatkowy w  PCC, 

i to według sankcyjnej stawki 20 proc.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, 

że zasada ta dotyczy także umów po-

życzki zawartych przed 1 stycznia 

2007 r., od którego to terminu obo-

wiązują przepisy ustawy o  podatku 

od czynności cywilnoprawnych, sta-

nowiące powyższą regułę. Jeśli po-

datnik w  ciągu pięcioletniego okresu 

przedawnienia nie złożył deklaracji 

podatkowej dla podatku od czynności 

cywilnoprawnej i nie zapłacił podatku, 

a  ustawodawca przewiduje pomimo 

przedawnienia zobowiązania podat-

kowego, odnowienie obowiązku po-

datkowego, to skutki tego zdarzenia 

dla celów podatkowych należy oceniać 

według prawa obowiązującego w  da-

cie odnowienia obowiązku podatko-

wego w zakresie wszystkich przepisów 

prawa materialnego – uznał NSA.

Powstanie obowiązku wymaga jednak 

spełnienia dwóch przesłanek, a miano-

wicie po pierwsze podatnik nie złożył 

deklaracji w  sprawie podatku od czyn-

ności cywilnoprawnych w terminie 5 lat 

od końca roku, w którym upłynął termin 

płatności (z upływem tego terminu na-

stępuje przedawnienie zobowiązania 

podatkowego), a  po drugie podatnik, 

po upływie tego terminu, powołuje się 

przed organami podatkowymi lub orga-

nami kontroli skarbowej na okoliczność 

dokonania czynności jako jej strona.

W  przedmiotowej sprawie obowiązek 

podatkowy z tytułu dokonania czynno-

ści cywilnoprawnej powstał na nowo, 

w  momencie, w  którym strona w  toku 

postępowania podatkowego powołała 

się na fakt zawarcia umowy pożyczki.

Dokończenie na stronie 2

Amortyzacja bez 

wyceny biegłego

Tylko e-deklaracje 

dla płatników

Przepisy nie przewidują możliwości 

ustalenia wartości początkowej nieru-

chomości na podstawie wyceny biegłe-

go. Podatnik prowadzący firmę musi 

odpowiednio udokumentować wydatki. 

Nie można przyjąć, że w trakcie procesu 

inwestycyjnego podatnik ponosił wy-

datki niemożliwe do udokumentowa-

nia. Powinien o  te dokumenty zadbać 

w szczególności, gdy wiadomy był biz-

nesowy cel budowy nieruchomości. 

Amortyzacja podatkowa zaś możliwa 

jest dopiero od momentu ujawnienia 

środka trwałego w ewidencji.

Więcej strona 4

Projekt nowelizacji, który właśnie tra-

fił do Sejmu przewiduje wprowadzenie 

zmian w ustawach: o PIT, o CIT, o zryczał-

towanym podatku dochodowym oraz 

w Ordynacji podatkowej. Po nowelizacji 

deklaracje, których obowiązek złożenia 

wynika z postanowień ustawy o CIT oraz 

o PIT (z wyjątkiem deklaracji składanych 

przez podatników tego podatku), będą 

składane administracji podatkowej wy-

łącznie elektronicznie, zgodnie z przepi-

sami Ordynacji podatkowej oraz ustawy 

o informatyzacji działalności podmiotów 

realizujących zadania publiczne.

Więcej strona 7

background image

2

Zmiany w podatkach

Aktualności księgowe

Zamów prenumeratę roczną, tel.: 22 518 29 29, cok@wip.pl

            

Wydawca: Grzegorz Cherbetko

Redaktor: Zbigniew Biskupski

Druk: Paper&Tinta

Nakład: 2000 egz. 

Wydawnictwo Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.

03-918 Warszawa, ul. Łotewska 9a

Tel. 22 518 29 29, faks 22 617 60 10 

e-mail: cok@wip.pl

NIP: 526-19-92-256

Numer KRS: 0000098264 

– Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, 

Sąd Gospodarczy XIII Wydział Gospodarczy Rejestrowy 

Wysokość kapitału zakładowego: 200.000 zł

Zwrot wydatków za nocleg pracownika z PIT

20-proc. podatek po ujawnieniu pożyczki

Jeśli pracodawca ponosi wydatki za 

noclegi przedstawicieli handlowych 

w związku z ich wyjazdami, niebędący-

mi podróżami służbowymi, w ramach 

obowiązków pracowniczych na jego 

rzecz, to wartość tego świadczenia 

(noclegu) stanowi dla tych pracow-

ników nieodpłatne świadczenie jako 

przychód ze stosunku pracy.

Przychód ten korzysta ze zwolnienia 

z  podatku dochodowego, określonego 

w art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT, tj. do 

wysokości nieprzekraczającej kwoty 

500 zł. Natomiast wartość świadczenia 

przekraczająca kwotę 500 zł ponoszona 

przez pracodawcę z  tytułu zapewnie-

nia noclegu takim pracownikom, ma on 

obowiązek doliczyć do wynagrodzenia 

wypłaconego temu pracownikowi w da-

nym miesiącu i od łącznej wartości obli-

czyć, pobrać i  odprowadzić zaliczkę na 

podatek dochodowy według zasad prze-

widzianych dla opodatkowania przycho-

dów ze stosunku pracy.

Świadczenia w  postaci zapewnienia 

pracownikowi noclegu (zwrotu kosztów 

za nocleg) nie można utożsamiać z usta-

wowymi obowiązkami pracodawcy zwią-

zanymi z porządkiem w zakładzie pracy, 

w tym z organizacją pracy lub wyposaże-

niem pracowników w narzędzia i materia-

ły niezbędne do wykonywania pracy.

Czym innym jest zatem organizacja sta-

nowiska pracy, polegająca na udostęp-

nieniu pracownikowi biurka, materiałów 

biurowych czy pokrywanie przez praco-

dawcę wydatków związanych ze  zuży-

ciem prądu lub eksploatacją samochodu 

służbowego podczas godzin pracy, czym 

innym natomiast zapewnienie pracowni-

kowi noclegu lub wyżywienia w sytuacji, 

gdy dobowa norma czasu pracy pracow-

nika nie obejmuje noclegu, pracownik 

nie przebywa w podróży służbowej, a na 

pracodawcy nie ciąży ustawowy obowią-

zek finansowania wydatków mieszka-

niowych, czy żywieniowych pracownika, 

dla którego – zgodnie z zawartą umową 

o pracę – wyjazdy są nieodłącznym i sta-

łym elementem wykonywania obowiąz-

ków służbowych.

W  przypadku, gdy pracownik nie jest 

w  podróży służbowej, na podstawie 

art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy o PIT, wolna 

od podatku dochodowego jest wartość 

świadczeń ponoszonych przez praco-

dawcę z tytułu zakwaterowania pracow-

ników, z zastrzeżeniem ust. 14 – do wyso-

kości nieprzekraczającej kwoty 500 zł.

Zgodnie z art. 31 ustawy pracodawca, 

jako płatnik, powinien obliczyć i pobie-

rać w  ciągu roku zaliczki na podatek 

dochodowy od osób, które uzyskają 

taki przychód.

Interpretacja indywidualna  Dyrektora 

Izby Skarbowej w Łodzi z 7 marca 2014 r.; 

IPTPB1/415-739/13-4/DS.).

Anna Duszyńska

właścicielka biura rachunkowego

Dokończenie ze strony 1

Sankcyjny podatek od pożyczek ujaw-

nionych po upływie przedawnienia 

obowiązku podatkowego dotyczy tak-

że umów pożyczki zawartych przed 

1 stycznia 2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny wska-

zał, że wyjątkowość takiego  rozwiązania 

wyraża się w tym, że przedawniony (z po-

wodu upływu terminu przedawnienia) 

obowiązek podatkowy niejako odżywa, 

wskutek zajścia innego zdarzenia (powo-

łania się na fakt dokonania czynności). 

Mamy tu do czynienia z nowacją lub też 

ponownym powstaniem obowiązku po-

datkowego, co nie jest równoznaczne 

z  reaktywacją z  mocą wsteczną wcze-

śniejszego obowiązku podatkowego. 

Występuje tu mechanizm zastąpienia 

dawnego obowiązku podatkowego 

nowym, obejmującym jednak tylko 

tego podatnika, który powołuje się na 

wcześniej dokonaną czynność. Stawka 

sankcyjna ma zastosowanie wyłącz-

nie do powstałego po dniu 1 stycznia 

2007 r. obowiązku podatkowego z  ty-

tułu czynności cywilnoprawnej, skut-

ki materialnopodatkowe określonych 

zdarzeń należy bowiem oceniać wedle 

przepisów z  chwili ich zaistnienia, tj. 

w  chwili powstania obowiązku podat-

kowego.

Wyrok NSA z  3 kwietnia 2014 r.; sygn. 

akt II FSK 963/12.

Jan Borski

doradca finansowy

Od redaktora

Maj jest chyba pierwszym w  tym roku miesiącem, 
o którym można powiedzieć, że jest względnie spo-
kojny. Mamy już za sobą rozliczenia podatkowe zwią-
zane z poprzednim rokiem, po nowelizacji dotyczącej 
samochodów osobowych zapanowała jako taka 
stabilizacja w podatku od towarów i usług. Co prawda 
w Sejmie nabierają tempa prace nad kluczową zmia-
ną w ustawie o rachunkowości, a dodatkowo właśnie 
trafia tam rządowy projekt zmian w podatkach do-
chodowych, ale trochę jeszcze potrwa nim przyjdzie 
nam wdrażać w codziennej praktyce te nowe normy.
Oczywiście, o  obu wspomnianych wyżej noweliza-
cjach piszemy w tym numerze naszego czasopisma. 
Zmiany w  rachunkowości zapowiadane były od 
dawna, teraz konkretyzują się w  postaci finalnych 
przepisów. Natomiast absolutną nowością jest pro-
jekt ministra finansów, by od nowego roku płatnicy 
podatków dochodowych przekazywali obligatoryjnie 
deklaracje i informacje podatkowe wyłącznie w wersji 
elektronicznej. Na pewno trzeba się będzie do tego 
odpowiednio przygotować w  firmach, także pod 
względem informatycznym. Miejmy więc nadzieję, że 
polski Parlament uchwali tę nowelizację jeszcze przed 
wakacjami, a nie – jak to bywa najczęściej – w ostat-
niej chwili, w listopadzie.
W bieżącym numerze Aktualności Księgowych znajdą 
też Państwo wiele najnowszych orzeczeń i interpreta-
cji podatkowych. W pierwszej kolejności wybieraliśmy 
te, które warto zastosować w  codziennej praktyce 
księgowej. 

Zbigniew Biskupski

Aktualności

księgowe

Kup książkę

background image

3

Aktualności księgowe

Zmiany w podatkach

Zamów prenumeratę roczną, tel.: 22 518 29 29, cok@wip.pl

Kronika prawa

ZWROT VAT PODRÓŻNYM
Ukazało się obwieszczenie Ministra Finansów 
z 7 lutego 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego 
tekstu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie 
określenia wzorów: znaku informującego podróż-
nych o możliwości zakupu w punktach sprzedaży 
towarów, od których przysługuje zwrot podatku 
od towarów i usług oraz stempla potwierdzającego 
wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej, 
a także określenia niezbędnych danych, które po-
winien zawierać dokument będący podstawą do 
dokonania zwrotu podatku podróżnym.
Dziennik Ustaw z 2 kwietnia 2014 r., poz. 426.

KLASYFIKACJE BUDŻETOWE
Opublikowane zostało obwieszczenie Ministra Fi-
nansów z 20 grudnia 2013 r. w sprawie ogłoszenia 
jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Finan-
sów w  sprawie klasyfikacji części budżetowych 
oraz określenia ich dysponentów.
Dziennik Ustaw z 31 marca 2014 r., poz. 413.

VAT OD POJAZDÓW SAMOCHODOWYCH
Ukazało się rozporządzenie Ministra Finansów 
z 27 marca 2014 r. w sprawie pojazdów samochodo-
wych uznawanych za wykorzystywane wyłącznie do 
działalności gospodarczej podatnika. Więcej – str. 8.
Dziennik Ustaw z 28 marca 2014 r., poz. 407.

ELEKTRONICZNY VAT-26
Opublikowane zostało rozporządzenie Ministra 
Finansów z 26 marca 2014 r. zmieniające rozpo-
rządzenie w sprawie określenia rodzajów deklara-
cji, które mogą być składane za pomocą środków 
komunikacji elektronicznej. Poszerza ono listę 
takich dokumentów o  informację o  pojazdach 
samochodowych wykorzystywanych wyłącznie 
do działalności gospodarczej (VAT-26). Rozporzą-
dzenie weszło w życie z dniem 1 kwietnia 2014 r.
Dziennik Ustaw z 28 marca 2014 r., poz. 405.

ZANIECHANIE POBORU CIT
Ukazało się rozporządzenie Ministra Finansów 
z  26 marca 2014 r. w  sprawie zaniechania po-
boru podatku dochodowego od niektórych do-
chodów podatników podatku dochodowego od 
osób prawnych. Dotyczy ono zaniechania poboru 
podatku dochodowego od osób prawnych od 
dochodów uzyskanych przez banki krajowe oraz 
spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe 
z tytułu wypłaconej przez Bankowy Fundusz Gwa-
rancyjny gwarancji oraz udzielonej przez Bankowy 
Fundusz Gwarancyjny dotacji. A także uzyskanych 
przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredyto-
we, z tytułu udzielonej przez Krajową Spółdzielczą 
Kasę Oszczędnościowo-Kredytową bezzwrotnej 

Kompensata wierzytelności – jak zapłata

Koszt zbywanych udziałów: podatek spadkowy

Do dochodu z  tytułu zbycia w  celu 

umorzenia udziałów w spółce, otrzy-

manych w  drodze darowizny i  spad-

ku, nie ma zastosowania regulacja 

wynikająca z  art. 24 ust. 5d ustawy 

o PIT. Oznacza to, że wartość udziałów 

z dnia ich otrzymania w drodze daro-

wizny lub spadku nie stanowi kosztu 

uzyskania tego przychodu – uznał 

Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 105 

ustawy o PIT, wolny od podatku docho-

dowego jest dochód uzyskany ze zby-

cia akcji (udziałów) otrzymanych w dro-

dze spadku albo darowizny – w części 

odpowiadającej kwocie zapłaconego 

podatku od spadków i darowizn.

Odnosząc się do kwestii kosztów 

uzyskania przychodów z  tytułu zbycia 

udziałów spółce w celu ich umorzenia 

NSA zwrócił uwagę na okoliczność, 

iż przepis art. 24 ust. 5d ustawy doty-

czy jedynie dochodów z  umorzenia 

udziałów lub akcji, a  więc dochodów 

wymienionych w  art. 24 ust. 5 pkt 1 

ustawy. Zgodnie bowiem z  art. 24 

 

ust. 5d dochodem z umorzenia udzia-

łów lub akcji w  spółkach mających 

osobowość prawną jest nadwyżka 

przychodu otrzymanego w  związku 

z umorzeniem nad kosztami uzyskania 

przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 

ust. 1f albo art. 23 ust. 1 pkt 38; jeżeli 

nabycie nastąpiło w drodze spadku lub 

darowizny, koszty ustala się do wyso-

kości wartości z  dnia nabycia spadku 

lub darowizny. Komentowany przepis 

w  ust. 5d posługuje się pojęciem „do-

chodu z  umorzenia udziałów lub ak-

cji”, a więc takim samym jak ust. 5 pkt 

1 omawianego artykułu. Wskazuje to 

jednoznacznie, że ust. 5d ma wyłącznie 

zastosowanie do ustalania dochodu, 

a  więc i  kosztów uzyskania przycho-

dów, o  których mowa w  art. 24 ust. 5 

pkt 1; nie ma natomiast zastosowania 

do ustalania kosztów uzyskania przy-

chodów z  tytułu odpłatnego zbycia 

udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu 

ich umorzenia, zwłaszcza że ten ostatni 

rodzaj dochodów został wyłączony od 

1 stycznia 2011 r. z dochodów z udziału 

w zyskach osób prawnych.

Wyrok NSA z  2 kwietnia 2014 r.; sygn. 

akt II FSK 757/12.

Jan Borski

doradca finansowy

Potrącenie kwoty pożyczki o kwotę od-

powiadającą należności za dokonaną 

sprzedaż prawa do znaku towarowego 

stanowi formę wzajemnej zapłaty za 

istniejące między stronami zobowią-

zania, co pozwala na traktowanie jej na 

równi z zapłatą, w tym również w rozu-

mieniu art. 15b ustawy o podatku do-

chodowym od osób prawnych.

W  konsekwencji podatnik  nie będzie 

zobowiązany do późniejszego zmniej-

szenia kosztów uzyskania przychodów 

o wartość odpisów amortyzacyjnych do-

konanych od wartości początkowej pra-

wa do znaku, podlegających amortyzacji 

na podstawie art. 15b ust. 6 ustawy o CIT 

– uznał w  Interpretacji indywidualnej 

z 17 marca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbo-

wej w Poznaniu (ILPB4/423-414/13-3/ŁM).

W  rozpatrywanym przypadku strony 

transakcji były jednocześnie wzglę-

dem siebie dłużnikiem i  wierzycielem. 

Pierwsza spółka miała względem dru-

giej roszczenie o  wypłatę kwoty po-

życzki, natomiast druga miała wzglę-

dem pierwszej roszczenie o  zapłatę 

z tytułu nabycia prawa do nabycia zna-

ku towarowego. W momencie dokona-

nia potrącenia kwoty pożyczki z kwotą 

wynikającą z umowy sprzedaży prawa 

do znaku towarowego, zobowiązania 

stron w powyższym zakresie wygasły.

Potrącenie, mimo że dotyczy zobo-

wiązań do świadczeń tego samego ro-

dzaju (z reguły pieniężnych), prowadzi 

do zaliczenia jednej wierzytelności na 

poczet drugiej. Dochodzi w ten sposób 

do zaspokojenia wierzyciela i osiągnię-

cia tym samym celu zobowiązania. Na 

skutek potrącenia, wierzytelności oby-

dwu stron umarzają się nawzajem, do 

wysokości wierzytelności niższej.

Interpretacja indywidualna Dyrektora 

Izby Skarbowej w  Poznaniu z  17 marca 

2014 r.; ILPB4/423-414/13-3/ŁM.

Anna Duszyńska

właścicielka biura rachunkowego

ciąg dalszy na str. 5

Kup książkę