В  ПОИСКАХ  ПРАВДЫ

ГУЛАГ

В  ГОДЫ  ВЕЛИКОЙ 

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  ВОЙНЫ

В  Д О К Л А Д Е   по  случаю  45-й  годовщины  Победы  советского  народа  в 

Великой  Отечественной  войне  П резидент  СССР,  пож алуй,  впервые  на  офи­

циальном  уровне  сказал  «о  тех,  о  ком  молчали  долгие  десятилетия,  кто  без­
законно  был  лишен  честного  имени  и  граж данских  Прав,  заключен  в  лагеря. 
Оклеветанные,  невинно  осужденные,  подконвойные  люди  тож е  вносили  вклад 
в  Победу  —  добы вали  уголь  Воркуты,  лес  Сибири,  руду  и  золото  М агадана... 

Наперекор  своей  трагической  судьбе,  не  щ адя  себя,  эти  люди  работали  для 

Победы».

По  этому  поводу  в  редакцию  поступило  много  писем.  Читатели  просят 

подробнее  осветить  эту  страницу  нашей  истории,  в  которой  удивительным 

образом  проявились  высокие  духовные  качества  волею  произвола  попавших  в 

беду  советских  людей,  что  не  затаили  обиду  на  свою  Родину  и  в  трудный 

дли  нее  час  продолжали  и  за  колючей  проволокой  ГУЛА Га  служ ить  Отече­

ству.

По  теме  ГУЛАГа  имеется  немало  страстных  публикаций.  Порой  эмоции 

захлесты ваю т  авторов,  и  тогда  рож даю тся  мифы,  которые  подчас  принима­

ются  за  истину...  Особое  место  среди  такого  рода  мифотворцев  принадле­

жит,  бесспорно,  Солженицыну.  Но  в  конечном  счете  читателей  интересуют  не 
столико 

э м о ц и и

, 

слухи,  сколько  цифры  н  проверенные  ф акты .  С  этой  целыо 

главный  редактор  «Военно-исторического  ж урнала»  генерал-майор  В.  Фила­

тов  пригласил  в  редакцию   традиционных  участников  бесед  за   «круглым  сто­
лом»  кандидата  исторических  наук  генерал-м айора  Л .  ИВАШОВА  и  канди­

дата  юридических  наук  полковника  А.  ЕМ ЕЛИ Н А .

Какую  роль  играл  «архипелаг 

ГУЛАГ»  в  предвоенные  годы?

Л.  И В А Ш О В .  В  предвоенные  го­

ды  «АГ»  («архип елаг  ГУЛАГ»)  к р о ­
ме  всего  прочего  я в л я л с я   средством 

решения  з а д а ч  

в 

экономике.  П о ­

скольку  без  подневольного  труда з а ­

ключенных  государство 

просто  не 

могло  обойтись.  Об  этом  откровенно 

(среди  своих)  говорил  Сталин  на з а ­

седании  П резид и ум а  Верховного С о ­

вета  С С С Р   25  августа  1938  года,  ко­

гда  об суж д ал ся  вопрос  о  досрочном 
освобождении  заключенных,  отл и ­

чившихся  на  строительстве  одного 
из  объектов: 

«П рави льн о  ли  вы 

предлож или  представить  список  на

освобождение  этих  заключенных? 
Они  уходят  с  работы. 

Н е л ь зя 

ли 

придумать 

какую-нибудь 

другую 

форму  оценки  их  работы   —  н а г р а ­

ды  и  т.  д.?  Мы  плохо  д ел аем ,  мы  н а ­

рушаем  работу  лагерей. 

О с в о б о ж ­

дение  этим  лю дям,  конечно,  нужно, 

но  с  точки  зрения  государственного 

хозяй ства  это  плохо...  Б удут  осво­

б о ж д ать ся  лучш ие  люди,  а  о с т а в а т ь ­

ся  худшие.  Н е л ь зя  ли дело повернуть 

по-другому,  чтобы  люди  эти  о с т а в а ­

лись  на  работе  —  н агр ад ы   д ав ать, 

ордена  м о ж ет  быть?  А  то  мы  их  ос­
вободим,  вернутся  они  к  себе,  сню­
хаю тся  опять  с  уголовниками  и  пой­

дут  по  старой  дорожке. 

В  лагере 

атм осф ера  д ругая,  там  трудно  ис­

14

портиться.  Я  говорю  о  нашем  реш е­

нии,  если  по  этому  решению  досроч­

но  освобож дать,  эти  люди  опять  по 
старой  д о р о ж к е   пойдут...  Д а в а й т е  
сегодня  не  у тв ер ж д ать   этого  п роек­
та,  а  поручим  Н арком в н уд ел у  при­
думать  другие  средства,  которые  з а ­
ставили  бы  людей  остаться  на  м е с­
те...»

Ну  и  как  ж е  выполнил 

Наркомвнудел  сталинский  наказ?

А.  Е М Е Л И Н ,  Н К В Д   С С С Р   «при­

думал»  проект 

У каза 

«О  л агер я х  

Н К В Д » ,  который  15  июня  1939  года 
был  единогласно  утв ерж д ен   П р е з и ­
диумом  Верховного  Совета  С С С Р . 

В  нем, 

в  частности, 

требовалось: 

«О тк азаться  от  системы  условно-до­

срочного 

освобож дения 

лагерны х 

контингентов.  О сужденный,  о т б ы в а ­
ющий  н а к а за н и е   в  л а г е р я х   Н К В Д  
С С С Р ,  д олж ен   отбыть  установ л ен ­
ный  судом  срок  полностью».  О р г а ­
нам  суда  и  п рокуратуры   было  п ред ­
л ожено 

прекратить 

рассмотрение 

дел 

по 

условно-досрочному  осво­

бождению  из  лагерей,  а  Н а р к о м в н у ­
делу  прекратить  практи ку  зачетов 

одного  рабочего дня за два дня срока 

отбытия  н а к а за н и я .  Основным  сти­
мулом  д л я  повышения 

производи­

тельности  труда  в  л а г е р я х   у ста н о ­

вить:  улучшенное  сн аб ж е н и е  и  пи­

тание  хороших  производственников, 
даю щ их  высокие  п о каза тел и   п роиз­

водительности  труда,  ден еж н ое  п ре­

м ирование  этой  категории  з а к л ю ­

ченных  и  облегченный  лагерны й  р е ­

жим  с  общим  улучшением  их  быто­

вого  п олож ения.  По  отношению  к 
прогульщ икам,  отказчи кам   от  р а б о ­
ты  и  д езо р ган и зато р ам   производст­

ва  сл ед ов ал о 

применять 

суровые 

меры  п ринуж дения:  усиленный  л а ­

герный  реж им,  карцер,  худшие  м а ­
териально-бы товы е  условия 

и 

др. 

меры  дисциплинарного  воздействия. 

К  н аиболее  злостным  д е з о р г а н и з а ­

торам  лагерн ой   жи зн и   и  п роизвод ­
ства  р а зр е ш ал о сь   применять  более 
суровые,  судебные  меры  н а к а за н и я , 

до  высшей  меры  включительно. У каз 

треб овал  

от 

«компетентных  о р г а ­

нов»  «лагерную  рабочую  силу  с н а б ­

ж а т ь   продовольствием  и  п роизвод­

ственной  одеж дой   с  таким  расчетом, 

чтобы  физические  возможности  л а ­

герной  рабочей  силы  м ож но  было 

использовать 

м а кси м ал ь н о  на  л ю ­

бом  производстве». 

В  этой  связи 

С овнаркому  С С С Р   предписывалось 
пересмотреть 

и 

утвердить  нормы 

сн аб ж ени я  продовольствием  и  о д е ж ­
дой  лагерной  рабочей  силы  Н К В Д  

С С С Р .

Кто 

и  каким 

образом  попадал  в 

«АГ»?

Л .  И В А Ш О В .  К   концу  30-х  годов 

сл ож и л ся  хорошо  отлаж енн ы й   «кон­

вейер»  обеспечения  лагерной  р а б о ­
чей  силой. 

П равов ой  

основой  его 

«деятельности»  яв л ял о сь   уголовное 
и  уголовно-процессуальное  зак о н о ­

дательство, 

характерн ой  

чертой 

р азв и тия  которого  в  то  время  было 
ужесточение 

санкций 

и 

суж ение 

процессуальных  гарантий  об ви н яе­

мых  и  подсудимых.  В  качестве  п ри ­

мера  м ож но  привести  несколько  т ак  

н азы ва ем ы х  сталинских  законов.

По  имеющимся  сведениям,  в  их 

составлении  И.  В.  С тали н   принимал 

личное  участие,  либо  они  были  р а з ­
раб отан ы   по  его  поручению.  Так,  7 
августа  1932  года 

Ц И К   и  С Н К  

С С С Р   приняли  совместное 

поста­

новление  «Об  охран е  имущества  го­
сударственны х  предприятий,  колхо­
зов  и  кооперации  и  укреплении  о б ­
щественной 

(социалистической) 

собственности». 

Это  был  зн ам е н и ­

тый  «Закон   о  колосках», 

который 

отл и чалс я  д екл ар а ти в н ы м ,  жестким 

тоном.  Он  был  очень  несовершенен 

и  с  точки  зрения 

юриспруденции, 

что  повлекло  за  собой  многочислен­

ны';  ошибки  при 

его 

применении. 

Впрочем,  тогда  все  ш ло  «в  дело»,  и 

эти  ошибки 

вскоре  стали 

о б ъ я в ­

ляться  «происками  врагов  народа», 
пробравш ихся 

в 

органы   юстиции. 

Если  позволите,  я  отвлекусь  от  З а ­
кона  1932  года  и  приведу  несколько 

полож ений  из  совместного  п риказа 
П р ок урора  С С С Р   и  н арком а  ю сти­

ции  С С С Р   от  1  нояб ря  1938  года  «О 

пересмотре  уголовны х  дел  в  отно­

шении  колхозного  и  сельского  а к т и ­

ва  и  отдельны х  колхозников,  о с у ж ­

денных  в  1934— 1937  гг.». 

В 

этом 

документе  говорилось,  что  к  ноябрю 

1938  года  были  пересмотрены  уго­

ловные  д ел а  в  отношении  1  179 998 

человек,  из  которых  с  480 378  д о ­

срочно  сняли  судимость,  в  отнош е­
нии  106 719  человек  п рекратили  в о ­
все  д е л а ;  снизили  н а к а з а н и е   и  осво­

15

бодили  от  дальнейш его  его  о т б ы в а ­

ния  22 785  человек.  В  качестве  о б ъ ­
яснения  причин  таких  чудовищных 

по  м а сш та б а м  

судебных 

ошибок 

у ка зы в ал о с ь   на  враж ескую   работу 

в  ор ган ах   юстиции,  выразивш ую ся 
в  практике 

массового  и  необосно­

ванного  привлечения 

к  уголовной 

ответственности  и  осуждения.

Сколько  ж е  человек  было  осуждено 
по  За кон у  от  7  августа  1932  года?

Л .  И В А Ш О В .  Т аким и  данными  я 

не  располагаю ,  но  в  уж е  приводив­
шемся  документе  у казы в ал ось 

на 

имевшиеся  большие 

недостатки 

в 

работе  по  пересмотру  подобных  дел, 

и 

в  частности  на  медлительность, 

из-за  чего  много  дел  остались  непе- 
ресмотренными,  особенно  в  Р С Ф С Р , 

Армянской  и  А зе рба й д ж а н с кой   рес­

публиках.

Итак,  что  ж е   пред ставл ял  собой 

«За кон   о  колосках»?

А.  Е М Е Л И Н .  В  п реам бул е  и з л а ­

гал ась  оф и ци альн ая  версия  п р и н я­

тия  этого  правового  акта  и  д ав а л а с ь  

политическая  оценка  посягательств 

на  социалистическую  собственность. 

В  частности,  отмечалось,  что  кон­

кретным  поводом  послужили  уч ас­

тившиеся  «ж алоб ы   рабочих  и  к о л ­

хозников  на  хищения  (воровство) 

грузов  на  ж елезнод орож н ом   и  вод­

ном  транспорте  и  хищения  (воров­
ство)  кооперативного  и  колхозного 

имущества  со  стороны  хулиганству­

ющих  и  вообще  противообществен­

ных  элементов. 

Р ав ны м  

образом 

участились  ж а л о б ы  

на 

насилия  и 

угрозы  кулацких  элементов  в  отно­

шении  колхозников, 

не  ж е ла ю щ и х  

выйти  из  колхозов  и  честно  и  са м о ­
отверженно  раб отаю щ их  за  у кр е п ­

ление  последних». 

В 

этой 

связи 

Ц И К   и  С Н К   С С С Р   отметили,  что 
«общественная  собственность 

(го­

сударственная,  колхозная,  кооп ера­

тивная)  яв л яется  основой  советско­
го  строя,  она  священна  и  неприкос­
новенна,  и  люди,  покушаю щиеся  на 
общественную  собственность,  д о л ж ­
ны  быть  рас см а три в ае м ы   к а к   враги 
народа».  Исходя  из  этих  с о о б р а ж е ­

ний  и  идя  навстречу  требованиям 
рабочих  и  колхозников,  Ц е н т р а л ь ­
ный  Исполнительный  Комитет  и  С о­

вет  Н ародн ы х  К омиссаров 

Союза

С С Р   приняли  вы ш ен азван ное  пос­

тановление.  В  действительности,  по­

явление  З а к о н а   от  7  августа  1932 
года  обусловлено  страшным 

голо­

дом, 

постигшим 

в 

1932— 1934  гг. 

наиболее  плодородные  районы  Ук­
раины,  Северного  К а в к а за ,  П о в о л ­

ж ь я ,  Ю ж ного  У рала,  К а зах с тан а,  в 
резул ьтате 

которого 

погибло 

не­

сколько  миллионов  советских  г р а ж ­
дан  и,  естественно, 

осл ож н и л ась 

криминогенная  ситуация  в  стране.

В  I 

и 

II  частях  постановление 

т реб ов ал о  за  хищения 

грузов 

на 

ж елезнод орож н ом   и  водном  т р а н с ­

порте,  а  т а к ж е   колхозного  и  коопе­
ративного  имущ ества  («урож ай   на 
полях,  общественные  зап асы ,  скот, 

кооперативные  ск лады   и  м агазины  

и  т.  п.»)  применять  «высшую  меру 
социальной  защ и ты   —  расстрел  с 
конфискацией  всего  имущ ества  и  с 
заменой  при  см ягчаю щ их 

о б стоя­

тел ьствах  лишением 

свободы 

на 

срок  не  н иж е  десяти  лет  с  конфис­
кацией  всего  имущества».  В  III  ч а ­

сти  стави л ась  за д а ч а   «повести 

ре­

шительную  борьбу  с  теми  противо­

общественными 

кулац ко-кап и тали - 

стическими 

элементам и, 

которые 

применяют  насилия 

и  угрозы  или 

проповедуют  применение  насилия  и 

угроз  к  колхозникам  с  целью  з а с т а ­
вить  последних  выйти  из  колхоза,  с 

целью  насильственного  разруш ен ия 

колхозов». 

Такие 

действия  были 

приравнены   к  государственным  п ре­

ступлениям,  и  за  их  совершение  ус­
т а н а в л и в а л а с ь   ответственность  в  ви­
де  лиш ения  свободы  от  пяти  до  д е ­

сяти  лет  с  заключением  в  концен­

трационный  л агерь.  Амнистию 

ко 

всем  осужденным 

по  З а к о н у   от  7 

августа  1932  года  применять  з а п р е ­
щ алось.

Л.  И В А Ш О В .  Могу  добавить,  что 

в  ап рел е  1935  года  был  понижен  ми­

нимальный  возраст,  с  которого  че­
ловек 

мог  привлекаться  к  угол ов ­

ной  ответственности.  З а   совершение 
к р а ж ,  причинение  телесных  п о в р е ж ­
дений, 

убийства  и  другие  т я ж к и е 

преступления  к  уголовной  ответст­

венности  стали  п рив л ек ать  с  12  лет 
с  применением  всех  мер  уголовного 
н ак а зан и я .  З а   исключением, 

р а з у ­

меется,  высшей  меры  —   расстрела, 

который  в  соответствии  с  действо­

вавшим  уголовным  з а к о н о д ате л ьс т­

вом  не  прим енялся  к  лицам,  не  д ос­

16

тигшим 

18-летнего  возраста  в  м о­

мент  соверш ения  преступления  *.

А.  Е М Е Л И Н .   Но,  пож алуй, 

с а ­

мым  масш табн ы м  

по 

количеству 

осужденных,  а  следовательно,  и  э ф ­

фективным  с  точки  зрения  интере­

сов  «АГ»  я в л я л с я   У каз  П резид и ум а 

Верховного  Совета  С С С Р   «О  пере­

ходе 

на 

восьмичасовой 

рабочий 

день,  на  семидневную  рабочую  не­

делю  и  о  зап рещ ении  самовольного 
ухода  рабочих  и  сл у ж а щ и х   с  п р ед ­

приятий  и  учреждений»,  принятый 

«согласно 

представлению  

Всесо­

юзного  Ц ентральн ого  Совета  П р о ­

фессиональных 

Союзов» 

26  июня

1940  года.  У каз  отменил  право  р а ­

бочих  и  сл у ж а щ и х   по  своему  ж е л а ­
нию  оста вл я ть   или  менять  место  р а ­
боты  и  установил  ответственность  в 

виде  тюремного  зак л ю ч ен и я  сроком 

от  2  до  4  месяцев,  н ал агае м ого  по 

приговорам  н ародны х  судов  на  лиц, 

ушедших  или  переш едших  с  одно­

го  предприятия  на  другое 

или 

из 

одного  у ч реж д ен и я 

в 

другое  без 

разреш ения  администрации,  а  т а к ­

ж е   ввел  уголовную  ответственность 
за 

прогул  в  виде 

исправительно- 

трудовых  р аб от  на  срок  до  6  м е с я ­

цев  с  уд ерж а н и ем  

из 

заработной 

платы  до  25  проц. 

П ри   этом  п ре­

терпело  изменение  само 

понятие 

прогула:  вместо  отсутствия  на  р а ­

боте  без  у в а ж и т е л ь н ы х  

причин 

в 

течение  хотя  бы  одного  дня  (по  з а ­

конодательству  н ач ал а  30-х  годов) 
прогулом  стало  п ризн ав аться 

в с я ­

кое  наруш ение 

без  уваж и тел ьн ой  

причины  продолжительности 

р а б о ­

чего 

времени 

свы ш е 

20 

минут. 

Д и р е к то р а 

предприятий 

и 

р уко­

водители 

учреж дений  за  укл он е­

ние  от 

пред ан ия 

суду 

или 

при­

нятие  на 

работу  лиц, 

виновных 

в  нарушении  У каза,  т а к ж е   п ривл е­

кались  к  судебной  ответственности. 

Таким  о б разом ,  до  н ачала  Великой 
Отечественной  войны  по  Указу  от 

26  июня  1940  года  было  осуждено 

свыше  3  млн.  человек,  что  с о с тав л я ­
ло  около  8  проц.  общего  числа  р а ­
бочих  и  сл у ж а щ и х   С С С Р ,  из  них  за 

прогулы  —  83  проц.,  за  са м о в о л ь ­

* 

Это  п о л о ж е н и е   с т а л о   о б ъ е к т о м   р а з н о г о  

р о д а   п о л и т и ч е с к и х   с п е к у л я ц и й . 

Н а и б о л е е  

р е т и в ы е   к р и т и к и   п р о ш л о г о   н е  р а з   у т в е р ж ­

д а л и ,  ч т о   д о з в о л е н о   б ы л о   р а с с т р е л и в а т ь   и 

д в е н а д ц а т и л е т н и х .  К  п р и м е р у ,  Л е в   Р а з г о н   в 

с т а т ь е   « Н а д е ж д а   н а с   н е   о б м а н е т »   (М о с к о в ­
с к а я   п р а в д а .—  1 0 9 0 .—  28  д е к а б р я ).

ный  уход  —  16  проц.  Этот  Указ  ш и ­

роко  применялся  в  период  войны  и 

был  отменен  только  в  ап р ел е  1956 

года.  Чтобы  не  «портить»  п о к а з а т е ­

ли,  п ракти ка  его  применения  в  о б ­
щую  судебную  статистику  не  в к л ю ­
чалась.

Что 

ж е  

к а сается  уголовно-про­

цессуального  зак он од ате льс тва ,  р е ­
гламентирую щ его  порядок  о т п р а в ­

ления  правосудия, 

то 

1  д ек а б р я 

1934  года  принимается  п остан ов л е­

ние  Ц И К   С С С Р   «О  внесении  и зм е­

нений  в  действующие  уголовно-про­

цессуальные  кодексы  союзных  рес­

публик».  Это  постановление  у стан о­
вило  особый  порядок  рассл ед ован ия 

и  рассмотрения  дел  «о  террори сти ­
ческих  о р ган и зац и я х   и  террори сти ­

ческих  а к тах  

против 

работников 

Советской  власти».  П роц ессуальны е 
гаранти и   по  д елам   данной  катего­
рии  были  практически 

сведены  на 

нет:  срок  следствия, 

несмотря 

на 

очевидную  сложность  подобных  дел 
и  суровость  возможного  н ака зан и я , 

у ста н а вл и в ал ся  в  п ред ел ах  не  более 

10  дней;  обвинительное  заключение 

вручалось  обвиняемому  за  одни  сут­
ки  до  рассмотрения  дела  в  суде;  д е ­

ло  рас см а тр и в ал о сь   без  участия  сто­

рон; 

кассационное 

о б ж а л о в а н и е  

приговоров  и  подача  ходатайств  о 

помиловании  не  допускались;  п ри ­

говоры  к  высшей  мере  н а к а за н и я  

приводились  в 

исполнение  нем ед ­

ленно.  В  1937  году  почти  так и е  ж е 

ограничения  были  введены  при  р а с ­

смотрении  дел  о  контрреволю цион­
ном  вредительстве 

и 

диверсиях.

Сказанного  достаточно,  чтобы  иметь 
п ред ставление  о 

«правовы х  осно­

вах» 

м е х ан и зм а 

ком плектования 

«АГ».  Теперь  некоторые  пояснения  о 
самих  «правоохранительны х»  о р г а ­

нах.

А.  Е М Е Л И Н . 

В  соответствии  с 

Конституцией  С С С Р   1936  года  (ст. 

102)  правосудие  в 

С С С Р   д олж н о 

было  осущ ествляться  только  судеб­
ными  органам и.  О д н ако   созданны е 
при  Н К В Д   С С С Р   еще  в  1934  году 

Особое  совещ ание  (в  центре)  и  р а з ­
личные  «тройки»  на  местах  п родол ­

ж а л и   сущ ествовать  и  в  нарушение 

Конституции  С С С Р   о б л а д а л и  

п р а ­

вом  применять 

внесудебные 

реп ­

рессии.  Т ак,  например,  Особое  со­

2  «Военно-исторический  журнал»  Л1Ь  1,

17

вещание  действовало  в  составе:  н а р ­

кома  внутренних  дел  С С С Р   (п р ед ­

с е д а тел ь), 

зам естителей 

нарком а 

внутренних  д ел   С С С Р , 

уполномо­

ченного  Н К В Д   С С С Р   по  Р С Ф С Р , 
народного 

комиссара 

внутренних 

дел  союзной  республики,  на  т е р р и ­

тории  которой  возникло  дело.  В  з а ­

седаниях  Особого  совещ ания 

д о л ­

ж ен  был  принимать  участие  П р о к у ­

рор  С С С Р   или  его  зам еститель.  К 

компетенции  Особого  совещ ания  о т ­

носились  дела  о  контрреволю цион­

ной  агитации  и  п ропаганде  и  др.  в 
случаях,  «если  судебным  сл едстви­

ем  выясняется  отсутствие  достаточ­

ных  улик  и  д о к аза тел ь ств   д л я  вы ­

несения  обвинительного  приговора, 
но  когда  тем  не  менее  имеется  дос­

таточно  фактов,  свидетельствующих
о  социальной  опасности  об ви н яем о­

го,  в  силу  его  связи  с  преступной 

средой,  прошлой  его  неоднократной 
судимости  и  пр.».  П ервон ач ал ь н о  в 
административном  порядке  Особое 
совещ ание  к  лицам,  призн аваем ы м  

общественно  опасными,  могло  п ри ­
менять:  а)  ссылку  на  срок  до  5  лет 

под  гласный  н адзор 

в 

местности, 

список 

которых 

у ста н а в л и в ал ся  

Н К В Д   С С С Р ;  б)  высылку  на  срок 

до  5  лет  под  гласный  н ад зор  с  з а ­
прещением  прож и вани я  в  столицах, 

крупных  городах  и  промышленных 

центрах  С С С Р ;  в)  зак л ю ч ен и е  в  ис­

правительно-трудовые 

л агер я  

на 

срок  до  5  лет.  Н есколько  позднее 

компетенция 

Особого 

совещ ания 

была 

расш ирена. 

Аналогичными 

правами  о б л а д а л и   т ак   н азы ва ем ы е 

«тройки»,  которые 

созд авал и сь 

в 

союзных 

и 

автономных  республи­

ках,  к р а я х   и  об л а стя х   и  сущ ество­

вали  до  конца  ноября  1938  года,  а 
в  некоторых  местностях  и  дольше. 

Д ей ствовали   они  в  составе:  н а р к о ­

ма  внутренних  дел  союзной, 

а в т о ­

номной  республики  или  его  з а м е с ­

тителя  (н ачальни ка 

У Н К В Д  

или 

его  зам е с т и т е л я ), 

н ач альн и ка 

уп ­

равления  милиции,  прокурора  и  н а ­
чальника  соответствующего  отдела, 

чье  дело  р азб и рал ось.

Х арактерной  особенностью  к а р а ­

тельной  политики  в  предвоенные го* 
ды  я в л я л а с ь   тенденция  к  росту  н а ­

казаний,  связанны х  с  лишением  сво­
боды.  Так,  если  в  1937  году  только 

общими  судами 

С С С Р , 

исклю чая 

военные  три бун алы   и  линейные  су­

ды  ж е лезнод орож н ого  и 

водного 

тран сп орта,  из  1  131  320 

осуж ден­

ных  к  лишению  свободы  на  р а зл и ч ­

ные  сроки  свыше  1  года  были  при­

говорены  399  259  человек,  то  у ж е  в

1940-м 

— 

608 988 

человек 

из 

1  239 077  осужденных.

Видимо,  п ред став л яет  интерес 

соц и альн о-д ем ограф и ческая 
х ар а к тер и сти к а  контингента 
осужденных.

Л .  И В А Ш О В .  В  1937  году,  напри­

мер,  картина  была  следующей:  р а ­
бочих 

осуж дено 

272  157  человек, 

с л у ж а щ и х  

—  

208  184, 

колхозни­

ков 

— 

306 548; 

бывших 

членов 

В К П ( б )  

— 

19 833, 

В Л К С М   —

23  308;  ж енщ ин   —  118 960;  молодых 

лю дей  в  возрасте  от  12  до  16  лет  — 

17 264  человека  (из  них  к  лишению 

свободы  —  8 891  человек).

К а к   м ож но  себе  представить 

удельный  вес  «АГ»  в  народном 
хозяйстве?

Л .  И В А Ш О В .  П о  этому  вопросу 

имеется 

один 

любопытный  доку­

мент  —  об ращ е н и е  н арком а 

внут­

ренних  д е л   С С С Р  

Л .  П.  Бери и   в 

Совет  Н ар о д н ы х   К омиссаров  С С С Р  

от  9  ап р е л я   1939  года,  в  котором,  в 

частности,  говорится  о  том,  что  на 

рабочую  силу  и справительно-трудо­

вых  лагерей  в  3-ю  п ятилетку  в о з л а ­
гается  проведение  важ н ей ш и х  стро­

ительных  раб от  общей  стоимостью 

12  млрд.  руб.  О д н ако,  «печалился» 

Б ери я,  эту  з а д а ч у  

выполнить 

з а ­

труднительно 

по 

причине  низких 

норм  питания  заключенных,  рассчи­
тан н ы х  на  человека, 

сидящего 

в 

тю рьме  и  не  раб отаю щ его.  Но  на 
п рактике,  откровен н ичал  нарком,  и 

эта  з а н и ж е н н а я   норма  не  с о б л ю д а ­
ется,  т.  к.  сн а б ж а ю щ и е   организации 

отп ускаю т  65— 70  проц.  п о лож ен но­

го  довольствия.  В  резул ьтате  з н а ч и ­

тельный  процент  рабочей  силы  И Т Л  

попадает 

в 

категорию  с л аб о си л ь ­

ных.  Т ак,  на  1  м а р та  1939  года  т а ­

ких  «доходяг» 

н асчитывалось  200 

тыс.  человек.  П лохо  обстояло  дело 
и  с  механизацией  работ,  поскольку 

предыдущ ее  руководство  Н К В Д   б ы ­

ло  и збал овано  избытком  дармовой 
рабочей  силы  и  не  заботилось  о  н а ­
личии 

механизм ов, 

повы ш аю щ их 

эффективность  работы.

18

В  1940  году  Наркомвнуделом  бы ­

ло  выполнено  около  13  проц.  о б ъ е ­
ма  капи тальн ы х  р аб от  по  н арод но­
му  хозяйству  страны. Госплан  С С С Р  

1941  года  п ред усм атрив ал   осущ ест­

вление  капитального  строительства 

о рган и зац иям и   Н К В Д *н а  сумму  1,8 

млрд.  руб. 

Д л я   выполнения  этого 

зад ан и я  использовался  труд  1  млн. 
976  тыс.  заключенных.

Сколько  лагерей  насчитывал  «АГ» 

накануне  войны  и  какова 

численность  заключенных?

А.  Е М Е Л И И .  Н а  22  м а я  1939  го­

да  в  стране  имелось 63 исп равитель­

но-трудовых  лагеря  и  т а к   н а з ы в а е ­
мых  строительств  Н К В Д .  По  состо­

янию  на  1  м арта  1940  года  ГУ Л А Г 

насчитывал  53  л агер я   и  строитель­
ства 

Ь К В Д ,  

425 

исправительно- 

трудовых  колоний,  в  том  числе  170 

промышленных,  83  сельскохозяйст­

венные,  50  колоний  д ля  несоверш ен­
нолетних.  Общ ий  контингент  з а к л ю ­

ченных  составлял   1  668 200  человек. 
По  х а р а к т е р у   преступлений  з а к л ю ­
ченные  р аспределял ись  следующим 

образом:  за  контрреволюционные — 

28,7  проц.,  за  особо  опасные  против 
порядка  уп равлен ия  —  5,4  проц.,  за 
хулиганство, 

спекуляцию  и  прочие 

преступления  против  управления  — 

12,4  проц.,  долж ностны е  и  хозяй ст­

венные 

преступления  —  8,9  проц., 

преступления 

против 

личности  —

5,9  проц.,  за  п осягательства  на  со­

циалистическую 

собственность  — 

1,5  проц.,  прочие  —  27,5  проц.  « Б л а ­

годаря»  принятым  в  1940  году ч р е з­
вычайным  законам   удалось  н есколь­

ко  расширить  систему  ГУЛ АГа  и 

таким  образом  увеличить  число  об и ­

тателей  до  2,3  млн.  человек  на  22 
июня  1941  года.  О  некоторых  из 
этих  законов  мы  у ж е  говорили,  д р у ­
гие  за с л у ж и в а ю т   быть  уп ом ян уты ­
ми.  Н апри м ер,  6  июля  1940  года  со­

стоялся  У каз  П резиди ум а  Верхов­
ного  Совета  С С С Р   «Об  ответствен­
ности  за  самовольные  отлучки  и  д е ­
зертирство»,  в  процессе  реали заци и  

которого  только  с  10  июля  1940  го­

да  по  1  ф ев рал я 

1941 

года 

были 

осуждены 

17  588  военнослужащих, 

из  которых 

к  длительным  срокам 

лишения  свободы  от  5  до  10  лет  б ы ­

ли  приговорены  85,5  проц.  По  У к а ­

зу  от  28  д е к а б р я   1940  года  у ч ащ и е­

ся  ремесленных,  ж елезн од орож н ы х 

училищ  и  школ  ФЗО  за  са м о в о л ь ­

ный  уход  из  училища  (ш ко л ы ),  а 

т а к ж е   за  систематическое  и  грубое 

наруш ение  школьной 

дисциплины, 

повлекшее  исключение  из  училища 

(ш к о л ы ),  подвергались  по  пригово­

ру  суда  заключению   в  трудовые  ко­

лонии  сроком  до  одного  года.  Берия 

оперативно  «позаботился»,  чтобы  к 

1  ф ев р ал я  1941  года  были  дополни­

тельно 

организованы   15  сп ец и ал ь­

ных  трудовых  колоний  для  приема 

вчераш них  школьников.

Как  «АГ»  встретил  начало 

Великой  Отечественной  войны?

Л.  И В А Ш О В .  Невзгоды   з а к л ю ­

ченные  разд ел и л и   вместе 

со  всем 

советским  народом.  В  связи  с  угр о ­
зой  оккупации  значительной 

части 

территории  С С С Р   п о д л еж ал и   э в а к у ­

ации  750  тыс.  заключенных.

По  причине  транспортных  труд но­

стей  многие  из  них  проделали   ты с я ­

чекилометровый 

путь  пешком. 

12 

июля  1941  года  Президиум  В ерхов­
ного  Совета  принял  Указ  «Об  осво­

бождении  от  н а к а зан и я  осужденных 

по  некоторым  категориям  преступ­
лений».  В  соответствии  с  этим  У к а ­

зом  в  местностях,  объявлен н ы х  на 
военном  положении,  п одл еж ал и   ос­
вобождению  заключенные,  осуж де н ­
ные:  по  У казам  от  26  июня  и  10  а в ­

густа  1940  года 

(«О  переходе 

на 

восьмичасовой 

рабочий 

день, 

на 

семидневную  рабочую  неделю  и  о 

запрещ ении  самовольного  ухода  р а ­

бочих  и  с л у ж а щ и х   с  предприятий  и 
учреждений»  и  «Об  уголовной  о т ­

ветственности  за  мелкие  к р а ж и   на 
производстве 

и 

за  хулиганство»), 

кроме  злостных  хулиганов  и  реци­
дивистов;  за  м а л о в а ж н ы е   бытовые 
преступления,  имевшие  остаток  сро­
ка  менее  года;  беременные  ж е н щ и ­
ны  и  женщины,  имевшие  м а л о л е т ­
них  детей 

(кроме 

осужденных  за 

контрреволюционные  преступления, 
бандитизм  и  рецидивисток); 

у ч а ­

щиеся  ремесленных,  ж е л е з н о д о р о ж ­
ных  училищ   и  школ  Ф ЗО ,  о су ж д е н ­
ные  по  Указу  от  28  д ек а б р я  1940 го­

да  за  нарушения  дисциплины  и  за 

самовольный 

уход 

из 

училища 

(ш кол ы ).  Всю  работу  по  о св об ож ­

дению  указан ны х  контингентов  сл е ­

д овал о  закончить  в  10-дневный срок.

19

24 

ноября  1941  года  Президиум 

Верховного  Совета  С С С Р   р ас п р о ­

странил  действие  У каза  от  12  июля 

1941  года  на  все  местности  С С С Р   и 
принял  решение  о  дополнительном 

освобождении  некоторых  категорий 

заключенных,  например,  бывших  во­

еннослужащ их,  осужденных  за  не­

своевременную  явку  в  часть  и  м а л о ­
значительные  должностные,  хозяй ­
ственные  и  воинские  преступления, 

совершенные  до  нач ал а  воины,  при 

этом  их  следовало  передать  в  части 

действующей  армии.  Освобождению 
т а к ж е   п одл еж ал и   нетрудоспособные 

инвалиды,  старики,  имевшие  о с т а ­

ток  срока  н ака зан и я  до  3  лет  (к ро­
ме  осужденных  за  контрреволю ци­
онные  преступления).

Таким  образом,  в  соответствии  с 

выш еназванны ми  У казами  было  ос­
вобождено  довольно 

значительное 

число  заключенных,  из  которых  420 

тыс.  человек  по  состоянию  здоровья 

были  признаны  годными  для  воен­

ной  служ бы   и  направлены   в  Совет­
скую  Армию.

С  началом  Великой  Отечественной 

войны  по  решению  военно- 

политического  руководства  С С С Р  
страна  была  п р ев ращ ена  в  единый 

военный  лагерь.

Какие  особенности  в  связи  с  этим 

возникли  в  деятельности  ГУЛАГа?

А.  Е М Е Л И Н .  Об  одной  из  таких 

особенностей  мы  у ж е  говорили:  я 
имею  в  виду  освобождение  части  з а ­

ключенных,  годных 

по 

состоянию 

здоровья  к  военной  службе,  с  п ере­

дачей  их  в  действующую  армию. Д о ­

полнительно  по  специальным  пос­

тановлениям  Государственного  К о­

митета  Обороны 

и 

персональным 

решениям  П резидиума  Верховного 

Совета  С С С Р   в  1942— 1943  гг.  было 
освобождено  и  нап равлен о  в  С овет­
скую  Армию 

более  157  тыс.  б ы в­

ших  заключенных.  Среди  них  ком­
див  Букштынович  М ихаил  Фомич, 
осужденный  еще  28  мая  1939  года 

по 

ст. 

58-7, 

17-58-8, 

58-11 

УК 

Р С Ф С Р  

и  приговоренный  к  15  го­

дам  лишения  свободы;  полковой  ко­

миссар  К арачинов 

Сергей  И в а н о ­

вич, 

приговоренный  26  июля  1941 

года  к  7  годам  лишения 

свободы; 

генерал-майор  Л а з а р е н к о   И ван   Си- 
дорович,  осужденный 

17  сентября

1941  года 

по  ст. 

193-17  п.  «б»,

193-20  п.  «б»  УК  Р С Ф С Р   и  пригово­

ренный  к  высшей  мере  н аказан и я ; 
ген ерал-майор 

Кособуцкий 

И ван  

Степанович, 

осужденный  26  июля

1941  года  по  ст'  193-17  п.  «б»  УК 

Р С Ф С Р   и  приговоренный 

к 

10  го­

дам 

лиш ения 

свободы; 

генерал- 

майор 

Семенов  Иван 

Иосифович, 

осужденный  7  октя бря  1941  года  по 
ст.  193-17  п.  «б»  УК  Р С Ф С Р   и  при­

говоренный  к  10  годам  лишения  сво­

боды;  полковник  Фомин  Борис  Ан­

дреевич,  осужденный 

тогда  же  по 

ст.  193-17  УК  Р С Ф С Р   и  приговорен­
ный  к  7  годам  лиш ения  свободы;  ге­

н ерал-лейтенант  Тюрин  Александр 

Алексеевич,  осужденный  20  ян варя

1942  года  по  ст.  193-17  п.  «а»  УК 

Р С Ф С Р   и  приговоренный  к  7  годам 

л иш ения 

свободы; 

виц е-адм и рал 

Л евченко  Гордей  Иванович,  о су ж ­
денный  29  ян в аря  1942  года  по  ст. 

193-21  п.  «б»  УК  Р С Ф С Р   и  приго­

воренный  к  10  годам  лишения  сво­
боды;  генерал-майор  Е рм а ков   А р к а­
дий  Николаевич,  осужденный  тогда 
ж е   по  ст.  193-21  п.  «б»  УК  Р С Ф С Р  
н  приговоренный  к  5  годам  лишения 
свободы;  ген ерал-майор  Собенников 

Петр  Петрович,  осужденный  6  фев­
р ал я  1942  года  по  ст.  193-21  п.  «б» 

УК  Р С Ф С Р   н  приговоренный  к  5  го­
дам  лиш ения  свободы  и  др.  А  всего 

за  три  года  войны  освобождены  с 

передачей  в  армию  975  тыс.  человек. 
Многие  из  них  в  боях  с  врагом  п р о ­

явили  доблесть  и  геройство, 

были 

н аграж дены   орденами  и  м едалям и  
С С С Р ,  а  М атросову,  Бреусову,  О т ­
ставному,  С ерж антов у  и  Ефимову 

присвоено  звание  Героя  Советского 

Союза.

Л.  И В А Ш О В . 

В  первый  период 

войны  заклю ченны е  довольно  ш и р о ­

ко  п ривлекались  к  строительству по­
левых  оборонительных  сооружений. 

Так,  за  счет  Вытегорского 

строи­

тельства  п  л агеря  Н К В Д   были  обес­

печены  рабочей  силой,  п родовольст­

вием  и  м а тер и ал ам и   полевые  строи­

тельства  2-го  армейского  у п р а в л е ­
ния  оборонительных  работ  Н а р к о ­

мата  обороны,  за  счет  Б е л о м о р -Б ал - 

тийского  лагеря  Н К В Д   велись  п оле­
вые  строительства  управлением  обо­

ронительных  работ  К арельского 

и 

Северного  фронтов.  А  всего  с  этой 

нелью  ГУЛАГом  были  выделены  не 
менее  200  тыс.  заключенных.

20

Особое  значение  в  годы  Великой 

Отечественной  войны  имело  обеспе­

чение  рабочей  силой  расширенного 
военного  производства. 

Государст­

венный  Комитет  Обороны 

о б язал  

Н К В Д   помочь  ка дра м и   640  пред­
приятиям  и  строительным  объектам 
других  наркоматов.  При  этих  п ред ­

приятиях  и  стройках  ГУЛАГом  б ы ­

ло  оборудовано  380  специальных ис­

правительно-трудовых 

колоний 

Н К В Д   на  225  тыс.  заключенных.  В 
производстве  боеприпасов  и  воору­

жения  участвовало  39  тыс.;  па  п ред ­

приятиях  черной  и  цветной  м е т а л ­
лургии  р аб отал и   40  тыс.;  в  а в и а ц и ­
онной  и  танковой  промышленности 

трудились  20  тыс.;  угольной  и  н еф ­

тедобывающей  —  15  тыс.; 

лесной

—  10  тыс.  заключенных  и  т.  д.  З а ­
ключенные  спецколоний  и сп ользова­
лись  следующим  об разом :  на  строи­
тельных  раб отах  —  34  проц.;  непо­

средственно  на  производстве  (в  це­

хах)  —  25  проц.;  на  горно-рудных 

работах  —  11  проц.;  на  л есозагото­
вительных, 

погрузочно-разгрузоч­

ных  —  30  проц.

Заклю ченные, 

р аб отав ш и е 

на 

предприятиях  оборонной 

п ром ы ш ­

ленности,  принимали  непосредствен­

ное  участие  в  производстве  танков, 
самолетов,  боеприпасов, 

в о о р у ж е­

ния.  Так,  на  зав о д е  №   711  Н а р к о ­

мата  минометного  вооружения  в л и ­

тейном  цехе  на  отливке 

корпусов 

120-мм 

мин 

использовался 

труд 

2000  заключенных; 

на 

комбинате 

№  179  Н а р к о м а т а   боеприпасов  в  ц е­

хах  заводов  на  производстве  с н а р я ­

дов,  мин  и  др.  раб о тал и   1500  з а ­
ключенных.  На  зав од е  имени  К и ро­

ва  Н а р к о м а т а  

танковой 

п ром ы ш ­

ленности  в  кузнечном 

и  литейном 

цехах  трудились  2000  заключенных 
и  т.  д.

Другим  х арактерн ы м   н а п р а в л е н и ­

ем  деятельности  ГУ Л А Г а  в  годы 
Великой  Отечественной  войны  я в л я ­
лось  выполнение 

решений 

ГКО  о 

строительстве  необходимых  стране 
объектов,  ответственность  за  кото­
рые  целиком  в о зл а га л а с ь   на  Н К В Д . 
Таким  об разом ,  авиационные  з а в о ­
ды  в  Куйбышеве,  металлургические 
комбинаты  в  Н и ж н ем   Тагиле,  Ч е л я ­

бинске,  Актюбинске,  Норильске, Б о ­

гословский 

алюминиевый 

завод, 

нефтеперегонный  зав о д   в  Куйбыше- 

зе,  Сев ери  11ечорсдая  ж е л е з н а я   д о ­

рога,  а  т а к ж е   ж елезн ы е  дороги  С а ­
ратов  —  С талинград,  Комсомольск

—  С овгавань  и  другие  построены  в 
основном  силами  заключенных.  На 

строительстве  ж е ле зн ы х  дорог  бы ­

ло  зан ято   448  тыс.  человек,  на  п ро­

мышленном  строительстве  — 

310 

тыс.,  на  строительстве  аэрод ром ов  и 

шоссейных  дорог  —  268  тыс.  ч ело­

век  и  т.  д.  Таким  образом ,  по  и ме­

ющимся  сведениям 

за 

1941 — 1944 

гг.,  Н К В Д   С С С Р   построил  и  сдал  в 

эксплуатацию : 

612 

оперативных 

аэрод ром ов 

и 

230  аэродромов 

с 

взлетно-посадочными 

полосами; 

группу  ав иационны х  заводов  в  р а й ­

оне  К уйбышева; 

3  доменные  печи 

общей  мощностью  980  тыс.  т  чугу­
на  в  год;  16  мартеновских  и  э л е к ­
троплавильны х 

печей 

п роизводи ­

тельностью  445  тыс.  т  стали;  п ро­

катны е  станы  общей  п роизводитель­
ностью  542  тыс.  т  проката;  4  коксо­

вые  б атареи 

производительностью 

1  740  тыс.  т  кокса;  угольные  ш ахты 

и  разр е зы   общей  п роизводительн о­

стью  6  790  тыс.  т  угля;  46  э л е к т р и ­

ческих  турбин 

общей 

мощностью 

596  тыс.  киловатт; 

3573  км  новых 

ж е ле зн ы х  дорог;  4700  км  шоссейных 

дорог; 

1058  км  нефтепроводов; 

6 

гидролизных 

и 

сульф атн о-спи рто­

вых  заводов  общей  п роизводитель­
ностью  3  млн.  д ека ли тр о в   спирта; 

10  компрессорных  станций  д л я  н еф ­

тяной  промышленности; 

2  химиче­

ских  зав од а  по  производству  соды  и 

брома; 

зав о д  

нитроглицериновых 

порохов;  мощную  р а д и о в е щ а т е л ь ­

ную  станцию.

Б укв ал ь н о  через  полтора  года  по­

сле  нач ал а  войны 

весь 

комплекс 

Б езы мянских  заводов,  состоящий  из 

10  единиц,  мощной  Т Э Ц ,  большого 

ж и л ого  города  с  населением  более 

100  тыс.  человек,  с  водопроводом, 

к а н али заци ей   и  развитой  сетью  ж е ­
лезных  и  шоссейных  дорог,  был  го­
тов.  Б ы л  построен  т а к ж е   а в и а з а в о д  
в  Сибири  и  т.  д.

На 

промышленных 

к ом би н атах 

Н К В Д :  Воркутинском,  Н орильском, 

Д ж и ди н ском ,  Ухтинских 

нефтяных 

промыслах,  Северо-Печорской  ж е ­
лезнодорожной 

маги страли   и  ряде 

других  о б ъек тах  все  работы  по  д о ­

быче 

и 

эксп луатац и и   производи­

лись  специалистами  и  кв ал и ф и ц и ­

рованной 

рабочей  силой  из  числа 

заключенных. 

По  главнейшим  в и ­

*

дам  горно-металлургической  и  л ес­
ной 

продукции 

промышленными 

предприятиями  Н К В Д   С С С Р ,  на  ко­

торых  трудились  171  тыс.  и  320  тыс. 

заключенных 

соответственно, 

за 

1941 — 1944  гг.  выдано:  золота  в  пе­

реводе  па  химически  чистое — 315т; 

олова  в  концентратах  —  14 398  т; 

иольфрамового 

концентрата 

— 

6795  т;  молибденового  концентрата
— 1561  т;  никеля  электролитного — 

6511  т;  хромовитой  руды  —  986  тыс. 

т;  угля  —  8  924  тыс.  т;  са ж и   г а з о ­

вой  —  10  150  т;  нефти  —  407  тыс.  т; 
леса  и  дров  —  90  млн.  куб.  м,  в  том 

числе  3  млн.  куб.  м  —  деловой  Дре­

весины.

А.  Е М Е Л И Н . 

Война 

коренным 

образом  изменила  существо  и  со­
д ер ж а н и е  производственно-хозяйст­
венной  деятельности  Г У Л А Га,  кото­
р а я   с  первых  дней  переключилась 
на  выполнение  з а к а з о в   д ля 

нуж д 

фронта.  Так,  выпуском  боеприпасов 
стали 

зан и м ать ся 

35  пром ы ш лен ­

ных  колоний,  и  Н К В Д   С С С Р   выш ел 
на  второе  место  в  С С С Р   по  п роиз­
водству  82-мм  и  120-мм  осколочно- 
фугасных  мин.  А  всего  за  три  года 
войны 

заклю чен н ы е 

сделали   70,7 

млн.  единиц  боеприпасов  на  сумму 

1,25  млрд.  руб.

По  зад ан и ю   Государственного К о­

митета  О бороны   58  промышленных 
колоний 

Г У Л А Г а 

вместо  мебели 

стали  д ел ать  спецукупорку  д л я   мин, 
снарядов,  авиабомб.  В  1942  году  в ы ­
пуск  этой  продукции  в  сравнении  с 

1941-м  увеличился  в  2,3  р а з а   и  со­

ставил  6,4  млн.  комплектов,  что  т а к ­
ж е  

обусловило 

второе 

место 

в 

С С С Р .

Со  второго  полугодия  1942  года  20 

промышленных 

колоний 

ГУЛ АГа 

зан ял и сь   пошивом  обмундирования 
д ля  Советской  Армии  и  выпустили 

22  млн.  комплектов. 

Д р у ги е  п ред ­

приятия  Н К В Д   силами 

з ак л ю ч ен ­

ных  в  1941 — 1943  гг.  произвели  500 

тыс.  катуш ек  для  телефонного  к а б е ­

ля,  1,7  млн.  масок  д л я   п ротивога­

зов  и  т.  д.

В  о б ласти  

сельского 

хозяйства 

«АГ»  в  годы  войны  имел  414  сель­

скохозяйственных 

предприятий, 

в 

том  числе  3  специальных  сельскохо­
зяйственных 

л а г е р я   (К а р а г а н д и н ­

ский,  Сибирский,  С реднебельский), 
96  сельскохозяйственных  колоний, 

315  подсобных  хозяйств.  Общая  п ло­

щ а д ь   пахотной 

земли 

составляла 

441  тыс.  га.  По  производственному 
плану  в  1944  году  д олж н о  было 
быть  собрано  211  тыс.  т  зерна,  437 

тыс.  т  овощей  и  ка ртоф ел я,  317  тыс. 
т  сена.  К роме  того,  «АГ»  располагал 

специальным 

рыболовецким  лаге­

рем  (А страхански й),  8  рыболовец­
кими 

колониями  и  45  подсобными 

хозяйствами,  которыми 

за 

1941— 

1944  гг.  выловлено  420  тыс.  центне­

ров  рыбы.  З н ач и те л ьн ая   часть  про­
дуктов  и  ф у р а ж а   н а п р а в л я л а с ь   на 
н уж ды   армии.

Итоговые  показатели 

произведенной  заключенными 
продукции,  конечно,  потрясают. 

Однако  хотелось  бы  знать, 

как  трудились  и  жили 

подконвойные  люди.

Л .  И В А Ш О В . 

П о 

имеющимся 

сведениям,  в  трудовом 

соревнова­

нии  в  годы 

войны  уч аствовал о  95 

проц. 

заклю ченных,  число  отка з­

чиков  от  работы   в  сравнении  с

1940 

годом  сократилось  в  5  раз. 

В  л а ге р я х   и  колониях  широко  п рак­

тиковались  стахановские  вахты, тру­

довые  салюты,  откры вали сь 

лице­

вые  счета  по  выпуску  сверхплановой 

продукции  в  фонд  Главного  К оман­
дования.  И м ел и   место  массовые  по­
дачи  зая вл е н и й  

об 

отп рав ке 

на 

фронт,  сбор  теплых  вещей,  денег  и 

облигаций  в  фонд  обороны,  приоб­

ретения  за  наличный  расчет  обли­

гаций 

государственных 

военных 

займов.  Так,  в  1941  году 

в 

фонд 

обороны  от  заклю ченны х  поступило 

более  250  тыс.  руб.,  в  1942-м  —  бо­
лее  2  млн.  руб.,  в  1943— 1944  гг.  —
25  млн.  руб.

Производительность  труда  з а к л ю ­

ченных  в  1943  году  в  сравнении  с

1941-м  п однялась  на  80  проц.,  а  в

1944  году  рост  производительности 

труда  превзош ел  довоенный  почти в 
д ва  р аза .  В ы работка  продукции  на 
одного  рабочего  возросла 

с 

5600 

руб.  в  1940  году  до  10,5  тыс.  руб.  в 

1944-м.  Общий  объем 

п ром ы ш лен­

ной  продукции, 

произведенной  з а ­

ключенными  за  три  года  войны,  со­

ставил  3  млрд.  651  млн.  руб.,  сель­
скохозяйственной  продукции 

— 

1 

млрд.  188  млн.  руб.

А.  Е М Е Л И Н .  Что  ж е   к а сается  ус­

ловий  жизни  в  сталинских  лагерях,,

22

то,  конечно,  они  были,  мягко  в ы р а ­
жаясь,  экстремальны ми.  О тдел  по 
надзору  за  местами  лиш ения  свобо­

ды  П рок уратуры   С С С Р   был  в ы н у ж ­
ден  д а ж е   послать  на  имя  Берии  спе­

циальное  представление  о  тяж елом  
положении  заклю ченных  в  л агерях, 

многие  из  которых  ок а за л и с ь   совер­

шенно 

неподготовленными  к  зиме. 

Поэтому  от  холода,  голода,  с т р а ш ­

ной  перенаселенности 

в 

б ар ак ах , 

где  в  1941 — 1942  гг. 

на 

человека 

приходилось  менее  1  кв.  м  ж и лой  
площади,  многие  заклю ченны е  б о­
лели  и  умирали.  Только  в  1944  го ­

ду  положение  стало  вы правляться, 

норма  стала  около  1,8  кв.  м. 

Н а ­

пример,  в  Б огословлаге  в  1941  го­

ду  из  13  тыс.  заклю ченны х  больше 

половины*  были 

больны, 

там 

ж е 

умерло:  в  октябре  —  247  человек,  в 

ноябре  —  458  человек,  в  первой  по­

ловине  д е к а б р я   1941  года  —  495  че­

ловек.  В  У р а л л а ге   умерло  в  1941  го­

ду  —  1510  человек,  в  Сызранском 

особлагпункте  —  1039, 

на 

этапе 

Устьлабипск  —  К отлас  в  пути  у м е р ­
ло  199  человек  и  т.  д.  А 

всего  в 

1941  году  Г У Л А Г   потерял  100 997 

человек, 

в 

1942-м  —  248 877, 

в 

1943-м 

— 

166 967,  в 

1944-м  — 

60 948,  в  1945-м  —  43 848  человек.

О 

физическом  состоянии  з а к л ю ­

ченных  свидетельствуют  и  следую ­
щие  данные:

Способны 

к  труду

1940  г.

1942  г.

Тяжелому

35,6  проц.

19,2  проц.

Средней  т я ж е ­

25,2  проц.

17  проц.

сти
Легкому

15,6  проц.

38,3  проц.

Ослабленные

23,6  проц.

25,5  проц.

и  инвалиды

П ра вд а,  ад м инистрация 

лагерей 

стремилась 

как-то 

поощ рять 

з а ­

ключенных,  которые  яв л ял и сь   о т ­

личниками 

производства. 

С  этой 

целью  они  р азм ещ а л и сь  

в 

специ­

альных,  более  просторных  б ар ак ах , 
где  на  каж дого  обитателя  приходи­
лось  пе  менее  3  кв.  м  ж и лой   п ло­
щади,  имелись  койки  с  постельным 

бельем. 

О стальн ы е 

заклю ченные 

разм ещ ались  на  двух-трехъярусных 
сплошных  нарах. 

Е ж емесячно  они 

имели  три  выходных  дня, 

и 

е ж е ­

дневно  8  часов  отводилось  на  сон.

Сложилось  мнение,  что  в  годы 

Великой  Отечественной  войны 

маховик  репрессий  несколько 

сбавил  обороты.  Так  ли  это  было 
на  самом  деле?

А.  Е М Е Л И Н .  Д ум аю ,  что  нет,  да 

и  не  могло  быть  иначе. 

В  ч резвы ­

чайной  обстановке  войны  вводился 

особый  режим  военного  положения, 
страна 

ж и л а   в  условиях  военного 

лагеря,  действовали  суровые  з а к о ­
ны  военного  времени.  Н ап ри м ер,  6 
июля  1941  года  Президиум  В ерхов­

ного  Совета  С С С Р   принял  Указ,  по 
которому  «за  распространение  в  во­

енное  время 

лож н ы х 

слухов,  в о з­

б уж д аю щ и х  тревогу  среди  н а с е л е ­
ния,  виновные  к араю тся  по  приго­

вору  военного  три бун ал а  тюремным 
заключением  на  срок  от  2  до  5  лет, 

если  это  действие  по  своему  х а р а к ­
теру  не  влечет  за  собой  по  закону 
более  тяж к о го   н ака зан и я » ,  а  1  д е ­
к а б р я   1941  года  Г К О   принял  по­
становление  «Об  ответственности за 
расхищ ение  снегозащитны х  о г р а ж ­
дений  на  ж елезнод орож н ом   т р а н с ­
порте»,  согласно 

которому 

винов­

ные  п о д л еж ал и   ответственности  по 
известному 

З а к о н у  

от 

7  августа 

1932  года,  и  т.  д.  Впрочем,  судите 

сами.  Во  второй  половине  1941  года 

общими  судами  С С С Р   было  о с у ж ­

дено  1294  822  человека,  а  с  учетом 

военных 

трибуналов 

получается 

1  339 702  человека,  из  которых  67,4 

проц. 

приговорены 

к 

различным 

срокам  лишения  свободы.  В  первой 
половине  1942  года  картина  в ы г л я ­

д ела  следующим 

об разом .  Общ ие 

суды  дали  1  281  377  осужденных,  в о ­

енные 

три бун алы   —  115 433  ч ел о­

век,  итого  —  1  396 810  человек,  из 

которых  69,3  проц.  приговорены  к 
различным  срокам  лиш ения  свобо­

ды.  В торая  половина  1942  года  и м е­

ла  итоговое  количество  осужденных

1  807  020  человек,  из  них  к  л и ш е­

нию  свободы  66,1  проц.  Поэтому  на

1  июля  1944  года  в  С С С Р   н асчиты ­

валось  1,2  млн.  заключенных.  У бы ­

ло,  начиная  с  22'  июня  1941  года,
2,9  млн.  человек,  поступило  за  это 

ж е   время  —  1,8  млн.  Такие  вот  а с т ­

рономические 

цифры,  по,  конечно, 

меньше,  чем  можно  встретить  в  не­

которых  публ и кац и ях  на  эту  тему.

4

 

23

Имеются  ли  какие-нибудь  данные, 

х арактери зую щ и е  контингент 
осужденных  уж е  в  военное  время?

А..  Е М Е Л И Н .  В  качестве  п рим е­

ра  м ож но  привести  сведения  о  р а ­

боте  общих  судов  С С С Р   по  9  рес­
публикам  за  1943  год.  И так,  в  1943 
году  всего  было  осуждено 

780 908 

человек,  из  которых  к  лишению  сво­
боды  приговорены  427 741.  По  соци­

альному 

положению 

осужденных 

картина 

следую щ ая: 

рабочих  — 

333 643,  с л у ж а щ и х   —  117 505,  к о л ­

хозников  —  225  340. 

Из  них:  б ы в­

ших  членов  В К П ( б )   —  14  978  чело­
век,  В Л К С М   —  16 026  человек,  не­
совершеннолетних  от  12  до  14  лет — 

10 919  человек,  от  14  до  16  лет  — 

36 499  человек.

Х арактерной  тенденцией  военного 

времени  яв лял ся  рост  женской  п ре­

ступности:  с  18,1  проц.  общего  ко­

личества  осужденных  в  первой  по­

ловине  1941  года  до  27,5  проц.  за 
первую  половину  1942-го.  Ж е н щ и ­

ны  п ривлекались  к  уголовной  ответ­
ственности  в  основном  за  растрату, 

кр а ж и   социалистической  собствен­

ности,  мелкие  к р а ж и   на  производст­

ве,  к р а ж и  

личной 

собственности. 

В озросла  преступность  и  среди  не­

совершеннолетних.  Так,  если  в  1937 
году  в  С С С Р   осуждены  17  264  чело­

века  в  возрасте  от  12  до  16  лет,  то 

только  за  первую  половину  1942  го­

да  так их  было  у ж е  21  240  человек.

Известно,  что  ГУЛАГ  «ведал» 

не  только  заключенными. 

Военно-политическое  руководство 
С С С Р   выразило  недоверие 

советским  гр а ж д а н а м  
национальностей  воюющих 

с  С С С Р   стран  и  возложило 

на  ГУЛАГ  «заботу»  об  их 

использовании  в  интересах  войны. 

Не  могли  бы  вы  осветить  и  этот 

вопрос,  имеющий  непосредственное 
отношение  к  теме  нашей  беседы?

Л .  И В А Ш О В .  Д ействительно,  Г о­

сударственный 

Комитет 

Обороны 

С С С Р   в  годы  минувшей  войны  при­

нял  решение  не  призывать  в  Совет­

скую  Армию  г р аж д а н   нац ион альн о­

стей  воюющих  с  С С С Р  

стран, 

по 

привлечь  в  обязательном 

п орядке 

этот  контингент  для  работы  на  про­

изводстве  и  в  строительстве.  С  этой

целью  ГУ Л А Г  в  1942— 1944  гг.  про­

вел  несколько  мобилизаций 

г р а ж ­

дан  у к а зан н ы х   национальностей  — 
всего  не  менее  400  тыс.  человек,  из 

которых  220  тыс.  были  задей ство­

ваны 

на 

предприятиях 

Н К В Д  

ССС Р,  а  180  тыс.  переданы   другим 

н арком атам . 

И спользовались  они, 

как  правило,  на  добыче  угля,  неф­

ти,  производстве  оруж ия  и  боепри­

пасов,  в  черной  и  цветной  м е тал л у р ­

гии,  на  строительстве  заводов,  элек­
тростанций,  ж елезны х  дорог  и  т.  д. 
По  своему 

правовому 

положению 

этот  контингент  все  ж е  заметно  от­
личался  от  заключенных 

ГУЛАГа.

Судя  по  сод ерж ан ию   приведенного 

вами  м а тер и ал а,  довольно 

значительное  число  обитателей 
«архи п ел ага  ГУЛАГ»  просто 

несчастные,  безвинно  пострадавши? 
люди,  которые  тем  не  менее 
о т д ав ал и   все  свои  силы  Победе.

Но,  видимо,  были  и  настоящие 

враги  Советской  власти?

А. 

Е М Е Л И Н .  Д а ,   разумеется.  Н а ­

пример,  19  ап рел я  1943  года  П р е зи ­
диум  Верховного  Совета  С С С Р   при­

нял  У каз  «О  мерах  н а к а за н и я   для 
немецко-фаш истских 

злодеев, 

ви­

новных  в  убийствах  и 

истязаниях 

советского  граж дан ского  населения 

и 

пленных 

красноармейцев, 

для 

шпионов,  изменников  Родины   из  чи­
сла  советских  г р а ж д а н   и  д ля  их  по­

собников». 

Президиум  Верховного 

Совета  С С С Р   принял  решение  о  соз­

дании  в  действующей  арм ии  С С С Р  
специальных  военно-полевых  судов, 

которым 

пред оставл ял ось 

право 

виновных  в  чудовищных  зл од еян и ­

ях  против  советского  п арода  в  з а в и ­
симости  от  степени 

вины  п ригова­

ривать  к  смертной  казни  через  по­
вешение  или  ссылке  на  каторж ны е 

работы  сроком  от  15  до  20  лет.

П ользуясь  предоставленной 

воз­

можностью  выступить  па  страницах 
печати,  хочу  еще  раз  подчеркнуть, 
что  только  к  п редателям  и  пособни­
кам  фаш истских  палачей,  безмерно 

виновным  перед  советским  народом, 

прим енялась  см ертная  казнь  через 
повешение,  а  не  к  более  широкому 
кругу  лиц,  к а к   это  у тв е р ж д а ю т   не­
которые  историки  и  кинодокумента­
листы.

24