2013.08.06
20:57

Skomentuj

Udost pnij

Fajne to

Smutne to

Wkurza to

Rzecznik Praw Obywatelskich te jest przeciwko ograniczaniu
dost pu do zasiøku piel gnacyjnego

W ostatnim „Du ym Formacie”

pisaøam o nowelizacji ustawy o zasiøkach

rodzinnych

. Po moim tek cie na forum Wyborczej przeczytaøam ponad

setk komentarzy. Totalna krytyka ograniczenia dost pno ci zasiøku
opieku czego - 520 zø dla osób, które zrezygnowaøy z pracy, by zaj si
chorymi, niepeønosprawnymi dziadkami, rodzicami, dorosøymi dzie mi
czy rodze stwem. Od 1 lipca obowi zuje kryterium dochodowe - 623 zø
na czøonka rodziny. Ograniczenie nie dotyczy rodziców
niepeønosprawnych dzieci.

Poprosiøam tak e o opinie ekspertów.

Dr Marek Rymsza, socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego, ekspert
Instytutu Spraw Publicznych skomentowaø: - Rozwi zanie jest niedobre.
W polityce spoøecznej caøa Europa odchodzi od reglamentowania

wiadcze . Zmierza w kierunku wiadcze powszechnych czyli

wspierania funkcji opieku czych. My robimy krok wstecz. Po drugie:
Niepotrzebnie ró nicowano tych, którzy s opiekunami dzieci
niepeønosprawnych i osób dorosøych. Rozwi zanie niesprawiedliwe. I
kolejna uwaga. Sprawa godzenia obowi zków wychowawczych z
aktywno ci zawodow rodziców jest stale nagøo niana natomiast
problem opieki nad niesamodzielnymi seniorami od lat jest spychany na
margines.

Podobnie my li Anna Maria Dukat, ekspert do spraw osób
niepeønosprawnych Business Centre Club. - Jestem tym zaskoczona. W
poøowie maja uczestniczyøam w konferencji zorganizowanej przez
Mieczysøawa Augustyna, szefa senackiej komisji rodziny i polityki
spoøecznej gdzie prezentowano projekt ustawy o pomocy osobom
niesamodzielnym. Czyli rz d obcina pomoc finansow  dla opiekunów
osób chorych i starych, a Senat otwiera dyskutuj  si  na temat
wspierania seniorów i ich rodzin. To jaka  schizofrenia.

Cztery lata temu Trybunaø Konstytucyjny uznaø,  e zasiøek opieku czy
nale y si  ka demu, kto rezygnuje z pracy, by opiekowa  si  krewnym.
Dzi  Ministerstwo Pracy i Polityki Spoøecznej próbuje obej  orzeczenie
TK, wprowadzaj c kryteria dochodowe. Dlaczego? Rz d obiecaø wy sze
zasiøki rodzicom dzieci niepeønosprawnych. A dla wszystkich nie starczy.

Po publikacji odezwaøo si  biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. Irena
Lipowicz uwa a,  e ograniczenie dost pu do zasiøku opieku czego
podwa a zaufanie do pa stwa i prawa, øamie zasad  ochrony praw
nabytych. Chce, by Trybunaø Konstytucyjny sprawdziø, czy nowelizacja
ustawy o  wiadczeniach rodzinnych jest zgodna z Konstytucj .

Podpisz si

Zaloguj si

lub

zarejestruj

najnowsze

popularne

Go : ajka

4 godziny temu

Maøgorzata Koli ska-D browska

Komentarze (15)

Wy lij

Lubi to!

Strona 1 z 4

Maøgorzata Koli ska-D browska

2013-08-10

http://wyborcza.pl/autorzy/1,129616,12771191,Malgorzata_Kolinska_Dabrowska,,,552581.html...

Odpowiedz

inkwizytorstarszy

wczoraj

Oceniono 2 razy

-2

Odpowiedz

Go : Ola

wczoraj

Odpowiedz

Go : nn

wczoraj

Oceniono 6 razy

Odpowiedz

Go : xyzzzzz

wczoraj

Oceniono 4 razy

Ukryj odpowiedzi (1)

Odpowiedz

inkwizytorstarszy

wczoraj

Oceniono 2 razy

Odpowiedz

malkum

wczoraj

Oceniono 3 razy

Odpowiedz

Go : zrobiony w zero

wczoraj

Oceniono 4 razy

Odpowiedz

Go : kun

wczoraj

Oceniono 5 razy

inkwizytorstarszy. CZY TY O LE WIESZ CO PISZESZ?.CO U CIEBIE CZASZKA
SèU Y TYLKO DO NOSZENIA CZAPECZKI ALBO WèOSKÓW. BO I NAWET
NORMALNEGO NICKU NIE UMIESZ WPISA .

Trzeba byøo dba o swoje zdrowie, a nie domaga si teraz opieki nad jego
resztkami...

Taaaa jasne .Rzecznik byø przeciwny ....ale si  nie sprzeciwiø .Cztery lata temu
narobili baøaganu i nie potrafili tego uregulowa  ,a niby inteligencja ...a zwykli cz sto
nie wyksztaøceni potrafili wykorzysta  luk  w prawie ...NIE docenili wnuczka z
Krakowa He he

I pomy le ,  e ju  jak patrzyøam jak traktuj  moj  babci  przy leczeniu w szpitalach
i søuchaj c jak to starych nie leczy  ale na dzieci to trzeba wi cej wyrobiøam w sobie
znieczulic  na los tych uprzywilejowanych. Po takich pomysøach jak teraz jak to
kosztem starego da si  3x tyle na nieletniego to naprawd  obcych rodzin nie
zamierzam wspiera  bo za kilka lat b d  potrzebowa  dla wøasnych rodziców. Jak
wøadza chce takiego my lenia to niech dzieli ale niech nie oczekuje wolontariatu:/

Dlatego rz du prawo nie istnieje TK wydaje wyroki korzystne dla opiekunów osób
niepeønosprawnych , e nie mo na dzieli  niepeønosprawnych ze wzgl du na wiek a
oni swoje .Rz d który jest nierz dem .W krajach unii odchodzi si  od opieki w
du ych DPS bo to i drogie i pozbawia czøowieka niepeønosprawnego godno ci .Je li
ma si  kto  zaj  w domu tak  osob  opiekun dostaje od pa stwa wiele bo
pa stwo wie , e lepiej inwestowa  w opiekuna rodzinnego ni  w biznes .U nas jak
zawsze odwrotnie nie dziw , e  miej  si  z polskiej gøupoty zagranic  .

@Go : xyzzzzz
Powodem jest fakt,  e Polacy wol  wysøa  starych rodziców do DPS ni
m czy  si  z nimi w domu. Wszak z chorych starców nie ma  adnego
po ytku, tylko køopoty.
( wyj tkiem s  ci którzy wypracowali duuu  emerytur ...która przydaje si
dzieciom )

Jak rz d sejm,senat,prezydent,rz d mo e negowa wyroki Trybunaøu
Konstytucyjnego,øama prawa Konstytucji,tøumacz c si oszcz dno ciami i
legendarnym "wnuczkiem ze Szczecina"Gdzie tu prawa Obywatela,a sczczególnie
Obywatela bezbronnego,niepeønosprawnego i chorego.

Czekam kiedy szanowni ustawodawcy przedstawi JAKIEKOLWIEK dane
(sprawdzalne) co do skali tematu tzw. oszustw i wnuczków.
Nie przedstawi NIGDY bo nic takiego nie miaøo miejsca, albo byøo tylko ladowe.

Ale r ka jako im nie zadr aøa jak podpisywali ! Tylko, e benzynka do auteczek si
sko czyøa, a i nagród te czas sobie doda .

Cz sto podnoszony jest aspekt braku  rodków na pomoc dla opiekunów osób tzw.
niepeønosprawnych dorosøych.
Jak to jest mo liwe,  e Pa stwa Polskiego nie sta  jest na pomoc
niepeønosprawnym czyli tym najbardziej dotkni tym przez los, a sta  na
utrzymywanie misji wojskowej w Afganistanie, gdzie  rednioroczne koszty wynosz
okoøo 500 milionów zø. Misje wojskowe prowadz  najbogatsze pa stwa, wiec jak

Strona 2 z 4

Maøgorzata Koli ska-D browska

2013-08-10

http://wyborcza.pl/autorzy/1,129616,12771191,Malgorzata_Kolinska_Dabrowska,,,552581.html...

Odpowiedz

Go : kun

wczoraj

Oceniono 3 razy

Odpowiedz

Go : kun

wczoraj

Oceniono 4 razy

mo na mówi  o braku  rodków.
Dodatkowo byøy minister finansów obecny Prezes NBP, prof. Marek Belka
komunikuje,  e ministerstwa bez problemu znajd  8 mld.
"W bud ecie jest wystarczaj co du o takich "zakøadek", które pozwalaj  na
niemal e bezbolesne obni enie wydatków pa stwa o te 8 mld zø".
Jak si  to ma do oszcz dno ci na tzw. niepeønosprawnych dorosøych, gdzie
przewidziane oszcz dno ci na rok 2013 to 170 mln. zø.

Odno niki:
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/beda_ciecia_w_ministerstwach_belka_8_mld_zl
_da_sie_wyskrobac_bez_problemu_277375.html

http://wm.pl/112681,Raport-o-kosztach-polskiej-misji-wojskowej-w-
Afganistanie.html#axzz2abgL2R1l

Dlaczego Rz d przeforsowaø zmian ustawy mimo negatywnej opinii Rz dowego
Centrum Legislacji i czy posøowie zostali o tym poinformowani?

Gøówne zarzuty:

Zaw enie katalogu osób uprawnionych do  wiadczenia piel gnacyjnego mo e
narusza  art. 32 ust. 1 Konstytucji co byøo ju  przedmiotem orzeczenia Trybunaøu
Konstytucyjnego w wyroku z dnia 18 lipca 2008 r.(sygn. P 27/07)
"Nie jest dopuszczalne ró ne traktowanie podmiotów charakteryzuj cych si  tak
sam  cech  w oparciu o inne kryteria ni  relewantno ci i proporcjonalno ci."

Trybunaø Konstytucyjny nie wyró niø w sposób szczególny  adnego z podmiotów
potencjalnie zobowi zanych do alimentacji wi c trudno zgodzic si  z
ró nicowaniem uprawnie  osób obci onych obowi zkiem alimentacyjnym.

Trybunaø wyra nie stwierdziø,  e usprawiedliwieniem dla rozwi za  legislacyjnych
ró nicuj cych sytuacj  prawn  podmiotów znajduj cych si  w podobnej sytuacji,
nie mo e by  z góry zakøadana niesprawno  wøadzy publicznej.

Ustawa mo e narusza art. 2 Konstytucji zasady ochrony praw nabytych, pewno ci
prawa, a tak e zaufania obywateli do pa stwa oraz obowi zuj cego w tym
pa stwie prawa.

Z uwagi na bardzo krótki termin wyznaczony na zaopiniowanie, nie byøo mo liwe
dokonanie peønej analizy.

Dodatkowo Ministerstwo Pracy zwróciøo sie z wnioskiem o zwolnienie projektu
zmiany ustawy z obowi zku rozpatrzenia przez Komisj Prawnicz , co zostaøo
uwzgl dnione przez Rz dowe Centrum Legislacji z zastrze eniem co do
w tpliwo ci w sprawie zgodno ci projektu z Konstytucj .!!!

Odno niki:

http://sejmometr.pl/legislacja_projekty_ustaw/767?e=1336127&f=142379

http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/24051/24087/24088/dokument44332.pdf?
lastUpdateDay=30.07.13&lastUpdateHour=10%
3A16&userLogged=false&date=wtorek%2C+30+lipiec+2013

http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/24051/24081/dokument43043.pdf?
lastUpdateDay=30.07.13&lastUpdateHour=10%
3A16&userLogged=false&date=wtorek%2C+30+lipiec+2013

Czy nowelizacj  ustawy pisaøy osoby b d ce maø onkami opiekunów dzieci. Bo jak
to inaczej rozumie , skoro opiekunowie tzw. niepeønosprawnych dzieci nie maj
kryterium dochodowego, podczas gdy opiekunowie tzw. niepeønosprawnych
dorosøych maja kryterium dochodu w wysoko ci 623 zø. Przy diecie poselskiej
speønienie nawet bardzo wysokiego kryterium dochodowego byøoby niemo liwe.
Ponadto przyznano opiekunom tzw. niepeønosprawnych dzieci du o wi ksze
wsparcie (620 zø  wiadczenie piel gnacyjne + 200 zø pomoc finansowa, czyli ø cznie
820 zø oraz zapowied  zmian do kwoty 1600 zø) podczas gdy dla opiekunów tzw.
niepeønosprawnych dorosøych 520,00 zø.
Dodatkowo zró nicowano warunki przyznania  wiadcze  opiekunom. Gdzie

Strona 3 z 4

Maøgorzata Koli ska-D browska

2013-08-10

http://wyborcza.pl/autorzy/1,129616,12771191,Malgorzata_Kolinska_Dabrowska,,,552581.html...

Odpowiedz

Go : didi

wczoraj

Oceniono 5 razy

Odpowiedz

Go : stokrotka

przedwczoraj

Oceniono 11 razy

-9

Ukryj odpowiedzi (2)

Odpowiedz

Gosc: steff

przedwczoraj

Oceniono 2 razy

Odpowiedz

malkum

wczoraj

Oceniono 5 razy

Odpowiedz

wprowadzono wymóg faktycznej rezygnacji z pracy tylko dla opiekunów tzw.
niepeønosprawnych dorosøych, podczas gdy opiekunom tzw. niepeønosprawnych
dzieci wystarczy nie podejmowa zatrudnienia. Tym sposobem powstaøa ustawa z
hasøem przewodnim szukamy haka na opiekuna tzw. niepeønosprawnego
dorosøego.
W wietle powy szego, Rz d RP realizuje polityk sprawiedliwo ci spoøecznej z
jednej strony poprzez wspieranie milionerów, których maø onkowie speønili warunek
bycia opiekunem tzw. niepeønosprawnego dziecka, a z drugiej skazuje dziesi tki
tysi cy opiekunów tzw. niepeønosprawnych dorosøych i ich podopiecznych na
wegetacj .

èamane jest prawo !!! A Ci co si  czepiaj  babci i wnuczka który mieszka daleko
hen-hen to wiadomo  e wszystko jest do sprawdzenia i nie wolno os dza
wszystkich wedøug jednego!!! Rz d mówi  e dostawali sygnaøy z MOPS-ów  e s
takie wymuszenia a MOPS b dzie si  broniø i powie  e mi nic takiego nie mówili i
komu tu wierzy !!! Od tego s  pracownicy socjalni którzy maj  w obowi zku
wywiady  rodowiskowe i co nie zawsze jest to respektowane o czym dobrze wiemy
ile byøo ju  tragedi gdzie byø pracownik MOPS-u przydzielony do rodziny.Tak w
naszym kochanym kraju si  pracuje i jak nie b d  odpowiada  za swoj  prac
nigdy po dku nie b dzie!!!
Søowo do stokrotki jak wiesz o czym  takim powina  to zgøosi  odpowiednim
søu bom.

sdze ze dobrze ograniczenie do zasilkow powinno byc znam osoby ktore pobieraj
zasilek a chora babci mieszka sama 20 km od wnuczki a ta pobiera zasilek powino
panstwo to speawdzic

@Go : stokrotka
Tyle, e piszesz nie na temat.

@Go : stokrotka
To niech sprawdza,od tego ma armi  dobrze opøacanych urz dników( 3,5 -
4 tysi cy zø zarabia urz dniczka w GOPS) , a nie zabiera 100 tysi com
opiekunów,którzy si  opiekuj  niepeønosprawnymi dorosøymi.Wykluczy  za
spoøecze stwa ludzi,którzy wyr czaj  pa stwo w opiece.

Strona 4 z 4

Maøgorzata Koli ska-D browska

2013-08-10

http://wyborcza.pl/autorzy/1,129616,12771191,Malgorzata_Kolinska_Dabrowska,,,552581.html...