N
O W O C Z E S N Y
T
E C H N I K
D
E N T Y S T Y C Z N Y
60
T E C H N I K A
D E N T Y S T Y C Z N A
Wpływ przygotowania
powierzchni podstawy
zębów akrylanowych
na siłę połączenia z płytą protezy
otworu o średnicy 2,0 mm i głęboko-
ści 3,0 mm (grupa B) oraz schropowa-
cenie powierzchni podstawy frezem
z węglików spiekanych (grupa C).
Podział na grupy badawcze prezen-
tuje tab. 1.
Zęby zatapiano w żywicy akrylano-
wej Dentaplast Opti-Press (Bredent,
Niemcy) przy pomocy silikonowych
foremek w kształcie prostokąta, o wy-
miarach 20,0 x 20,0 x 40,0 mm tak,
aby szyjka zęba była zatopiona w pły-
cie protezy na głębokość 2,0 mm,
a oś długa zęba była prostopadła
do podstawy formy.
Przed wykonaniem badań wytrzy-
małościowych wszystkie próbki prze-
chowywano w wodzie destylowanej
o temperaturze 37ºC przez 24 godzi-
ny. Badania laboratoryjne przeprowa-
dzono przy pomocy wielofunkcyjne-
go urządzenia testującego Hounsfield
H5 KS (Wielka Brytania), stosując
głowice o sile 5000 N oraz szybkość
przemieszczania belki ścinającej
2,0 mm/min. Po przeprowadzeniu
testów wszystkie próbki oceniano
za pomocą lupy (powiększenie x4)
w celu oceny płaszczyzn przełomów
według następujących kryteriów:
A – przełom adhezyjny na granicy
obu tworzyw,
K – przełom kohezyjny w warstwie
zęba akrylanowego,
Przyczyną tego zjawiska mogą być
takie czynniki jak niedokładne wy-
parzenie wosku lub pokrycie izola-
torem błonkotwórczym powierzchni
podstawy zębów akrylanowych (1, 2).
W literaturze zwraca się również
uwagę na konieczność wykonania
na powierzchni zębów sztucznych,
mającej kontakt z tworzywem akry-
lanowym, dodatkowych zaczepów,
bądź jej schropowacenia w celu uzy-
skania lepszej siły połączenia pomię-
dzy oboma materiałami (4, 5, 6, 7).
Dlatego zasadne wydało się usta-
lenie, który ze sposobów przygoto-
wania podstawy zębów sztucznych
stwarza najkorzystniejsze warunki
dla optymalnego połączenia z płytą
protezy ruchomej, a co za tym idzie
– powinien być stosowany w prakty-
ce laboratoryjnej.
M
ATERIAŁ
I
METODY
Do badań użyto siekaczy central-
nych szczęki firmy Dentex, których
powierzchnię mającą kontakt z płytą
protezy przygotowano trzema spo-
sobami. Grupę kontrolną stanowi-
ły zęby, których podstawa, mająca
kontakt z tworzywem akrylanowym,
została przygotowana fabrycznie
(grupa A). W grupach eksperymen-
talnych powierzchnię podstawy
przygotowano poprzez nawiercenie
TITLE
The influence of surface
conditioning of acrylic teeth on its
bonding strength to denture base
SŁOWA KLUCZOWE
żywica
akrylanowa, polimeryzacja, siła wiązania
STRESZCZENIE
Artykuł przedstawia
wyniki badań laboratoryjnych
dotyczących wpływu przygotowania
podstawy zębów akrylanowych na siłę
połączenia z płytą protezy ruchomej.
KEY WORDS
acrylic resin,
polymerization, bond strength
SUMMARY
Article presents the
results of laboratory tests on the effects
of the surface conditioning of acrylic
teeth on the bond strength to denture
base.
dr hab. n. med. Mariusz Pryliński
1
, lic. tech. dent. Katarzyna Liszczyńska², lek. stom. Karolina Karońska
2
P
ołączenie pomiędzy
zębami sztucznymi
a płytą protezy ruchomej
w wielu przypadkach
okazuje się niezadowalające,
co prowadzi niejednokrotnie
do utraty zęba, a pacjenta
naraża na dodatkowe
koszty związane z wyko-
naniem naprawy.
4
/ 2 0 1 3
61
T E C H N I K A
D E N T Y S T Y C Z N A
A/K – przełom mieszany, będący po-
łączeniem przełomów adhe-
zyjnego i kohezyjnego.
W
YNIKI
I
OMÓWIENIE
Uzyskane wyniki badań przedstawia
tab. 2, w której kolumny przedsta-
wiają: wartość średnią (S), wartość
minimalną (Min) i maksymalną
(Max), odchylenie standardowe (SD),
medianę (M) oraz współczynnik
zmienności (V) dla trzech grup pod-
danych badaniu. Najwyższe wartości
naprężenia stycznego (MPa) zareje-
strowano dla grup eksperymental-
nych i wynosiły one odpowiednio
13,15 MPa dla próbek, w których
w podstawie zęba nawiercono otwór
(grupa B) oraz 13,88 MPa dla próbek,
w których powierzchnie podstawy
schropowacono frezem (grupa C).
Wartości te są o około 39% wyższe
niż zarejestrowane dla grupy kon-
trolnej (grupa A – 5,41 MPa), to jest
z fabrycznie przygotowaną podsta-
wą zęba. Wielkości charakteryzujące
odchylenie standardowe wskazują,
że rozrzut uzyskanych wartości po-
miarowych wokół wartości przecięt-
nej jest nieznaczny. Wielkość współ-
czynnika zmienności, który stanowi
miarę rozproszenia wyników po-
między analizowanymi próbkami,
wskazuje na znaczne rozproszenie
danych pomiarowych wokół warto-
ści średniej.
Wyniki analizy przełomów ilustru-
je tab. 3, z której wynika, że w przy-
padku grupy kontrolnej A największą
ilość stanowiły przełomy typu adhe-
zyjnego (60%) oraz mieszane (40%),
co świadczy o słabym połączeniu
zębów akrylanowych z płytą prote-
zy. W grupach eksperymentalnych
dominowały przełomy mieszane
i kohezyjne, co wskazuje, że w tym
ostatnim przypadku nie zarejestro-
wano maksymalnej siły wiązania,
gdyż zęby ulegały złamaniu przed
oderwaniem z płyty protezy.
W
NIOSKI
Na podstawie przeprowadzonych
badań wytrzymałościowych można
stwierdzić, że przygotowanie pod-
stawy zębów sztucznych poprzez
nawiercenie otworu lub schropowa-
cenie powierzchni pozwala na lepsze
połączenie z płytą protezy niż przygo-
towanie fabryczne.
1
Zakład Technik i Technologii Dentystycznych
Katedry Biomateriałów i Stomatologii
Doświadczalnej Uniwersytetu Medycznego
w Poznaniu
²Studia licencjackie kierunek techniki
dentystyczne Uniwersytetu Medycznego
w Poznaniu
Tab. 1. Sposoby przygotowania powierzchni podstawy zębów w grupach badawczych
Sposób przygotowania powierzchni zębów
Grupa badawcza
Fabryczne
A
Nawiercenie otworu w podstawie zęba
B
Schropowacenie podstawy zęba frezem
C
Tab. 2. Średnie wartości naprężenia stycznego (MPa), wartości minimalne i maksymalne, odchylenie stan-
dardowe, mediana i współczynnik zmienności (%) dla poszczególnych grup badawczych
Grupa
badawcza
S
[MPa]
Min
[MPa]
Max [MPa]
SD
[MPa]
M
[MPa]
V
[%]
A
5,41
4,14
7,15
± 1,03
5,28
19,04
B
13,86
7,99
21,51
± 4,89
13,15
35,28
C
13,88
7,50
21,81
± 4,46
13,18
32,20
Tab. 3. Rodzaje przełomów w poddanych badaniu grupach
Grupa badawcza
Przełom adhezyjny
Przełom kohezyjny
Przełom mieszany
Kontrolna – A
6
0
4
Badawcza – B
0
2
8
Badawcza – C
0
3
7
Adres do korespondencji:
Zakład Technik i Technologii Dentystycznych
Uniwersytetu Medycznego
im. K. Marcinkowskiego
60-812 Poznań, ul. Bukowska 70
Piśmiennictwo
1. Cunningham J.L., Benington I.C.: A survey
of the pre-bonding preparation of denture te-
eth and the efficiency of dewaxing methods,
„J. Dent.”, 1997, 25, 125-128.
2. Majewski S., Pr yliński M.: Materiały
i technologie współczesnej protetyki sto-
matologicznej. Wydawnictwo Czelej, Lu-
blin 2013.
3. Barpal D., Curtis D.A., Finzen F., Perry J.,
Gansky S.A.: Failure load of acrylic resin
denture teeth bonded to high impact acrylic
resins. „J. Prosthet. Dent.”, 1998, 80, 666-
671.
4. Flecher-Stark M.L., Chung K., Rubenste-
in J.E., Raigrodski A.J., Mancl L.A.: Shear
bond strength of denture teeth to heat-and
light-polymerized denture base resin. „J. Pro-
sthodont”, 2011, 20, 52-59.
5. Marra J., Paleari A.G., Pero A.C., Barbo-
sa D.B., Compagnoni M.A.: Effect of methyl
methacrylate monomer on bond strength
of denture basa resin to acrylic teeth,
„Int. J. Adhesion & Adhesives”, 2009, 29,
391-395.
6. Schneider R.L., Curtis E.R., Clancy M.S.:
Tensile bond strength of acrylic resin dentu-
re teeth to a microwave- or heat- processed
denture base. „J. Prosthet. Dent.”, 2002, 88,
145-150.
7. Zukerman G.R.: A reliable method for
securing anterior denture teeth in den-
ture bases. „J. Prosthet. Dent.”, 2003, 89,
603-607.