background image

Monitor Księgowego 19/2011 z 05.10.2011, str. 78

Jakie   skutki   ma   kompensata   poŜyczki   z   wkładem   na   poczet
podwyŜszenia kapitału zakładowego

PROBLEM

Spółka z o.o. uzyskała poŜyczkę od jedynego udziałowca. Odsetki od tej poŜyczki będą podlegać ograniczeniom

wynikającym z tzw. cienkiej kapitalizacji, przy czym miały one zostać zapłacone po spłacie  kapitału poŜyczki.

Obecnie   planujemy,   Ŝe   wspólnik   dokona   podwyŜszenia   kapitału   w   formie   pienięŜnej,   a   my   dokonamy

kompensaty naszego długu z tytułu poŜyczki z wierzytelnością z tytułu podwyŜszenia kapitału. Czy w efekcie

takiej transakcji zmieni się limit, do którego odsetki są kosztem podatkowym?

RADA

Tak,   limit   ulegnie   zmianie,   ponieważ   w   efekcie   planowanej   przez   spółkę   operacji   skompensowana   część   pożyczki

(obejmująca jej kapitał główny) nie będzie brana pod uwagę przy kalkulacji kwoty zadłużenia spółki wobec wspólnika. Jeżeli

tak   skalkulowana   wartość   kwoty   zadłużenia   na   dzień   spłaty   odsetek   nie   będzie   przekraczała   trzykrotności   kapitału

zakładowego, to do spłaty odsetek nie będą miały zastosowania ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 updop (tzw.

cienka kapitalizacja). Szczegóły – w uzasadnieniu.

UZASADNIENIE

Opisana  w  Państwa  pytaniu  transakcja  pozwoli  na  zaliczenie  do   kosztów  podatkowych,  jeśli  nie  całości,  to   przynajmniej

części   odsetek   od   pożyczki,   które   to   odsetki   na   podstawie   przepisów   o   cienkiej   kapitalizacji   (patrz:   Słowniczek)   nie

stanowiłyby kosztów podatkowych. Jest to efekt podwyższenia przez spółkę kapitału zakładowego, branego pod uwagę przy

wyliczaniu limitu. Jednocześnie zmniejszy się zadłużenie spółki wobec udziałowca. Przypomnijmy, że zgodnie z art. 16 ust. 1

pkt 60 updop zadłużenie spółki wobec udziałowca będzie podlegać ocenie na dzień zapłaty odsetek od pożyczki.

W Państwa przypadku możliwe były dwa scenariusze transakcji:

a) podwyższenie kapitału pokrytego aportem w postaci wierzytelności – wtedy nie dochodzi do potrącenia, tylko zamiany

wierzytelności na kapitał, albo

b) podwyższenie kapitału w formie pieniężnej, a następnie potrącenie wzajemnych wierzytelności wspólnika i spółki.

Jak   sądzimy,   Państwa   spółka   wybrała   drugi   scenariusz.   Tylko   w   takim   przypadku   mamy   do   czynienia   z   wzajemnym

potrąceniem wymagalnych:

1) wierzytelności spółki względem udziałowca z tytułu pieniężnego pokrycia podwyższonego kapitału,

2) wierzytelności wspólnika względem spółki z tytułu pożyczki (kapitału pożyczki).

Warto   zaznaczyć,   że   właśnie   wybrane   przez   Państwa   podwyższenie   kapitału   w   formie   pieniężnej   z   potrąceniem   jest

najkorzystniejsze   dla   spółki   ze   względu   na   uregulowania   przepisów   o   cienkiej   kapitalizacji.   W   przypadku   zamiany

wierzytelności   na   kapitał   wartość   kapitału   zakładowego   należałoby   określić   bez   uwzględnienia   wierzytelności   z   tytułu

pożyczki   wniesionej   jako   aport.   Wynika   to   z   konstrukcji   przepisów   regulujących   sposób   ustalenia   wartości   kapitału

zakładowego na potrzeby cienkiej kapitalizacji.

SŁOWNICZEK

Cienka   (niedostateczna)   kapitalizacja   to   określenie   przepisów   ograniczających   zaliczenie   w   koszty

uzyskania   przychodów   odsetek   od   pożyczki   (kredytu)   udzielonej   spółce   kapitałowej   przez   jej

znaczącego   udziałowca   (udziałowców),   w   kwocie,   jaka   przypada   na   część  pożyczki   przekraczającej

trzykrotność   kapitału   zakładowego   spółki,   określonej   na   dzień   zapłaty   odsetek.   Limit   ten   dotyczy

całego   zadłużenia   spółki   z   jakiegokolwiek   tytułu   wobec  podmiotów   powiązanych   na   dzień   zapłaty

INFORLEX.PL Księgowość

http://ksiegowosc3.inforlex.pl/szukaj/wyniki/drukuj,,I78.2011.019.000...

1 of 3

2013-05-19 16:41

background image

odsetek  od  pożyczki.   Ograniczenie  to  dotyczy  wspólnika,   który  posiada  nie  mniej   niż  25%  udziałów,

albo udziałowców spółki posiadających łącznie nie mniej niż 25% udziałów tej spółki (art. 16 ust. 1 pkt

60   updop).   Skutkiem  przekroczenia   limitu   trzykrotności   kapitału   jest   nieuznanie   za   koszt   uzyskania

przychodów spółki-dłużnika odsetek od części wierzytelności przekraczającej ten limit.

Ustalenie wartości kapitału zakładowego na potrzeby cienkiej kapitalizacji

Przepis  art.  16  ust.  7  updop  w  sposób  szczególny  określa  wartość  kapitału  zakładowego, o   którym  mowa w  przepisach

dotyczących niedostatecznej kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 60 updop).

Zgodnie   z   tym   przepisem   wartość   kapitału   zakładowego   należy   określić   na   podstawie   danych   wpisanych   do   rejestru

handlowego, jednak bez uwzględnienia tej części kapitału, jaka:

1) nie została na ten kapitał faktycznie przekazana,

2) została pokryta wierzytelnościami z tytułu pożyczek (kredytów) lub z tytułu odsetek od tych pożyczek (kredytów),

3)   została  pokryta  wartościami   niematerialnymi  lub   prawnymi,  od   których  nie  dokonuje  się  amortyzacji   (art.  16   ust.  7

updop).

Spółka Czytelnika nie spełnia żadnej z powyższych przesłanek ograniczających wartość kapitału zakładowego, jaka będzie

brana pod uwagę przy wyliczaniu limitu wyznaczonego w przepisach o cienkiej kapitalizacji, mianowicie:

Ad 1) potrącenie wzajemnych wierzytelności wywołuje takie same skutki prawne jak dokonanie płatności pieniężnej (zob.

art. 498 Kodeksu cywilnego). Tym samym doszło do faktycznego przekazania wierzytelności na kapitał.

Ad 2) podwyższony kapitał zakładowy spółki nie będzie pokryty wierzytelnościami z tytułu pożyczek (kredytów) lub z tytułu

odsetek   od   tych   pożyczek   (kredytów).   Podwyższony   kapitał   zakładowy   spółki   zostanie   bowiem   pokryty   wkładem

gotówkowym, a nie wkładem niepieniężnym w postaci wierzytelności. Jest tak, ponieważ potrącenie jest formą wykonania

zobowiązania, do którego stosuje się przepisy o zaliczeniu zapłaty (zob. art. 503 k.c.).

Takie stanowisko potwierdzają także interpretacje organów podatkowych, m.in. Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z

15 marca 2010 r., nr IPPB3/423-950/09-2/AG, potwierdziła, że: 

przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego, o którym

mowa w art. 16 ust. 7 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w wyniku

zarejestrowania   kapitału   zakładowego   podwyższonego   wkładem   pieniężnym   (...)   poprzez   potrącenie   wzajemnych

wierzytelności   Spółki   i   Udziałowca  (na  podstawie   opisanej   umowy   kompensującej),  dla  celów   stosowania  przepisów   o

niedostatecznej kapitalizacji, uwzględniana będzie wartość kapitału zakładowego Spółki opłaconego w drodze potrącenia.

Ad 3) Podwyższony kapitał spółki nie będzie pokryty wartościami niematerialnymi lub prawnymi, od których nie dokonuje się

amortyzacji.

PRZYKŁAD

Slawbud Sp. z o.o. ma kapitał zakładowy wynoszący 200 000 zł. Udziałowiec Slawbud – Slawpol SA udziela

mu pożyczki w wysokości 2 000 000 zł. Slawbud w związku z przepisami o cienkiej kapitalizacji może zaliczyć

do   kosztów   podatkowych   wyłącznie   odsetki   od   kwoty   pożyczki   nieprzekraczającej  trzykrotności   jej  kapitału

zakładowego,   czyli   600  000  zł.   Odsetki   od  pozostałej  części   pożyczki   (tj.   1  400  000  zł)   nie  będą  stanowić

kosztów uzyskania przychodu.

Slawpol SA wniósł wkład pieniężny do Slawbud Sp. z o.o. w kwocie 600 000 zł. Kapitał zakładowy Slawbud

Sp. z o.o. powiększył się do 800 000 zł. Powstały wzajemne wierzytelności pieniężne (wierzytelność wspólnika

wobec spółki z tytułu udzielonej jej pożyczki oraz wierzytelność spółki wobec wspólnika o wniesienie wkładu

pieniężnego). Wierzytelności te zostały następnie w drodze umowy potrącone (kompensata). W takiej sytuacji

przepis art. 16 ust. 7 updop nie będzie miał zastosowania, gdyż nie doszło do pokrycia kapitału zakładowego

spółki Slawbud wierzytelnością z tytułu udzielonej pożyczki.

Oznacza  to,   że  po  tej  operacji   Slawbud  może  zaliczyć  do  kosztów  odsetki  od  całej  pozostałej  do  spłacenia

pożyczki   udzielonej   przez   Slawpol   SA   (tj.   1   400   000   zł),   gdyż   nie   przekracza   ona   trzykrotności   jej

INFORLEX.PL Księgowość

http://ksiegowosc3.inforlex.pl/szukaj/wyniki/drukuj,,I78.2011.019.000...

2 of 3

2013-05-19 16:41

background image

 

Źródło: INFORLEX.PL Księgowość publikacja z serii INFORLEX

Copyright © 2013 INFOR PL S.A. Wszelkie prawa zastrzeżone.

podwyższonego kapitału zakładowego (tj. 2 400 000 zł).

Podwyższenie kapitału a pcc

Podwyższenie kapitału podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (pcc). Podatkowi temu podlegają

zmiany umowy spółki, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania (art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o pcc). Z

kolei w przypadku spółek kapitałowych za zmianę umowy spółki uważa się również podwyższenie kapitału zakładowego z

wkładów lub ze środków spółki oraz dopłaty (art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o pcc).

Podstawę  opodatkowania  stanowi  wartość  wniesionego   wkładu  (art.  6  ust.  1  pkt  8  lit.  b)  ustawy  o   pcc). Od  podstawy

opodatkowania należy odliczyć:

1) kwotę wynagrodzenia wraz z podatkiem od towarów i usług, pobraną przez notariusza za sporządzenie aktu notarialnego

umowy spółki albo jej zmiany, jeżeli powoduje ona zwiększenie majątku spółki albo podwyższenie kapitału zakładowego,

2) opłatę sądową związaną z wpisem spółki do rejestru przedsiębiorców lub zmianą wpisu w tym rejestrze dotyczącą wkładu

do spółki albo kapitału zakładowego,

3) opłatę za zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ogłoszenia o wpisach (art. 6 ust. 9 ustawy o pcc).

Stawka podatku wynosi 0,5%.

Obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu dokonanego podwyższenia kapitału powstaje już z

chwilą podjęcia uchwały o jej dokonaniu i od tego dnia należy liczyć 14-dniowy termin na złożenie deklaracji 

PCC-3

 oraz

zapłatę podatku. Podatek pobierze w tym przypadku notariusz.

●   art.   16  ust.   1  pkt   60  i  art.   16  ust.   7   ustawy  z  15   lutego  1992  r.   o  podatku  dochodowym  od  osób

prawnych – j.t. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. Nr 178, poz. 1059

● art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 6 ust. 9 ustawy z 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych –

j.t. Dz.U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649; ost.zm. Dz.U. z 2010 r. Nr 229, poz. 1496

Sławomir Biliński

konsultant podatkowy

INFORLEX.PL Księgowość

http://ksiegowosc3.inforlex.pl/szukaj/wyniki/drukuj,,I78.2011.019.000...

3 of 3

2013-05-19 16:41