background image

FIDE Survey – Alexander Beliavsky 

 

   1 

 

Alexander Beliavsky: 
 
Reti - from black perspective 

 
 
Last  year  we  discussed  Reti  opening  from 
the  White  perspective  to  avoid  eventual 
computerized 

preparation 

e.g. 

against 

Grunfeld  devoters.  Now  we  will  change  the 
angle  and  will  discuss  it  from  the  black 
perspective.  We  will  make  one  assumption 
first:  you  have  to  be  comfortable  not  just 
with Grunfeld as black, but also either Slav-
Meran  or  QG-Vienna-Ragozin.  Because,  if 
you  play  only  Grunfeld,  then  1.Nf3  d5  will 
pose problems for you after 2.d4. 
1.Nf3 d5 2.g3 g6  
L.  Aronian  prefers  other  setup  and  succeds 
to  hold position.  Still  I  prefers 2..g6 3..Bg7, 
preparing e5. 
2...Nf6 3.Bg2 e6 4.0–0 Be7 5.d3 0–0 6.Nbd2 
Nc6 7.d4 (Kramnik deviate from A. Giri : L. 
Aronian  game.  Still  I  think  Giri  had  a  more 
pleasant  endgame:  7.e4  de4  8.de4  e5  9.Nc4 
Qd1  10.Rd1  Ne4  11.Nfe5  Ne5  12.Ne5  Nf6 
13.Nc4  c6  14.c3  Nd5?!  (14...Re8  15.Bf4 
Bg4  16.Nd6  Bd1  17.Ne8  Bh5  18.Nd6  Bd6 
19.Bd6 Re8 20.h3 a5 21.a4 Rd8 22.Bc5 Rd1 
23.Rd1 Bd1 24.Bb6 Nd7 25.Ba5 Ba4 26.Bc7 
Bb3  27.Bf1  f6  28.Kg2  Nc5  29.Bf4  b5=) 
15.Bd5 cd5 16.Ne3 Bc5 17.Nd5 Bg4 18.Re1 
Rfd8  19.c4  Bf3  20.Bg5  Rd7  21.Be3  Bf8 
22.a4  h6  23.Rac1  b6  24.Bd2  Bd5  25.cd5 
Rd5  26.Be3  b5  27.ab5  Rb5  28.Bd4  Rd8 
29.Ba7  Rb2  30.Red1  Rd1  31.Rd1  Be7 
32.Re1 Bf6 33.Rd1 Ra2 34.Bd4 Ra6 35.Bf6 
Rf6 36.Rc1 g6 37.h4 h5 38.Kg2 Rf5 39.Rd1 
Kh7  40.Rd6  Kg7,  ½,  Giri  A.  :  Aronian  L., 
Skopje 2015) 7...Ne4 (7...b6 8.Re1 Bb7 9.e4 
de4  10.Ne4  Ne4  11.Re4  Bf6  12.c3  Ne7 
13.Re1  Rc8  14.Nd2  Bg2  15.Kg2  Nd5 
16.Ne4  Be7  17.c4  Nf6  18.b3  Qd7  19.Bb2 
Ne4  20.Re4  Bf6  21.Qe2  c6  22.Rd1  Qb7, 
with  about  equal  position)  8.c3  f5  9.Ne1  e5 
10.de5  Ne5  11.Nd3  Ng6.  So  did  Aronian, 
Possible is:  

a)  11...Nc4 12.Nc4 dc4  13.Nf4 Qd1 14.Rd1 
Bc5 15.e3 g5 16.Ne2 Kg7 17.Nd4 Be7 18.g4 
Nd6  19.Nf5  Nf5  20.gf5  Rf5  21.Rd4  c6 
22.Rc4  Rf8  23.Bd2  Bf5  24.Rd4  Bc5  25.e4 
Bd4  26.cd4  Bg4  27.Bg5  Rae8  28.Bd2  Bf3 
29.Re1  h5  30.Re3  Bg2  31.Kg2  Re6  32.Rg3 
Kh7 33.f3 Rg8, with about equal position;  
b) 
11...Nd2 12.Qd2  (12.Bd2 Nc4 13.Bc1 c6 
14.Nf4 Nd6 15.Be3 Re8 16.Qc2 Bf6 17.Bc5 
Be5 18.Nd3 Bf6=) 12...Nd3 13.Qd3  (13.ed3 
f4=)  13...c6  14.Rd1  Be6  15.Be3  a5  16.a4 
Re8  17.Qc2  Qc7  18.Bf4  Bd6  19.Bd6  Qd6 
20.e3  (20.c4  Qc5)  20...Qe7  21.Rd4  Red8 
22.Rad1  Rd7  23.b4,˛  Black  position  is  a  bit 
passive. 
12.c4  Be6  13.cd5  Nd2  14.de6  (It  is  gives 
white  some  chances  for  advantage.  Also 
14.Bd2  was  favorable  for  white:  14…Bd5 
15.Nf4 Bg2 16.Kg2 Nf4 17.Bf4 Bf6 18.Qb3 
Rf7 19.Rad1 Qc8 20.Rd5±)  14...Nf1 15.Kf1 
c6  16.Qb3  Qb6  17.Qc4  Kh8  18.Be3  Qc7 
19.f4 (19.Rc1 Ne5 20.Ne5 Qe5 21.Qb3 Qc7 
22.a4  Bd6  23.Bf3  Qe7=)  19...Rad8  20.Rc1 
Bf6  21.Qb4  Rfe8  22.Ba7  Ra8  23.Bb6  Qc8 
24.Bd5  Nf8  25.Bb3  Ne6  26.a4  Nf8  27.Nc5 
Nd7  28.Nd7  Qd7  29.Rd1  Qe7  30.Qe7  Re7 
31.Bc2  g6  32.b4  Rae8  33.Bd8  Rf7  34.Bb6 
Rfe7  35.Bd8  Rf7  36.Bb3  Rd8  37.Rd8  Bd8 
38.Bf7  Be7  39.b5  cb5  40.ab5  Kg7  41.Bd5 
b6 42.Kg2 g5 43.Kf3 gf4 44.Kf4 Kf6 45.Bc4 
Bd6  46.Kf3  h6  47.Bd3  Ke5  48.h3  Kf6 
49.Bc2  Bc7,  ½,  Kramnik  V.  :  Aronian  L., 
Zürich 2016. 
3.Bg2 Bg7 

XIIIIIIIIY 
9rsnlwqk+ntr0 
9zppzp-zppvlp0 
9-+-+-+p+0 
9+-+p+-+-0 
9-+-+-+-+0 
9+-+-+NzP-0 
9PzPPzPPzPLzP0 
9tRNvLQmK-+R0 
xiiiiiiiiy

 

background image

FIDE Survey – Alexander Beliavsky 

 

   2 

 

First  critical  position.  White  should  decide 
whether  she/he  is  going  to  allow  4..e5  after 
4.0–0  or  try  to  prevent  it  with  4.d4  or  4.c4. 
Highest  rank  players  Kramnik  and  Vachier-
Lagrave  have  different  opinions  on  the 
subject,  but  both  avoid  4.c4.  We  will  start 
with  4.c4  to  explain  good  reason  behind 
leading GM's opinion. 
4.d4  
4.0–0
  (Vachier-Lagrave  won  a  lot  of  games 
here,  because  he  spent  more  time  analyzing 
it then his opponents did. Recently, however, 
he switched to 4.d4.) 4...e5 5.d3 Ne7 6.e4 0–
0  7.ed5  Nd5  8.Nc3  Nc6  (8...Nb6  9.a4  a5 
10.Bg5  f6  11.Be3  Nc6  12.d4  Nc4  13.de5 
Qd1  14.Rad1  Nb2  15.Rb1  Nc4  16.Bc5  Rf7 
17.ef6  Bf6  18.Nd5  Bd8  19.Rfe1  b6  20.Re8 
Kg7  21.Nd4  (21.Bd4  Nd4  22.Nd4  Bd7 
23.Nc7 Be8 24.Ne8 Kf8 25.Ba8 Ke8 26.Re1 
Be7  27.Bd5+–)  21...Bd7  22.Ne6  Kh6 
23.Nd8 (23.Bf8 Rf8 24.Rf8 Be6 25.Nc7 Bc7 
26.Ra8  Nd4  27.Rd1  Ne2  28.Kh1  Nc3 
29.Rd4  Be5  30.Rh4  Kg7  31.Re8  g5  32.Rc4 
Bc4 33.Re5±) 23...Rd8  24.Rd8 Nd8 25.Bd4 
Ne6 26.Bc3 Ba4 27.Re1 Nc5 28.h4 (28.Ne7 
Rf8  29.Bd5  Nd6  30.Ng8  Kh5  31.Re7  h6 
32.Nf6)  28...Bc2+–  29.Ne7?  (29.Nf6  g5 
(29...Kg7  30.Re8  Rf6  31.Re7  Kf8  32.Bf6) 
30.Bd5  Nd6  31.Bf7  Nf7  32.Re7  Bb3  33.h5 
g4  34.Rc7  Kg5  35.Rc6  Bc4  36.Ba5  ba5 
37.Rc5  Kf6  38.Rc4  Kg5  39.Rc7  Kf6 
40.Ra7+–)  29...Nd3?!  (29...Rf8  30.Bd5  Nd6 
31.Ng8 Rg8 32.Bg8 Be4 33.Bf6 Nd7 34.Bd8 
Ne5  35.Re3±)  30.Ng8  Kh5  31.Re7  Rf2 
(31...Re7  32.Bf3#)  32.Bh3  h6  33.Rh7  and 
mate  attack  succeds,  1:0,  Vachier  Lagrave 
M.  :  Hammer  J.,  Stavanger  2015)  9.Re1 
(9.Ne5  Nc3  10.Nc6  Nd1  11.Nd8  Nb2 
12.Bb2  Bb2  13.Rab1  Rd8  14.Rb2  Rb8=) 
9...Nde7  10.a4  h6  (I  do  not  think  it  is  the 
best  option  for  black.  10...a5!?  11.Nb5  Bf5 
12.Nd2 Qd7 13.Nc4 Rad8 14.Rb1 Be6 15.b3 
Bd5 gives black about equal chances.) 11.a5 
a6  12.Be3  Re8  13.Qd2  Nf5  14.Bc5  Rb8 
15.Ne4 b6 16.ab6 cb6 17.Ba3 Ncd4= ( Black 
is  quite  comfortable  here.)  18.Nd4  Nd4 
19.Qd1 Bb7 20.c3 Nb5 21.Qb3 Qd7 22.Re3 

Kh7  23.Rae1  f5  24.Nd2  Bg2  25.Kg2  Re6 
26.Nf3  Rbe8  27.Kg1  e4  28.de4  Re4  29.Re4 
Re4  30.Rd1  Qe8  31.Qd5  Na3  32.ba3  Qe7 
33.h4  Qc5  34.h5  Qd5  35.hg6  Kg6  36.Rd5 
Bc3  37.Rd6  Kf7  38.Rb6  Ra4  39.Rh6  Ra3 
40.Nh4 Ra5 41.Rc6, ½, Vachier-Lagrave M. 
: Topalov V., Saint Louis 2014. 
4.c4  dc4  5.Qa4  Nc6  6.0–0  Nh6  (I  suggest 
Nh6 rather then 6...e5, because it is easier to 
evaluate,  though  e5  is  also  acceptable  for 
black:  6...e5  7.Ne5  Be5  8.Bc6  bc6  9.Qc6 
Bd7  10.Qe4  f6  11.f4  Bh3  (11...Bf5  12.Qc6 
(12.Qe3 Bh3 13.Rf3 Nh6 14.fe5 Ng4 15.Qc5 
Ne5  16.Rf2  Qe7  17.Qe7  Ke7=)  12...Bd7 
13.Qe4  Bf5  draw  by  repetition)  12.fe5 
(12.Rf2  Bf5  13.Qc6  Bd7  14.Qe4=)  12...Bf1 
13.ef6 Kf8 14.Kf1 Nf6  15.Qc4 Qd5 16.Qd5 
Nd5  17.b3  Ke8  18.Bb2  Rf8  19.Kg1  Kd7 
20.Nc3  Nc3  21.Bc3  h5  22.Bd4  a6  23.Rc1 
Rae8 24.Be3 Re6, ½, Erdos V. : Adams M.,  
Münich    2016)  7.Qc4  Nf5  8.Nc3  0–0  9.d3 
Be6  10.Qa4  Ncd4!  (Pawn  b7  is  poisonous.) 
11.Nd4  Qd4  12.Bb7  (12.Qd4  Nd4  13.Bb7 
Rab8  14.Bd5  Nc2  15.Be6  fe6  16.Rb1 
(16.Nb1) 16...Bc3–+) 12...Qa4 13.Na4 Rab8 
14.Bf3  (14.Bg2  Nd4  15.Be3  (15.e3  Nc2 
16.Rb1  Ba2)  15...Ne2  16.Kh1  Rb4  17.Nc5 
Rb2  18.Ne6  fe6  19.Ba7  Rc2  20.Rae1  Ra2 
21.Bh3  Ng3  22.fg3  Rf1  23.Rf1  Ra7  24.Be6 
Kh8)  14...Nd4  15.Nc5  Bh3  16.Rd1  Nf3 
17.ef3  Bb2  18.Rb1  Be5  and  black  is  not 
worse. 
4...c6 5.0–0 Nf6 6.b3 0–0 7.Bb2 Bf5 8.c4 a5 
8...Nbd7  9.cd5  cd5  10.Nc3  Qa5  11.Qd2 
Rfd8 and now: 
a)  12.Rfc1  Qa6  13.e3  Ne4  14.Qe1  Nc3 
15.Bc3 Be4 16.Bf1 Qf6 17.Nd2 Bf5 18.Bg2 
Nb8  19.e4  Be6  20.Ba5  Nc6  21.Bd8  Rd8 
22.e5 Qg5 23.Qe3 Qg4  24.f4  g5 25.Rf1  gf4 
26.gf4 Bh6 27.Rf3 Kh8 28.Raf1 Qh4 29.Kh1 
Bf5 30.Rg3 e6 31.a3 Rf8 32.b4 f6 33.b5 Ne7 
34.ef6 Qf6 35.Bh3 Bg7 36.Re1 Qh6 37.Bg4 
Bf6  38.Reg1  Bh4  39.Rh3  Qf6  40.Nf3  Be4 
41.Rg2  Ng6  42.Kg1  Nf4  43.Rd2  Nh3,  0:1, 
Giri A. : Nakamura H., Zürich 2016; 
b) 
12.Nh4 Be6 13.f4 Rac8 14.f5 Bf5 15.Nf5 
gf5  16.Rf5  e6  17.Rff1  Ng4  18.h3  Bh6 

background image

FIDE Survey – Alexander Beliavsky 

 

   3 

 

19.Qd3 Ne3 20.Rf3 Ng2 21.Kg2 Nf8 22.Bc1 
Bg7 23.Bg5 Rd7=;  
c)  
12.h3  Rac8  13.g4  Be6  14.Ng5  Nf8 
(14...Bh6  15.f4  Bg5  16.fg5  Ne8  17.Rac1 
Nb6  (17...Nc7  18.e4±)  18.Ne4  Qd2  19.Nd2 
with  beterr  chances  for  white.)  15.Rfd1  h6 
16.Ne6 Ne6 17.e3. 
9.Nc3  Ne4  10.cd5  Nc3  11.Bc3  cd5  12.Ne5 
Nc6 13.Qd2 a4 14.Nc6 bc6 15.b4 

XIIIIIIIIY 
9r+-wq-trk+0 
9+-+-zppvlp0 
9-+p+-+p+0 
9+-+p+l+-0 
9pzP-zP-+-+0 
9+-vL-+-zP-0 
9P+-wQPzPLzP0 
9tR-+-+RmK-0 
xiiiiiiiiy 

Until now Giri played very good.But now he 
had  to  play  15..a3,  with  an  idea  make  b4 
pawn  a  target  for  a  counterplay  by  eventual 
Bf8, e6 and both rooks on b file. 
15...a3 
15...Bc8  may  lead  to  position  without  clear 
targets  for  counterplay:  16.e4  Ba6  17.Rfe1 
de4  18.Be4  Bb5  19.Rac1  e6  20.a3  Qd6 
21.Bb2  Rfd8  22.Red1  Rac8  23.Rc5  (Black 
have not  active counterplay and should wait 
and  see.)  23...Qb8  24.Rdc1  Qb7  25.Qg5  h6 
26.Qf4  Qd7  27.Bf3  g5  28.Qe3  Rc7  29.Qc3 
Rdc8 30.Be4 Qd6 31.Bb1 Kf8 32.Qc2 (Now 
black  king  becaming  vulnerable.)  32...Ke7 
33.Re1±  Kf8  34.d5  e5  35.Rc1  Bf6  36.Qf5 
Bg7  37.dc6  Bc6  38.Qc2  Qe6  39.Qf5  Qd6 
40.Ba2  Be8  41.Qc8  Rc8  42.Rc8  Qd2 
43.R1c7  Qb2  44.Rf7  Kg8  45.Re8  Kh7 
46.Bd5,  1:0,  Kramnik  V.  :  Giri  A.,  Zürich 
2016. 
16.Rac1  Rb8  17.Rfe1  Qd7  18.e3  h5  19.f3 
Rfd8  20.Bf1  Rb7  21.Bd3  Rdb8  22.Kg2 

Bd3  23.Qd3  e6  24.Rb1  Bf8  25.Qd2  Bd6 
26.Rb3 Qe7 27.Reb1 Rb5 28.Qe1 
28.e4 de4 29.fe4 e5. 
28...h4 29.f4 
(29.e4  de4  30.Qe4  hg3  31.hg3  Rh5 
(31...Bb4?  32.Qc6+–)  32.f4  (32.Qc6??  Bg3 
33.Kg3 Qg5 34.Kf2 Rh2 35.Kf1 Qg2 36.Ke1 
Rh1#;  32.Ra3  f5  33.Qe1  Bg3  34.Qg3  Rg5–
+) 32...Qf8.) 

XIIIIIIIIY 
9-tr-+-+k+0 
9+-+-wqp+-0 
9-+pvlp+p+0 
9+r+p+-+-0 
9-zP-zP-zP-zp0 
9zpRvL-zP-zP-0 
9P+-+-+KzP0 
9+R+-wQ-+-0 
xiiiiiiiiy 

Position  is  about  equal:  pawn  b4  needs  as 
much  care  as  pawn  a3.  We  discussed  4.c4 
dc,  4.0-0  e5  and  4.d4  and  in  any  of  lines 
black  has  a  comfortable  plan.  So  the  ball  is 
on the white side for a while.