Sobota, 24 kwietnia 2010 r.
Magazyn Zarz
ą
dzaj
ą
cych Bezpiecze
ń
stwem
Szukaj
REJESTRACJA
Zaloguj si
ę
Zarejestruj
AKTUALNO
Ś
CI
wydarzenia
sonda CSO
słownik CSO
trendy
informacje
prasowe
MAGAZYN
archiwum
O CSO
czytelnicy
Wyniki bada
ń
czytelniczych
CXO MEDIA
TECHNOLOGIE
12 lipca 2007
Ka
Ŝ
dy z nas, w mniejszym lub wi
ę
kszym stopniu, spotkał si
ę
z polem elektromagnetycznym, z pozytywnymi i negatywnymi skutkami
jego działania.
Prawie wszyscy słuchamy radia, ogl
ą
damy telewizj
ę
. Wszystko to dzi
ę
ki otaczaj
ą
cemu nas polu elektromagnetycznemu, którego
ź
ródłem s
ą
stacje radiowe i telewizyjne.
Niejednokrotnie jednak zauwa
Ŝ
amy,
Ŝ
e "czysto
ść
" odbioru słuchanych i ogl
ą
danych stacji radiowych czy telewizyjnych jest
zakłócana. Powodem tego s
ą
niepo
Ŝą
dane pola elektromagnetyczne, którego
ź
ródłami s
ą
m.in. wadliwe instalacje elektryczne,
elektroniczne, linie energetyczne czy te
Ŝ
wyładowania burzowe. Wszystkie te
ź
ródła powstaj
ą
poprzez niezamierzon
ą
działalno
ść
człowieka. Zdarza si
ę
jednak,
Ŝ
e równie
Ŝ
człowiek celowo tworzy
ź
ródła pól elektromagnetycznych, które dla wielu z nas s
ą
ź
ródłami
niepo
Ŝą
danymi, a nawet zagra
Ŝ
aj
ą
cymi bezpiecze
ń
stwu naszemu, naszej rodziny czy pa
ń
stwa.
Co na to prawo?
Obecnie terroryzm elektromagnetyczny przestał by
ć
jedynie domen
ą
literatury science fiction. W kwietniu 2006 r. portal internetowy
Interia, powołuj
ą
c si
ę
na Defense News, zamie
ś
cił informacje dotycz
ą
ce wyników analiz potencjalnych skutków ataku
przeprowadzonego przy u
Ŝ
yciu bomby elektromagnetycznej w USA. Okazało si
ę
,
Ŝ
e ani sieci cywilne, ani wojskowe nie posiadaj
ą
zabezpiecze
ń
umo
Ŝ
liwiaj
ą
cych ich przetrwanie w przypadku takiego zdarzenia. Zdaniem Pentagonu do przeprowadzenia podobnych
ataków w mniejszej skali mog
ą
by
ć
zdolne grupy terrorystyczne. Funkcjonuj
ą
ca w ramach NATO komisja ds. zagro
Ŝ
enia atakami
EMP ju
Ŝ
w 2004 r. wskazywała na konieczno
ść
zabezpieczenia przed tego typu atakami systemów zarówno w USA, jak i Europie
Zachodniej.
Tendencje znalazły tak
Ŝ
e odzwierciedlenie w ustawodawstwie polskim. Znowelizowane w roku 2005 Rozporz
ą
dzenie Prezesa Rady
Ministrów w sprawie podstawowych wymaga
ń
bezpiecze
ń
stwa teleinformatycznego wyra
ź
nie stwierdza,
Ŝ
e celem ochrony
elektromagnetycznej jest nie tylko niedopuszczenie do utraty poufno
ś
ci, ale tak
Ŝ
e niedopuszczenie do utraty dost
ę
pno
ś
ci
informacji niejawnych przetwarzanych w systemach teleinformatycznych, które nast
ą
pi
ć
mo
Ŝ
e w wyniku zakłócania pracy tych
Ŝ
e
systemów za pomoc
ą
impulsów elektromagnetycznych.
Nale
Ŝ
y stwierdzi
ć
,
Ŝ
e praktyka odbiega jednak od litery prawa. Niewielu producentów decyduje si
ę
na przeprowadzanie bada
ń
odporno
ś
ci oferowanych przez siebie urz
ą
dze
ń
. Potwierdzenie spełnienia tego typu wymaga
ń
nie zawsze jest oczekiwane przez
u
Ŝ
ytkownika ko
ń
cowego.
Silne pola elektromagnetyczne jako
ź
ródła terroryzmu elektromagnetycznego
Pierwsze przesłanki mo
Ŝ
liwo
ś
ci wykorzystania silnych pól elektromagnetycznych jako skutecznej broni
pojawiły si
ę
ju
Ŝ
w latach 50. ubiegłego stulecia, kiedy podczas prób z broni
ą
j
ą
drow
ą
w atolu Bikini
nast
ą
piła awaria systemu energetycznego. Wówczas to, przy przeprowadzaniu prób wybuchów
j
ą
drowych, ameryka
ń
scy naukowcy potwierdzili,
Ŝ
e wybuchom nuklearnym towarzyszy impuls
elektromagnetyczny. Pole elektromagnetyczne w postaci silnego impulsu elektromagnetycznego było
w stanie, w ró
Ŝ
nego rodzaju obwodach urz
ą
dze
ń
i systemów, indukowa
ć
bardzo wysokiej warto
ś
ci napi
ę
cia i nat
ęŜ
enia pr
ą
du, które
mogły nie tylko zakłóci
ć
prac
ę
tych urz
ą
dze
ń
, ale nawet zniszczy
ć
całe systemy, zwłaszcza systemy ł
ą
czno
ś
ci b
ę
d
ą
ce bardzo
wra
Ŝ
liwe na niepo
Ŝą
dane zakłócenia zewn
ę
trzne (rysunek). Przykładowe warto
ś
ci udarów pr
ą
dowych i napi
ę
ciowych powstałych w
wyniku wybuchu nuklearnego przedstawiono w tabeli.
W wyniku przeprowadzonej symulacji eksplozji ładunku o mocy 1MT na wysoko
ś
ci 100 km stwierdzono,
Ŝ
e niszcz
ą
cy teoretyczny
zasi
ę
g w przypadku niezabezpieczonego sprz
ę
tu elektronicznego wynosi 1000 km, przy czym uszkodzenia takiego sprz
ę
tu byłyby
obserwowane w promieniu 2000 km. W przypadku takiej eksplozji nad Morzem Północnym pod wpływem impulsu
elektromagnetycznego znalazłaby si
ę
prawie cała Europa. Dodatkowo wybuchom nuklearnym towarzyszy
ć
mo
Ŝ
e powstanie tzw.
impulsu quasi-stacjonarnego1, zdolnego do kasowania informacji na magnetycznych no
ś
nikach informacji - dyskietki, dyski.
Do innych wypadków zwi
ą
zanych z oddziaływaniem pól elektromagnetycznych mo
Ŝ
na zaliczy
ć
:
Terroryzm elektromagnetyczny - realne zagro
Ŝ
enie współczesnego
ś
wiata
Nowo
ść
!
Terroryzm elektromagnetyczny
Umy
ś
lne wytwarzanie i wprowadzanie elektromagnetycznej energii zakłócaj
ą
cej w pole
(przestrze
ń
) pracuj
ą
cego sprz
ę
tu lub systemów elektronicznych w celu uszkadzania albo
zniszczenia. Chodzi o akcje terrorystyczne albo kryminalne. Terroryzm EM mo
Ŝ
e by
ć
równie
Ŝ
rozpatrywany jako sposób ofensywnej nowoczesnej walki informacyjnej. Bezprawne u
Ŝ
ycie energii
elektromagnetycznej mo
Ŝ
e by
ć
skierowane przeciw osobom, rz
ą
dom, cywilnej gospodarce lub
wybranym obiektom w poł
ą
czeniu z politycznymi lub socjalnymi
Ŝą
daniami. Tak postrzegany
terroryzm EM charakteryzuje tylko jego ekstremalny kierunek. Mo
Ŝ
e on jednak równie
Ŝ
dotyczy
ć
wandali, elementów kryminalnych lub kr
ę
gów aspołecznych.
Page 1 of 2
Terroryzm elektromagnetyczny - realne zagroŜenie współczesnego świata: CSO
10-04-24
http://cso.cxo.pl/artykuly/55617/.Terroryzm.elektromagnetyczny.realne.zagrozenie.wsp...
