Komentowany przepis 

 

Prawo upadłościowe i 
naprawcze. Komentarz 

2007 

Piotr Zimmerman 

Prawo upadłościowe i 

naprawcze 
Zimmerman 10.2007  

Pr.upadłościowe i 
naprawcze 

red.Zienkiewicz08.2006 
Prawo upadłościowe i 

naprawcze Gurgul 
05.2005  

Postępowanie naprawcze 

Dukiel 01.2004  

dla stanu prawnego na 2007-10-10

1

1. Plan naprawczy jest odpowiednikiem propozycji układowych w postępowaniu 

upadłościowym z możliwością zawarcia układu. W wypadku postępowania 
naprawczego wymagania są jednak znacznie dalej idące, a sam plan musi przedstawiać 

znacznie szerszą i bardziej precyzyjną wizję rozwoju przedsiębiorstwa dłużnika. 

2

2. Podstawowym wymaganiem, jakie stawiane jest planowi naprawczemu jako 

kompleksowej wizji naprawy i rozwoju przedsiębiorstwa dłużnika, jest przywrócenie 
mu zdolności do konkurowania na rynku. Nie powinno być to pojęcie rozumiane wąsko, 

a mianowicie jedynie w kontekście porównania ceny i jakości produktów z 
konkurencją. Zdolność do konkurowania na rynku to nie tylko pełna zdolność do 

spłacania zaciąganych zobowiązań, ale także możliwość generowania przychodu 
potrzebnego do inwestowania, poszerzania oferty i dostosowywania przedsiębiorstwa 

do wymogów konkurencji na rynku. Inaczej mówiąc, nie oczekuje się od przedsiębiorcy 
wszczynającego postępowanie naprawcze, że po zrestrukturyzowaniu zobowiązań 

poradzi sobie z ich wykonaniem - gdyż to zaledwie jeden z elementów wymaganych do 
uznania planu naprawczego za przywracający zdolność do konkurowania na rynku, 

konieczne jest takie zracjonalizowanie zatrudnienia i stanu posiadanego majątku, aby 
możliwy był rozwój przedsiębiorstwa i trwale odzyskana zdolność do utrzymania się na 

rynku. 

3

3. Plan naprawczy powinien zawierać uzasadnienie. Wymogi uzasadnienia podaje art. 

280 PrUpN, a uzasadnienie planu naprawczego powinno być o tyle szersze, że 
uwzględniające nie tylko restrukturyzację zobowiązań, ale także restrukturyzację 

zatrudnienia i majątku (art. 503 PrUpN). 

4

4. Przewidziane w art. 280 ust. 2 PrUpN zwolnienie z części wymaganego uzasadnienia 

nie ma w postępowaniu naprawczym uzasadnienia. Jak wspomniano wyżej, wymogi 
stawiane w tym postępowaniu przedsiębiorcy sięgają znacznie dalej, a każdy z 

elementów uzasadnienia jest niezbędny dla dokonania oceny stanu przedsiębiorstwa w 
kontekście przywrócenia zdolności do konkurowania na rynku (podobnie F. Zedler, 

Komentarz, s. 1296, Dukiel, Postępowanie naprawcze. Komentarz, s. 143). 

Page 1 of 1

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html