Tweetnij

wykop

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji

Uchwalenie rezolucji Lunacek w PE

„Komisja [Europejska] powinna wø cza specyficzne kwestie dotycz ce osób
transpøciowych i interseksualnych do gøównego nurtu wszystkich stosownych polityk
unijnych, na laduj c w ten sposób podej cie przyj te w ramach strategii na rzecz
równo ci pøci” – gøosi uchwalona wøa nie przez Parlament Europejski rezolucja.

Uchwalaj c rezolucj  w sprawie przeciwdziaøania „homofobii” Parlament Europejski jasno
pokazaø co warte s  zapewnienia pani peønomocnik ds. tzw. równo ci i innych genderystów.
Mówili oni,  e gender mainstreaming nie ma nic wspólnego z promocj  homoseksualizmu i
dotyczy wyø cznie równo ci pøci.

Przeciwnicy genderyzmu wskazywali na obecne w samej definicji „gender mainstreamingu”
manipulacje poj ciem pøci, wzi te z tzw teorii queer, ideologicznego narz dzia dziaøaczy LGBTQ
(o nietypowej, „queer” (od ang. dziwaczny) seksualno ci). Obecnie Parlament Europejski
pozbawiø spraw jakiejkolwiek dwuznaczno ci. Wytyczne zawarte w rezolucji w peøni zasøuguj
na miano queer mainstreamingu (czyli wprowadzenia spraw i optyki osób „queer” w gøówny nurt
polityki UE):

„Komisja powinna dziaøa …. we
wszystkich swoich pracach i we
wszystkich dziedzinach
wchodz cych w zakres jej
kompetencji poprzez wø czanie
spraw zwi zanych z prawami

podstawowymi osób LGBTI w gøówny nurt wszystkich swoich odno nych prac”

oraz

„Odpowiednie agencje Unii Europejskiej [tu nast puje obszerny wykaz agencji] powinny
wø czy sprawy zwi zane z orientacj seksualn oraz to samo ci pøciow w gøówny nurt
swojej pracy”

Jak wida , zapewnienia i zaklinania si  genderystów okazaøy si  zwykøym køamstwem
sprzedawanym spoøecze stwu bez zmru enia oka. W obszernym katalogu podobie stw
genderyzmu do komunizmu, jednym z najbardziej rzucaj cych si  w oczy jest køamstwo i
oszustwo jako gøówny instrument osi gania celów. Trzeba to mie  na uwadze, dokøadnie tak jak
zalecaø to Ronald Reagan, kiedy mówiø o komunistach: „jedyna moralno  jak  uznaj , to
taka która søu y ich sprawie, a to oznacza,  e zastrzegaj  sobie prawo do popeønienia

Skomentuj

Zagro enie dla cywilizacji (fot.speedym/sxc.hu)

Szczuka: Czas na
feministyczny cud w
Polsce

Strona 1 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...

ka dej zbrodni, køamstwa i oszustwa eby j przybli y …Maj c z nimi do czynienia
musimy mie to na uwadze”. My równie , maj c do czynienia z genderyzmem musimy mie
to na uwadze.

Uchwalony dokument zasøuguje na wielostronn  analiz  tym bardziej, im bardziej jego
promotorzy gøosz  jego niewa no  – e to mi kkie prawo,  e nic nie narzuca,  e i tak decyduje
prawo krajowe. Tu jednak zajmiemy si  jednym jego aspektem, mianowicie wytyczeniem przez
niego szybkiej  cie ki dla homoadopcji, omijaj cej potencjalnie znaczny opór spoøeczny przeciw
tej bulwersuj cej wi kszo  polskiego spoøecze stwa koncepcji. Zupeønie tak, jakby my w
meandruj cej rzece przebili skrót pozwalaj cy jej popøyn  prosto omijaj c liczne zakola.

„Komisja powinna priorytetowo potraktowa kwesti przedøo enia wniosków dotycz cych
wzajemnego uznawania skutków prawnych wszystkich aktów stanu cywilnego w caøej
UE, w tym w odniesieniu do zarejestrowanych zwi zków partnerskich, zwi zków
maø e skich i prawnego uznawania pøci, w celu ograniczenia dyskryminuj cych przeszkód
prawnych i administracyjnych napotykanych przez obywateli i ich rodziny korzystaj cych ze
swobody przepøywu”

W innym miejscu podane jest rezolucja stwierdza, e: „Komisja powinna opracowa wytyczne

w celu dopilnowania, aby w ramach wdra ania dyrektywy 2004/38/WE w sprawie prawa
obywateli Unii i czøonków ich rodzin do swobodnego przemieszczania si i pobytu na terytorium
pa stw czøonkowskich oraz dyrektywy 2003/86/WE w sprawie prawa do ø czenia rodzin
uwzgl dniane byøy wszystkie formy ycia rodzinnego prawnie uznane w krajowych
przepisach pa stw czøonkowskich.”

Te zapisy jednoznacznie wskazuj  na prób  wprowadzenia do Polski tylnymi drzwiami
homoseksualnych niby-maø e stw z prawem adopcji – tylko na tej zasadzie,  e w innych
krajach ju  je dopuszczono. Pomijaj c lekcewa enie prawa naturalnego i biologii, ignoruje to, a
mo e nawet gwaøci wol  polskiego spoøecze stwa, które nigdy si  w tej sprawie nie
wypowiadaøo i – póki co – chyba nie jest wystarczaj co „post powe”,  eby takie pseudorodziny
zaakceptowa .

Redaktor „Superstacji” zapytaø organizatora niedawnego warszawskiego protestu w obronie
dzieci, czy warto protestowa , skoro rezolucja niczego nie nakazuje. Mainstreamowi
propagandzi ci sprzedaj c genderystowski przekaz zapewniaj ,  e rezolucja do niczego nie
zobowi zuje, bo jest to jedynie tzw mi kkie prawo, a nie sztywny nakaz. A przecie  jest
oczywiste,  e za tydzie , miesi c, albo trzy ci sami ludzie zaczn  mówi  o niezrealizowanych
wytycznych, pozostawaniu w tyle za Europ  i post pem,  e przecie  musimy, bo Unia wzywa i
nagle mi kie prawo stwardnieje i koniecznie trzeba b dzie by  mu posøusznym.

Pojawi  si  w Polsce liczni geje z zagranicy, którzy nagle pokochaj  nasz kraj, koniecznie b d
chcieli w nim zamieszka  z partnerem i zalegalizowa  zawarty gdzie indziej zwi zek oraz
adoptowane dzieci, bo bez tego b d  gø boko nieszcz liwi. A rz d, media i „autorytety” b d
przekonywa  jak bardzo okrutnie byøoby z naszej strony te pragnienia ignorowa . I tak, hokus-
pokus w kilka miesi cy b dziemy mieli gotowe legalne importowane homomaø e stwa z
adoptowanymi dzie mi.

Zaraz potem pojawi si  argument  e skoro „zagraniczni” geje maj  swoje prawa to nie mo na
przecie  dyskryminowa  tych krajowych i trzeba da  im przynajmniej „maø e stwa”, ale ju  na
pewno bez adopcji - to b dzie drugi hokus-pokus. Za  trzecie hokus-pokus zrobi  ustawy
„równo ciowe”, na mocy których oka e si ,  e przecie   legalnie zawartym „zwi zkom
maø e skim” nie mo na odmawia  dzieci do adopcji, bo to byøaby niedopuszczalna
dyskryminacja

Tym sposobem raz dwa b dziemy mieli w Polsce homomaø e stwa i homoadopcj  bez pytania
nikogo o zdanie. Wystarczy tylko,  e spoøecze stwo nie stawi wystarczaj co skutecznego
oporu. Skutecznego – podkre lam – bo silny, to sobie mo e by , a rz d i tak go zignoruje.
Zignorowano przecie  bardzo silny nacisk w sprawie sze ciolatków w Polsce, czy równie
bardzo silny nacisk w sprawie homomaø e stw z prawem adopcji we Francji.

Strona 2 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...

Dlaczego mamy odmawia  im tego
prawa, skoro tak bardzo tego chc  -
pytaja niektórzy. Odpowied  jest prosta
– poniewa  ich prawa ko cz  si  tam,
gdzie zaczynaj  si  prawa innych - w
tym wypadku dzieci.

Uznanie homoadopcji ignoruje i gwaøci prawo dzieci do wychowania w naturalnym  rodowisku,
mo na powiedzie  ekosystemie, prawdziwej, czyli m sko-damskiej rodziny, w której rodzice
stanowi  wzorzec prawidøowych zachowa  – cho by tylko z biologicznego punktu widzenia, nie
wspominaj c ju  o nakazach obyczajowych, moralnych i religijnych. Dla genderystów i ich
zwolenników te kwestie maj  nie liczy  si  w ogóle wobec najwy szego priorytetu „praw” osób o
„nienormatywnych” zachowaniach i to samo ciach seksualnych.

Ponadto w proponowanym przez nich podej ciu dziecko, czyli osoba ludzka staje si  obiektem,
do którego osoba LGBT ma prawo, a ujmuj c rzecz bardziej potocznie, dziecko mu si  nale y.
A przecie   adnemu innemu czøowiekowi ani  adnej zwykøej heteroseksualnej parze dziecko si
nie nale y. Jest ono darem – Boga, losu, biologii – ka dy mo e to widzie  inaczej zgodnie z
wøasnymi przekonaniami. Je li para jest bezpøodna, mo e si  z tej bezpøodno ci leczy , mo e
te  wyst pi  o adopcj  i mo e dosta  dziecko do adopcji, o ile speønia  b dzie kryteria, z
których naczelnym jest dobro dziecka, a nie prawo (uprawnienie), czy  yczenie adoptuj cych
osób. Tak e art. 114. Kodeksu rodzinnego i opieku czego wyra a to w ten sposób,  e
„przysposobi  mo na osob  maøoletni , tylko dla jej dobra” – nie dla dobra, czy zaspokojenia
pragnie  osób adoptuj cych.

rodowiska LGBT uwa aj , e im si dzieci nale , cho ich obyczaje seksualne

uniemo liwiaj  ich pocz cie i urodzenie i stanowi  biologicznie nieprawidøowy wzorzec (nie
wspominaj c ju  o kwestiach obyczajowo-moralnych). Na ewentualne w tpliwo ci wynikaj ce z
dbaøo ci o dobro dziecka reaguj  oburzeniem, a czasami wr cz furi . Z tak  wøa nie furi
atakowany jest w USA Mark Regnerus, którego badania pokazuj  korelacj  (której trudno nie
traktowa  jako zwi zku przyczynowo skutkowego) mi dzy wychowaniem w ró nych formach
zwi zków homoseksualnych, a wyst puj cymi u nich zaburzeniami rozwoju osobowo ci i
trudno ciami w pó niejszym, dorosøym  yciu. Praca Regnerusa nie staøa si  podstaw  do
rzeczowej dyskusji, ale ataku, którego celem byøo zniszczenie go jako naukowca.

A przecie  oprócz tego homoadopcja ma swoj  najciemniejsz  stron  wokóø której panuje w
mainstreamowych mediach niezmiernie znacz ce milczenie. Dwóch australijskich gejów w 2005
r. za 8000 dolarów kupiøo w Rosji chøopca od zast pczej matki, by wykorzystywa  go
seksualnie. Jak napisaø australijski dziennik ‘Sydney Morning Herald’ wykorzystywanie
seksualne rozpocz li kilka dni po urodzeniu si  i przej ciu dziecka. Zapisy w komputerze
pokazaøy,  e przez ponad 6 lat para podró owaøa po  wiecie udost pniaj c chøopca jako obiekt
seksualny co najmniej o miu m czyznom nagrywaj c filmy i umieszczaj c je w Internecie za
po rednictwem tzw. „Boys Lovers Network”. Mo na si  domy la ,  e tyle daøo si  udowodni  w
s dzie dzi ki nagraniom. Mo na te  si  jedynie domy la ,  e w ci gu tych lat byøy to faktycznie
dziesi tki, mo e setki – zapewne m czyzn, bo wszystko co wiemy wskazuje na pedofili
homoseksualn . Jeden z filmów pokazywaø akty seksualne dokonywane na chøopcu kiedy miaø
on zaledwie 2 tygodnie. Homo-niby-rodzice wmówili dziecku,  e to co z nim robi  jest normalne i

e tak yj normalne rodziny. Nauczyli go te odpowiednio zeznawa policji, by zaprzeczaø, e

dzieje si  z nim co  niewøa ciwego. W 2010 r. homo-niby-rodzice udzielili lokalnej gazecie
(zapewne rozdzieraj cego serce) wywiadu opisuj c jak od 2002 roku walczyli od mo liwo
zaadoptowania dziecka. Dla otoczenia uchodzili za kochaj cych rodziców dopóki przypadkowe
odkrycie w 2011r zdj  chøopca na komputerze pewnego m czyzny z Nowej Zelandii nie
wzbudziøo czujno ci policji.

Alarmy bombowe w
polskich
ministerstwach!

Strona 3 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...

Homo-niby-rodzice zostali schwytani w USA i tam w 2013r skazani. Newton w lipcu na
maksimum 40 lat, Truong w grudniu na minimum 24 lata. Wyra aj c skruch  Newton
powiedziaø,  e „by  ojcem przez te sze  lat byøo dla mnie zaszczytem i przywilejem. Jest mi
niezmiernie przykro i  aøuj  krzywdy, któr  wyrz dziøem swojemu synowi i jakimkolwiek innym
osobom.”

Obecnie trwa w USA proces pary gejów z Connecticut, Georga Harasza i Douglasa Wirtha z
adoptowan   dziewi tk  chøopców. Dwóch z nich oskar yøo swoich homo-niby-rodziców o
seksualne molestowanie. Proces miaø si  ju  sko czy  ugod  (i zamkni ciem sprawy), kiedy z
zezna  pozostaøych chøopców wynikøo,  e jeszcze co najmniej trójka innych byøa wielokrotnie i
brutalnie gwaøcona. Jeden z chøopców po wstrz saj cych zeznaniach prosiø s d by nie godziø si
na ugod . S d zadecydowaø  e spraw  nale y zbada  oraz  e rozprawa b dzie jawna.

Wydawaøoby si ,  e tak bulwersuj ce sprawy powinny by  – w dobrym i zøym rozumieniu –
po ywk  dla mediów. A jednak w mainstreamowych mediach panuje wokóø nich milczenie i to
jest najbardziej wymowne i gro ne. Wyszukiwarki trzech najwi kszych gazet ameryka skich:
New York Timesa, Los Angeles Timesa oraz Chicago Tribune nie pokazuj   adnych informacji
w odpowiedzi na nazwiska opisanych wy ej homo-niby-rodziców. Taki sam zerowy rezultat
podaje wyszukiwarka portalu gazeta.pl.

Podobnie wygl da brytyjski przypadek Andy Cannona, który w wieku 9 lat zostaø adoptowany
przez homoseksualn  par : Davida Cannona i Johna Scarfe’a. Rok pó niej zacz li go
seksualnie wykorzystywa , co trwaøo przez 8 lat. Opieka spoøeczna ignorowaøa skargi chøopca.
„Gdyby mój ojciec byø heteroseksualist  brytyjskie søu by od razu zareagowaøyby na nadu ycia
seksualne, których dopuszczali si  wzgl dem mnie moi opiekunowie”. Ju  jako 23 letni
samodzielny m czyzna oskar yø nie tylko swoich przybranych „homo-rodziców”, ale tak e
opiek  spoøeczn . S d skazaø „tatusiów” na 2,5 roku wi zienia, a od opieki spoøecznej zas dziø
25 tys. funtów odszkodowania. I znowu wyszukiwarki czoøowych brytyjskich gazet, „Timesa” i
„Guardiana” nie pokazuj   adnych informacji na temat. Podobny zerowy rezultat podaje
gazeta.pl.

We wszystkich wspomnianych mediach nie znajdziemy równie   adnych informacji na temat
do  odlegøej w czasie sprawy Jerry Dirkhisinga, ameryka skiego 13-latka, który byø przez wiele
godzin brutalnie gwaøcony na ró ne sposoby i przez par  gejów i w rezultacie zostaø zaduszony
na  mier . Obaj sprawcy zostali os dzeni i skazani. Nie byø to akurat przypadek adopcji, bo
jeden z morderców byø tylko „przyjacielem domu”  matki i ojczyma ofiary. W dodatku jak
wspomniaøem sprawa jest do  dawna, bo z 1999r., jednak pokazuje  elazn  konsekwencj , z
jak  mainstreamowe media ukrywaj  przypadki homoseksualnej przemocy i pedofilii. Informacje
o nich mo emy znale  jedynie w niektórych, ni ej nakøadowych mediach.

Trudno okre li  to inaczej ni  jako zmow  milczenia wokóø homoseksualnej pedofilii. A mówimy
przecie  o przypadkach spektakularnych, udowodnionych s dowo, b d  wøa nie publicznie
s dzonych. Jak mo e wygl da  ciemna liczba, jak wygl da wykrywanie i  ciganie takich
przypadków, skoro tak øatwo ukrywa si  wiedz  o tych dobrze udokumentowanych? Ilu
pracowników socjalnych, policjantów i prokuratorów pozostaje gøuchych na woøanie
krzywdzonych dzieci jak w przypadku Andy Cannona? Ile pokazywanych w mediach
„szcz liwych homorodzin z dzie mi” to rodziny takie jak Newtona i Truonga? Ilu „homo-niby-
rodziców” nie mo e si  doczeka ,  eby w majestacie prawa dosta  upragnione obiekty
seksualne „na wøasno ”?

Znaj c lobby LGBTQ i jego zwolenników mo na oczekiwa ,  e próby upubliczniania wiedzy o
ciemnej stronie homoadopcji spotkaj  si  z zarzutami,  e uprawia si  mow  nienawi ci. Trzeba
jasno powiedzie ,  e jest to wyø cznie zabieg propagandowy i jak grubymi ni mi jest szyty.

Strona 4 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...

Zupeønie niedawno mieli my do czynienia z przeci gaj cym si  miesi cami spektaklem w
sprawie nieszcz snej Madzi i jej wyrodnych rodziców, czy te  tylko wyrodnej matki. Nie ulega
w tpliwo ci,  e je li rodzice zamordowali dziecko (razem czy jedno z nich) to ich czyn zasøuguje
na bezwzgl dne pot pienie i surowe ukaranie. Czy jednak tego a  tak celebrowanego spektaklu
nie mo na traktowa  jako seansu nienawi ci w stosunku do heteroseksualnego rodzicielstwa?
Je li tak, to u wielu wywoøaø on po dane skutki. Pani pedagog w pewnej warszawskiej szkole
na wzmiank  o homoadopcji powiedziaøa,  e to lepsze ni  rodzice alkoholicy, albo jacy  jeszcze
gorsi. A byøo to jeszcze przed histori  Madzi, która z pewno ci  utwierdziøa j  w tym
przekonaniu.

Jest oczywiste,  e dzieci trzeba chroni  przed wszystkim niebezpiecze stwami, a mog  by  one
ró ne, jednak przej cie z deszczu pod rynn  zalecone przez pani  pedagog (sic!)  wiadczy
chyba tylko o tym, jak podatnym i plastycznym materiaøem okazaøa si  ona dla propagandy.
Mimo to nikt nie wzywa do zamiatania sprawy Madzi pod dywan. Fakty o patologiach w
zwyczajnych rodzinach trzeba ujawnia . Jednak tak samo trzeba ujawnia  patologie
homoadopcji, a nie manipulowa  emocjami mas, by ch tniej przystaøy, na rzeczy, które bez
takiego „przygotowania” trudno byøoby im przeøkn . Pami ta  te  trzeba,  e patologie w
prawdziwych m sko-damskich rodzinach trzeba odnie  do ich ogromnej liczby, za  patologie
homoseksualne statystycznie trzeba odnie  do wielokrotnie mniejszej liczby tych zwi zków.

W 2011 roku w artykule „Coraz wi cej par homoseksualnych w USA adoptuje dzieci”
wyborcza.pl pisaøa,  e „zwi kszaj ca si  liczba adopcji przez te pary wywoøuje mniejsze
kontrowersje ni   luby gejów czy lesbijek”. To wcale nie dziwi, je li ameryka ska opinia
publiczna jest tak informowana o tym, co mog  nie  ze sob  homoadopcje i karmi si  j
wyø cznie „søitfociami” szcz liwych „homorodzin” w prasie i wikipedii.

W ostatnim czasie jeste my  wiadkami spektakularnego przykøadu takiej propagandy w Polsce.
Na kilka dni przed gøosowaniem rezolucji Lunacek, która z dnia na dzie  postawiøa w Polsce na
porz dku dziennym kwesti  homo-niby-maø e stw z prawem do adopcji gazeta.pl zamie ciøa
reporta  ze „søitfociami” szcz liwej homo-rodzinki. Mamy wzruszy  si  tym widokiem i uzna ,

e przecie ani tym dzieciom, ani tatusiom nie mo emy odmawia rodzinnego szcz cia.

Powiedzmy jasno. Koncepcja wprowadzenia homo-niby-maø e stw z prawem adopcji wywraca
do góry nogami caøy porz dek spoøeczny, obyczajowy, moralny i prawny. Jest rewolucj
cywilizacyjn  nie na miar  stuleci, a tysi cleci. Przecina histori  ludzko ci na póø, wprowadzaj c
cezur  mi dzy epok  rodziny, a epok  „queer-rodziny”, niczym z psychodelicznych fantazji
Stanisøawa Lema. Redefiniuje, a wøa ciwie wprowadza nowe poj cia podstawowe, nowe
spoøeczne aksjomaty. Dla autora tych søów jest oczywiste,  e jest to posuni cie
niedopuszczalne i trzeba si  temu zdecydowanie przeciwstawi . W ogóle nie powinno si  go
rozwa a . Jest to bowiem szale stwo podwa aj ce prawa biologii, psychologii, antropologii.
Szale stwo jeszcze wi ksze ni  to, któremu ulegli Niemcy uwiedzeni przez Hitlera i
intelektuali ci uwiedzeni przez Lenina, Stalina Trockiego czy Mao. Wiek XX w ogóle powinien
by  odstraszaj cym przykøadem przed podejmowaniem takich eksperymentów in ynierii
spoøecznej, przed próbami budowy „nowego wspaniaøego  wiata” „zmiataj c døoni   lad
przeszøo ci”, w imi  rzekomego wyzwolenia. W imi  nowych, rewolucyjnych, rzekomo
doskonalszych koncepcji spoøecznych. Wszystkie te próby sko czyøy si  tragicznie. Cho by
dlatego warto by  ostro nym. Jednak dla tych, którzy s  innego zdania mam jedno przesøanie.

Je li ju  w ogóle kto  rozwa a podj cie decyzji o takim ci arze gatunkowym, niech pami ta,  e
nie mog  one, nie powinny by  podejmowanie na podstawie emocji wzbudzonych ckliwym
reporta em o homorodzince. Wymagaj  gruntownego zapoznania si  ze wszystkimi aspektami
sprawy. Oznacza to,  e spoøecze stwo i parlamentarzy ci nie mog  podj  racjonalnej decyzji
w tej sprawie nie zapoznawszy si  tak e z jej ciemn  stron . Fakty takie jak te, które zawiera
raport Regnerusa oraz opisane wy ej przypadki patologii homoadopcji musz  by  znane
wszystkim i musz  by  przedmiotem publicznej debaty. Je li wci  powoøujemy si  na
demokracj , to demokracja bezwzgl dnie tego wymaga. Decyduj c o zgodzie na homoadopcj
spoøecze stwo musi wiedzie , co mo e si  za ni  kry .

Grzegorz Strzemecki

Strona 5 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...