background image

w   n u m e r z e   m . i n . :

Trzeba wskazać sprawcę 

wykroczenia drogowego

Właściciel auta ma obowiązek powiedzieć, kto złamał przepisy, jadąc 
jego pojazdem. Jeśli tego nie zrobi, zostanie ukarany. Jest to zgodne 
z konstytucją. Taki wyrok wydał trybunał.

Inspekcja Transportu Drogowego, Policja oraz straż miejska lub gminna nadal 

mają prawo karać właścicieli pojazdów złapanych przez fotoradar za niewskazanie 
kierowcy, który wówczas prowadził samochód. Trybunał Konstytucyjny uznał, że 
art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń przewidujący tę karę jest zgodny z konstytucją. 

W  dniu 12 marca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał pytanie 

Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Lublinie dotyczące wskazania sprawcy 
wykroczenia drogowego. Sąd uznał, że sankcja przewidziana w art. 96 § 3 jest 
nieproporcjonalna i nieadekwatna do wagi czynu, jakim jest niewskazanie kie-
rowcy łamiącego przepisy.

ciąg dalszy na str. 2

nr 68 kwiecień 2014

2

issn 1899-6019

ierowca

K

w firmie

C Z A S   P R A C Y   K I E R O W C Y

  –   Z A T R U D N I A N I E   –  

K O N T R O L E   I T D   I   P I P

W NASTĘPNYCH NUMERACH

GITD zostanie zlikwidowane
Nowy wzór zaświadczenia na przewozy 

na potrzeby własne
Badanie techniczne potwierdzone naklejką

Nowe wzory zaświadczeń na przewozy 

drogowe i kabotaż 
Manipulacja zegarem tachografu
Ryczałt a bezpłatny nocleg

Dyżur eksperta dla Czytelników – szczegóły na str. 10

Polski AETR został przystosowany 

do rozporządzenia nr 561/2006

Od 28 marca 2014 r. umowa AETR w Polsce reguluje kwestie czasu 
jazdy, przerw i odpoczynków, tak jak rozporządzenie nr 561/2006 
oraz uwzględnia wszystkie zmiany.

Dnia 28 marca 2014 r. Umowa europejska dotycząca pracy załóg pojazdów 

wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe (AETR) została zharmonizo-
wana z rozporządzeniem nr 561/2006. W całej Europie od dawna już obowiązywał 
ujednolicony i dostosowany do rozporządzenia tekst umowy AETR, a w Polsce 
stosowano jej starą i odbiegającą od powszechnie stosowanej wersji. 

ciąg dalszy na str. 4

O tym się mówi

Kierowca nie odpali auta, 

jeśli będzie pijany  

2

Każdy będzie miał dostęp 

do danych o pojazdach  

3

Punkty karne będą kasowane dopiero

po zapłaceniu mandatu  

3

Czas pracy kierowców

Ewidencjonowanie czasu pracy kierowcy

nie zależy od sposobu współpracy z nim  

5

Użycie magnesu sprawia, że podczas

jazdy rejestrowany jest odpoczynek  

6

Dokumentacja

Ciągłe zatrudnianie pracowników 

na czas określony będzie zabronione 

7

Przy wypłacaniu zagranicznych diet

pomogą odpowiednie zapisy 

w regulaminie wynagradzania  

8

Warunki wykonywania transportu

Przewóz kupionej pustej naczepy 

wymaga posiadania uprawnienia 

transportowego  

10

Prawa i obowiązki kierowcy

Pracodawca nie ma obowiązku płacić

mandatu, który otrzymał jego 

kierowca  

11

Kierowcy przysługują cztery dni 

urlopu na żądanie  

12

Kierowca może odbierać odpoczynek,

gdzie chce  

13

Sądy i trybunały o kierowcach

Okoliczności kradzieży wykresówek 

muszą zostać należycie zbadane 

przez organy kontrolne  

14

Jeśli kierowca nie jest w stanie 

zapłacić kar za brak opłaty

drogowej, należy mu się ulga  

15

Instytucje kontrolne

Oszukiwanie zapisów tachografu jest

ostrzej karane za granicą  

16

background image

 

2 

l  KIEROWCA W FIRMIE                               KWIECIEŃ 2014

Prenumerata: 22 518 29 29; cok@wip.pl

O tym się mówi

Redaktor naczelna grupy czasopism: 
Aldona Kapica
Redaktor prowadząca: Izabela Kunowska 
Menedżer produktu: Patrycja Wądołowska
Koordynator produkcji: Mariusz Jezierski
Korekta:  Zespół
Projekt grafi czny: Dominika Raczkowska
Skład i łamanie: „Triograf ”, Dariusz Kołacz
Drukarnia: Miller Druk sp. z o.o.
Nakład: 2000 egz. 
Wydawnictwo Wiedza i Praktyka sp. z o.o.

03-918 Warszawa, ul. Łotewska 9a

Tel. 22 518 29 29, faks 22 617 60 10

e-mail: cok@wip.pl

NIP: 526-19-92-256

Numer KRS: 0000098264

– Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy,

Sąd Gospodarczy XIII Wydział Gospodarczy 

Rejestrowy

Wysokość kapitału zakładowego: 200.000 zł

Kierowca w firmie

Kierowca nie odpali auta, jeśli będzie pijany

się od ponad tysiąca dla samochodów 
osobowych do nawet kilkunastu tysię-
cy złotych w przypadku fabrycznego 
zestawu dla nowych ciężarówek. Wła-
ściciele pojazdów mają pokryć koszty 
zakupu i instalacji. Do tego należy jesz-
cze doliczyć wydatki związane z okre-
sową kalibracją urządzenia.

Obowiązek montowania takiego 

urządzenia w  autobusach i  samo-
chodach ciężarowych wywołuje już 
sporo kontrowersji. Są różne opinie 
na ten temat. Niektórzy przewoźni-
cy uważają, że będzie to bardzo duże 

obciążenie finansowe zwłaszcza dla 
mniejszych firm. Z kolei inni twier-
dzą, że ten spory wydatek i  tak się 
zwróci, ponieważ zmniejsza się ry-
zyko wypadku, którego koszty są 
z  reguły dużo wyższe. Jak na razie 
Szczecińskie Przedsiębiorstwo Au-
tobusowe jest pionierem w  używa-
niu alkolocków. Wykorzystuje to 
urządzenie we wszystkich swoich 
pojazdach. Między innymi w Szwe-
cji i  Finlandii takie rozwiązania są 
stosowane powszechnie.

Adam Hrycak

 prawnik, specjalista z zakresu 

transportu drogowego

Trzeba wskazać sprawcę wykroczenia drogowego

nie miał na celu jedynie zwiększenia 
wpływów do budżetu państwa.

Osoba wezwana do wskazania kie-

rowcy ma pięć możliwości: 
1)  

wskazać siebie, jeżeli faktycznie 
prowadziła pojazd, 

2)   przedstawić dowód, że nie jest ani 

właścicielem, ani posiadaczem po-
jazdu,

3)  wskazać, kto kierował pojazdem 

lub używał go,

4)   nie wskazać, komu powierzyła po-

jazd do kierowania lub używania, 

5)   przedstawić dowód, że pojazd był 

użyty wbrew jej woli i wiedzy przez 
nieznaną osobę, czemu nie mogła 
zapobiec.

Tylko w czwartym przypadku wła-

ściciel lub posiadacz pojazdu naraża 
się na odpowiedzialność za wykrocze-
nie określone w  art. 96 § 3 Kodeksu 
wykroczeń.

ŹRÓDŁO:

wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 marca 

2014 r., sygn. akt P 27/13. 

Michał Petranik 

starszy asystent sędziego WSA w Warszawie, 

specjalista z zakresu transportu drogowego

ciąg dalszy ze str. 1

Trybunał nie zgodził się z tą opinią. 

Stwierdził, że właściciel lub posiadacz 
pojazdu ma obowiązek wskazać,  na 
żądanie uprawnionego organu (Poli-
cji, Inspekcji Transportu Drogowego, 
straży miejskiej lub gminnej), komu 
powierzył samochód do kierowania 

lub używania w oznaczonym czasie, 
chyba że auto zostało użyte wbrew 
jego woli i  wiedzy przez nieznaną 
osobę, czemu nie mógł zapobiec. Je-
żeli tego nie zrobi, zostanie ukarany 
grzywną. Brak tej kary skutkowałby 
tym, że właściciele pojazdów wcale 
nie wskazywaliby łamiących przepisy. 
W konsekwencji system fotoradarów 
nie spełniłby zakładanego celu, czyli 
redukcji liczby poważnych wypadków 
drogowych.

Zdaniem TK przewidziana kara 

nie jest ani za ostra, ani niepropor-
cjonalna. Jej wysokość może wynosić 
od 20 do 5.000 zł. Ustawodawca nie 
przewidział przecież aresztu lub ogr-
niczenia wolności. 

Trybunał dodał, że alternatywą dla 

fotoradarów może być tylko większa 
liczba policjantów kontrolujących 
ruch drogowy. Takie rozwiązanie 
byłoby jednak tylko z pozoru mniej 
uciążliwe dla kierowców, a dodatko-
wo bardziej kosztowne dla państwa. 
Również poprawa jakości obrazu re-
jestrowanego za pomocą fotoradarów 
w  taki sposób, żeby lepiej identyfi-
kował kierowcę, choć wskazana, nie 
może zastąpić art. 96 § 3. Ponadto TK 
wskazał, że kwestionowany przepis 

Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju ma pomysł, żeby w każdym 
aucie był zamontowany alkolock. 

To urządzenie, które jest połączone 

z pojazdem i nie pozwala uruchomić 
silnika, jeśli zawartość alkoholu w po-
wietrzu wydychanym przez kierowcę 
przekracza dopuszczalny poziom, czyli 
0,2 promila. 

Alkolocki mają być obowiązkowo 

instalowane w samochodach kierow-
ców, którzy wcześniej zostali przyła-
pani na jeździe po alkoholu. Poza tym 
obowiązkowy montaż obejmie rów-
nież wszystkie autobusy i ciężarówki. 
Ten pomysł jest jednak bardzo kosz-
towny. Koszt takiego urządzenia waha 

Kup książkę

background image

      KWIECIEŃ 2014                             KIEROWCA W FIRMIE

 

3

 

www.kierowcawfirmie.wip.pl

O tym się mówi

Takie są najnowsze plany rządu, który chce poprawić niską 
ściągalność mandatów nałożonych na łamiących przepisy kierowców. 
Łatwiej będzie stracić prawo jazdy.

ność i moc silnika, średnie zużycie pa-
liwa, emisja dwutlenku węgla itp. 

Bezpieczne podróże 

Druga e-usługa „Bezpieczny auto-

kar” będzie adresowana do podróżu-
jących autobusami, a  szczególnie do 
rodziców wysyłających dzieci na wy-
cieczki szkolne. Aby uzyskać dostęp 
do danych, m.in. takich jak: marka, 
typ, rodzaj, numer VIN, rok produk-
cji, data pierwszej rejestracji, liczba 
miejsc, dmc, wystarczy podać numer 
rejestracyjny autobusu. 

Oprócz tego będzie można spraw-

dzić, czy autobus nie był kradziony, 
czy nie został wyrejestrowany lub wy-
cofany z ruchu, a także czy ma ważne 
badania techniczne i umowę OC.

ETAP LEGISLACYJNY: 

ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogo-

wym uchwalona przez Sejm 4 kwietnia 2014 r.

Adam Hrycak

 prawnik, specjalista z zakresu 

transportu drogowego

Każdy będzie miał dostęp do danych o pojazdach 

Już wkrótce Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców udostępni 
wszystkie informacje na temat aut zarejestrowanych w Polsce. Projekt 
zmian został uchwalony przez Sejm. 

Punkty karne będą kasowane dopiero 

po zapłaceniu mandatu

Dzięki zmianom wszyscy będą mie-

li dostęp do informacji o pojeździe bez 
konieczności wykazywania uzasad-
nionego interesu i składania wniosku. 
Będą mogli je uzyskać na stronach in-
ternetowych CEPiK. 

Dostępne będą jedynie informacje 

o pojeździe, natomiast dane osobowe 
właściciela lub posiadacza auta nie zo-
staną ujawnione. Zainteresowani będą 
mogli skorzystać z dwóch e-usług: „Hi-
storia pojazdu” i „Bezpieczny autokar” 
jeszcze w tym roku. Później będą syste-
matycznie wprowadzane nowe usługi. 
Mają być dostępne dla użytkowników 
jeszcze w tym roku.

Używane pojazdy

E-usługa „Historia pojazdu” będzie 

skierowana przede wszystkim do osób 
zainteresowanych kupnem używanego 
samochodu, zarejestrowanego w Pol-
sce. Będzie można z niej skorzystać po 

podaniu numeru VIN, daty pierwszej 
rejestracji i  numeru rejestracyjnego. 
Dzięki temu uzyskamy dane o:

 

pojeździe (m.in. marka, typ, model, 
wariant, wersja, rodzaj, rok produk-
cji, data pierwszej rejestracji w kra-
ju, termin badania technicznego),

 

dowodzie rejestracyjnym i  karcie 
pojazdu (data wydania, czy jest to 
oryginał, czy wtórnik),

 

miejscu zarejestrowania pojazdu, 
wyrejestrowaniu i  jego przyczy-
nie, czasowym wycofaniu z ruchu 
i jego ponownym dopuszczeniu do 
ruchu,

 

liczbie właścicieli pojazdu, kradzie-
ży pojazdu, umowie OC (aktualność 
polisy, nazwa ubezpieczyciela).

Będzie można również uzyskać in-

formacje o danych technicznych po-
jazdu wymaganych do dopuszczenia 
go do ruchu, takie jak: przeznaczenie, 
dmc, dopuszczalny nacisk osi, pojem-

To rozwiązanie ma znacznie po-

prawić ściągalność mandatów od 
kierowców, którzy nie zamierzają ich 
zapłacić z własnej woli z uwagi na ni-
skie koszty egzekucji wynoszące około 
20 zł. Zgodnie z raportem Najwyższej 
Izby Kontroli jedynie 47% mandatów 
jest uiszczanych dobrowolnie, 23% jest 
ściąganych przymusowo, a pozostałe 
30% jest nieściągalne.

Prawdopodobnie konkretne pro-

pozycje zmian opracuje Ministerstwo 
Spraw Wewnętrznych. Po zmianie 
przepisów punkty karne będą kasowa-
ne po roku, tylko gdy kierowca uiścił 

mandat. Jeżeli kierowca tego nie zrobi, 
punkty będą gromadzone na jego kon-
cie bez żadnego ograniczenia czasowe-
go. Będzie to oznaczać większe ryzyko 
przekroczenia dopuszczalnego limitu 
punktów, a  więc utraty prawa jazdy. 
Taka kara może zadziałać mobilizująco 
na wszystkich kierowców, szczególnie 
zawodowych. Wprowadzenie pomysłu 
w życie nie będzie trudne, tym bardziej 
że od 2016 roku liczba punktów karnych 
będzie trafiała do Centralnej Ewiden-
cji Kierowców. Zmiany mogą również 
wpłynać na kierowców jeżdżących bez 
wymaganych uprawnień po przekro-

czeniu limitu punktów. Obecnie punkty 
są automatycznie kasowane po roku od 
ich nałożenia niezależnie od tego, czy 
ukarany zapłacił mandat.

Dzięki planowanemu rozwiązaniu 

kierowcy, którzy bagatelizują koniecz-
ność uiszczenia mandatów nie będą mo-
gli spać spokojnie. O ile bowiem przed 
takim zachowaniem nie odstrasza ich 
koszt ewentualnej egzekucji mandatu, 
o tyle już ryzyko przekroczenia limitu 
punktów powinno odnieść skutek. W 
ocenie ekspertów z zakresu prawa drogo-
wego, wejście zmian w życie spowoduje 
zwiększenie liczby kierowców, dobrowol-
nie uiszczających mandaty nawet o 100%.

Adam Hrycak

 prawnik, specjalista z zakresu 

transportu drogowego

Kup książkę