Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

[http://de.pokerstrategy.com
/video/1290]

Wideo do
artykułu
[http://de.pokerstrategy.com
/video/1290](w
jęz. niemieckim)

Wstęp

W tym artykule

Cel zakładu kontynuacyjnego

Rola pozycji

Continuation bet na turnie

Jeśli twoja startowa ręka nie jest parą, to trafisz coś na flopie w zaledwie 1/3 przypadków. Tym czymś może być gotowy
układ, taki jak para lub lepszy, albo mocny draw. Co za tym idzie, kiedy jesteś agresorem na preflopie, na flopie
najczęściej nie trafisz nic, co dawałoby powody do dalszej gry.

To samo dotyczy jednak twoich przeciwników. Prowadzi to często do sytuacji, w której nikt nie trafił ani mocnej ręki, ani
nawet drawa. Wtedy ten, kto pierwszy zdecyduje się na bluff, zgarnia pulę.

Z drugiej strony, niektórzy przeciwnicy już w tym momencie będą przestraszeni twoim zademonstrowaniem siły przed
flopem i spasują do twojego kolejnego podbicia.

Takie podbicie, które jest logicznym następstwem akcji przed flopem i skierowane jest bezpośrednio na wygranie puli,
zwane jest zakładem kontynuacyjnym.

Ten artykuł wyjaśni, od czego zależy, czy zakład kontynuacyjny będzie korzystny. Dowiesz się o założeniach
matematycznych, które wpływają na sukces postawienia takiego zakładu oraz o tym, czym jest delayed continuation bet i
second barrel.

Wideo: Przykład z sesji na temat zakładu kontynuacyjnego (w języku niemieckim)

[http://de.pokerstrategy.com
/video/1290]

Obejrzyj sesję z trenerem Hasenbraten, aby jeszcze lepiej zrozumieć istotę zakładów
kontynuacyjnych. W tym celu kliknij na obrazek po lewej stronie.

Hasenbraten wyjaśnia podstawy i pokazuje, jak zastosować continuation bet w twojej
grze.

Założenia teoretyczne

Definicja i zasady zakładów kontynuacyjnych

Continuation bet to podbicie na flopie lub po flopie wykonane przez gracza, który był ostatnim podbijającym przed flopem.
Nazwa oddaje sedno tego zagrania: agresor przed flopem kontynuuje swoją agresję po flopie, mając nadzieję na wygraną,
mimo braku poprawy ręki.

Z continuation bet mamy do czynienia, kiedy spełnione są następujące trzy warunki:

Gracz, który podbija, okazał agresję i był ostatnim podbijającym przed flopem.

Po flopie nikt inny nie podbijał.

Gracz, który zagrywa continuation bet, nie trafił na flopie ani silnej ręki, ani mocnego drawa.

Omawianego zagrania używasz więc w sytuacji, gdy na preflopie okazałeś agresję. Na flopie jednak nie dostałeś żadnej
pomocy, ale masz spore szanse na wygranie puli kolejnym podbiciem.

Wykorzystujesz to, iż najprawdopodobniej twój przeciwnik także nic nie trafił, a twój agresywny wizerunek w danym
rozdaniu ułatwi wyrzucenie go z rozgrywki.

Sam fakt, że przed flopem okazałeś siłę, wystarczy w wielu sytuacjach, aby continuation bet okazał się udany.

Matematyczne podłoże continuation bet

Tak jak przy każdym innym blefie, wielkość podbicia i prawdopodobieństwo powodzenia są od siebie mocno zależne.

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

2 z 12

2011-08-20 19:03

PRZYKŁAD

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

Hero ($51.00)
SB ($48.00)

Pre-flop: Hero is CO K

, A

6 folds, Hero raises do $2.00, 1 folds, SB calls $1.75, 1 folds.

Flop: ($4.50) T

, 2

, 9

(2 players)

SB checks, Hero?;

Wyżej wymienione założenia dotyczące continuation bet są spełnione. Pytanie, na które trzeba teraz odpowiedzieć, to jak
często musisz wygrywać pulę podbiciem o danej wielkości, aby uzyskać dodatnią wartość oczekiwaną.

SCENARIUSZ A:

Hero gra continuation bet za 1,50 $ (1/3 puli). Ryzykuje on 1,50 $, aby wygrać 4,50 $. Stąd jego oddsy to 3:1. Aby zarobić
w długim okresie, jego blef musi zgarnąć pulę w 25% przypadków.

SCENARIUSZ B:

Hero gra continuation bet za 2,25 $ (połowa puli). Ryzykuje on 2,25 $, aby wygrać 4,50 $. Stąd jego oddsy to 2:1, więc
jego blef musi zgarnąć pulę w 33% przypadków, aby zarobić w długim okresie.

SCENARIUSZ C:

Hero gra continuation bet za 3 $ (2/3 puli). Ryzykuje on 3 $, aby wygrać 4,50 $. Stąd jego oddsy to 1,5:1. Aby zarobić w
długim okresie, jego blef musi zgarnąć pulę w 40% przypadków.

SCENARIUSZ D:

Hero gra continuation bet za 4,50 $ (wielkość puli). Ryzykuje on 4,50 $, aby wygrać 4,50 $. Stąd jego oddsy to 1:1. Aby
zarobić w długim okresie, jego blef musi zgarnąć pulę w 50% przypadków.

Łatwo więc zauważyć związek: im większy jest twój continuation bet, tym częściej musi on okazać się skutecznym.

Dodatkowe outy

W powyższym przykładzie ręka ma także niedużą ilość dodatkowych outów, które pozwoliłyby wygrać rozdanie, kiedy twój
continuation bet zostałby sprawdzony. Masz słabego drawa na każdej z twoich over cards. Jeśli zostałbyś sprawdzony i
pozostał sam na sam z przeciwnikiem, prawdopodobnie miałbyś 4 outy. Także taki przypadek powinieneś uwzględnić,
rozważając continuation bet.

Przeanalizujmy możliwe rezultaty takiej ręki przy założeniu, że wygrasz dodatkowe 10 $, jeśli przeciwnik sprawdzi podbicie
kontynuacyjne, a ty trafisz jedną z 4 kart dających ci zwycięstwo:

SCENARIUSZ A:

Przeciwnik pasuje na flopie do twojego podbicia, a ty zyskujesz 4,5 $.

SCENARIUSZ B:

Przeciwnik sprawdza continuation bet. Trafisz jednego z 4 outów i wygrasz dodatkowe 10 $ w około 8,5% przypadków.
Szanse, że nie trafisz, spasujesz na turnie i stracisz 2,5 $ wynoszą więc 91,5%. Średnia strata w tym drugim przypadku
wyniesie 0,085 * 10 $ + 0,915 * (-2,5 $) = -1,4375 $.

Zobaczmy teraz, jak często twój continuation bet będzie musiał zgarnąć pulę, abyś przynajmniej wyszedł na zero. (P(fold) -
prawdopodobieństwo spasowania)

0 = P(fold) * 4,5 $ + (1 - P(fold)) * -1,4375 $

Wynik: P(fold) = 0,24

Uwzględniając fakt, iż masz jeszcze kilka outów, przeciwnik będzie musiał pasować w ponad 24% sytuacji, aby cała
strategia miała dodatnią wartość oczekiwaną.

Oczywiście to bardzo uproszczona forma obliczeń. Faktyczna liczba outów i rzeczywiste wygrane nie mogą być dokładnie
oszacowane, a jedynie przybliżone.

Obliczenia te powinny jednak zobrazować nam, jak dodatkowe outy zmieniają wymagane prawdopodobieństwo powodzenia
naszego podbicia kontynuacyjnego. Bardzo podobnie do powyższego przykładu powinieneś traktować sytuacje, w których
masz gutshota do strita (nie 8, a tylko 4 karty dadzą ci strita). Zapamiętaj: im przeciwnik chętniej się wypłaca, tym lepiej
wyglądają twoje dodatkowe outy.

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

3 z 12

2011-08-20 19:03

Ważne czynniki przy stawianiu zakładu kontynuacyjnego

Powodzenie continuation beta polega na natychmiastowym wygraniu ręki. Prawdopodobieństwo sukcesu mocno uzależnione
jest od następujących czynników:

Tekstury stołu - czy twój przeciwnik może trafić gotową rękę lub mocne drawy?
Tekstury stołu - czy masz silną rękę?
Przeciwników - zarówno ich liczby, jak i tendencji do sprawdzania.

Tekstura stołu

Tekstura stołu zależy głównie od trzech czynników:

wysokości kart
relacji między nimi
jednokolorowości

Im wyższe karty na stole, im większa jest między nimi relacja i im bardziej są suited, tym wyższe prawdopodobieństwo, że
przeciwnik coś ma i tym samym spada prawdopodobieństwo powodzenia naszego zakładu kontynuacyjnego.

PRZYKŁAD 1:

Na stół spada Q J T

Jest to bardzo groźny flop, a prawdopodobieństwo, że pomógł on naszym przeciwnikom, jest bardzo wysokie. Trzy
relatywnie wysokie karty, dobrze połączone i 2-suited, przemawiają przeciwko zagraniu kontynuacyjnemu.

PRZYKŁAD 2:

Flop to K

Nie jest on aż tak groźny. Tylko jedna wysoka karta, brak połączenia i różne kolory. Byłby to dobry stół do zagrania
continuation bet.

PRZYKŁAD 3:

Flop to 7

To także nie jest niebezpieczny flop. Brak wysokich kart, wszystkie w innym kolorze. Ze względu na to, że wszystkie karty
są względnie niskie, nie ma powodu do obaw o relację między nimi. Przemawia to za zakładem kontynuacyjnym. Na tym
stole występuje jednak inny problem. Oprócz overpary (para wyższa, niż para siódemek otrzymana na rękę), ciężko jest na
tym stole reprezentować jakikolwiek silny układ.

PRZYKŁAD 4:

Flop to J

Taki stół również nadaje  się  do continuation bet.  Karty  nie  są połączone  i wszystkie  są w innym  kolorze.  Para waletów
będzie dla przeciwników tak samo stresująca,  jak dla ciebie.  Prawdopodobieństwo,  że  rywal ma jednego z waletów jest
niskie,   ponieważ  dwa   z  nich znajdują  się  już  na   stole.   Wciąż  jednak   nie   będziesz  mógł   reprezentować  nic  mocnego,   z
wyjątkiem trójki lub overpary, a w to wielu przeciwników może nie uwierzyć.

PRZYKŁAD 5:

Na flop spada A T

Różne kolory, brak połączenia i dwie karty w grywalnej strefie sprawiają, że ten stół także nadaje się do continuation bet.
As spowoduje strach także u twoich przeciwników, więc możesz to wykorzystać, reprezentując gotową silną rękę.

Jak widać, tekstura stołu wpływa na powodzenie continuation bet nie tylko dlatego, że określa prawdopodobieństwo, z
jakim ktoś mógł coś trafić, ale także ogranicząjąc liczbę rąk, jakie możesz reprezentować. Każdy blef - z continuation bet
włącznie - wychodzi znacznie lepiej, kiedy historia, którą nim opowiadasz, jest bardziej prawdopodobna.

Liczba i rodzaj przeciwników

Im więcej przeciwników masz w rozdaniu po flopie, tym większe jest prawdopodobieństwo, że któryś z nich coś już trafił,
zależnie od tekstury stołu.

Przeciwko jednemu rywalowi continuation bet powinien być częścią twojego stałego repertuaru. Przeciwko dwóm rywalom
możesz zagrać podbicie kontynuacyjne, jeśli masz pozycję, a stół wygląda bezpiecznie. Jeśli w rozdaniu jest więcej, niż
dwóch przeciwników, próba omawianego blefu rzadko się opłaca.

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

4 z 12

2011-08-20 19:03

Oprócz liczby rywali, musisz także obserwować, z jakim typem przeciwników masz do czynienia. Staraj się zgadnąć, jakie
są prawdopodobieństwa, że sprawdzą continuation bet ze słabą ręką lub odpowiedzą na twoje zagranie przebiciem. Te
wielkości są inne dla różnych rodzajów przeciwników.

Scharakteryzuję teraz graczy o różnych właściwościach na podstawie statystyk z PokerTrackera. Jeśli sam nie używasz tego
lub podobnego programu, będziesz musiał klasyfikować przeciwników na podstawie własnych readów i obserwacji.

Ogólnie rzecz biorąc, im bardziej agresywny jest oponent i im częściej dochodzi on do showdownu (pokazania kart po
riverze), tym mniejsze szanse na powodzenie zakładu kontynuacyjnego.

WEAK-TIGHT

Tacy przeciwnicy grają bardzo mało rąk przed flopem, a po flopie i tak je odpuszczają, jeśli nie trafią czegoś mocnego. Są
oni wymarzonymi ofiarami naszego zagrania. Jeśli nie mają bardzo mocnej ręki, natychmiast spasują. Z tego względu,
możesz zagrywać przeciwko nim continuation bety nawet przy najgroźniej wyglądających teksturach stołu. W statystykach
PokerTrackera mają oni niskie wartości dla VPIP, PFR i WTSD, a ich postflop AF jest zwykle relatywnie wysokie.

VPIP (voluntarily put money in the pot) - wskaźnik, mówiący o tym, jak często bierzemy udział w rozdaniu, PFR (preflop
raise) - jak często podbijamy przed flopem, WTSD (went to showdown) - jak często dochodzimy do showdownu, postflop AF
(aggression factor) - jak agresywnie zachowuje się gracz po flopie.

TIGHT AGGRESSIVE

Także przeciwko tym zawodnikom możesz zagrywać continuation bety. Grają oni tylko mocne ręce po flopie i często
spasują do continuation beta. Gracze tight aggressive są zwykle w miarę przewidywalni. Ilość agresji, jaką okazują, jest
zwykle proporcjonalna do siły ich rąk. Skoro oddali ci inicjatywę przed flopem, nie musisz bardzo się martwić o siłę ich ręki
po flopie. Jeśli jednak się bronią, musisz traktować ich poważnie. Przeciwnicy tight aggressive będą mieć w PokerTrackerze
podobne statystyki do twoich.

TIGHT PASSIVE

Gracze tight passive mają bardzo wąski wachlarz rąk startowych i nawet w przypadku, kiedy trafią mocną rękę, nie będą
grać jej bardzo agresywnie. Tacy przeciwnicy również są podatni na zakłady kontynuacyjne. Jeśli sprawdzą twoje podbicie,
zwykle oznacza to bardzo mocną rękę i prawdopodobnie powinineś spasować swoją. Gracze tight passive mają niskie
wartości wskaźników VPIP, PFR, WTSD i agresji.

LOOSE PASSIVE

Ci przeciwnicy grają dużo rąk, ale nie agresywnie. Posuwają się zbyt daleko z marginalnymi rękami oraz drawami i prawie
nigdy nie pasują, nawet kiedy ledwo cokolwiek trafili. Najniższa para jest dla nich wystarczająca, aby sprawdzić, czy
przypadkiem nie blefujesz. Continuation bety nie są tak dobre przeciwko tym tzw. calling stations. Dla powodzenia
continuation betów ważne jest, aby przeciwnicy pasowali słabe ręce, takie jak najniższe pary czy gutshot drawy. To zwykle
nie ma miejsca w przypadku konfrontacji z przeciwnikiem loose passive. Calling stations można rozpoznać po statystykach
w PokerTrackerze: wysokie VPIP, niskie PFR, wysokie WTSD i niski AF.

LOOSE AGGRESSIVE

Continuation bets są jeszcze mniej skuteczne przeciwko takim typom przeciwników. Podobnie jak calling stations, potrafią
zabrnąć daleko ze słabymi układami czy drawami, ale oprócz tego będą oni także blefować i semiblefować, więc
(oczywisty) continuation bet spotka się z przebiciem. Przeciwko ekstremalnym przedstawicielom tej grupy - tzw. maniakom
- powinieneś raczej zrezygnować z zakładów kontynuacyjnych i poczekać na mocniejsze układy. Taki przeciwnik nie
postrzega continuation beta jako zagrożenia, ale jako prowokację do blefu. Gracze loose aggressive mają wysokie VPIP,
wysokie PFR, wysokie AF i zwykle wysokie WTSD.

Jeśli zastanowisz się nad liczbą i rodzajem przeciwników oraz nad teksturą stołu, będziesz w stanie oszacować
prawdopodobieństwo powodzenia continuation bet. Przykłady znaleźć można w następnych rozdziałach.

Właściwa wysokość continuation bet

Jak już wspomnieliśmy, aby wygrać blefem, należy uczynić naszą historię jak najbardziej wiarygodną. Dlatego też musisz
dopasować wielkość przebicia do ręki, którą próbujesz reprezentować.

Jeśli zwykle podbijasz o wysokość puli, mając mocną rękę na niebezpiecznym stole, powinieneś w takich samych
warunkach zagrać podobny continuation bet. Stąd, wysokość podbicia powinna zachowywać się tak, jak w danej sytuacji
kształtują się nasze bet for value czy podbicia chroniące naszą rękę (protection bets).

Dotyczy to jednak tylko stołów, przy których gracze są uważni; obserwowali grę i przyglądali się wielkości podbić.
Przeciwko słabym i nieuważnym graczom na niższych stawkach jest inaczej. Nie obserwują oni gry w wystarczającym
stopniu, ponieważ są zbytnio zajęci patrzeniem na własne karty. Stosują oni prostą zasadę: duże podbicie oznacza mocną
rękę, a małe podbicie oznacza słabą.

Bazując na doświadczeniu, continuation bet wielkości od 2/3 do całości puli będzie postrzegany przez takich przeciwników
jako oznaka mocnej ręki. Dajesz znać, że masz rękę, której bez walki nie poddasz. W ten sposób jesteś w stanie ograniczyć

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

5 z 12

2011-08-20 19:03

wielkość swojej inwestycji, a twoje continuation bety nie muszą tak często się powodzić, żeby zachować dodatnią wartość
oczekiwaną.

Pozycja

Naszkicuję teraz przykładową rękę, która pokazuje, jak różne czynniki składają się na decyzję o tym, czy i jak grać
contunuation bet. Rozróżnię przypadki, kiedy mamy pozycję i kiedy jej nie posiadamy (OOP - out of position).

Ponieważ powodują one małe, aczkolwiek ważne różnice, podam statystyki z PokerTrackera w następującym formacie:
VPIP/PFR/całkowita agresja po flopie/WTSD.

PRZYKŁAD 1

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

PT Stats:
SB – 35.3 / 0.9 / 0.6 / 15.0

Hero ($53.20)
SB ($51.25)

Pre-flop: Hero is MP1 with K , Q .
3 folds, Hero raises to $2.00, 4 folds, SB calls $ 1.75, 1 folds.

Flop: ($4.50) 8

, 5

(2 players)

SB checks, Hero?

Klasyczna sytuacja dla continuation bet. Bezpieczny stół, przeciwnik loose passive, który po flopie gra już bardziej tight i
dwie over cards, stanowiące dodatkowe outy. Jeśli miałbyś AK zamiast KQs, mógłbyś zagrać nawet pół value bet, ponieważ
taki luźny przeciwnik, często grać będzie słabsze ręce w tej sytuacji. Wracając jednak do sytuacji takiej, jaka jest, mamy do
czynienia z typowym continuation betem, który ma na celu wygranie puli i zmuszenie spasowania ręki A-high. Podbicie o
połowę puli powinno w tej sytuacji wystarczyć.

PRZYKŁAD 2

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

PT Stats:
SB – 5.3 / 0.7 / 1.6 / 17.1

Hero ($67.70)
SB ($41.25)

Pre-flop: Hero is MP1 with T , T

3 folds, Hero raises to $2.00, 4 folds, SB calls $ 1.75, 1 folds.

Flop: ($4.50) A

, K

, Q

(2 players)

SB checks, Hero?

W tej sytuacji wszystko przemawia przeciwko podbiciu kontynuacyjnemu. Przeciwnik, który sprawdził z małego blinda, jest
graczem bardzo tight passive. Z wyglądu flopa możemy wnioskować, że coś trafił. Powinniśmy spodziewać się, że będziemy
z tyłu. Najlepszym rozwiązaniem będzie w tym przypadku zaniechanie continuation beta i wzięcie darmowej karty z
nadzieją na trafienie strita na turnie.

PRZYKŁAD 3

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

PT Stats:
UTG - 14.2 / 8.1 / 3.2 / 17.9
BB – 42.3 / 10.8 / 1.2 / 33,9

UTG ($27.22)
Hero ($79.30)
BB ($22.75)

Pre-flop: Hero is MP3 with A

, K

UTG raises to $1.50, 4 folds, Hero raises to $5.00, 3 folds, BB calls $4.50, UTG calls $3.50.

Flop: ($15.25) 9

, T

, 5

(3 players)

BB checks, UTG checks, Hero?

Zbiór czynników w tej sytuacji jasno świadczy przeciwko zakładowi kontynuacyjnemu. Po pierwsze, stół wygląda groźnie

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

6 z 12

2011-08-20 19:03

pod względem  drawów.  Po drugie,  masz dwóch przeciwników,  którzy  sprawdzili przebicie podbicia przed flopem.  Bardzo
możliwe jest, że mają którąś ze średnich lub wyższych par na ręce (pocket pair). Reprezentowanie overpary wymagałoby
tutaj   co   najmniej   2/3   puli,   więc   przeciwko   BB   nie   mógłbyś   już   spasować   (byłbyś   pot   committed),   a   przeciwko   UTG
spasowanie byłoby bardzo ciężkie. Od gracza loose aggressive, mającego mało żetonów czy pieniędzy (tzw. shortstacka),
często   możesz   spodziewać   się   sprawdzenia   lub   przebicia   twojego   zagrania   kontynuacyjnego   z   niską   parą   lub   z  czystej
rozpaczy.

Jest to więc wystarczająca liczba powodów do tego, aby nie stosować omawianego zagrania. Szanse, że przeciwnicy
spasują są nikłe, a podbicie mogłoby wprowadzić cię w kłopoty. Powinieneś wykorzystać przewagę pozycji i zobaczyć
darmową kartę.

PRZYKŁAD 4

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

PT Stats:
MP2 - 14.2 / 8.1 / 3.2 / 17.9
MP3 – 17.3 / 10.8 / 1.3 / 19.8

MP2 ($45.45)
MP3 ($55.22)
Hero ($109.30)

Pre-flop: Hero is Button with Q , J .
4 folds, MP2 calls $0.50, MP3 calls $0.50, 1 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, MP2 calls $2.50, MP3 calls $2.50.

Scenariusz A:
Flop: ($9.75) 5

, A

, T

(3 players)

MP2 checks, MP3 checks, Hero?

Znowu mamy do czynienia z dwoma przeciwnikami. Jednak w tym przypadku mamy dwóch zawodników tight aggressive,
którzy weszli w rozgrywkę przed flopem wykonując limp/call. Niekoniecznie mają więc mocne ręce, a założyć można jakieś
słabe drawy lub niskie pary, którym  ten flop nie pomógł.  Karty na stole sprzyjają reprezentowaniu najwyższej pary.  Co
więcej,  nawet jeśli zostaniesz sprawdzony,  masz jeszcze 4 pewne outy  dające  strita,  a może nawet dodatkowo walety  i
damy.  Zwykle dostaniesz też darmową kartę po turnie,  jeśli zostaniesz sprawdzony po flopie.  Przewaga pozycji w takiej
sytuacji naprawdę bardzo się opłaca.

Możesz więc w tej sytuacji zagrać continuation bet, nawet mimo dwóch przeciwników. Na takim wolnym od drawów stole,
podbicie o wielkości 2/3 puli powinno być wystarczające.

Scenariusz B:

Flop: ($9.75) 8

, 2

, 7

(3 players)

MP2 checks, MP3 checks, Hero ...

Ta sama sytuacja, ale inny flop. Jest on znacznie lepszy dla rąk, takich jak suited connectors (karty "pod rząd" i w jednym
kolorze) czy małej pocket pair. Ponadto, ciężko na tym flopie reprezentować silną rękę. Dodać należy także, że nie masz
już dodatkowych outów do strita. Jedyne pozostające outy to damy i walety, ale trzeba kilka odjąć, aby uwzględnić
sytuacje, w których przeciwnicy mają dwie pary czy parę asów. Walet może także dać komuś strita i na stole jest już draw
do koloru.

W tej zmodyfikowanej sytuacji mniejsze są szanse na to, iż przeciwnicy spasują, mają oni prawdopodobnie mocniejsze
ręce; mniejsze są też szanse na powodzenie blefu, zagranie continuation bet nie jest więc poprawne. Sprawdzenie za nimi i
obejrzenie darmowej karty jest lepszym rozwiązaniem.

PRZYKŁAD 5

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

PT Stats:
MP2 - 24.2 / 5.1 / 1.2 / 19.9
BB – 27.4 / 10.8 / 2.3 / 22.6

MP2 ($65.50)
BB ($45.22)
Hero ($48.27)

Pre-flop: Hero is Button with A , J .
4 folds, MP2 calls $0.50, 2 folds, Hero raises to $2.50, 1 folds, BB calls $2.00, MP2 calls $2.00.

Flop: ($7.75) Q

, Q

, 5

(3 players)

BB checks, MP2 checks, Hero?

Na pierwszy rzut oka, jest to bardzo groźnie wyglądający stół. Jest on jednak równie przerażający dla twoich przeciwników.
Jeśli żaden z nich nie ma damy ani nie grał slowplay z wysoką pocket pair, często wygrasz continuation betem, nawet

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

7 z 12

2011-08-20 19:03

przeciwko dwóm przeciwnikom. Oponenci nie są zbyt agresywni, więc nie powinieneś martwić się, że któryś z nich zagra
blef check/raise. Continuation bet jest tu prawidłowym rozwiązaniem. Jego wielkość nie musi być dużo większa, niż połowa
puli, aby reprezentować damę lub wysoką pocket pair. 4 $ powinny w zupełności wystarczyć.

Bez pozycji

Główną różnicą między zagraniem continuation bet z pozycją a bez pozycji jest możliwość obejrzenia darmowej karty w
przypadku niepowodzenia naszego podbicia. Dlatego też zagranie continuation bet może okazać się lepszym rozwiązaniem
w sytuacjach, w których obejrzałbyś darmową kartę, mając pozycję. W innych, najlepszym rozwiązaniem wydaje się
czekanie, ze względu na to, iż bez pozycji raczej nie dostaniesz darmowej karty w późniejszych rundach.

PRZYKŁAD 1

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

PT Stats:
MP2 – 35.3 / 0.9 / 0.6 / 15.0

Hero ($53.20)
MP2 ($51.25)

Pre-flop: Hero is MP1 with K , Q .
3 folds, Hero raises to $2.00, MP2 calls $ 2.00, 5 folds.

Flop: ($4.75) 8

, 5

(2 players)

Hero?

Jest to taka sama sytuacja, jak ta w poprzednim rozdziale, kiedy mieliśmy pozycję. Tutaj pozycja nie gra żadnej roli.
Bezpieczny stół, który prawdopodobnie nie pomógł naszemu raczej niesprawdzającemu przeciwnikowi, to bardzo dobre
okoliczności dla continuation bet. 2 $ powinny tutaj wystarczyć.

PRZYKŁAD 2

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

PT Stats:
Button - 14.2 / 8.1 / 3.2 / 17.9
BB – 17.3 / 10.8 / 1.3 / 19.8

Button ($45.45)
BB ($55.22)
Hero ($109.30)

Pre-flop: Hero is CO with Q , J . 6 folds, Hero raises to $2.00, Button calls $2.00, 1 folds, BB calls $1.50.

Flop: ($6.25) 5 , A

, T

(3 players)

BB checks, Hero?

W tej sytuacji (podobnie jak w rozdaniu nr 4 w poprzednim rozdziale) grając z pozycją prawdopodobnie postawiłbyś zakład
kontynuacyjny. Brak pozycji ma tutaj jednak ogromną wadę: continuation bet bez pozycji raczej nie pozwoli ci obejrzeć
darmowej karty na turnie. Oprócz tego, sekwencja zakładów przed flopem jest inna i co najmniej jeden z przeciwników
mógł coś trafić. Często musiałbyś liczyć się ze sprawdzeniem, podbiciem lub zagraniem check/raise. Niekorzystna pozycja
oraz flop, którego przeciwnicy mogli często trafić, przemawiają tutaj przeciwko zakładowi kontynuacyjnemu.

PRZYKŁAD 3

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$50) (10 handed)

PT Stats:
MP2 - 24.2 / 4.2 / 2.6 / 21.8
Button – 17.3 / 10.8 / 1.3 / 19.8

MP2 ($45.45)
Button ($55.22)
Hero ($109.30)

Pre-flop: Hero is BB with K , Q .
4 folds, MP2 calls $0.50, 2 folds, Button calls $0.50, 1 folds, Hero raises to $3.00, MP2 calls $2.50, Button calls $2.50.

Flop: ($7.75) 5 , A

, T

(3 players)

Hero?

Przykład podobny jest do poprzedniego, jednak tutaj siłę własnej ręki można ocenić jako znacznie wyższą. Dwaj

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

8 z 12

2011-08-20 19:03

przeciwnicy, którzy nie pokazali siły przed flopem, najprawdopodobniej grają z jakimiś spekulacyjnymi rękami, które raczej
nie trafiły tego flopa.

Masz pozycję, a także outy na gutshota i backdoor flush draw. Nawet outy w postaci króla i damy będą tutaj częściej dobre.
Biorąc pod uwagę przypuszczalną słabość przeciwników i dodatkowe outy na wypadek sprawdzenia, wskazany jest tutaj
c-bet również bez pozycji. Powinieneś wyraźnie pokazać siłę. Odpowiedni będzie zakład w wysokości przynajmniej 2/3 puli,
tak aby reprezentować najwyższą parę. Dlatego zagrywasz c-bet za 6 $.

Opóźnione continuation bety

Continuation bet zagrany na turnie nazywany jest opóźnionym continuation betem (delayed continuation bet). Zdarzają się
sytuacje na tyle podejrzane na flopie, żeby wymusić na nas tylko check. Masz nadzieję na uzyskanie trochę większej ilości
informacji, zanim zainwestujesz w beznadziejną sytuację.

Mówiąc o beznadziejnej sytuacji mamy na myśli:

dwóch lub więcej przeciwników na flopie,
niebezpieczny stół,
nasz własny kiepski wizerunek wynikający z agresywnej gry w przeszłości,
graczy agresywnych lub lubiących sprawdzać.

Jeśli zwykle grasz agresywnie, to czekanie, zamiast zagrania continuation bet, wywoła wątpliwości u twoich przeciwników,
którzy będą się zastanawiać, czy nie grasz slowplay z bardzo silną ręką. Z tego powodu często także tylko poczekają. Daje
ci to darmową kartę i zwiększa prawdopodobieństwo, że twoje podbicie kontynuacyjne odniesie sukces na turnie; rywal
pokazał już raz słabość, a jeśli ma jakiegoś drawa, to lepsze oddsy do sprawdzenia miał na flopie.

Z drugiej strony, ty także dajesz mu darmową kartę. Wielu przeciwników rzadziej blefuje na turnie. Semiblefy i drawy nie
będą tak często spotykane, ponieważ szanse na trafienie pożądanego układu na riverze są dużo mniejsze, niż po flopie.

Taki opóźniony continuation bet może zadziałać jedynie przeciwko uważnym graczom, jeśli zagrywasz podobnie także z
bardzo silnymi układami. W przeciwnym razie, zagranie takie będzie zbyt łatwe do odczytania, a szanse jego powodzenia
będą marne.

Zagranie to nie sprawdza się przeciwko nieuważnym rywalom. Ich myślenie jest proste: duże podbicie = mocna ręka, małe
podbicie = słaba ręka, czekanie = bardzo słaba ręka. Z tego powodu często będą próbować wyblefować cię z rozdania, jeśli
poczekasz na flopie.

Stąd widać, że nie jest to zbyt użyteczne zagranie na niskich stawkach.

PRZYKŁAD 1:

PartyPoker No-Limit Hold'em (NL$400) (6 handed)

PT Stats:
Button – 23.7 / 16.8 / 8.3 / 19.5 (Reg na tych stawkach grający stylem loose-aggressive. Często sprawdza lub przebija
zakłady kontynuacyjne.)
BB - 35.9 / 5.3 / 1.4 / 27.1 (Słaby gracz typu loose-passive. Stracił połowę stacka w poprzednim rozdaniu sprawdzając
każdego streeta z middle pair.)

Hero ($449.25)
Button ($646.75)
BB (218.77)

Pre-flop: Hero is CO with K , J .
2 folds, Hero raises to $14.00, Button calls $14.00, 1 folds, BB calls $10.

Flop: ($44) A

, T

, 8

(3 players)

BB checks, Hero?

Jest to dobra sytuacja na opóźniony continuation bet. Button to mocny, uważny przeciwnik, który rzadko pasuje do naszych
(raczej oczywistych) podbić kontynuacyjnych.

Ponieważ hero już kilka razy próbował na nim continuation betów i odpuszczał na turnie grając bez pozycji, przeciwnik
odbierze ten check na stole z asem jako bardzo podejrzany. BB jest bardziej pasywny, więc jeśli nie ma on mocnej ręki, nie
musimy martwić się o podbicie na turnie z jego strony w przypadku, kiedy button też poczeka. Dostaniemy także darmową
kartę i może nawet trafimy naszego gutshota do strita. Innych drawów na tym stole nie ma, więc nie musimy się zbytnio
martwić, dając przeciwnikom darmową kartę.

Kontynuujemy rozdanie:

Scenario A:

Flop: ($44) A

, T

, 8

(3 players)

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

9 z 12

2011-08-20 19:03

BB checks, Hero checks, Button checks.

Turn: ($44) 3 (3 players)
BB checks, Hero?

Nikt nie pokazał siły. Na turnie spadła nic nie znacząca karta, która nikomu nie pomogła. Masz teraz możliwość
zrealizowania swojego planu i przebicia o około 2/3 puli, czyli 30 $.

Scenario B:

Flop: ($44) A

, T

, 8

(3 players)

BB checks, Hero checks, Button checks.

Turn: ($44) 9 (3 players)
BB bets $40, Hero?

Zwykle pasywny BB postawił zakład praktycznie o wysokości puli. Karta na turnie właśnie skompletowała dwa różne drawy
do strita, a także daje dwie pary rękom 98 i T9. W grę wchodzi tylko pas.

Podejrzewamy, że continuation bet na flopie mógłby być lepszym rozwiązaniem w tej sytuacji, ale tak nie jest. Wszystko,
co powiedzieliśmy o graczu na buttonie, wciąż jest prawdziwe. Dodatkowo, musimy założyć, że BB trafił coś już na flopie.
Dlatego też nie byłby on raczej skłonny do spasowania, co mieliśmy okazję zaobserwować wcześniej. Straciłbyś tylko
więcej pieniędzy, zagrywając na flopie continuation bet.

Czynnikiem świadczącym przeciwko zagraniu bezpośredniego continuation bet w powyższym przykładzie jest w głównej
mierze brak pozycji. Jesteś pomiędzy dwoma przeciwnikami, a agresywny gracz ma przeciwko tobie pozycję. Jeśli
zmienimy trochę warunki, uzyskamy inny obraz:

PRZYKŁAD 2

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$400) (6 handed)

PT Stats: CO – 23.7 / 6.8 / 2.3 / 19.5 (Przeciwnik grający stylem semi-loose passive. Brak specjalnych informacji na jego
temat.)
BB - 35.9 / 5.3 / 1.4 / 27.1 (Słaby gracz typu loose-passive. Stracił połowę stacka w poprzednim rozdaniu sprawdzając
każdego streeta z middle pair.)

Hero ($449.25)
CO ($646.75)
BB (218.77)

Pre-flop: Hero is Button with K , J .
2 folds, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00, 1 folds, BB calls $12, CO calls $12.

Flop: ($50) A

, T

, 8 (3 players)

BB checks, CO checks, Hero?

W tej sytuacji różnią się następujące rzeczy. Agresywnego przeciwnika uczyniliśmy bardziej pasywnym. Masz teraz pozycję
na obu przeciwnikach i dodatkowe outy na backdoor flusha. Te czynniki przemawiają za zagraniem continuation bet na
flopie. Przeciwko dwóm słabszym rywalom masz dużo większe szanse, że nie zostaniesz sprawdzony. Jeśli jednak stanie się
inaczej, to prawdopodobnie podbicie na flopie "kupiło" ci darmową kartę po turnie, zwiększając szanse na tanie ułożenie
mocnej ręki i wygranie rozdania.

Jak widać, stosowanie opóźnionych continuation betów jest wysoce zależne od przeciwników i sytuacji. Ponadto, twój check
na turnie może wywołać takie wątpliwości u przeciwników, że dostaniesz szansę podbicia na turnie. Jeśli oponenci nie są
uważni i interpretują twoją grę jako słabość, takie zagranie nie ma żadnej wartości.

Powinieneś   także   zapamiętać,   ze   opóźniony   continuation   bet   jest   dużo   bardziej   skuteczny,   kiedy   masz   pozycję.
Spowodowane jest to tym,  że kiedy  ją posiadasz,  będziesz mógł zaobserwować słabość przeciwników już dwa razy.  Bez
pozycji nie  zobaczysz drugiego okazania słabości i ogólnie  musisz być dużo bardziej uważny,  co dotyczy  także  zwykłych
zakładów kontynuacyjnych.

Second barrel

Jeśli przeciwnik sprawdza twój continuation bet na flopie, w niektórych sytuacjach opłacalne może się okazać ponowne
podbicie, nawet w przypadku, kiedy nic nie trafiłeś. Taki rodzaj blefu nazywany jest second barrel lub two-barrel bluff,
ponieważ musisz dwa razy zablefować, zanim przeciwnik się podda.

Jeżeli rywal sprawdza continuation bet, pokazuje on, że także trafił coś na flopie i jest to wystarczająco mocna ręka lub
mocny draw, żeby pozostawać w rozdaniu. Druga opcja mówi, że przeciwnik sądzi, iż złapał cię na blefie i chce ukraść pulę
własnym podbiciem na turnie. Takie zachowanie zwane jest floatingiem, czyli utrzymywaniem się w rozgrywce. W obu

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

10 z 12

2011-08-20 19:03

przypadkach przeciwnik uważa, że masz słabszą rękę. Do tego, aby zmienić jego zdanie na turnie, wymagane są
odpowiednie warunki.

Czynniki, które determinują, czy kolejny blef na turnie odniesie sukces, są takie same, jak dla normalnego podbicia
kontynuacyjnego: tekstura stołu, dodatkowe outy, liczba i rodzaj przeciwników oraz twój własny image. Szanse powodzenia
tych blefów określa się w taki sam sposób, jak dla continuation betów.

PRZYKŁAD 1

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (5 handed)

PT Stats: Button – 23.7 / 8.8 / 1.8 / 24.5 (Przeciwnik grający stylem semi-loose passive. Brak specjalnych informacji na
jego temat.)

Hero ($222.21)
Button ($146.95)

Pre-flop: Hero is MP with A , Q

1 folds, Hero raises to $7.00, Button calls $7, 2 folds.

Flop: ($17) 2

, 8

, 6 (2 players)

Hero bets $10, Button calls $10.

Turn: ($37) K

(2 players)

Hero?

Jest to dobra sytuacja do ponownego zablefowania na turnie. Twój przeciwnik nie gra zbyt loose czy agresywnie. Fakt, iż
tylko sprawdził przed flopem oznacza, że ma małe szanse na mocną rękę na tym flopie. Bardziej prawdopodobne wydają
się dwie over cards albo niska pocket pair.

Jeśli przeciwnik nie trafił króla na turnie albo nie grał slowplay z mocną ręką, możliwe, że będziemy w stanie kupić pulę,
reprezentując najwyższą parę. Jeśli zostaniemy sprawdzeni, nie będziemy mieć już wielu outów poza asami i ewentualnie
damami. Podbicie o 2/3 puli, czyli 25 $, powinno wystarczyć.

Oddsy wyniosłyby tutaj 37:25, czyli około 1,5:1. Musiałbyś zgarniać pulę w 40% przypadków, aby ruch ten miał dodatnią
wartość oczekiwaną. Powinno to być w tej sytuacji prawdziwe, nawet bez uwzględnienia dodatkowych outów. Nie
rozważyliśmy także przypadków, w których nasza ręka jest faktycznie najlepsza. Łącznie, wynik powinien być dla nas nie
najgorszy.

Second   barrel   jest   jednym   z   możliwych   rozwinięć   podbicia   kontynuacyjnego.   Jest   to   dobre   zagranie   w   szczególnie
sprzyjających sytuacjach,  jak  ta powyżej,  przeciwko jednemu graczowi.  Jeśli wciąż masz w  rozdaniu dwóch lub większą
liczbę  przeciwników  po  continuation bet na  flopie,  powinieneś założyć,  że  przynajmniej jeden z nich ma  mocną  rękę,  z
której nie zrezygnuje z powodu kolejnego podbicia na turnie.

Przedstawimy teraz przykład, kiedy two barrel bluff nie powinien być stosowany:

PRZYKŁAD 2

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (5 handed)

PT Stats:
BB – 43.9 / 3.5 / 0.8 / 40.7

Hero ($222.21)
BB ($146.95)

Pre-flop: Hero is MP with A , Q

1 folds, Hero raises to $7.00, 2 folds, BB calls $5.00.

Flop: ($15) 2

, 8

, 6

(2 players)

BB checks, Hero bets $10, BB calls $10.

Turn: ($37) J

(2 players)

BB checks, Hero?

Przeciwko takiemu calling station jak ten, możemy usprawiedliwić continuation bet na tak bezpiecznym stole. Jednak tutaj
wygląda na to, że nasz przeciwnik trafił coś na flopie - prawdopodobnie niską parę lub draw. Przynajmniej nie sądzi, że jego
szanse są na tyle niskie, aby spasować.

Lepiej w tej sytuacji poczekać zaraz za nim i obejrzeć darmową kartę. Masz nadzieję na trafienie któregoś ze swoich outów
lub na wygranie z nietrafionym drawem. Jednak prawdopodobieństwo spasowania przez przeciwnika jest zbyt niskie, aby
próbować kolejnego blefu.

Kiedy continuation bet staje się value bet

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

11 z 12

2011-08-20 19:03

(Value bet - podbicie dla wartości, kiedy sądzimy, że mamy lepszą rękę, niż przeciwnik).

Może się zdarzyć, że nie trafisz nic na flopie, ale wciąż będziesz miał lepszą rękę, niż przeciwnik, szczególnie przeciwko
słabym rywalom, którzy uczestniczą w zbyt wielu rozdaniach.

PRZYKŁAD

Hero has A

. Villain has 8 9

The flop is: Q

Jest to klasyczna sytuacja dla continuation bet. Jeśli jednak zostaniesz sprawdzony przez przeciwnika szukającego swojej
szansy w trafieniu gutshota do strita, twoje podbicie staje się zwykłym value betem. W tym przypadku jesteś oczywistym
faworytem, a szanse na wygraną wynoszą 2:1. Grywalność tej ręki poza flopem nie należy do największych, więc nie
powinieneś być zbytnim optymistą w każdej takiej sytuacji. Jednakże przeciwko słabym, pasywnym przeciwnikom to
rozdanie może przynieść wartość, której na pierwszy rzut oka możesz nie dostrzegać.

Ten rozdział to raczej dodatek na marginesie. Matematyczna analiza tego przypadku byłaby już przesadą, ponieważ ma on
niewiele wspólnego z klasycznym continuation betem. Powinieneś wiedzieć, że przejście od continuation bet do value bet
jest bardzo niewyraźne i że często za tym, co wydaje się podbiciem kontynuacyjnym, kryje się możliwa do wygrania
wartość, szczególnie w przypadku słabych, pasywnych i grających loose przeciwników.

Podsumowanie

No-limit Hold'em to gra wymagająca ciągłej analizy stołu. To samo dotyczy pytania, jak i kiedy zagrywać continuation bet.
Decydującymi czynnikami są tekstura stołu, twój wizerunek, pozycja, dodatkowe outy, liczba i rodzaj przeciwników oraz
zakres rąk, z jakimi grają.

Tak jak w każdym obszarze no-limit Hold'em, bardzo ważna jest umiejętność oszacowania ręki przeciwnika i jego
możliwych zachowań. Da się to osiągnąć jedynie z czasem.

Jeśli nie wiesz nic o przeciwniku, zawsze lepiej zaniechać zagrywania continuation bet i przeanalizować rozdanie później (z
pomocą forum przykładowych rozdań). Tym sposobem będziesz przygotowany na podobne sytuacje w przyszłości.

Tak samo jak w przypadku każdego blefu, nie przesadzaj z tym zagraniem. Dobry blef nigdy nie jest częsty i ciężko go
odczytać. Jeśli na każdym flopie będziesz zagrywał podbicie kontynuacyjne, twoi przeciwnicy bardzo szybko się zorientują i
będą w stanie cię pokonać.

L I N K I

Spokrewnione artykuły:
Rodzaje zakładów - dlaczego je stawiasz? [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1326/]
Wysokość zakładu - ile postawić? [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1327/]
[http://www.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1328]Rodzaje zakładów - zakład dla value (value
bet) [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1328/]
[http://www.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1331]

Forum dyskusyjne:
Porozmawiaj o tym artykule na forum
[http://pl.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=56]

Znajdziesz ten i wiele innych artykułów na www.PokerStrategy.com

Darmowe artykuły o strategii, filmiki i treningi na żywo

Indywidualne konsultacje z profesjonalnymi trenerami pokera

$50+$100 Otrzymaj Twój kapitał startowy za darmo, po rejestracji

Ponad 2.000.000 zarejestrowanych użytkowników na PokerStrategy.com. Dołącz do nich już teraz!
Odkryj największą szkołę pokera na świecie. Bez żadnych kosztów i zobowiązań:

www.pokerstrategy.com

Strategia: Rodzaje zakładów - zakład kontynuacyjny

http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1585/print/

12 z 12

2011-08-20 19:03