Komentowany przepis 

 

Prawo upadłościowe i 

naprawcze. Komentarz 

2006 

dr Dorota Zienkiewicz, Jędrzej Minkus, Arkadiusz 
Świderek 

Prawo upadłościowe i 

naprawcze Zimmerman 
10.2007  

Pr.upadłościowe i 
naprawcze 

red.Zienkiewicz08.2006 
Prawo upadłościowe i 

naprawcze Gurgul 
05.2005  

Postępowanie naprawcze 

Dukiel 01.2004  

dla stanu prawnego na 2006-08-05

1

1. Plan naprawczy powinien być: 

– obiektywnie weryfikowalny bowiem będzie poddany badaniu nie tylko 
wierzycieli, ale również sądu lub wyznaczonego przez niego biegłego,  

– oparty na realnych podstawach w odniesieniu do faktycznego potencjału 
produkcyjnego przedsiębiorcy i jego możliwości finansowych,  

– możliwy do realizacji przy założeniu określonych realiów rynkowych 

panujących w danym okresie.  

2

2. Plan naprawczy powinien zawierać uzasadnienie zawierające kilka elementów 

obligatoryjnych: 

1) opis stanu przedsiębiorstwa ze szczególnym określeniem jego sytuacji 

ekonomiczno-finansowej, prawnej oraz organizacyjnej,  

2) analizę sektora rynku, na którym przedsiębiorstwo upadłego działa, z 

uwzględnieniem pozycji rynkowej konkurencji,  

3) metody i źródła finansowania wykonania układu, z uwzględnieniem 

przewidywanych wpływów i wydatków w czasie wykonywania układu,  

4) analizę poziomu i struktury ryzyka, 

5) osoby odpowiedzialne za wykonanie układu (imiona i nazwiska), 

6) ocenę alternatywnego sposobu restrukturyzacji zobowiązań, 

7) system zabezpieczenia praw i interesów wierzycieli na czas wykonania 

układu.  

Co do powyższych punktów por. komentarz do art. 280 PrUpadNapr.

Page 1 of 2

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html

Minkus

3

3. Ponieważ konstrukcja postępowania naprawczego jest inna niż upadłości z 

możliwością zawarcia układu (w postępowaniu naprawczym plan naprawczy jest 
elementarnie związany z oświadczeniem o wszczęciu postępowania), wydaje się, że ust. 

2 art. 280 PrUpadNapr nie może mieć zastosowania. Dłużnik nie może zwrócić się o 
ograniczenie zakresu planu naprawczego czy zmniejszenie liczby danych w nim 

zawartych, gdyż plan musi zostać złożony na początku postępowania. Jeżeli plan 
naprawczy nie będzie spełniał przesłanek, o których mowa w art. 280 ust. 1 

PrUpadNapr, sąd wyda postanowienie o zakazie wszczęcia postępowania naprawczego 
(por. komentarz do art. 494 PrUpadNapr). 
Osobnym zagadnieniem jest problem, czy plan naprawczy może być modyfikowany w 

toku postępowania. Wydaje się, że tak, ponieważ, po pierwsze, w czasie postępowania 
mogą zmienić się w sposób dość znaczący warunki rynkowe, po drugie, propozycje 

restrukturyzacji zobowiązań przedsiębiorcy będące istotnym elementem restrukturyzacji 
całego przedsiębiorstwa, mogą się zmieniać w toku postępowania naprawczego (por. 

art. 508 i 512 PrUpadNapr). 
To, czy plan naprawczy w rzeczywistości przywrócił przedsiębiorstwu zdolność 

konkurowania na rynku, zostanie ostatecznie zweryfikowane po wykonaniu 
postanowień układu. Jednakże ocena zdolności do przywrócenia konkurencyjności musi 

być dokonywana na podstawie rynkowych realiów i możliwości przedsiębiorcy w 
chwili zatwierdzania układu. 

Page 2 of 2

2009-08-27

https://legalis.net.pl/menu.html