background image

1

Łódzki rynek pracy 
na tle du

ż

ych miast 

w Polsce

Eugeniusz Kwiatkowski

Uniwersytet Łódzki

background image

2

Cele:

uchwycenie  tendencji  zmian  na  rynku 
pracy  w  Łodzi  na  tle  innych  du

ż

ych  miast 

w Polsce

background image

3

Struktura:

1. Wst

ę

p

2. Poziom i struktura bezrobocia

3. Poziom i struktura zatrudnienia

4. Wynagrodzenia

5. Zako

ń

czenie

background image

4

Tabela 1. Liczba bezrobotnych zarejestrowanych 

w Łodzi w latach 2002–2010 (w tys. osób)

34,1

30.06.2010

32,0

31.12.2009

22,5

31.12.2008

28,6

31.12.2007

38,7

31.12.2006

54,7

31.12.2005

61,7

31.12.2004

65,2

31.12.2003

65,1

31.12.2002

Liczba 

bezrobotnych 

(w tys. osób)

Rok

Ź

ród

ł

o: Statystyka 

Ł

odzi, WUS, 

Ł

ód

ź

, ró

ż

ne wydania z lat 2003–2008; Sytuacja spo

ł

eczno-gospodarcza 

Ł

odzi, 

I pó

ł

rocze 2010, US w 

Ł

odzi, 

Ł

ód

ź

, 2010 oraz strona internetowa Wojewódzkiego Urz

ę

du Pracy w 

Ł

odzi: 

www.wup.lodz.pl

.

background image

5

Wykres 1. Dynamika liczby bezrobotnych zarejestrowanych w Łodzi oraz Polsce w 

latach 2002–2010* (2002 = 100) 

 

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Łódź

Polska

 

 

* - dane o liczbie bezrobotnych w Polsce i Łodzi w 2010 r. wg stanu na 30.06.2010 r. 

 

Ź

ródło: jak do tablicy 1; Bezrobocie rejestrowane w Polsce, I – III kwartał 2008, GUS, 

Warszawa 2009 oraz Biuletyn statystyczny, GUS, Warszawa, nr 9/2010. 

background image

6

Wykres 2. Stopa bezrobocia w Łodzi, województwie łódzkim i Polsce  

w latach 2002–2010* (w %) 

 

0

5

10

15

20

25

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

S

to

p

a

 b

e

z

ro

b

o

c

ia

 (

w

 %

)

Polska

woj. łódzkie

Łódź

 

* - stan na koniec II kwartału 2010. 

 

Ź

ródło: jak do tablicy 1 oraz Bezrobocie rejestrowane w Polsce, I kwartał 2010, GUS, 

Warszawa 2010 oraz strona internetowa GUS, 

www.stat.gov.pl

background image

7

Wykres 3. Stopa bezrobocia w Łodzi i innych dużych miastach w IV kw. 2002 r.  

i I kw. 2010 r. (w %) 

 

18,8

10,3

3,2

3,4

6,5

4,9

3,5

3,7

7,3

5,7

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

2002

I kw. 2010

st

o

p

a

 b

ez

ro

b

o

ci

a

 (

w

 %

)

Łódź

Warszawa

Kraków

Poznań

Wrocław

 

 

Ź

ródło: Bezrobocie rejestrowane w Polsce, I kwartał 2010, GUS, Warszawa 2010 oraz 

Publiczne Służby Zatrudnienia, Statystyki rynku pracy, 

www.psz.gov.pl

background image

8

Tabela 2. Struktura bezrobocia wg płci, wieku i wykształcenia w Łodzi i Polsce 

w I kw. 2010 r. (w % bezrobotnych ogółem) 

 

Wyszczególnienie 

Łód

ź

 

Polska 

Płe

ć

Kobiety 
M

ęż

czy

ź

ni 

 

47,9 
52,1 

 

48,9 
51,1 

Wiek: 
Poni

ż

ej 24 lat 

25-34 lata 
35-44 lata 
45-54 lata 
55 lat i wi

ę

cej 

 

12,1 
27,2 
18,9 
26,7 
15,1 

 

21,8 
29,7 
18,5 
21,0 

9,0 

Wykształcenie: 
Wy

ż

sze 

Policealne i 

ś

rednie zawodowe 

Ś

rednie ogólnokształc

ą

ce 

Zasadnicze zawodowe 
Gimnazjalne, podstawowe i niepełne podstawowe 

 

11,3 
18,6 
12,1 
19,6 
38,3 

 

9,1 

21,7 
10,6 
29,4 
29,2 

 

Ź

ródło: Sytuacja społeczno-gospodarcza Łodzi, I półrocze 2010, US w Łodzi, Łód

ź

2010 oraz Bezrobocie rejestrowane w Polsce, I kwartał 2010, GUS, Warszawa 2010; 

obliczenia własne dla Łodzi. 

 

background image

9

Tabela 3. Liczba pracuj

ą

cych w Łodzi w latach 2002–2008 

 

Rok 

Liczba pracuj

ą

cych 

(w tys. osób) 

31.12.2002 

199,3 

31.12.2003 

197,1 

31.12.2004 

192,9 

31.12.2005 

197,6 

31.12.2006 

208,1 

31.12.2007 

219,0 

31.12.2008 

224,3 

 

Ź

ródło: Statystyka Łodzi, WUS, Łód

ź

 2008 oraz  

Mały Rocznik Statystyczny 2010, GUS, Warszawa 2010. 

 

 

background image

10

Wykres 4. Dynamika liczby pracuj

ą

cych w Łodzi i Polsce  

w latach 2002–2010 (rok 2002 = 100) 

 

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Łódź

Polska

 

 

Ź

ródło: jak do tablicy 3, obliczenia własne. 

 

background image

11

Wykres 5. Stopa zatrudnienia* w Łodzi, woj. łódzkim i Polsce  

w latach 2002–2008 (w %) 

 

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Łódź

woj. łódzkie

Polska

 

 

*  stopa zatrudnienia definiowana jako relacja liczby pracuj

ą

cych do liczby ludno

ś

ci. 

 

Ź

ródło: Strona internetowa GUS – 

www.stat.gov.pl

; Rocznik Statystyczny 

Rzeczpospolitej Polskiej 2008, GUS, Warszawa, 2008, oraz Mały Rocznik 

Statystyczny 2010, GUS, Warszawa, obliczenia własne. 

background image

12

Tabela 4. Liczba podmiotów gospodarki narodowej na 1000 mieszka

ń

ców  

w Łodzi i w innych du

ż

ych miastach w latach 2002 i w I kwartale 2010 

 

Wyszczególnienie 

2002 

I kwartał 2010 

Łód

ź

 

112,0 

114,8 

Warszawa 

155,4 

193,0 

Kraków 

130,7 

148,1 

Pozna

ń

 

143,9 

173,1 

Wrocław 

145,3 

156,1 

 

Ź

ródło: jak do wykresu 5. 

 

background image

13

Wykres 6. Struktura sektorowa pracuj

ą

cych w Łodzi w 2002 i 2008 roku (w %) 

 

0,3

0,9

32,2

30,2

67,5

68,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2002

2008

Sektor I

Sektor II

Sektor III

 

 

Ź

ródło: Statystyka Łodzi, WUS, Łód

ź

, ró

ż

ne wydania z lat 2004–2008, oraz strona 

internetowa GUS, 

www.stat.gov.pl

, obliczenia własne. 

background image

14

Tabela 5. Struktura zatrudnionych w przemy

ś

le w Łodzi w 2002 i 2007 roku  

(w % zatrudnionych w przemy

ś

le) 

 

Wyszczególnienie 

2002 

2007 

Przemysł 

100,0 

100,0 

Przetwórstwo przemysłowe 

87,2 

88,5 

Produkcja artykułów spo

ż

ywczych i napojów 

8,5 

7,1 

Włókiennictwo 

20,1 

17,3 

Produkcja odzie

ż

y i wyrobów futrzarskich 

20,4 

14,6 

Produkcja skór wyprawionych i wyrobów z nich 

2,8 

2,1 

Produkcja drewna i wyrobów z drewna 

0,7 

0,5 

Produkcja masy włóknistej oraz papieru 

1,7 

1,4 

Działalno

ść

 wydawnicza: poligrafia i reprodukcja 

zapisanych no

ś

ników informacji 

3,5 

4,7 

Produkcja wyrobów chemicznych 

3,7 

2,7 

Produkcja wyrobów gumowych i z tworzyw 
sztucznych 

3,9 

6,4 

Produkcja wyrobów z surowców niemetalicznych 
pozostałych 

2,4 

1,8 

Produkcja metali i wyrobów z metali 

2,6 

6,8 

Produkcja maszyn i urz

ą

dze

ń

 

5,0 

7,1 

Produkcja maszyn i aparatury elektrycznej 

3,7 

4,9 

Produkcja sprz

ę

tu i urz

ą

dze

ń

 radiowych 

0,7 

0,6 

Produkcja instrumentów medycznych 

1,9 

1,8 

Produkcja pojazdów mechanicznych 

1,8 

1,9 

Produkcja mebli; pozostała działalno

ść

 

produkcyjna 

2,2 

3,4 

 

Ź

ródło: jak do wykresu 6, obliczenia własne. 

background image

15

Wykres 7. Przeci

ę

tne miesi

ę

czne wynagrodzenia brutto w Łodzi, Polsce i 

innych du

ż

ych miastach w pierwszej połowie 2010 roku (w zł) 

 

3084

3198

4508

3391

3818

3409

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Łódź

Polska

Warszawa

Kraków 

Poznań

Wrocław

 

 

Ź

ródło: Sytuacja społeczno-gospodarcza Łodzi, I półrocze 2010, US w Łodzi, Łód

ź

2010 oraz Zatrudnienie i wynagrodzenia w gospodarce narodowej  

w I półroczu 2010 r., GUS, Warszawa 2010. 

 

background image

16

Tabela 6. Wynagrodzenia, wydajno

ść

 pracy, techniczne uzbrojenie pracy  

w Łodzi i w innych du

ż

ych miastach w latach 2002–2006 (Polska = 100) 

 

Wyszczególnienie 

Wynagrodzenia 

Wydajno

ść

 pracy 

Techniczne 

uzbrojenie pracy 

Łód

ź

 

94,7 

104,2 

104,0 

Warszawa 

144,3 

177,0 

245,3 

Kraków  

102,6 

109,4 

133,7 

Pozna

ń

 

108,5 

141,7 

150,0 

Wrocław 

104,3 

131,1 

123,5 

 

Ź

ródło: Roczniki statystyczne województw, wydania z lat 2002–2008,  

obliczenia własne. 

 

background image

17

Wnioski:

1.

Tendencje  zmian  na  rynku  pracy  w  Łodzi  s

ą

podobne 

do 

tendencji 

ogólnopolskich, 

za

ś

niektórych 

obszarach  zmiany  w  Łodzi  s

ą

nawet  korzystniejsze  (w 

zakresie  bezrobocia,  struktury  zatrudnienia).  Jest  to 
zwi

ą

zane z korzystnymi efektami aglomeracyjnymi.

2.

Porównanie  Łodzi  z  innymi  du

ż

ymi  aglomeracjami  nie 

wypada  dla  Łodzi  korzystnie.  Łód

ź

charakteryzuje  si

ę

wy

ż

sz

ą

stop

ą

bezrobocia,  ni

ż

sz

ą

stop

ą

zatrudnienia 

oraz  ni

ż

szymi  poziomami  wynagrodze

ń

i  wydajno

ś

ci 

pracy w porównaniu z du

ż

ymi miastami w Polsce.