kol11.p65

11/2001

HI−FI

− Zespoły głośnikowe 2000−3000 zł

ESA

VIV

ACE

Po kilku latach budowania prestiżu konstrukcjami omijającymi dużym łukiem

zakres niskobudżetowy, ESA odważyła się wkroczyć na scenę produktów

starających się o szerszą popularność.

Vivace łączy 18−cm głośniki nisko−średniotonowe

popularnej serii TC z kopułką Premium Line.

JJJJJ

ak wynika z enuncjacji, krok w tę
stronę miał być jednak limitowany
szczytnym założeniem o nieustę−
powaniu z pewnych założeń jakoś−

ciowych − może precyzyjnie nieokreślo−
nych, ale jednak ocena wartości kon−
strukcyjnej

Vivace

− w relacji do ich ceny

− rzeczywiście nie może być inna niż
bardzo dobra. Utrzymano wysoką jakość
obudowy, wyrażającą się zarówno bardzo
solidną konstrukcją wewnętrzną (ma−
sywny wieniec biegnie przez całą wyso−
kość obudowy, a oprócz niego znajdują
się wzmocnienia poziome), jak i szla−
chetnym wykończeniem z zewnątrz − a
więc naturalną okleiną, w kolorze jasnej
czereśni. Na luksus takiego wykończe−
nia kolumny wolnostojącej pozowoliły
sobie w tym teście jeszcze tylko Castle,
od lat z tego słynące i rewelacyjnie pre−
zentujący się JBL.

Zewnętrzna forma

Vivace

została

uproszczona w stosunku do wszystkich
droższych modeli firmy, które wyróżnia−
ją się pochyloną tylną ścianką. Teraz
mamy regularny prostopadłościan. Przy
zastosowaniu 18−cm głośników nisko−
średniotonowych utrzymanie całkowitej
szerokości obudowy w granicach 18 cm
było możliwe dzięki ścięciu koszy, na
zewnątrz których biegnie ramka mas−
kownicy. Ze względu na formę koszy,
nie było wskazane wpuszczanie ich w
wyfrezowania, natomiast wymagał tego
głośnik wysokotonowy. Głośniki pochodzą
z Vify − wysokotonowy to 25−mm kopuł−
ka tekstylna z serii Premium Line, a więc
nie byle co, nisko−średniotonowe pocho−
dzą z popularnej, ale pochodzącej z
produkcji lokowanej w samej Danii, serii
TC. Membrany celulozowe, powlekane,
mają nacięcia na obrzeżu redukujące
rezonanse powstające na połączeniu z
zawieszeniem (patent Vify NRSC).

Zewnętrznie konfiguracja głośników

Vivace nasuwa przypuszczenie, że jest
to układ dwuipółdrożny; w rzeczywistoś−
ci jest dwudrożny, bowiem używając
dwóch 18−cm głośników w wersji 4−omo−
wej połączono je szeregowo, dzięki cze−
mu zrealizowano ważniejsze w tym przy−

padku założenie − uzyskano wypad−
kową znamionową impedancję syste−
mu na poziomie 8

Ω

; tworzenie układu

dwuipółdrożnego wymagałoby użycia
dwóch głośników 8

Ω

połączonych

równolegle, co spowodowałoby 4−
omową impedancję znamionową całe−
go zestawu. Bass−reflex o średnicy 7
cm obsługuje obydwa głośniki i jest
wyprowadzony na przedniej ściance.
Jak widać konstruktor starał się uczy−
nić konstrukcję

Vivace

jak najbardziej

funkcjonalną, aby nic nie zmniejszało

jej szans u klientów.

Zwrotnicę zbudowano bez wyjątku

z bardzo dobrych elementów łączo−
nych bezpośrednio (choć w układzie
dwudrożnym nie musiało ich być wie−
le) − obydwie cewki są więc powietr−
zne, obydwa kondensatory polipropy−
lenowe i tworzą dwa filtry 2. rzędu.
Okablowanie droższych konstrukcji
ESA musi być dla producenta dość
pracochłonne i kosztowne − stosowa−
ne są różne wersje plecionek Kimbe−
ra, złożonych z niezależnie izolowa−

11/2001

5 5

6 0

6 5

7 0

7 5

8 0

8 5

9 0

9 5

1 0

1 0 0

1 0 0 0

1 0 0 0 0

Cz ę s to tliw o ś ć w H z

śnienie w dB

Laboratorium

Rys. 4 − charakterystyka przetwarzania w całym pasmie akustycznym, złożona z pomiarów sinusoidą i MLS.

Rys. 1 − charakterystyka modułu impedancji.

Charakterystyka impedancji (rys. 1

rys. 1

rys. 1)

nie przynosi żadnych kwestii do specjal−
nego rozważania. 7−omowe minimum przy
200Hz pozwala określić impedancję zna−
mionową jako 8

Ω

, klasyczne wierzchołki

w zakresie niskotonowym i mimimum mię−
dzy nimi pokazują bass−reflex dostrojony
do ok. 40Hz, nieskomplikowany przebieg
w zakresie średniowysokotonowym wska−
zuje na zastosowanie dość prostych filtrów.

Bardzo głęboki ”odwrócony szpic” na

zsumowanej charakterystyce głośników
niskotonowych (dokładnie przy 40Hz)
wskazuje na działanie układu bass−reflex
przy bardzo małych stratach (rrrrrys. 2

ys. 2

ys. 2). Krzy−

wa ciśnienia z otworu ma łagodny wierz−
chołek, szereg niewysokich rezonansów
w pasmie średniotonowym nie pozwinno
sprawiać kłopotu. Charakterystyka wypad−
kowa powoli zwiększa nachylenie, mając
spadek −6dB przy ok. 45Hz.

Poprawne działanie widać też w za−

kresie średnio−wysokotonowym (rys. 3

rys. 3

rys. 3),

konstruktor nie pozwolił sobie ani trochę
uwypuklić wysokich tonów ponad poziom
średnicy, a ponieważ poziom wysokich w
naturalny sposób spada poza osią głów−
ną, lepiej kierować

Vivace

wprost na miejs−

ce odsłuchowe, ewentualnie skręcać tyl−
ko w niewielkim zakresie kątów. Nad “niż−
szym środkiem” lekko dominuje “wyższy
środek”.

Rys. 4

s. 4

s. 4 pokazuje dobre całościowe zrów−

noważenie, również bas nie wyprzedza
średnicy, lekko osłabiony jest przełom
niskich i średnich, ale pasmo 45Hz do
20kHz można zmieścić w polu +/− 3dB.

Efektywność 89 dB, przy 8−omowej

impedancji, to na pewno dobry wynik.

Rys. 2 − źródła niskich częstotliwości,

pomiar sinusoidą w polu bliskim.

Rys. 3

−

zakres średnio−wysokotonowy, na osi 0

, 15

i 30

w płaszczyźnie poziomej, pomiar MLS.

WYKONANIE i KOMPONENTY:

Jakościowa

równowaga prostej w formie, ale solidnej i ele−
gancko wykończonej obudowy, z klasycznymi
przetwornikami i dobrymi elementami zwrotni−
cy. Bez efekciarstwa, bez żadnych niedociągnięć.

OCENA:

bardzo dobra

LABORATORIUM:

Wysoka efektywność przy

8−omowej impedancji, dobre zrównoważenie w
całym pasmie

OCENA:

dobra

BRZMIENIE:

Dynamiczne, bezpośrednie,

spójne, rytmiczne, z lekką nutą nerwowości.

OCENA:

bardzo dobra

BARDZO DOBRA

OCENA KOŃCOWA:

VIVACE

Cena

(za parę) [zł]

2450,−

Dystrybutor:

ESA

wg danych producenta

Impedancja znamionowa [

Ω

]

Efektywność (2,83V/1m) [dB]

Rek. moc wzmacniacza

[W]

25−150

Wymiary (WxSxG)[cm]

100x18x30

powstrzymują się przed niepotrzebną
natarczywością, ale ponieważ dźwięcz−
na “góra środka” na pewno nie jest ani
trochę wycofywana, co jest − jak okazuje
się choćby w tym teście − dość częstą
praktyką służącą łagodzeniu brzmienia,
na tle konkurencji może być to dostrze−
galne jednak jako ożywienie zbyt wyraź−
nie absorbujące, odtworzenie zbyt do−
słowne − jeśli poszukujemy brzmienia
subtelnego, miękkiego, ciepłego, ener−
giczne starania

Vivace wciągnięcia w

wir muzyki mogą nie przypaść do gustu.
Zaznaczam, że nie jest to głośnik, mimo
wysokiej oceny, tak cudowny, aby zado−
wolić dosłownie wszystkich. Jędrne, wi−
talne, soczyste, swobodne, nieuwikłane,
dobrze zrównoważone

Vivace rzeczy−

wiście pokazują większą przewagę nad
konkurencją przy szybszym rytmie, ale
i tak są co najmniej dobre w każdym mo−
mencie każdej muzyki.

Tradycja firmy, związana z

produktami droższymi od Vivace,

to dźwięk dość wyrafinowany,

neutralny, nie poszukujący spektakular−
nych rezultatów, trzymujący się w głów−
nym nurcie audiofilskim, choć na pewno
nie wszystkim audiofilom można jedno−
cześnie dogodzić... Czy najtańsze

Viva−

ce, jeszcze nie niskobudżetowe, ale
adresowane już na znacznie szerszy ry−
nek, kontynuują tak ogólnie zakreślony
kurs, tylko z konieczności idąc na
pewne kompromisy, czy próbują
szczęścia innym sposobem, brzmie−
niem w jakiś szczególny sposób wy−
różniającym? Wybór dokonany przez
konstruktora wydaje się trafny, bowiem
łączy najważniejsze cechy poprawnego
brzmienia z podkreśloną dynamiką,
zwaracającą uwagę od samego począt−
ku prób odsłuchowych.

Vivace są jed−

nymi z najżywiej, najbardziej energe−
tycznie brzmiących kolumn w tym gro−
nie, ogólnie potęgą brzmienia przewy−
ższają je Dali

6006, ale duńskie kolum−

ny nie mają już tej zrywności i zadzior−
ności środka pasma, z kolei Yamahy
NS200 są nawet drapieżniejsze, ale już
poprzez wyostrzenie wysokich tonów,
przy charakterystyce dalszej od neutral−
ności. Tylko

Pembroki Castle mogą na−

wiązać ekspresją średnich tonów do
zdolności

Vivace.

Vivace nie grają zbyt ostrożnie, w

porównaniu do nieco droższych

Ostina−

to 2000 są może mniej delikatne w wyż−
szych rejestrach i nie sięgają aż tak nis−
ko basem (ale

Ostinato 2000 ma w tej

dziedzinie rzeczywiście spore osiągnię−
cia), jednak oferują bardzo dużo w za−
mian; już bardziej mi przypominają małe
monitorki

Trillo2000, choć paraleli kon−

strukcyjnych nie ma w zasadzie żad−
nych. Niskie tony są zwarte, jednocześ−
nie wypełnione i konturowe, choć nie
bezwzględnie suche i bardzo szybkie, to
na pewno dynamiczne i dobrze skoordy−
nowane. Muzyka odtwarzana przez

Vi−

vace biegnie bezpośrednio, w sposób
raczej skumulowany niż rozdrobniony,
lubi rytm i uderzenie. Średnica jest gęs−
ta, ale nie zmulona, artykułowana bar−
dzo zdecydowanie. Przypomina mi
wysoko ocenione pod tym względem
Cabasse

Pianosa sprzed miesiąca, ale

Vivace dodaje do tego lepszą górę pas−
ma, bardziej rozdzielczą, ale nie gubią−
cą się nadmiernie w subtelnościach, na−
dal przede wszystkim pilnującą związku
z biegiem muzyki. Nigdzie indziej nie za−
obserwowałem tak udanego, odważne−
go przedstawienia wyższej średnicy.
“Sultans of Swing”, bo i tym razem kla−
syka była w robocie, zyskało niespoty−
kany gdzie indziej blask i świeżość, gita−
ra Knopflera miała rzeczywiście swing
i pełną barwę, z dźwięcznym wybrzmie−
niem każdej nuty. Według mnie

Vivace

HI−FI

− Zespoły głośnikowe 2000−3000 zł

nych przewodników; nic dziwnego, że
w

Vivace

nie mógł sobie na to pozwolić,

ale zadbał przynajmniej o przyzwoitą
grubość typowych plecionek. Gnia−
zdo przyłączeniowe jest podwójne,
pozłacane. Na wyposażeniu jest kom−
plet kolców. W kontekście ich ceny
można powiedzieć, że

Vivace

zbudo−

wane są bezkompromisowo, trudno
znaleźć na rynku podobny produkt,
tak zadbany w każdym punkcie. Jak
zapowiada producent, należy spo−
dziewać się kolejnego ruchu, jaki w
sposób naturalny jest do zrobienia dla
jeszcze szerszego upowszechnienia
marki ESA, dzięki oczywiście niższej

cenie − a więc układu dwudroż−

nego, z jednym głośnikiem 18−
cm.