Entrevistas 16/3/2015 |: by 

Colin McGourty

  

Chess24.com 

Anand: “El ajedrez es ahora más rico que nunca”  

Vishy Anand ha tenido que eludir las preguntas sobre su retirada 
durante años, pero el ex campeón del Mundo de 45 años dijo en su 
aparición en el Cónclave de India: "Crecí en una época donde se 
suponía que se alcanzaba el máximo rendimiento ajedrecístico a los 
40". En una entrevista de 45 minutos Anand habla sobre lo doloroso 
que es perder, porqué el estilo anti-computadora de Carlsen 
sería  imposible sin computadoras, cómo han abierto más puertas 
de las que han cerrado y mucho más. 
 
Desde que terminó el match por el Campeonato del Mundo en la 
penúltima partida, Vishy Anand se ha negado a ocupar un segundo 
lugar. Ganó el London Chess Classic y estuvo a un suspiro de 
ganar Zurich Chess Challenge. Sigue siendo, por supuesto, una 
gran estrella en India, y atrajo a las masas tras su 

aparición en el 

India Today Conclave

, una conferencia de dos días en el Palacio 

Taj en Nueva Delhi que reúne a los políticos más importantes, 
académicos, deportistas y otras celebridades.  
 
 

 

 
 
 
 

Anand contó una divertida historia sobre un encuentro en un tren indio 
cuando su carrera sólo estaba empezando: 

Hemos traducido la anécdota: 

Me hice Gran Maestro y muchas, muchas posibilidades se abrieron para mí. 
Fui el primer Campeón del Mundo Juvenil de Asia y el mejor jugador 
indio, así que tuve la posibilidad de jugar muchos torneos y disfrutar. Pero 
una vez estaba viajando en un tren en India y bueno, esto era en los días 
anteriores a los que todo el mundo se sentaba con su teléfono, así que 
tuvimos una conversación.  

Un agradable hombre mayor me preguntó a qué me dedicaba. Le dije que 
era jugador de ajedrez - probablemente no era una de las respuestas que 
esperaba, "Sí, ¿pero qué haces?" 

Así que le dije, "No, no, soy un jugador de ajedrez. De hecho lo hago a 
tiempo completo." 

Luego dijo, "¿Pero tienes pensado luego volver a estudiar? ¿Planeas 
conseguir un trabajo?" Varias versiones de lo mismo.  

Y le dije, "No, planeo poder vivir de ello." Estaba muy emocionado 
entonces con las posibilidades que tenía con el ajedrez. Seguro que le hablé 
muy entusiasmado.  

Entonces al final dijo, "Bueno, joven, sólo recuerda que los deportes son 
una carrera muy impredecible. Si fueras Viswanathan Anand podrías 
probablemente vivir de ello, pero de otra manera, ¡yo no lo haría!" 

Y pensé que fue algo agradable. 

¡Anand añadió que no reveló su verdadera identidad! 

Una gran parte del show fue publicada en YouTube y se puede reproducir 
debajo, aunque también puedes ver 

el show completo de 46 minutos en la 

web del  India Today Conclave

. 

https://youtu.be/WCWlp1td9nU

 

 
 
 

¿Cómo empezaste a jugar al ajedrez y cómo mejoraste tanto tan 
joven? ¿Cuál fue la chispa que hizo que te volcaras tanto en progresar 
tan rápido? 

Empecé a jugar cuando tenía seis. Mi madre me enseñó cómo jugar. 
Básicamente mi hermano mayor y mi hermana estaban jugando, así que 
siendo el más joven quieres unirte a ellos. Luego me apunté a un club de 
ajedrez, y la idea era simplemente jugar muy a menudo. Estaba muy 
entusiasmado. Iba cada lunes por la tarde, jueves y domingo, y eso sólo 
eran las horas en el club, así que iba siempre que estaba abierto. Jugábamos 
partidas a cinco minutos - cinco minutos para toda la partida para cada 
jugador, así que cada partida duraba 10 minutos y el ganador seguía 
jugando. El perdedor se levantaría e iría a la cola - estábamos 10-12 
personas, así que si perdías la partida... 

¿Os sentabais en la mesa durante horas juntos? 

Al final era lo suficientemente bueno para sentarme cada vez más tiempo. 
Obviamente tenía un gran incentivo para ganar, lo que significaba que 
aprendías a maximizar tus recursos. Incluso si tu partida iba mal hacías 
cada truco que podías para igualar la partida... Así que te convertías en un 
jugador táctico muy fuerte.  

¿Cuántos años tenías cuando empezabas a pensar en los términos 
maximizar tus recursos y planear tus jugadas? ¿Empezó a pasar 
cuando tenías 7 u 8 años? Muchos de nosotros no entendemos sobre 
esto hasta que dejamos la escuela y empezamos la universidad.  

No, esa es manera en la que pensaría ahora mirando hacia atrás. Entonces 
simplemente pensaba no déjarme ningún truco más. El lenguaje habría sido 
diferente si me hubieras preguntado entonces, pero esencialmente eso es lo 
que estaba haciendo.  

Tenemos una historia muy interesante. En 1983 hubo un torneo de 
ajedrez en Mumbai cuando de repente se escuchó un rumor en la sala 
que decía que el reloj de uno de los jugadores se había roto. En una 
partida de ajedrez, que depende tanto del tiempo puede ser un gran 
problema, así que ellos revisaron los relojes, y se dieron cuenta de que 
un jugador había tardado un minuto en hacer las jugadas que el otro 
jugador había hecho en una hora. Revisaron el reloj y estaba bien, y 
cuando dijeron, ¿quién es esta persona? Era Viswanathan Anand. 
¿Recuerdas ese momento? 

Sí, me ha pasado varias veces cuando era joven, porque entonces  

sí veía una buena jugada y era obvio para mí que era la mejor 
simplemente la hacía.  

Si mi jugada era razonablemente buena entonces las apuestas eran bastante 
favorables porque había opciones de que mi rival no encontrara la mejor 
respuesta y entonces conseguiría algo. Más tarde aprendí a pensar un poco 
más - tienes que forzarte a ti mismo a pensar un poco más en profundidad. 
Mi primera opción es todavía muy buena - la primera reacción que tengo en 
una posición es una opción razonable y es correcta bastante a menudo. 
Cuando era joven los porcentajes eran bastante buenos para mí.  

¿Sigues tu primer instinto o piensas un rato? ¿Complica las cosas 
pensar demasiado si tu primer instinto es siempre correcto? 

Sí, puede. Durante los años he acumulado ejemplos de ambos. 
Puedo comentarte uno de un torneo que jugué recientemente en 
Zúrich. Incluso después de ver la variante me decía, bueno, tengo 
tanto tiempo que voy a gastar un par de minutos aquí, y al final de 
repente veía algo que no había visto antes. Pero a veces me ha 
llevado por el mal camino también, así que no es fácil. En cierta 
manera es un hábito adquirido. He aprendido a luchar contra mi 
instinto, que es hacer lo primero que se te viene a la cabeza. Con 
experiencia vas mejorando esto, lo que significa que dicho instinto 
funciona mejor. 
 

Aquí Anand le cuenta al público la historia del tren.  

Anand, algo característico de tu juego, y de lo que todo el mundo 
habla, desde que empezaste hasta 2010, que mucha gente ha definido 
como la era de Anand, es que eres extremadamente agresivo en el 
tablero. Eres capaz de jugar los gambitos más atrevidos, las jugadas 
más peligrosas. En la vida real, sin embargo, no pareces agresivo en 
absoluto. Pareces amable y tranquilo. ¿Tienes dos personalidades 
cuando estás en el tablero y en la vida, o es esa agresión efervescente 
dentro de ti que has aprendido a emplearla en el tablero? 

Es verdad que mi estilo en ajedrez es bastante agresivo, dinámico - es 
activo, no me gusta sentarme y jugar posiciones pasivas. Me gusta 
hacer algo en el tablero.  

Para explicarlo diría que en una posición donde no tienes muchos planes no 
soy muy bueno simplemente pasando el rato sino que me gusta crear algún 
tipo de plan y seguirlo. Por plan quiero decir, aquí es donde quiero que mis 

piezas estén en unas pocas jugadas, eso es todo: ésta es la posición que 
busco. Así que en ajedrez tiendo a ser agresivo. En muchas áreas de mi 
vida soy bastante parecido. Soy impulsivo y así es como es mi ajedrez. Si 
tengo que tomar una rápida decisión en muchas cosas no me importa tomar 
cierto riesgo. He aprendido en estos años que no soy tan bueno como en el 
ajedrez en otras áreas. ¡Así que he aprendido a bajar el tono un poco! Pero 
incluso en ajedrez no es agresión personal - sólo que me gusta que las 
piezas se muevan.  

...De alguna forma todavía sigues alejándote de ciertas cosas. Estuviste 
en la periferia de nuestra conciencia de varias maneras, porque a) 
estabas viviendo en el extranjero durante la mayoría de ese tiempo y 
segundo, mientras estabas asociado con un par de empresas no 
intentaste realmente venderte y promocionarte a ti mismo de la 
manera en la que pasa con nuestros héroes actualmente. Ellos está en 
nuestra cara todo el tiempo, se están creando una marca. ¿Por qué 
elegiste eso? ¿Estabas concentrándote demasiado en tu juego, o estas 
cosas no te importaban? 

En absoluto. Es muy bonito saber que lo que haces en tu deporte abre otras 
puertas, y yo estaba contento de contribuir lo máximo posible. Por ejemplo, 
He tenido una relación de casi 17 años con NIIT y hemos hecho algunas 
cosas muy interesantes juntos. Una de ellas empezó hace 13 años con la 
"Mind Champions Academy", que hemos colocado en muchísimas 
escuelas. Además he hecho anuncios para otras empresas y cosas como 
esta, pero siempre con la restricción de que antes de un torneo me gusta 
aislarme algunos días y concentrarme en ajedrez. Eso es muy difícil si estás 
distraído. También con la Mind Champions Academy del NIIT acordé mis 
visitas a las escuelas para promocionar el juego debido al indudable 
beneficio para los estudiantes. Organicé estas visitas cuando estaba más 
libre así que organizaba mi calendario de esa forma. Entiendo que puede 
ser interesante realizar más actividades de ese tipo, pero si eso significa que 
tu ajedrez sufre, ¿cómo ayuda eso? 

La segunda cosa, como dijiste, es que viajo mucho y muchos torneos no 
son en India.  

Anand, mucha gente siempre se pregunta cuál es la verdadera función 
del ajedrez. ¿Es una persona que juega mejor al ajedrez 
necesariamente más inteligente que tú? ¿Significa que tiene mejor 
memoria que tú? ¿Significa que tiene mejor instinto que tú? ¿Puede 
procesar mejor la información? ¿Qué es lo que hace bueno a un 
jugador de ajedrez? ¿Qué dirías que es lo primero que se necesita en 
términos de lo que una mente requiere? 

Todas esas cosas son posibles, así que si tienes una memoria 
impresionante, tienes la habilidad para concentrarte, para visualizar o si 
eres en general muy inteligente quizás seas bueno en ajedrez. 

Convertirse en buen ajedrecista es una cuestión de convertirse bueno 
en ajedrez 

Alguien que juega al ajedrez ocasionalmente encontrará que es útil para 
otras cosas, pero para un ajedrecista profesional es diferente. Entonces 
hablamos de pasar 30 o 40 horas a la semana jugando ajedrez, practicando 
ajedrez - quizás incluso más. Entonces el nivel de compromiso es mucho 
mayor. Si alguien es un jugador muy bueno las opciones son que 
simplemente ha practicado más que yo, o viceversa. Tienes que poder ser 
capaz de distinguir entre estas dos cosas. Si pasas todo ese tiempo jugando 
al ajedrez serás muy bueno en ajedrez. Habrá mejoras en otras áreas, pero 
si quieres ser bueno en matemáticas, ¡estudia matemáticas! 

¿Alguna vez te has parado a pensar en cuántos tableros, cuántas 
partidas, cuántos tera-bytes de información sobre ajedrez has 
almacenado en tu cerebro? 

Obviamente hay mucho allí, y muchas veces es divertido. Recordaré cosas 
durante una partida que no recordaba desde hace mucho tiempo, pero de 
repente en el tablero recordaré algún viejo ejemplo, algún patrón que vi, y 
las cosas serán más claras inmediatamente - pero es muy difícil de 
cuantificar. Tengo bases de datos de 12 millones de partidas, que tengo que 
recordar. Obviamente sólo trato de recordar lo que es necesario para mí. 

Una cosa es tener toda esa información allí, pero otra cosa es poder 
acceder a ella cuando lo necesitas. ¿Cómo entrenas tu mente para eso? 
¿Cómo ves una posición y dices lo he visto antes? 

Okay, lo primero que aprendes en ajedrez es cuando pierdes una partida, 
cuando tienes ese dolor de la derrota, te ayuda a recordar algo.  

Hay partidas que he perdido cuando tenía 7 u 8 años y ahora no cometeré 
ese error de nuevo ya que cuando esté a punto de hacerla recordaré la 
cara de aquel tío. 

Así que lo primero es el dolor de la derrota, emocional - algunas cosas son 
dolorosas o agradables, pero las recordarás toda tu vida, y al menos en 
general las evitarás, a menos que vengan de una nueva forma. Lo segundo 
es recordar historias. Si recuerdas una idea clave o un patrón por una 
historia entonces asocias la historia con eso. Estas son técnicas normales de 

memoria. A menudo encuentras a gente que recuerdan algo que está 
asociado con un cierto color o cierto contexto - un patrón similar. Al final 
es ver cosas una y otra vez en intervalos regulares. Si veo algo y lo veo el 
día después, y luego cinco días después, lo recordaré muy bien. Se trata de 
reforzar.  

¿Te podemos dar un test? 

Sí claro. 

Voy a mostrarle a Anand un tablero y le voy a preguntar si puede 
identificar de qué partida se trata. 

 

 

Esta es una de mis favoritas - la jugada 30…Tc4 – esta es Spassky contra 
Petrosian… 

¡Correcto! (aplausos) 

Normalmente una torre es mejor que un alfil o caballo, así que hacer esa 
jugada es de hecho un sacrificio - dando algo de más valor por algo de 
menos valor, pero en este caso especial ayuda al negro a mejorar su 
estructura de peones, y eso es por lo que lo recuerdo. Es una idea que yo 
mismo he usado una docena de veces, así que claramente me impactó 

mucho, y ese patrón esencial - aquellos peones y esa torre en el medio - es 
todo lo que necesito para saber que era Spassky – Petrosian. 

¿Y esta? 
 

 

 

Esta la recuerdo, es Petrosian-Botvinnik. 

¡Correcto! ¿Recuerdas qué año fue? 

1963 – su match. Aquí el caballo blanco está en una casilla central donde 
no puede ser atacado. El negro no puede atacarlo con el caballo. Así es 
como recuerdo esta partida. Siempre nos enseñaron que este caballo no 
puede ser atacado por un peón -por tanto parece tan invulnerable si se 
queda ahí toda la partida, que de hecho es lo que pasó en esa partida y por 
eso la recuerdo.  

Para demostrar mejor las habilidades de Anand también pedimos que 
nos enviara algunos datos que nos ayudara a entender cómo funciona 
su mente cuando ve una posición particular en el tablero y entonces 
aplica esa partida que ha visto en el pasado y aplica esa información 
para jugar su partida. Así que a Anand le gustaría demostrarnos un 
poco eso.  

 

 

 

Esta la recuerdo muy bien también. Esta es Alekhine contra Euwe en 1937 
en su segundo match, y puedo decir una cosa. Hay un detalle esencial en 
esta posición... Pero todo lo demás... Si el alfil negro estuviera en otra 
casilla, todavía recordaría la posición. Si ese peón a estuviera en una casilla 
negra, todavía recordaría la posición. Las características esenciales de esta 
posición son [las damas, el caballo negro y el caballo blanco]. Lo que jugó 
el blanco fue 27.Dh8 forzando al negro a capturar y entonces el blanco 
captura el peón central, y esta es la idea de la combinación - ataca el rey y 
la dama.  

Así que ese tema me ayuda a recordar el nombre de los participantes, las 
fechas, la sede y la historia, por que pasó en su match por el Campeonato 
del Mundo en 1937.  

¡Pero aquí está la belleza! Esta historia es famosa no porque Alekhine 
hiciera la jugada, sino porque no la hizo.  

No vio la idea.  

Ahora si vamos a nuestra siguiente partida:  

 

 

Esta es Petrosian-Spassky, de nuevo en un match por el Campeonato del 
Mundo, y os diré la idea esencial. Las piezas están en casillas diferentes, 
pero veréis el patrón esencial rápidamente... La jugada que Petrosian hizo 
instantáneamente fue 30.Dh8+. Esencialmente es la historia de un caballo 
atacando el rey y la dama al mismo tiempo. Spassky se rindió.  

Esto muestra cómo los jugadores de ajedrez adquieren el conocimiento y 
porqué estudiamos las partidas del pasado, porque los patrones como estos 
son importantes. Si no sabes que la idea existe probablemente no la 
encuentres, pero si sabes que la idea existe inmediatamente verás el patrón. 
Puedes ver que un patrón se repite. Y ahora vayamos a una partida más:  

 

 

Esta es mi partida contra Peter Leko en 2008. Puedes ver la diferencia de 
época - 1937, 1966 y 2008. ¿Y qué hice instantáneamente? 36.Dh8+! Aquí 
es idéntico. El caballo está en la misma casilla, la torre y el rey y la dama 
también. Si el negro captura la dama, que de hecho está forzado, entonces 
el blanco captura la torre y la misma idea de nuevo - el caballo ataca la 
dama y el rey a la vez y gana.  

Aquí lo que es esencial son sólo estas cuatro piezas. Como dije, podrías 
mostrarme la posición con otra característica en el flanco de dama. Podrías 
mover un peón hacia atrás y no lo sabría, pero la información esencial me 
ayuda a decir cuando, quién, dónde. Y me ayuda a encontrar la idea. Muy a 
menudo cuando veo una posición puedo ver lo que debería hacer 
instantáneamente por que estudié las partidas del pasado.  

Anand, ¿Cuánto ha cambiado este deporte la introducción de las 
computadoras en los últimos 20-25 años? 

Es la noche y el día. Los ordenadores han ayudado mucho. Por ejemplo 
cuando yo estaba creciendo para adquirir experiencia la gente solía decir: 
necesita 7 u 8 años de experiencia y entonces está preparado para esto o 
intentar aquello. Ahora... ¡seis meses! Debido a que las computadoras 
recogen toda la información, te la presentan instantáneamente, y si tienes 

cualquier duda no necesitas discutirla con otro fuerte jugador, simplemente 
puedes preguntar a la computadora, porque muy a menudo la computadora 
te dará la respuesta. Y en caso de tener que hablar con otro jugador lo haces 
online - lo haces en Skype o por teléfono, mientras recuerdo que hubo años 
en los que tenía que anotar muchas cosas que quería preguntar a alguien y 
luego esperar a la próxima vez en la que estuviéramos en la misma ciudad 
juntos. La manera en la que puedes consultar ahora y preguntar dudas ha 
cambiado tanto que la gente es mucho más fuerte más joven.  

Cuando me convertí en Gran Maestro a los 18 era el Gran Maestro 
más joven del Mundo.  

Ahora tendría que tener 11 para ser el Gran Maestro más joven de la 
historia. La edad está decreciendo rápido debido a las computadoras. La 
otra cosa que los ordenadores han hecho es igualar el campo de juego 
geográfico. Hace tiempo si querías convertirte en un buen jugador lo ideal 
era haber nacido en Rusia. Si habías nacido en India un buen lugar era 
Chennai, y así. Ahora no importa. Puedes estar en alguna isla del Pacífico - 
todavía duele, la falta de contacto, porque no harás ningunos amigos 
iniciales y no podrás interactuar, pero una gran parte de la diferencia ha 
desaparecido, y por eso ahora el Top 10 está lleno de jugadores de países 
que nunca habían tenido un Top 10 en los últimos 100 años. Puedes ver 
como las computadoras están cambiando el juego.  

¿Pero están robando el elemento humano del ajedrez? El ajedrez 
todavía necesita ser emocionante, no puede ser sólo un algoritmo 
matemático porque entonces una parte muy esencial del deporte 
desaparecerá. ¿Piensas que está pasando? ¿Se usa sólo como 
herramienta? ¿O poco a poco está acabando con el deporte? 

Para  nada.  Hubo  algunos  miedos  en  esta  dirección  hace  algunos 
años, pero el hecho es que como el ajedrez es un deporte entre dos 
humanos entonces  el elemento humano sigue ahí. Por supuesto si 
juegas con computadora la mitad de eso... de hecho está  ausente, 
porque  no  puedes  tener  emociones  por  ti  mismo.  Jugar  con  una 
computadora es deprimente, pero el hecho es que las computadoras 
se hayan vuelto tan fuertes que nadie puede luchar contra ellas ya. 
En 1997 necesitabas una súper computadora para vencer al humano 
más fuerte del planeta. En el 2000 tu portátil podría hacerlo, en 2004 
un viejo portátil podría hacerlo, luego los teléfonos móviles no podían 
hacerlo durante un tiempo pero en la segunda o tercera generación 
de estas cosas hasta tu mesa de cocina o frigorífico será capaz... no 
va a ser divertido.  
 

El poder de las computadoras crece tan rápido que machacarnos ya 
no  es  un  desafío  para  ellas,  pero...  lo  que  las  computadoras  han 
hecho  es  mostrarnos  cómo  de  rico  es  el  juego.  Había  muchas 
posiciones  que  no  éramos  capaces  de  explorar  porque  eran  tan 
complicadas,  que  lo  estábamos  haciendo  muy  lentamente;  esto  es 
jugar una partida, ver lo que pasa, una segunda partida, ver lo que 
pasa... pero las computadoras han abierto muchas posibilidades.  
 

También cierras unas cuantas puertas, pero abren mucho más de lo 
que cierran y por el momento diría que el ajedrez es más rico ahora 
que nunca. 

Anand, la computadora está en el corazón de tu reciente rivalidad con 
Magnus Carlsen. Te hemos visto jugar dos Campeonatos del Mundo - 
perdiste en ambas ocasiones. En cierto modo la gente dice que eres el 
último Campeón puro, porque lo lograste en la época en la que no 
había computadoras. No tenías el tipo de ayuda que ellos tienen, 
mientras que Magnus Carlsen es una criatura de hoy - tiene estas 
facilidades todo el tiempo. ¿Es una batalla entre lo antiguo y lo nuevo, 
en cierto modo? 

Sí, hay un cambio generacional. Carlsen nació cuando la primera base de 
datos tenía cinco años, y yo vi esto por primera vez cuando ya era 
Campeón del Mundo Juvenil. Nació en un mundo donde bases de datos 
estaban disponibles y cuando tenía tres años podías jugar contra fuertes 
programas. Así que su perspectiva es completamente diferente. De hecho 
mucha gente dice que tiene un estilo anti-computadora y es verdad, pero ser 
anti-algo está también influenciado por ese algo, ya que  

sólo es porque puede ver lo que la computadora dice que puede hacer y 
luego buscar alternativas sobre eso.  

Y como los jóvenes están mejorando muchísimo en cálculo, son mucho 
más creativos e imaginativos porque tienen muchos ejemplos de jugadas 
raras que la computadora sugiere. De la misma forma que yo tuve que 
estudiar los clásicos para conseguir ideas interesantes, y su posibilidad de 
ideas es mucho más grande porque las computadoras las están generando a 
un enorme ritmo. Estos días el ajedrez es muy muy rico y encuentras 
muchas nuevas ideas todo el tiempo, pero tienes razón, hay una gran 
diferencia generacional aquí. 

El ajedrez ha sido un deporte conocido por sus grandes rivalidades - 
Fischer y Spassky, Karpov y Kasparov. ¿Crees que Anand y Carlsen 
será la próxima gran rivalidad? 

Podría ser, pero tengo que ganar el Próximo Torneo de Candidatos para que 
eso pase. Jugaré eso a principios de 2016 - las fechas y la sede no se han 
fijado aún, pero asumo  que será por ahí.  

Karpov y Kasparov esencialmente tenían el mundo para ellos hace 
unos pocos años - nosotros no.  

Ahora todo está más igualado, pero podría ser. Podría jugar un match 
contra él de nuevo, pero tendré que ganar primero el torneo de Candidatos. 
Ese será eñ primer desafío.  

Después de estos dos encuentros, ¿has alcanzado ese punto donde crees 
que no vas a estar satisfecho hasta que puedas derrotarlo en un torneo 
cara a cara? 

Sí, obviamente si alguien te derrota dos veces te altera, pero aún estoy 
motivado para intentarlo. También quiero ver hasta dónde puedo llegar, 
porque hay tantas cosas nuevas pasando en el ajedrez que esencialmente 
diría que estoy fascinado con el ajedrez. Hay cosas que no entiendo y 
quiero llegar al fondo del asunto, y si en el proceso puedo convertirme en 
un mejor jugador pues mejor.  

 

 

¿Eso es lo que te hace seguir adelante? La gente se ha estado 
preguntando en los últimos 3-4 años hasta cuándo va a jugar Anand. 
Ahora él está en su cuarentena. ¿Cuánto puede continuar? ¿Es esta la 
razón por la que quieres continuar, porque sigues aprendiendo nuevas 
cosas en el tablero? 

Sí, mucho. Creo que el problema es actual porque el ajedrez se está 
volviendo tan joven como deporte que la gente piensa que con 40 uno ya 
está acabado, pero  

Yo crecí en una época donde se suponía que alguien alcanzaba su pico 
en ajedrez en los 40.  

Así que es una extraña idea que la gente pregunte automáticamente esto 
pero sí, me gustaría jugar. En cierta forma es un desafío - quieres ver si 
puedes competir y quieres hacerlo lo máximo posible.  

Pero Anand, ¿Tu juego cambia a menudo que envejeces? Cuando 
juegas un deporte físico como el cricket o fútbol básicamente practicas 
cada día, todo lo que haces es parte de un instinto, así que sabes que la 
bola está aquí, etc. Simplemente es algo que sale natural - una función 
de la práctica con los años. En ajedrez, que es un juego mental, a 
medida que tu vida cambia - eres un joven y después creces, luego te 
casas, luego tienes hijos - a medida que cumples años y cambias, ¿la 
manera de jugar cambia también? 

Por supuesto. Lo primero de todo, el patrón es el mismo entre ajedrez y 
otros deportes. Constantemente evolucionas y eso es verdad en ajedrez. 
Segundo, hay un factor físico en ajedrez. Si juegas 6 o 7 duras partidas 
estarás cansado el resto del torneo, así que mucha parte de mi 
entrenamiento es físico también. Voy al gimnasio regularmente, porque sé 
que de otra forma no podré aguantar en tensión el torneo, y esa es también 
la razón por la que el ajedrez se está volviendo más joven, por el 
incremento de torneos en menos tiempo.  

Pero el resto...es todo instinto. Expliqué lentamente y di un ejemplo 
muy simple, con la dama yendo a la esquina como en las partidas de 
Petrosian y Euwe pero ese proceso pasa instantáneamente cuando 
juego, y también hago esto por reflejos. Normalmente cuando veo el 
caballo la dama y la torre inmediatamente pienso que en esa jugada 
y hay millones de patrones como ese. No podría listarlos todos, pero 
cuando la posición llega veré algo, quizás sea el patrón equivocado, 
quizás uno real, pero generalmente juegas por instinto, o al menos 

juegas por instinto y luego revisas por segunda vez. Así que en ese 
sentido no es tan diferente de otros deportes.  
 

 

 

Hubo algunas preguntas finales por parte del público: 

Normalmente juegas 30 horas o de práctica cada semana. Si juegas con 
jugadores inferiores no mejorarás. ¿Necesitas jugadores de tu nivel? 

Para mejorar todo lo que necesitas es un compañero que tenga ideas. Antes 
tenías que ser muy bueno porque tú tenías que defender tus propias ideas, 
así que si dije que esta jugada es buena y tú dijiste que no, pero creo que 
esta jugada es mejor, terminaba siendo la palabra de uno contra la del otro. 
Lo que ahora pasa es que ambos podemos revisar con las computadoras y 
ver, así que cuando trabajamos puedo tener a alguien cuyos resultados 
prácticos no son tan buenos como los míos pero que tenga ideas muy 
creativas. Eso es bastante, porque la revisión puede ser hecha por las 
computadoras. Intentas buscar ideas creativas y patrones interesantes que 
puedas usar. Eso es lo que intentas hacer todo el tiempo.  

¿Las computadoras ahora te derrotarían la mayoría de veces? 

Sí, casi cualquier teléfono fabricado en los últimos tres años puede derrotar 
a cualquier humano del planeta. Ha llegado a ese punto debido al 
crecimiento de las computadoras y de programas de ajedrez muy 
sofisticados. También hacen jugadas muy raras. No sólo usan la fuerza 
bruta y no son muy materialistas.  

¿Deberían jugar los niños con las computadoras? 

Creo que una cierta cantidad de interacción con la computadora es 
útil, y hay ahora obviamente vídeos y problemas a los que puedes 
acceder a través de la computadora. Puedes ver torneos online, así 
que hay muchas oportunidades para aprender. Sin embargo, antes 
de que seas capaz de usar por completo la computadora primero 
debes entender las respuestas, así que creo que es muy saludable 
hacer ambas cosas, que juegues contra gente, que interactúes con 
gente que es más fuerte que tú. Una vez que tengas las preguntas 
en tu mente, se las puedes hacer a la computadora y obtener una 
respuesta. De otra forma si estás demasiado expuesto a las 
computadoras demasiado pronto la pregunta no estará clara en tu 
cabeza ni la respuesta que te dará. Así que diría que es una 
herramienta entre otras, pero no debería ser la única cosa que 
hagan.  
 

 

 

En el tablero todo es sobre poder - reyes, damas, enemigos y guerras, y 
las habilidades que mencionabas como estrategia, adivinar las 
intenciones del rival y otras cosas - ¿no haría eso a los ajedrecistas 
grandes políticos? ¿Has pensado alguna vez en eso? 

De hecho creo que ajedrez y política son muy diferentes. Si ves que mis 
piezas harán exactamente lo que les digo, y las piezas de mi rival harán 
exactamente lo que mis rivales quieren, la analogía más normal es con los 
ejércitos. De hecho históricamente ese fue el caso, que el ajedrez era 
considerado una forma para pensar estratégicamente. Las piezas son los 
soldados. Por supuesto no tenemos tanques y todo eso pero los soldados - 
la caballería, la infantería y todo eso está representado aquí. No podemos 
cambiar las reglas a la mitad, no podemos empezar una nueva partida, así 
que para políticos...¡no es ideal! 

Todos estábamos desconsolados cuando perdiste dos veces contra 
Magnus Carlsen. ¿Habéis sido tú y tu equipo capaces de descubrir los 
motivos? 

De hecho en nuestro caso el patrón ha estado bastante claro desde hace 
tiempo. El primer match yo no estaba mentalmente en mi mejor forma, no 
sólo para ese match sino ya antes. Eso tuvo mucho que ver con no estar 
concentrado en las áreas correctas de trabajo por muchos años. Para el 
segundo match las cosas mejoraron mucho y creo que conseguí acortar 
distancias, pero aún tengo que mejorar las posiciones.  

Esencialmente el estilo de Magnus es hacer muchas jugadas. No 
siempre son las mejores jugadas - de hecho está lejos de eso - pero sus 
jugadas casi siempre están en el Top 4, así que es muy consistente.  

Cambiar mi juego para hacerlo más consistente es una de las cosas que 
tendría que hacer, pero eso es más fácil decirlo que hacerlo, porque es más 
fácil trabajar en tareas específicas. Simplemente decir que quiero mejorar 
es un objetivo raro y difícil de implementar. Tienes que intentar mejorar tu 
juego en niveles muy diferentes. Por ejemplo, la manera en la que juegas la 
apertura es muy diferente de la manera que juegas más tarde, así que no se 
tratan de la misma forma. Pero de nuevo, si sigo trabajando 
consistentemente conseguiré mejorar.