Potop GMO w Polsce i w Unii Europejskiej ju¿ wkrótce

Potop GMO w Polsce i w Unii
Europejskiej ju

wkrótce!

2014-02-08 14:20

Potop GMO w Polsce i w Unii Europejskiej ju

wkrótce! – Sorry, ale taki mamy

genetycznie zmodyfikowany, politycznie i naukowo klimat w naszym kraju. Cz. I

W zeszłych latach tj. 2012-2013 praktycznie wszystkie media podawały w Polsce, a

znudzenia, nast

puj

ce informacje:

1. Stra

nicy przepisów Unii Europejskiej w sprawie GMO (organizmy genetycznie

zmodyfikowane), czyli tzw. politycy, naukowcy polscy pod „gro

” tzw. „kary nało

onej

przez UE”, z poparciem niektórych organizacji poza/prorz

dowych w Polsce,

doprowadzili do uchwalenia prezydenckiego projektu ustawy o nasiennictwie

(poprzedniej tzw. rz

dowej ustawy uchwalonej przez Sejm RP w dniu 01.07.2011 r.,

prezydent nie podpisał), a który wpłyn

ł do Sejmu RP w dniu 5.01.2012 r.

Prezydent RP bowiem wzi

ł sprawy w swoje r

ce. Historia o tym, jak si

to stało, jak

rol

odegrały ró

ne organizacje pozaprorz

dowe, jak dłubano przy Ustawie o

nasiennictwie w Polsce jest warta opisania w nast

pnych artykułach, co zamierzam

wkrótce uczyni

, bo sam osobi

cie byłem blisko tzw. centrum wydarze

W dniu 21 grudnia 2012 r. Prezydent RP podpisał „swoj

” Ustaw

o nasiennictwie,

któr

uchwalono na posiedzeniu Sejmu RP nr 25 w dniu 9 listopada 2012 (Ustawa z

dnia 9 listopada 2012 r. o nasiennictwie (Dz.U. nr 0, 2012 poz. 1512, z pó

n. zm.).

Ustawa weszła w

ycie w dniu 28.01.2013 r., a stara ustawa z 2003 roku w tym samym

dniu przestała obowi

zywa

. W nowej ustawie nie znalazły si

zapisy, które do tej

pory obowi

zywały w sprawie GMO, a były zapisane wła

nie w starej Ustawie o

nasiennictwie z dnia 26.06.2003 r. (Dz.U. 2003 nr 137, poz. 1299, z pó

n. zm.).

„Art. 5, ust.4. Odmian genetycznie zmodyfikowanych nie wpisuje si

do krajowego

rejestru.”

„Art. 57, ust. 3 Materiał siewny odmian genetycznie zmodyfikowanych nie mo

e by

dopuszczony do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.”

ródło:

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031371299+2010%2401%2402

&...

Te dwa powy

sze zapisy, „podobno” nie były zgodne z przepisami UE i bardzo

przeszkadzały zwolennikom GMO,… i stało si

to, co si

stało, bo miało si

tak

sta

W nowej ustawie ju

niewiele si

mówi o GMO, a zapis w Art. 104 ust.1, 1).,

e do

obrotu dopuszcza si

: „materiał siewny kategorii elitarny, kategorii kwalifikowany,

kategorii standard i kategorii handlowy odmian ro

lin rolniczych i warzywnych wpisanych

do krajowego rejestru, odpowiednich rejestrów innych ni

Rzeczpospolita Polska pa

stw

członkowskich lub wspólnotowego katalogu lub rejestru pa

stwa

stowarzyszonego”, przyzwala na terenie Polski, na obrót materiałem siewnym

wszystkich odmian ro

lin genetycznie zmodyfikowanych, a które znajduj

Wspólnym Katalogu Odmian Ro

lin Rolniczych. KOMISJA EUROPEJSKA WSPÓLNY

KATALOG ODMIAN RO

LIN ROLNICZYCH 32. pełne wydanie (2013/C 379 A/01)

Dz.U. C 379A z 28.12.2013, str. 1—713.

ródło:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2013:379A:000...

Organizacjom poza/prorz

dowym, które uległy Prezydentowi i koalicji PO+PSL,

obiecano,

e na podstawie Art. 104 ust. 9 i ust. 10, w których zapisano,

„9. Rada Ministrów mo

e, w drodze rozporz

dzenia, wprowadzi

zakaz stosowania

materiału siewnego okre

lonych odmian, kieruj

c si

ich nieprzydatno

do uprawy w

warunkach klimatyczno-glebowych Rzeczypospolitej Polskiej lub konieczno

unikni

cia zagro

zdrowia ludzi, zwierz

t, ro

lin oraz dla

rodowiska.

10. Minister wła

ciwy do spraw rolnictwa powiadamia Komisj

Europejsk

o wydaniu

rozporz

dzenia, o którym mowa w ust. 9, i przyczynach uzasadniaj

cych wydanie tego

rozporz

dzenia.„

zostanie wprowadzony zakaz stosowania materiału siewnego odmian ro

lin

genetycznie zmodyfikowanych.

Zwróci

nale

y jeszcze tylko uwag

e dodatkowo w Art. 127 zapisano,

e w

ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro

lin (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849, z

pó

n. zm.) wprowadza si

nast

puj

ce zmiany:

- w art. 78 wyrazy „ocen

i obrotem materiałem siewnym” zast

puje si

wyrazami

„ocen

, obrotem i stosowaniem materiału siewnego”;

- w art. 81: „Do zakresu działania Inspekcji w ramach nadzoru nad wytwarzaniem,

ocen

, obrotem i stosowaniem materiału siewnego, o którym mowa w przepisach o

nasiennictwie, nale

Ŝą

w szczególno

ci nast

puj

ce urz

dowe działania:”;

pkt 3 otrzymuje brzmienie:

„3) kontrola przestrzegania zasad i obowi

zuj

cych wymaga

w zakresie wytwarzania,

oceny, przechowywania, obrotu i stosowania materiału siewnego, w tym

modyfikowanego genetycznie;”.

Jak widzimy „sprytnie” dopisano w ustawie wyraz „stosowanie”, który nie wiadomo, co

ma oznacza

tak naprawd

. Dla mnie to sformułowanie mie

ci si

w ramach definicji

„obrót materiałem siewnym” i my

e je

li obrót jest dozwolony ( art. 104, ust 1), to

nie ma tutaj wyj

tków, tak

e i zastosowanie jest praktycznie mo

liwe. Zapisy takie sobie

wzajemnie zaprzeczaj

. Przepis zatem jest bardzo niejasny i stworzony na potrzeby

tzw. „chwili”.

W ustawie przeczytamy nast

puj

ce definicje:

- obrót – oznacza oferowanie do sprzeda

y, sprzeda

, dostaw

materiału siewnego lub

inny sposób dysponowania tym materiałem, z wył

czeniem materiału siewnego

przeznaczonego do:

a) oceny i kontroli,

b) przerobu, uszlachetniania i pakowania,

c) innych celów ni

siew i sadzenie,

d) celów naukowych, do

wiadczalnych i hodowli ro

lin.

- ocena materiału siewnego polega na sprawdzeniu, czy materiał siewny spełnia

wymagania w zakresie jego wytwarzania lub czy materiał siewny odpowiada okre

lonym

wymaganiom w zakresie jako

ci.(…)

Ustawodawca wyja

nił: co to jest ocena, obrót, ale nie wyja

nił, co rozumie pod

wyrazem „stosowanie materiału siewnego”, dla mnie jest to samo, co obrót, w zapisie

definicji „obrót” jest bowiem napisane „lub inny sposób dysponowania tym

materiałem”.

ródło:

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20120001512

http://isap.sejm.gov.pl/RelatedServlet;jsessionid=2CB8DE182685FAE69908D2...

Na stronie

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=176

zobaczymy jak

przebiegał cały proces legislacyjny w sprawie ustawy o nasiennictwie.

Nowa ustawa o nasiennictwie z dnia 9 listopada 2012 r. nie tylko,

e nie zniosła

„nieprawidłowo

ci w zakresie uprawy ro

lin GMO” w Polsce, ale jeszcze bardziej

otworzyła Nasz kraj na te uprawy, co postaram si

udowodni

w poni

szym artykule i w

nast

pnych. No ale przygl

damy si

dalej tej historii, jak to z GMO w Polsce było i jest!

2. W dniu 2 stycznia 2013 r. w oparciu a wy

ej wspomniane zapisy w Ustawie wydano

Rozporz

dzenia, które weszły w

ycie w dniu 28.01.2013 r. :

Rozporz

dzenie Rady Ministrów z dnia 2 stycznia 2013 r. w sprawie zakazu stosowania

materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810 (Dz.U. 2013 nr 0 poz. 39)

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130000039&min=1

Rozporz

dzenie Rady Ministrów z dnia 2 stycznia 2013 r. w sprawie zakazu stosowania

materiału siewnego ziemniaka odmiany Amflora (Dz.U. 2013 nr 0 poz. 27)

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130000027&min=1

W dniu 8 maja 2013 r. weszło Rozporz

dzenie zmieniaj

ce rozporz

dzenie w sprawie

zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810:

Rozporz

dzenie Rady Ministrów z dnia 8 maja 2013 r. zmieniaj

ce rozporz

dzenie w

sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810 (Dz.U.

2013 nr 0 poz. 590)

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130000590&min=1

3. Rozpocz

to na pocz

tku 2013 r. rz

dow

informacyjn

kampani

medialn

w całej

Polsce nt. wprowadzenia zakazu stosowania materiału siewnego genetycznie

zmodyfikowanej kukurydzy MON810 i ziemniaka AMFLORA. Informowano wszystkich

rolników, organizacje, konsumentów, urz

dników, itd. Poza Ministerstwem Rolnictwa i

Rozwoju Wsi zostały w ni

zaanga

owane, Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Ro

lin i

Nasiennictwa, o

rodki doradztwa rolniczego, KRUS, COBORU, agencje rolne, samorz

rolniczy, urz

dy marszałkowskie oraz urz

dy wojewódzkie. Wydano du

rodki

finansowe pochodz

ce z naszych podatków (nikt nie wie ile).

http://piorin.gov.pl/cms/upload/rollup-1.pdf

http://piorin.gov.pl/cms/upload/rollup-2.pdf

http://piorin.gov.pl/index.php?pid=1483

http://piorin.gov.pl/index.php?pid=1484

http://piorin.gov.pl/cms/upload/PIORiN.pdf

Bardzo ciekawe jest to,

e prawie nikt z GMO-lobby, praktycznie gło

no i oficjalnie nie

protestował, została wysłana prawdopodobnie tylko jedna skarga do Brukseli w tej

sprawie. Nie wiem, czy najbardziej poszkodowany si

odezwał, zaprotestował i czy

zaskar

ył te rozporz

dzenia, ale widz

e raczej nie. Dla mnie to te

jest bardzo

dziwne!

24 stycznia 2013 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował Komisj

Europejsk

o wprowadzonych w Polsce zakazach stosowania materiału siewnego odmian

kukurydzy MON810 i ziemniaka odmiany Amflora. Nie wiemy, czy Komisja Europejska

powiadomiła Nas,

e Nasze powiadomienie zostało pozytywnie przyj

te!

4. 2013 rok. Wszyscy zadowoleni, Polska wolna od GMO?, polskie społecze

stwo

pione, prorz

dowe organizacje szcz

ęś

liwe,

e si

wywi

zały z patriotycznego

obowi

zku, a Pa

stwowa Inspekcja Ochrony Ro

lin i Nasiennictwa biega po Polsce

i udaje,

e kontroluje polskich rolników oraz szuka przest

pców łami

cych ten

zakaz. No wła

nie,

mieszny to kraj, w którym wolno kupi

kiełbas

, ale nie wolno

jej zje

ść

. Bo tak si

stało wła

nie w sprawie GMO. W Polsce w 2013 r. mo

na było

kupi

/sprzeda

materiał siewny odmian genetycznie zmodyfikowanych kukurydzy

MON810, ale nie mo

na go było zastosowa

…, bo inaczej rolnik miałby do czynienia z

Art. 123 Ustawy o nasiennictwie, który mówi o sankcjach dla tych, którzy zastosowali

materiał siewny niezgodnie z przepisami:

(…) 3.Kto zastosował materiał siewny, co do którego zakaz stosowania wprowadzono w

przepisach wydanych na podstawie art. 104 ust. 9, jest obowi

zany do zniszczenia ro

lin

oraz do wniesienia na rachunek wojewódzkiego inspektoratu wła

ciwego ze wzgl

du na

miejsce zastosowania, opłaty sankcyjnej stanowi

cej 200% warto

ci tego materiału

siewnego.

(...) 5. Stwierdzenia, o którym mowa w ust. 3,

e zastosowano materiał siewny, co do

którego obowi

zuje zakaz stosowania wprowadzony w przepisach wydanych na

podstawie art. 104 ust. 9 dokonuje, w drodze decyzji, wojewódzki inspektor wła

ciwy ze

wzgl

du na miejsce zastosowania tego materiału, okre

laj

c w tej decyzji ilo

ść

i warto

ść

zastosowanego materiału siewnego, sposób zniszczenia ro

lin oraz wysoko

ść

opłaty

sankcyjnej, o której mowa w ust. 3.

6. W przypadku gdy ilo

ci i warto

ci zastosowanego materiału siewnego, co do którego

obowi

zuje zakaz stosowania wprowadzony w przepisach wydanych na podstawie art.

104 ust. 9, nie mo

na okre

w oparciu o dokument nabycia tego materiału, wojewódzki

inspektor ustala ilo

ść

i warto

ść

tego materiału bior

c pod uwag

powierzchni

, na której

został zastosowany materiał siewny oraz stosowane w sezonie wegetacyjnym na

obszarze danego województwa

rednie ceny materiału siewnego i

rednie normy

wysiewu dla gatunku, którego materiał siewny został zastosowany.

5. Uwa

am,

e na podstawie takich m.in. informacji jak:

- AUDYT PRZEPROWADZONY w POLSCE w dniach od 22 do 31 STYCZNIA 2013

r. W CELU DOKONANIA OCENY KONTROLI URZ

DOWYCH ORGANIZMÓW

ZMODYFIKOWANYCH GENETYCZNIE, W TYM ICH ZAMIERZONEGO UWALNIANIA

RODOWISKA. KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS.

ZDROWIA I KONSUMENTÓW Dyrekcja F - Biuro ds.

ywno

ci i Weterynarii

DG(SANCO) 2013-6819 - MR FINAL

http://polska-wolna-od-gmo.org/home/czy-kontrole-przeprowadzone-przez-pi...

http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3108

- Wydane w dniu 22 maja 2013 r. zarz

dzenie nr 4/2013 GIORiN w sprawie zasad

kontroli stosowania materiału siewnego (nie jest dost

pne na stronie PIORiN). Dotarłem

jednak do strony:

http://share.pdfonline.com/8636df4bc0e74da3bf54c9565981cfac/zasady%20kon...

PIORiN powołuje si

na dane dotycz

ce uprawy kukurydzy z 2010 r. i w oparciu o te

dane przeprowadza swoje kontrole w 2013 r. W 2012 r. powierzchnia uprawy kukurydzy

przekroczyła bowiem 1 mln hektarów. Szacuj

e w roku 2013 powierzchnia uprawy

kukurydzy na ziarno i zielonk

była wi

ksza ni

w 2012 r. Główny Urz

d Statystyczny w

Warszawie w dniu 09/05/2013 r. (czyli trzyna

cie dnie przed wydaniem zarz

dzenia

GIORiN) przedstawił nast

puj

ce informacje w zakresie produkcji ro

linnej w 2012 r.

http://www.stat.gov.pl/gus/5840_1586_PLK_HTML.htm

http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/RL_wyniki_produkcji_roslinnej_20...

Publikacja GUS podała,

e zwi

kszyła si

w porównaniu do 2011 r. powierzchnia

zasiewów kukurydzy na ziarno do 543,8 tys. ha, tj. o ponad 210,5 tys. ha (o 63,1%).

Powierzchnia uprawy kukurydzy na zielonk

wyniosła 507,6 tys. ha i w porównaniu do

2011 r. zwi

kszyła si

o 81,7 tys. ha (o 19,2%). Przy plonach zielonej masy wy

szych

od uzyskanych w 2011 r. o 3 dt/ha (o 0,6%) i wynosz

cych w 2012 roku 499 dt/ha,

zbiory zielonej masy wyniosły około 25,4 mln t i były o blisko 4,2 mln t (o 20,1%)

sze od uzyskanych w 2011 r. Najwy

sze zbiory kukurydzy na zielonk

uzyskały

województwa: wielkopolskie (4837,3 tys. t), podlaskie (4515,8 tys. t) i mazowieckie

(4353,5 tys. t), natomiast najmniejsze zbiory zanotowano w województwach:

podkarpackim (105,3 tys. t) i małopolskim (220,4 tys. t),

- Brak informacji w sprawie kontroli produkcji pszczelarskiej w zakresie wyst

powania

GMO w produktach pszczelarskich w roku 2013. A przecie

, to w ochronie polskiego

pszczelarstwa wprowadzono zakaz stosowania materiału siewnego ro

lin GMO w

Polsce,

- Informacje medialne w roku 2013 r., które ukazały si

w tej sprawie,

- Konferencja prasowa nt. „Na polskich polach nie ro

nie GMO” w dniu 24.09.2013 r.,

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Stanisława Kalemba (Sekretariat: tel.: 22 623 15 10;

fax: 22 623 17 88),

Główny Inspektor Ochrony Ro

lin i Nasiennictwa - Tadeusz Kłos (tel: 22652-92-90,

22620-28-24, 22620-28-25, fax 22654-52-21),

Zast

pca Dyrektora Departamentu i Hodowli Ro

lin - Krzysztof Smaczy

ski (tel. 22 623

25 54; Sekretariat: tel. 22 623 21 51; fax: 22 623 178).

http://www.minrol.gov.pl/pol/Ministerstwo/Biuro-Prasowe/Informacje-Praso...

- na stronie internetowej PIORiNU i MRiRW do dzisiaj brak jest jakichkolwiek

dokladnych informacji na temat prowadzonych kontroli w 2013 r., w postaci

doniesienia, komunikatu, raportu, protokołu, itp.,

- skontrolowano zbyt mało gospodarstw rolnych, wg informacji PIORIN z dnia 6 marca

2013 r. zaplanowano skontrolowanie tylko 5% gospodarstw rolnych uprawiaj

cych

kukurydz

. Zatem nie mo

na uzna

e w Polsce nie ma upraw GMO, je

li ju

, to nie ma

ich w 5% gospodarstw rolnych, a mo

e znajduj

jednak w pozostałych 95%,

- nale

y wiedzie

e kontrolowano przede wszystkim dokumentacj

i tak naprawd

skontrolowano praktycznie tylko kilkaset pól,

- Pan Kłos przypomniał,

e w marcu 2013 r. Inspekcja bezpłatnie badała próbki

kukurydzy dostarczonej przez rolników. W sumie zbadano 500 próbek w kilku

przypadkach stwierdzono GMO. "Ten materiał, przy pomocy Inspekcji, rolnicy zwrócili do

dystrybutorów" - powiedział. Dodał,

e w ten sposób rolnicy unikn

li kary.”. Znaleziono

15 próbek, czyli 3%.

http://www.srodowisko.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/inspekcja-nasiennictwa...

nale

y stwierdzi

e wylicze

statystycznych nie da si

oszuka

(podaje si

praktycznie było 0% pól z GMO, co jest niemo

liwe) i na podstawie ju

powy

szych

informacji nale

y pomy

e PIORiN nie wywi

zał si

w pełni ze swoich obowi

zków

zapisanych w Art.81 ust.3 Ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro

lin (Dz.U.

2004 Nr 11 poz. 94 z pó

n. zm.), tzn.

e nie kontrolował prawidłowo w 2013

r. przestrzegania zasad i obowi

zuj

cych wymaga

w zakresie wytwarzania, oceny,

przechowywania, obrotu i stosowania materiału siewnego, w tym modyfikowanego

genetycznie.

6. Nale

y zauwa

e rz

d wprowadzaj

c zakazy w styczniu 2013 r., musiał ju

jesieni

2012 r. wiedzie

e zakazy w oparciu, o tzw. przesłanki pszczelarskie nie

mogły by

długo utrzymane. Były bowiem wtedy ju

prowadzone unijne

konsultacje z polskim rz

dem w sprawie „Wniosku w sprawie dyrektywy Parlamentu

Europejskiego zmieniaj

cej dyrektyw

Rady 2001/110/WE odnosz

do miodu

(COM(2012) 530 wersja ostateczna)”.

7. 06.11.2013 r. był bardzo złym dniem dla rolnictwa, przemysłu rolno-

spo

ywczego i konsumentów w Unii Europejskiej. Mo

na powiedzie

e po cichu

wprowadza si

nowe przepisy w zakresie GMO, a nasze media, organizacje o tym nie

pisz

, nie mówi

, bo si

pewnie boj

…, a mo

e nie znaj

na rzeczy, albo s

dla

nich wa

niejsze sprawy ni

Nasze Zdrowie i

ycie, tutaj i teraz. Przez cały ten okres

jesienno-zimowy 2013/2014 lobbyGMO załatwia swoje interesy w UE i w Polsce, a my o

tym nic nie wiemy… u

pieni jakim

tuskowym pseudozakazem.

Przeczytamy zatem poni

ej, co si

takiego wydarzyło w okresie ostatnich dwóch

miesi

cy w UE w sprawie GMO. Zdziwimy si

bardzo…!!!

Co je

ść

zatem w takim klimacie…Pani Premier i Panie Premierze??? Miodu,

płatków kukurydzianych, a za chwil

i przetworów mi

snych, je

ść

nie

dziemy???

•

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 6 listopada 2013 r. zezwalaj

ca na

wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporz

dzenia (WE) nr 1829/2003

Parlamentu Europejskiego i Rady, pyłku wyprodukowanego z kukurydzy MON

810 (MON- ØØ81Ø-6) (notyfikowana jako dokument nr C (2013) 4743)

(2013/649/UE) Dz.U. L 302z 13.11.2013, str. 44—46

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:302:0044...

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:302:FULL...

•

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 6 listopada 2013 r. zezwalaj

ca na

wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporz

dzenia (WE) nr 1829/2003

Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawieraj

cych genetycznie

zmodyfikowan

kukurydz

MON89034 × 1507 × NK603 (MON-89Ø34-3 × DAS-

Ø15Ø7-1 × MON-ØØ6Ø3-6), składaj

cych si

z niej lub z niej wyprodukowanych

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 4719) (2013/648/UE) Dz.U. L 302z

13.11.2013, str. 38—43

http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:302:0038...

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:302:FULL...

•

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 6 listopada 2013 r. zezwalaj

ca na

wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporz

dzenia (WE) nr 1829/2003

Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawieraj

cych genetycznie

zmodyfikowan

kukurydz

MON 89034 × 1507 × MON88017 × 59122 (MON-

89Ø34-3 × DAS-Ø15Ø7-1 × MON- 88Ø17-3 × DAS-59122-7) składaj

cych si

niej lub z niej wyprodukowanych, czterech pokrewnych rodzajów zmodyfikowanej

genetycznie kukurydzy ł

cych trzy ró

ne pojedyncze modyfikacje genetyczne

(MON89034 × 1507 × MON88017 (MON-89Ø34-3 × DAS-Ø15Ø7-1 × MON-

88Ø17-3), MON89034 × 1507 × 59122 (MON-89Ø34-3 × DAS-Ø15Ø7-1 × DAS-

59122-7), MON89034 × MON88017 × 59122 (MON-89Ø34-3 × MON-88Ø17-3 ×

DAS-59122-7), 1507 × MON 88017 × 59122 (DAS-Ø15Ø7-1 × MON-88Ø17-3 ×

DAS-59122-7)) oraz czterech pokrewnych rodzajów zmodyfikowanej genetycznie

kukurydzy ł

cych dwie ró

ne pojedyncze modyfikacje (MON89034 × 1507

(MON-89Ø34-3 × DAS-Ø15Ø7-1), MON89034 × 59122 (MON-89Ø34-3 × DAS-

59122-7), 1507 × MON88017 (DAS-Ø15Ø7-1 × MON-88Ø17-3), MON 88017 ×

59122 (MON-88Ø17-3 × DAS-59122-7))(notyfikowana jako dokument nr C(2013)

4755) (2013/650/UE) Dz.U. L 302z 13.11.2013, str. 47—52

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:302:FULL...

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:302:0047...

Kukurydza MON89034 × 1507 × MON88017 × 59122 znana pod nazw

"SmartStax",

która ma by

dopuszczona jako

ywno

ść

dla ludzi i pasza dla zwierz

t zawiera 6 ró

nych

Bt-insektycydów. Dodatkowo ro

lina ta jest odporna na dwa herbicydy. Została

wytworzona przez Monsanto und Dow AgroSciences przez skrzy

owanie ró

nych gm-

lin kukurydzy. Uwa

am,

e jest to wielka bomba genetyczno-chemiczna wyst

puj

ywno

ci i w paszach, i która na pewno zaszkodzi naszemu zdrowiu i zdrowiu zwierz

gospodarskich, a tak

rodowisku.

http://www.testbiotech.org/sites/default/files/Testbiotech_Complaint_Sma...

http://www.testbiotech.org/sites/default/files/PM%20Testbiotech_Beschwer...

http://www.testbiotech.org/node/996

•

KOMISJA EUROPEJSKA w dniu 6.11.2013 r. wyst

piła z Wnioskiem:

COM(2013) 758 final 2013/0368 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie

wprowadzenia do obrotu w celu uprawy, zgodnie z dyrektyw

2001/18/WE

Parlamentu Europejskiego i Rady, kukurydzy (Zea mays L., linia 1507)

zmodyfikowanej genetycznie w celu uzyskania odporno

ci na niektóre szkodniki

z rz

du Lepidoptera (łuskoskrzydłe)

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM%3A2013%3A0758%...

•

Poprawki przyj

te przez Parlament Europejski w dniu 15 stycznia 2014 r. w

sprawie wniosku dotycz

cego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady

zmieniaj

cej dyrektyw

Rady 2001/110/WE odnosz

do miodu

(COM(2012)0530 – C7-0304/2012 –2012/0260(COD))

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-20...

•

Rezolucja Parlamentu Europejskiego przyj

ta w dniu 16.01.2014 r. w sprawie

wniosku dotycz

cego decyzji Rady w sprawie wprowadzenia do obrotu w celu

uprawy, zgodnie z dyrektyw

2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady,

kukurydzy (Zea mays L., linia 1507) zmodyfikowanej genetycznie w celu

uzyskania odporno

ci na niektóre szkodniki z rz

du Lepidoptera (łuskoskrzydłe)

(2013/2974(RSP)).

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-20...

Ta Rezolucja PE praktycznie nic nie daje...Najwa

niejsza jest decyzja Rady i

KE. Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie uprawy kukurydzy GMO linii 1507,

jest tylko rezolucj

, teraz czeka Nas nast

pny etap, czyli głosowanie Rady. Je

li si

Rada zgodzi, co mo

e si

odby

prawdopodobnie ju

11.02.2014 r. Komisja

Europejska mo

e dopu

lini

1507 GMO-kukurydzy do uprawy w krajach

członkowskich Unii. Mam obawy, oby niesłuszne,

e tutaj, mo

e by

ukryte tak

przyzwolenie i mo

liwo

ść

uprawy kukurydzy SmartStax (MON89034 × 1507 ×

MON88017 × 59122).