background image

Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

 

Wydział Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji

 

Analizy ekonomiczne w gospodarowaniu nieruchomościami 

 

 

 

 

SPRAWOZDANIE 3 

 

Analiza trendu  dla nieruchomości 

sąsiadujących do obrębu Chrzanów  

 

 

 

 

 
 
 

Autorzy:  

 

 

 

 

 

 

 

 

Prowadzący:

 

Magdalena Dolata  

 

 

 

 

 

Dr inż. Tadeusz Lasowa

 

Sylwia Hutnik 

 

 

 

 

 

 

Martyna Piechota

 

 

 

 

Wrocław, rok akademicki 2014/2015 

background image

Nazwa 
obrębu 

Data_tr3  Cena1m 

Wartość 

trendu 

dla roku: 

Chrzanów 

7,92 

2011 

Chrzanów 

10 

2,91 

 

Nowiny 

10 

3,75 

 

Nowiny 

12 

3,72 

2,0765 

 

Domasław 

10 

2,86 

2014 

Domasław 

10 

2,86 

 

Domasław 

10 

9,33 

 

Domasław 

11 

9,57 

 

Domasław 

11 

9,66 

 

Domasław 

11 

9,29 

 

Domasław 

12 

6,56 

 

Domasław 

12 

6,56 

 

Domasław 

12 

6,56 

 

Domasław 

12 

8,10 

 

Domasław 

12 

4,04 

 

Domasław 

12 

1,90 

 

Domasław 

12 

1,90 

 

Domasław 

13 

6,09 

 

Domasław 

13 

8,40 

4,7774 

 

 

 

 

Kobierzyce 

1,44 

2012 

Kobierzyce 

1,29 

Kobierzyce 

1,29 

Kobierzyce 

1,29 

Kobierzyce 

1,29 

Kobierzyce 

10 

6,69 

Kobierzyce 

10 

2,45 

Kobierzyce 

10 

2,93 

Kobierzyce 

11 

0,99 

Kobierzyce 

11 

0,99 

Kobierzyce 

11 

0,99 

Kobierzyce 

11 

3,73 

Kobierzyce 

11 

3,73 

2,9326 

 

 

 

 

Królikowice 

10 

2,37 

2013 

Królikowice 

10 

5,00 

Królikowice 

10 

5,00 

Królikowice 

11 

3,56 

Królikowice 

12 

5,00 

Królikowice 

12 

5,04 

5,2298 

 

 

 

y = -0,8505x + 13,133

-30,00

-20,00

-10,00

0,00

10,00

20,00

0

5

10

15

ce

n

za

 1 

m

²

rok

Obręb Chrzanów i Nowiny Chrzanów

Linie trendu dla nieruchomości 

niezabudowanych w latach 2007-2012

y = -0,6114x + 13,337

0

2

4

6

8

10

12

14

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

rok

ce

n

za 

1 m

²

Obręb Domasław 

Linie trendu dla nieruchomości 

niezabudowanych  w latach 2010-2013

y = 0,3545x - 1,3214

0

2

4

6

8

10

12

-4,00

-2,00

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

rok

ce

n

za 

1 m

²

Obręb Kobierzyce 

Linie trendu dla nieruchomości 

niezabudowanych  w latach 2009-2011

y = 0,3954x + 0,0896

0

2

4

6

8

10

12

14

0,00

5,00

10,00

rok

ce

n

za 

1 m

²

Obręb Królikowice 

Linie trendu dla nieruchomości 

niezabudowanych  w latach 2010-2012

background image

Żerniki Małe 

4,50 

2013 

Żerniki Małe 

3,00 

Nowiny 

10 

3,75 

Nowiny 

12 

3,72 

3,4272 

 

 

 

 

 

 

Obręb 

Funkcja trendu 

Wartość 
trendu 

Skala 5 - 
stopniowa 

Skala 5 - 
stopniowa w 
zaokrągleniu 

Chrzanów i Nowiny 

y = -0,8505x+13,133 

2,08 

1,99 

Domasław 

y = -0,6114x + 13,337 

4,78 

4,57 

Kobierzyce 

y = 0,3545x - 1,3214 

2,93 

2,80 

Królikowice 

y = 0,3954x + 0,0896 

5,23 

5,00 

Żerniki Małe/Nowiny  y = -0,103x + 4,7662 

3,43 

3,28 

 

y = -0,103x + 4,7662

0

5

10

15

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

rok

ce

n

za 

1 m

²

Obręby sąsiadujące (Żerniki Małe i 

Nowiny) do obrębu Racławice Wielkie 

Linie trendu dla nieruchomości 

niezabudowanych w latach 2008-2012