II. POEZJA

A. 1918- POCZĄEK LAT TRZYDZIESTYCH

a) 1918- 1927

3. NURT „REWOLUCYJNY”: FUTURYŚCI

• charakterystyka:

• programy gwałtowniejsze od realizacji poetyckich

• identyfikowanie poezji z „życiem”

• eklektyzm: maszynizm, nadrealizm, ludyczność, oniryzm, prymitywizm

• sprzeczności

• cywilizacja- egzotyka

• technika- prymitywizm

• wyzwolenie wyobraźni

• luźne połączenia wewnątrz wiersza

• asocjacjonizm

• wyzwolenie słowa

• wpływ rosyjskiego futuryzmu: „słowo jako takie”, „język pozarozumny” (Wat, Jasieński)

• wpływy włoskie: „słowa na wolności” (Czyżewski, Młodożeniec)

• brak więzi składniowych i logicznych

• humor; zgrywy

• negowanie młodopolskiej wzniosłości

• twórcy:

• TYTUS CZYŻEWSKI; najdłużej pozostawał wierny tej poetyce

• Zielone Oko. Poezje formistyczne, eklektyczne wizje 1920

• Noc- dzień. Mechaniczny instynkt elektryczny 1922

• BRUNO JASIEŃSKI

• But w butonierce 1921; charakterystyka:

• melodyjność jak u skamandra

• reporterskie ukazanie scen

• dandyzm, snobizm ale też nowatorstwo

• na rzece- eksperymenty słowne

• wiosenno - eksperymenty słowne

• ALEKSANDER WAT

• ja z jednej strony i Ja z drugiej strony mego mopsożelaznego piecyka (1919)

• namopańikach (1920)- w stronę języka „pozarozumowego”

• związany z „Nową Sztuką'

• różnice z futuryzmem:

• wyciszona tonacja

• spokojne obserwowanie świata

• brak eksperymentów językowych

• Semafory 1924

• Oczy i usta 1926

• wpływy Apollinaire'a, kubistów,

• umiarkowany asocjacjonizm; jukstapozycja (luźne zestawianie obok siebie zdań ewokujących rózne plany rzeczywistości; mieszanie ze sobą zdarzeń z różnych czasów

• STANISŁAW MŁODOŻENIEC

• Kreski i futureski 1921

• Kwadraty 1925

• wykorzystanie efektów dźwiękowych z radia

• Moskwa- wyraz w większości składający się z dwóch słów: tam i tum

• ANATOL STERN

• Anielski cham 1924

• Bieg do bieguna 1927

• negowanie młodopolskiej wznisłości

• szybki upadek:

• zwrot ku „Czartakowi”, eksprsjonizmowi

1