Adam Strempski 17.IV.2000r.

Rok IV sem. VIII

Laboratorium nr 3

Temat Laboratorium:

Badanie belki żelbetowej na zginanie.

Przebieg laboratorium:

Badania zostały przeprowadzone na belce przedstawionej na rys1. Po dwóch stronach belki były rozmieszczone tensometry (10 na betonie i 2 na kawałku stali zbrojeniowej). Od dołu były zamontowane czujniki zegarowe. Odczyty z tensometrów wykonywaliśmy przy użyciu wielokanałowego mostka firmy Hottinger (dokładność pomiaru 1m/m). Belka była stopniowo obciążana. Co 1kN robiliśmy odczyt wartości odkształceń na tensometrach i czujnikach zegarowych. Przy obciążeniu 22kN belka zarysowała się. Wyniki odkształcenia belki zarejestrowane przez tensometry znajdują się w tabeli 1. Wyniki ugięć z czujników zegarowych w tabeli 2.

Obliczenia:

Porównanie rzeczywistego i teoretycznego momentu rysującego.

• Rzeczywisty moment rysujący (moment określamy jak dla belki swobodnie podpartej)

• teoretyczny moment rysujący

pole przekroju poprzecznego zbrojenia

wskaźnik przekroju na zginanie

wartość momentu rysującego dla betonu B35

przyjęto R_btk(0,50)=2,70 MPa

Obliczanie sztywności belki przed i po zarysowaniu.

• przed zarysowaniem (przy obciążeniu 21.0 kN)

• po zarysowaniu (przy obciążeniu 22,0 kN)

Wnioski:

Przebieg wykresów naprężeń w strefie ściskanej dla kolejnych wartości zmienia się zgodnie z oczekiwaniami: na początku wykres naprężeń jest liniowy; od obciążenia 15kN można zaobserwować brak liniowości.

Rzeczywista i teoretyczna wartość momentu rysującego różni się aż o 68%. Moim zdaniem jest to spowodowane przyjęciem do obliczeń innego gatunku stali i klasy betonu.