Macierewicz: Katastrofa mogła się wydarzyć w
powietrzu
Kategoria:
Polska
środa, 27 kwietnia 2011 17:07
O godzinie 10:41:05 rządowy Tupolew znajdował się 15 metrów nad poziomem lotniska. Niecałe pół
sekundy później i 142 metry dalej się rozbił. To są ustalenia Rosjan – mówi portalowi Fronda.pl Antoni
Macierewicz.
Antoni Macierewicz: O godzinie 10:41:05 Tupolew, który rozbił się w Smoleńsku, znajdował się 15
metrów nad poziomem lotniska. Rozbił się 142 metry dalej, a czarna skrzynka zamontowana w samolocie
zakończyła prace 0,4 sekundy później. To są informacje podane przez stronę rosyjską. Jeśli one są
prawdziwe, to oznacza, że katastrofa miała miejsce w powietrzu. Do zatrzymania czarnej skrzynki doszło
w powietrzu. Jakieś wydarzenie przerwało dopływ do samolotu i jego głównego komputera. Na
wysokości 15 metrów doszło właśnie do zatrzymania komputera Tupolewa. To ustalenia rosyjskich
ekspertów badających komputer pokładowy. To ustalenia, na których możemy w tej sprawie polegać.
Istnieje bowiem daleko idące domniemanie, choć nie pewność, że są one prawdziwe i nie podlegały
politycznej obróbce. Te dane możemy uznać za twarde. One mówią, gdzie kiedy i na jakiej wysokości
zatrzymał się komputer na skutek braku dopływu energii elektrycznej. To właśnie miało miejsce o
godzinie 10:41:05 mniej więcej 20 metrów od szosy w Smoleńsku, na wysokości 15 metrów nad
poziomem pasa. Jeśli rzeczywiście tak jest, oznacza to, że katastrofa miała miejsce w powietrzu.
Na razie nie chcę komentować hipotezy, że rządowy samolot uległ rozerwaniu w powietrzu. Prowadzimy
analizy, sprawdzamy co się mogło stać. Jednak analizy te będą tylko hipotezami, poszlakami,
przesłankami do wyciągania wniosków. Nie dysponujemy bowiem dostępem do wraku. Wyrabiamy sobie
opinię tylko w oparciu o zdjęcia. To będzie tylko pośrednie wnioskowanie. Dopóki nie otrzymamy
dostępu do wraku, dopóty będziemy zmuszeni do mówienia o hipotezach i poszlakach.
Prokuratura badająca przyczyny katastrofy smoleńskiej nie wykluczyła hipotezy dotyczącej zamachu,
jako przyczyny katastrofy smoleńskiej. Opinię taką sformułował prokurator Andrzej Seremet. Wycofał
się jednak z niej jego zastępca. Seremet wypowiedział się publicznie w tej sprawie, media jego słowa
podchwyciły, natomiast prokurator prowadzący tę sprawę wypowiedział się w tej sprawie cicho, w
sposób nie do końca jasny. Jednak z punktu widzenia prawnego hipoteza, że w Smoleńsku doszło do
zamachu jest nadal rozpatrywana. Nie ma w tej sprawie nowego planu śledztwa, a to jest konieczne, by
hipotezę tę wykluczyć. Nic takiego się nie stało. Na razie mamy do czynienia z medialnymi
zachowaniami. Żaden poważny prawnik nie wykluczy badania hipotezy bez analizy najważniejszych
dowodów. Nikt natomiast nie badał wraku, oryginałów czarnych skrzynek. Gdy Polacy mieli badać wrak
Tupolewa, Edmund Klich – polski akredytowany – wyjechał z Moskwy. Rosjanie powiedzieli natomiast,
że polscy eksperci bez obecności Klicha nie mogą uzyskać dostępu do szczątków Tupolewa. Polscy
eksperci nie badali tego materiału. Dopóki takich badań nie przeprowadzi się, nie można wykluczyć
wersji o zamachu. Gdyby prokuratura to zrobiła, złamałaby kodeks postępowania karnego. On nakazuje
Created with novaPDF Printer (
). Please register to remove this message.
