Srebro-Status • Strategia: No-Limit BSS
Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
autorstwa MiiWiin
Znajdziesz ten i wiele innych artykułów na www.PokerStrategy.com
Darmowe artykuły o strategii, filmiki i treningi na żywo
Indywidualne konsultacje z profesjonalnymi trenerami pokera
$50+$100 Otrzymaj Twój kapitał startowy za darmo, po rejestracji
Ponad 2.000.000 zarejestrowanych użytkowników na PokerStrategy.com. Dołącz do nich już teraz!
Odkryj największą szkołę pokera na świecie. Bez żadnych kosztów i zobowiązań:
www.pokerstrategy.com
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
1 z 16
2011-08-20 18:54
[http://pl.pokerstrategy.com
/video/9660]
Wideo: Kliknij tu
[http://pl.pokerstrategy.com
/video/9660]
Wprowadzenie
W tym artykule:
Jak grasz z poszczególnymi grupami rąk, jeżeli przed tobą już coś się działo
W jaki sposób różne typy graczy wpływają na twój styl gry
Czym różnią się stoły full ring od short handed
W artykule Gra przed flopem - podstawy [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1317] zajmowaliśmy się
zagadnieniem teoretycznych koncepcji gry przed flopem oraz pytaniem o cele, które chcesz osiągnąć w tym momencie gry
z daną ręką. W kolejnym artykule Gra przed flopem - kiedy podbijasz? [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/no-limit
/1318] wyjaśnione zostało, kiedy i dlaczego powinieneś wchodzić w rozdanie jako agresor . W trzecim artykule o grze
przed flopem dowiesz się tego, jak grać, jeżeli przed tobą było podbicie.
Jeżeli przed tobą było podbicie, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie:
Kto podbił?
Z jakiej pozycji nastąpiło podbicie?
Czy inni gracze weszli do puli po podbiciu?
Na jakiej pozycji siedzisz?
Jakie trzymasz karty?
Kto siedzi za tobą?
Czy grasz po flopie z pozycją w stosunku do agresora?
Grasz przy stole full ring czy short handed?
Analiza wszystkich wymienionych wyżej aspektów jednocześnie nie jest prosta. Dlatego w tym artykule zostanie
przeanalizowane, jak zmienia się twój stylu gry w różnych sytuacjach. Na przykład zajmiemy się tym, jak zmienia się on
na różnych pozycjach lub przy określonych readach na przeciwników.
Ponieważ jednak temat readów jest bardzo szerokim zagadnieniem, użyjemy tu jedynie trzech parametrów: VPIP, PFR
oraz AF. Parametry te opisują odpowiednio: jak często gracz wchodzi w rozdanie przed flopem, jak często podbija przed
flopem oraz poziom jego agresji po flopie. W wielu sytuacjach pomocne są inne parametry, lecz w tym miejscu bardzo by
skomplikowały analizę.
W poprzednich artykułach o grze przed flopem poznałeś sposób klasyfikowania różnych rąk startowych.
Wymienione zostały cztery kategorie:
Bardzo silne ręce (np. wysokie pary)
Średnie ręce (np. KQo)
Ręce spekulacyjne (np. konektory w kolorze)
Ręce do kradzieży (np. A4s)
W dalszej części artykułu zostaną przeanalizowane ręce z tych kategorii w sytuacji, kiedy przed tobą było podbicie.
Masz bardzo silną rękę
W pierwszej części zajmiemy się grą z parą dam QQ.
FULL RING Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
2 z 16
2011-08-20 18:54
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with Q , Q
1 fold,
UTG+1 raises to $1.00
, 5 folds, Hero...
Siedzisz przy stole full ring i gracz na pozycji UTG+1 podbija. Wszyscy gracze pasują. Grasz przeciwko nieznanemu
zawodnikowi i możesz założyć, że przeważnie wygrywasz. Zagranie 3-bet byłoby tutaj bardzo dobre, ponieważ musisz
chronić swoją rękę.
Jeżeli jednak nieznany gracz na pozycji UTG+1 zagrałby 4-bet, mógłbyś spasować. Zagranie raise/4-bet z wczesnej pozycji
jest bardzo częste przy stołach full ring i charakterystyczne dla silnej ręki. A ty, posiadając QQ, jesteś często na przegranej
pozycji. Nie popełnisz jednak dużego błędu, jeżeli z damami zainwestujesz wszystkie swoje pieniądze już przed flopem.
Mogłaby to jednak być decyzja charakteryzująca się sporą wariancją.
Co by było:
gdybyś wiedział, że UTG+1 ma następujące statystyki: 12/8/2,1? Wówczas nie powinieneś ryzykować przegrania
wszystkich pieniędzy przed flopem. Jeżeli zagrasz 3-bet, to powinieneś przy zagraniu 4-bet od przeciwnika spasować.
Mógłbyś również sprawdzić, zamiast grać 3-bet, ale wówczas mógłbyś się znaleźć w trudnej sytuacji po flopie, ponieważ
bardzo trudno będzie ci spasować over pair, a przy flopie A- lub K-high musisz wcześniej zwinąć żagle.
gdybyś wiedział, że UTG+1 ma następujące statystyki: 20/16/4,4? Nie są to parametry charakteryzujące gracza tight
przy stole full ring. Twój przeciwnik gra open raise z bardzo szerokim zakresem rąk i nawet jeżeli zagrywa 4-bet, to
bardzo często możesz być na prowadzeniu. Przynajmniej na tyle często, że nie popełnisz błędu, grając 3-bet/call push.
gdyby jeszcze jeden gracz przed tobą zagrał cold call? Również wtedy możliwy by był squeeze (grasz 3-bet przeciwko
obu graczom), jak również pas w przypadku push. Jeżeli byś jednak wiedział, że obaj są graczami tight, to sprawdzenie
byłoby trochę bardziej kuszące. Sytuacja po flopie będzie cięższa, ponieważ bez otrzymania trzeciej damy bardzo rzadko
będziesz miał najlepszą rękę, aby bez problemu podjąć ryzyko przegrania wszystkich pieniędzy. Ponieważ jednak pula
jest już spora, zagranie 3-bet/call jest kuszące, gdyż zakres rąk 4 bet/call range ze scenariusza 1 nie zmieni się
(uwzględnia również dead money).
gdyby jeden gracz przed tobą grał 3-bet i obu graczy mógłbyś ocenić jako tight (np. 13/10/2 oraz 12/8/1,5)? Wówczas
mógłbyś się pożegnać z twoimi damami. Bardzo często są one za słabe. Musisz zwrócić uwagę na następujący fakt:
jeżelibyś grał 4-bet, to zainwestowałeś już tyle pieniędzy, że w przypadku push nie możesz już spasować. Przy 100 BB
nie zagrywasz 4-bet/pas, jeżeli trzymasz damy lub AK!
gdybyś grał 3-bet, a gracz na pozycji blindów zagrałby 4-bet? Sytuacja jest podobna do tej ze scenariusza 1. Bardzo
często twoja ręka nie jest wystarczająco silna i lepsze jest spasowanie. Oczywiście, jako alternatywę mógłbyś grać push
all-in.
FULL RING BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , Q
7 folds,
BU raises to $1.00
, Hero...
Grasz bez pozycji i button gra podbicie otwierające po tym, jak wszyscy gracze spasowali. Zakres jego rąk startowych
może być bardzo szeroki. W tej chwili prowadzisz i musisz grać 3-bet. Jeżeli napotkasz 4-bet, to wystarczająco często
jesteś na prowadzeniu. Button wie, że na pozycji blindów bronisz trochę loose i może grać 4-bet ze znacznie słabszą ręką.
Twoje damy są po prostu zbyt silne, aby je spasować przed flopem. W wojnie blindów przy stołach full ring gra się trochę
bardziej loose. Twoją linią gry powinno być 3-bet/call push.
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
3 z 16
2011-08-20 18:54
Co by było:
gdyby big blind za tobą zagrał 4-bet? Nie podobałoby ci się to, ale on również może próbować obrony blindów. Dlatego
możesz również zagrać za wszystko. Jeżeli jednak spasujesz, to nie popełnisz poważnego błędu. Nie jesteś zmuszony
inwestować całego swojego stacka, jak byłoby to w przypadku pojedynku jeden na jednego przeciwko buttonowi.
gdyby button miał statystyki 10/7/2,1? Jesteś teraz w takim zakresie, gdzie można wątpić, czy agresor gra loose. Jasne
jest jednak, że ze swojej pozycji buttona może podbijać i grać 4-bet z bardzo szerokim zakresem. Jeżeli statystyki te
powstały na podstawie wiarygodnej próbki, to możesz zdecydować się na spasowanie. Nie jest jednak błędem
zaryzykowanie zagrania za wszystko. Wariancja i ryzyko są częścią składową pokera. W takim przypadku musisz po
prostu grać to rozdanie bardzo agresywnie.
gdyby podbicie otwierające było nie od buttona, lecz od gracza na pozycji cut off? Nie zmieniłoby to twojej sytuacji.
Zakres rąk granych z pozycji CO jest tylko nieznacznie mniejszy.
gdyby wcześniej ktoś limpował? W takim przypadku powinieneś być bardzo ostrożny. Zakres rąk buttona powinien być
trochę węższy, ponieważ nie tylko atakuje on ciebie (blindy), lecz musi podjąć ryzyko, że limpery pozostaną w puli. Musi
posiadać więc silniejszą rękę. Jeżeli w tym wypadku trafiłbyś gracza ze statystykami 10/7/2,1, to zagranie 3-bet byłoby
standardowe, lecz przed zagraniem 4-bet ze strony agresora powinieneś mieć więcej respektu.
SHORT HANDED Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with Q , Q
UTG raises to $1.00
, 2 folds, Hero...
Grasz przy stole short handed. Jest to bardzo istotna różnica, bo silna ręka przy stole SH ma większe znaczenie niż przy
stole full ring. Przyczyny zostały już wyjaśnione w artykule w sekcji basic.
Jeszcze raz zwracamy uwagę, że nie jest poważnym błędem, jeżeli z rękami QQ lub AK ryzykujesz przed flopem zagranie
za wszystko ze względu na wysokość stacka - 100 BB (AA/KK tłumaczą się same przez się). Odpowiednio do tego, musisz
szukać powodów, aby tego rodzaju ręce spasować przed flopem.
Dlatego w ogóle nie przeszkadza ci podbicie z pozycji UTG. Bardzo często prowadzisz w takiej sytuacji, ponieważ zakres rąk
przy podbiciu otwierającym z pozycji UTG jest u wielu graczy szeroki. Jeżeli ktoś zagra 4-bet to, jak już wspomniano,
ryzyko przegrania wszystkich pieniędzy nie jest tutaj błędem. Oczywiście życzyłbyś sobie trochę informacji o takim graczu.
Co by było:
gdyby ten gracz miał statystyki 13/10/2,1? Jak na stół short handed, jest to gracz bardzo tight. Zagranie 4-bet z jego
strony ma bardzo wąski zakres rąk. Jeżeli chcesz spasować damy przed flopem, to właśnie w takiej sytuacji.
gdyby jeden z blindów agresywnie się bronił i grał 4-bet? Jeżeli do tego posiada on statystyki wspomniane w poprzednim
punkcie, to powinieneś się poważnie zastanowić nad spasowaniem. Przeciwko nieznanemu graczowi powinieneś
kontynuować twoją grę i grać push.
SHORT HANDED BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
4 z 16
2011-08-20 18:54
BU ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , Q
UTG to $1.00
, 1 fold,
CO raises to $4.50
, 1 fold, Hero...
Jesteś teraz w bardzo niewygodnej sytuacji. Po podbiciu od UTG, gracz na pozycji cut off gra 3-bet. Tym razem jesteś na
pozycji blindów i grasz bez pozycji. W przykładzie dla stołu full ring powiedziano, że przy podbiciu i zagraniu 3-bet
spasowanie dam jest najlepszym wyborem.
Przy stole short handed nie jest to jednak takie łatwe. Wystarczająco często posiadasz jeszcze najlepszą rękę. UTG mógł
grać podbicie otwierające z jakąkolwiek parą oraz cut off mógł grać 3-bet z broadways (KQ/KJ/itd…). Z matematycznego
punktu widzenia, obowiązuje tutaj stwierdzenie: jeżeli grasz 4-bet, to ryzykujesz wszystko już przed flopem. Jak już
wspomniano na początku, taka linia jest możliwa do zaakceptowania. Odpowiednie statystyki byłyby jednak sporą
pomocą.
Co by było:
gdyby UTG miał statystyki 13/10/2,1 oraz CO miał 20/16/3,8? Zakres rąk UTG może być bardzo szeroki, a przeciwko
3-betowi ze strony CO również bardzo często prowadzisz. W takim wypadku musisz grać 4-bet i ryzykować utratę
wszystkich swoich żetonów.
gdyby statystyki UTG oraz CO były odpowiednio 20/16/3,8 oraz 13/10/2,1? W tym wypadku sytuacja wygląda nieco
inaczej. Zagraniu 3-bet musisz przypisać więcej znaczenia, ponieważ zakres rąk jest znacznie zawężony. Spasowanie
byłoby tutaj możliwe, aczkolwiek bolesne.
gdyby statystyki UTG oraz CO były odpowiednio 13/10/2,1 oraz 14/11/3,1? Niech sobie wezmą tę pulę! Pasując w tej
sytuacji, unikasz trudnych decyzji, w wyniku których w dłuższej perspektywie jesteś na straconej pozycji.
Podsumowanie
Bardzo silne ręce powinny być odpowiednio silnie grane przed flopem. Przyjrzałeś się paru przykładom i specyficznym
sytuacjom. Nie ma tutaj decyzji automatycznych, lecz powinieneś sobie zapamiętać ogólne linie działania w grze z bardzo
silnymi rękami:
Jeżeli sądzisz, że prowadzisz przeciwko zakresowi rąk agresora, to powinieneś grać 3-bet.
Zagranie 3-bet nie zobowiązuje cię do niczego. Zagranie 3-bet/pas jest możliwe przy stołach full ring.
Niesamowicie ważne jest uwzględnianie statystyk. Powinieneś zebrać tak dużo informacji, jak się tylko da.
Ręce typu AK/QQ mają większą wartość przy stołach short handed niż przy stołach full ring. Dlatego zagranie all-in z
takimi rękami przed flopem można usprawiedliwić.
Do granicy 100 BB nie powinieneś grać 4-bet/pas z takimi rękami, i to niezależnie od stołu.
Masz parę na ręce
Obejrzyj sobie teraz rozdanie z niską parą.
FULL RING Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with 4 , 4
1 fold,
UTG+1 raises to $1.00
, 5 folds, Hero...
Typowy przykład. Siedzisz na pozycji buttona z parą na ręce. Przed tobą było jedno podbicie. Uwzględniając zasadę call20,
możesz sprawdzić i mieć nadzieję na trafienie trójki na flopie. Zasada call20 opiera się na tym, że raz na 7,5 przypadków
trafisz trójkę. W uproszczeniu zakłada ona, że co drugi lub co trzeci raz możesz wygrać całego stacka od agresora (jeżeli
agresor zawsze by ryzykował zagranie za wszystko przed flopem, to wystarczyłaby zasada call8).
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
5 z 16
2011-08-20 18:54
Jakie są inne możliwości? Spasowanie jest nie do pomyślenia. Grasz z pozycją i możesz sobie spokojnie zobaczyć flopa. 44
jest ręką znakomicie się do tego nadającą. Można by było rozważyć zagranie 3-bet, ale przeciwko nieznanemu graczowi
powinieneś mieć się na baczności i nie grać zbyt agresywnie swojej ręki. Jak już wcześniej wyjaśniono, do podbicia od
gracza z pozycji UTG+1 przy stole full ring należy podchodzić z respektem. W końcu życzysz agresorowi silnej ręki, aby w
przypadku twojego trafienia w pełni cię wypłacił.
Co by było:
gdyby agresor miał statystyki 20/17/2,2? W zasadzie statystyki nie są aż tak ważne, ponieważ sprawdzeniem nie
możesz popełnić błędu. Jeżeli jednak chciałbyś grać 3-bet, to przeciwnik typu loose lepiej się do tego nadaje. Posiadasz
bowiem przeciwko niemu trochę mniejsze implied odds, ponieważ zagrywa niektóre ręce - nawet z wczesnej pozycji -
podbiciem otwierającym. Z takimi rękami nie jest gotowy w grze po flopie ryzykować zagrania za wszystko.
gdyby po podbiciu otwierającym zdarzyło się parę cold calls? Wówczas sprawdzenie byłoby obowiązkowe, a zagranie
3-bet zbyt agresywne.
gdyby po twoim sprawdzeniu któryś z graczy na pozycji blindów zagrał 3-bet? To zależy. W zasadzie obowiązuje zasada:
pas jest zawsze w porządku. Jednakże należy wziąć pod uwagę, że sprawdzenie jest możliwe tylko pod pewnymi
warunkami:
Gracz podbijający sprawdzi 3-bet. Tym samym byłbyś ostatni w kolejce.
Możesz obu graczy ocenić jako loose oraz w idealnym wypadku, jako słabych graczy.
Możesz sobie przyznać wysokie implied odds.
Jeżeli warunki zasady call20 zostaną spełnione (co przy pozostaniu obu graczy w puli jest prawdą), to możesz ze
względu na swoją pozycję sprawdzić.
FULL RING BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is SB with 4 , 4
7 folds,
BU raises to $1.00
, Hero...
Przypomnij sobie ostatni przykład. Zakres rąk do podbicia otwierającego z pozycji buttona jest stosunkowo szeroki. Z tego
powodu można rozważyć tutaj zagranie 3-bet.
Można to uzasadnić następująco:
1. Wystarczająco często prowadzisz.
2. Nie posiadasz wystarczających implied odds, aby zmusić agresora do postawienia całego stacka po flopie.
Jeżeli jednak spotkasz się z zagraniem 4-bet, to możesz spokojnie spasować. Jeżeli agresor cię sprawdzi, to przy
sprzyjającym flopie możesz postawić zakład kontynuacyjny, grając bez pozycji.
Co by było:
gdyby agresor posiadał statystyki (13/10/2,1)? Nawet w tym przypadku zagranie 3-bet jest właściwą linią gry. Im
bardziej twój przeciwnik gra tight, tym zakres jego rąk jest węższy i tym samym, jego ręka jest tym silniejsza. W ten
sposób wzrastają implied odds, które znowu umożliwiają sprawdzenie.
gdyby za tobą ktoś zagrał 4-bet? Oczywiście musisz wtedy spasować, bez względu na to czy button, czy któryś z graczy
na blindach zagrał 4-bet.
gdyby agresor siedział jedną lub dwie pozycje wcześniej? W tym wypadku należy zastosować ten sam scenariusz, co
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
6 z 16
2011-08-20 18:54
powyżej. Im wcześniejsza pozycja agresora, tym bardziej tight jest zakres jego rąk, a sprawdzenie byłoby ewentualnie
lepszym wyborem.
SHORT HANDED Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with 4 , 4
UTG raises to $1.00
, 2 folds, Hero...
Na stołach short handed sytuacja wygląda inaczej, ponieważ zakres rąk do podbicia otwierającego jest bardziej loose niż
przy stołach full ring. Z tego wynikają niższe implied odds niż przy stole dziesięcioosobowym.
W tym przypadku gracz na pozycji UTG podbił, a ty siedzisz na pozycji buttona i tym samym, grasz z pozycją. Masz
możliwość albo sprawdzenia, albo grania 3-bet.
Możesz sprawdzić, ponieważ grasz z pozycją i po flopie łatwo wygenerujesz value. Przeciwko sprawdzeniu przemawia fakt,
że w przypadku, gdy nie trafisz, musisz być zdolny do blefowania (lub do grania float, czyli sprawdzenia na flopie i zakładu
blefującego na turnie). Ciągłe sprawdzanie w oczekiwaniu na trójkę nie jest możliwe, bo uczyni to twoją linię gry zbyt
czytelną. Ważne jest, abyś urozmaicał swoją linię gry, czyli nie tylko grał cold call z niskimi parami na ręce, a z innymi grał
3-bet lub pasował. Taka wariacja gry związana jest z pewnym typem rąk, możesz więc tutaj albo grać 3-bet, albo
sprawdzić. Obie możliwości są pod pewnymi warunkami prawdopodobne.
Co by było:
gdyby UTG posiadał statystyki (15/12/3,1)? Zawodnik taki wydaje się grać tight. Przy takim graczu sprawdzenie byłoby
lepsze.
gdyby UTG miał statystyki (24/21/4,1)? Bardzo rzadko możesz sobie przyznać wysokie implied odds. Zagranie 3-bet
byłoby możliwe, nawet jeżeli musisz uwzględnić, iż agresor jest wprawdzie graczem loose, ale podbija z
najwcześniejszej możliwej pozycji. Można tutaj postawić pytanie, z jakimi rękami przeciwko niemu sprawdzasz, a z
jakimi zagrasz 3-bet. Przeciwko takim graczom powinieneś jeszcze częściej urozmaicać linię gry i częściej balansować
pomiędzy sprawdzeniem a zagraniem 3-bet.
gdyby przeciwnik był bardzo agresywny i siedział na pozycji cut off? Wówczas powinieneś grać 3-bet. Powody opisano
już w pierwszym podpunkcie (brak implied odds).
gdyby jeden lub nawet dwóch graczy sprawdziło? Wówczas prawie nigdy nie powinieneś grać 3-bet, lecz sprawdzić w
oczekiwaniu na trójkę.
gdyby po twoim zagraniu 3-bet jeden z graczy na pozycji blindów lub nawet gracz podbijający przebili? W przypadku
takiej akcji możesz spokojnie spasować. Zagrania 4-bet nigdy nie możesz sprawdzić, a zagranie za wszystko już przed
flopem nie może mieć miejsca w żadnym przypadku.
SHORT HANDED BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
Preflop: Hero is SB with 4 , 4
UTG to $1.00
, 1 fold,
CO raises to $4.50
, 1 fold, Hero...
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
7 z 16
2011-08-20 18:54
Przed tobą siedzi dwóch graczy gotowych do wejścia do puli.
W takiej sytuacji po prostu pasujesz. W drugim przykładzie dla stołu full ring powiedziano, że w pewnych przypadkach
możesz sprawdzić zagranie 3-bet. Jednakże musiałbyś tutaj grać bez pozycji i tym samym, nie byłbyś ostatnim w rundzie
licytacyjnej. Poza tym twoje implied odds przy stole short handed są prawie zawsze mniejsze. Jedynym właściwym
wyborem jest tutaj spasowanie.
Co by było, gdyby:
Tutaj nie ma miejsca na taką analizę. Oczywiście można sprawdzić, a przy odrobinie szczęścia, trafić trójkę i wygrać
sporą pulę. Nie powinieneś się jednak przyzwyczajać do takiego stylu gry. Dla 100 BB nie powinieneś nigdy sprawdzić
zagrania 3-bet, jeżeli masz rękę spekulacyjną i grasz bez pozycji.
Istnieje niewielkie ograniczenie. Jeżeli jednak obaj gracze oraz ty mielibyście bardzo duże stacki (ponad 200 BB) i
wiedziałbyś, że ci gracze nie są najlepsi, to można by było zaryzykować sprawdzenie. Przy takim rozwiązaniu ważny jest
read, który mówi, że UTG prawie nigdy nie gra 4-bet, lecz bardzo często sprawdza.
Podsumowanie
Trzymając parę na ręce przy stole full ring, twoja decyzja jest łatwa, bo możesz często skorzystać z zasady call20. Przy
stołach short handed bardzo rzadko masz wystarczające implied odds, aby sprawdzić podbicie. W takim wypadku pożądane
jest wyczucie sytuacji.
Ważne pytania:
Czy do sprawdzenia będziesz miał wystarczające implied odds po flopie?
Jesteś w stanie blefować na turnie, jeżeli nie trafisz na flopie?
Urozmaicasz swoje sprawdzenia, czy twoja linia gry jest czytelna?
Czy masz wystarczające fold equity przed flopem na zagranie 3-bet?
Czy agresor spasuje po twoim zakładzie kontynuacyjnym na flopie?
Masz konektory w kolorze
Grywalność konektorów w kolorze po flopie jest dobra, ponieważ nie ma tutaj problemu z dominacją. W przeciwieństwie
do pary na ręce, trafisz "jedynie" drawa, czyli rękę, która musi się rozwinąć podczas kolejnych rund licytacji, aby
przedstawiać sobą wartość na showdownie. Obecnie nie posiada ona bowiem takiej wartości.
Musisz więc zwrócić uwagę, czy posiadasz odpowiednie informacje o grze przeciwników po flopie. Poza tym sprawdzenie
nie jest zagraniem standardowym, jak to miało miejsce przy parach.
FULL RING Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with 6 , 7
1 fold,
UTG+1 raises to $1.00
, 5 folds, Hero...
Trzymając konektory w kolorze, nie trafiasz wystarczająco często flopa, aby zawsze sprawdzać i czekać na trafienie. Jeżeli
tutaj zagrasz cold call, to będziesz zmuszony do bardzo agresywnej gry po flopie lub nawet będziesz musiał blefować
(podbicie na flopie lub float).
Inną możliwością byłoby zagranie 3-bet. Twoja ręka prawie nigdy nie będzie zdominowana, często musiałbyś jednak po
tym zagraniu zaryzykować grę za wszystko. Właśnie przeciwko zakresowi rąk do podbicia otwierającego z pozycji UTG
mogłoby to prowadzić do ciężkich sytuacji, które niekoniecznie można by określić jako +EV.
W takiej sytuacji spasowanie nie jest więc złym wyborem.
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
8 z 16
2011-08-20 18:54
Co by było:
gdybyś miał statystyki przeciwnika i wiedziałbyś, że gra bardzo tight lub bardzo agresywnie? Nie miałbyś z tego wiele
korzyści. Przeciwko takiemu agresorowi miałbyś wprawdzie dobre implied odds, lecz bardzo rzadko spasuje on over
pair, co w przypadku posiadania przez ciebie dobrego drawa, prowadzi do niskiego fold equity. Przeciwko graczowi loose
spada nie tylko fold equity, lecz także implied odds. W obydwu przypadkach powinieneś wybrać spasowanie, zamiast
sprawdzenia.
gdyby wielu graczy przed tobą weszło w rozdanie? Przy wielu graczach sprawdzających podbicie, sytuacja staje się
interesująca, ponieważ wzrastają twoje implied odds oraz grasz z pozycją. Jeżeli dwóch lub więcej graczy wejdzie w
rozdanie, to sprawdzenie staje się obowiązkowe. Zagranie 3-bet byłoby zbyt agresywne.
gdyby agresor siedział na pozycji cut off? Twoje implied odds byłyby bardzo niewielkie i miałbyś raczej wybór pomiędzy
spasowaniem a zagraniem 3-bet. Ze względu na urozmaicenie twojej linii gry, zagranie 3-bet byłoby tutaj bardzo
korzystne.
gdybyś miał ready graczy na pozycji blindów, a nie chciałbyś spasować? Jeżeli wiesz, że sprawdzają loose (calling
stations), wówczas sprawdzenie można by zaakceptować. Jeżeli wiesz, że są agresywni i często grają squeeze, to
powinieneś grać 3-bet.
FULL RING BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is SB with 6 , 7
7 folds,
BU raises to $1.00
, Hero...
Mamy tutaj próbę kradzieży blindów przez gracza na pozycji button. W poprzednim przykładzie wspomniano już, że
opłacalna gra w pojedynku jeden na jednego jest bardzo ciężka. Poza tym musisz teraz grać bez pozycji.
Zagraniem 3-bet możesz się aktywnie bronić. Ponieważ przy sprawdzeniu miałbyś kłopoty po flopie, lepszą alternatywą
wydaje się jednak spasowanie.
Co by było:
gdyby agresor miał statystyki (20/16/3,3)? Według statystyk, agresor bardzo często próbuje kradzieży blindów, masz
jednak niewielkie implied odds. Powinieneś grać 3-bet.
gdyby agresor miał statystyki (12/9/2,3)? Również tutaj zagranie 3-bet może się opłacać. Przeciwko jego zakresowi rąk
możesz spodziewać się pewnego fold equity. W przypadku zakładu kontynuacyjnego postawionego przez przeciwnika na
flopie, możesz spasować. Przeciwko takim graczom powinieneś grać 3-bet, trzymając drawy.
gdyby agresor podbił z wcześniejszej pozycji? Im wcześniejsza pozycja, tym lepszym rozwiązaniem jest spasowanie.
SHORT HANDED Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
9 z 16
2011-08-20 18:54
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with 6 , 7
UTG raises to $1.00
, 2 folds, Hero...
Przejdźmy do przykładów short handed. Podstawowe założenie jest podobne do tego jak przy stołach full ring. Znikome
implied odds sprawiają, że spasowanie to najlepsze zagranie. Sprawdzić możesz jedynie wtedy, jeżeli jesteś w stanie po
flopie odpowiednio reagować. Grając 3-bet, możesz trochę urozmaicić swój wizerunek przy stole. Jeżeli do tego momentu
byłeś bardzo tight, to możesz teraz grać dla odmiany 3-bet. Jeżeli jednak byłeś dotychczas aktywny, to powinieneś w
takiej sytuacji raczej spasować.
Co by było:
gdyby agresor miał statystyki (27/23/3,4)? Twoje implied odds są tym samym bardzo niewielkie. Z drugiej strony,
przeciwko takiemu graczowi nie możesz pasować każdej ręki i musisz zacząć się czasami bronić. W takim przypadku
możesz grać 3-bet.
gdyby agresor miał statystyki (24/8/1,1)? Jeżeli taki przeciwnik podbija, to chciałbyś trafić idealnego flopa. Nie zdarza
się to jednak wystarczająco często z konektorami w kolorze. Dlatego powinieneś tutaj spasować.
gdyby jeszcze inny gracz sprawdził? Wówczas sprawdzenie byłoby możliwe, ponieważ grając z pozycją przeciwko dwóm
innym graczom, twoją rękę można dobrze rozgrywać po flopie. Masz również możliwość zagrania squeeze, a więc
zagrania 3-bet. Prawie nikt nie może cię sprawdzić, a przy zagraniu 4-bet mógłbyś po prostu spasować. W sumie byłoby
to podobne do blefu i musiałbyś przyjrzeć się swoim przeciwnikom i przeanalizować swoją grę podczas ostatnich rund
licytacji.
gdybyś sprawdził, jeden z graczy na pozycji blindów zagrałby 3-bet, a pierwotny agresor również by sprawdził?
Wprawdzie miałbyś trzyosobową pulę, lecz z twoim drawem musiałbyś dobrze trafić. W tej sytuacji potrzebujesz
dodatkowych readów o przeciwnikach, czy grają po flopie słabo i loose, tak abyś przy dobrym trafieniu mógł postawić
całego stacka i posiadać wystarczające implied odds. W pewnych warunkach możliwe byłoby również sprawdzenie,
ponieważ grasz z pozycją. Pasując, nie popełniasz błędu. Jeżeli grałbyś bez pozycji (np. na pozycji small blind), to
spasowanie byłoby obowiązkowe.
SHORT HANDED BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
Preflop: Hero is SB with 6 , 7
UTG to $1.00
, 1 fold,
CO raises to $4.50
, 1 fold, Hero...
Trzymając konektory w kolorze, nie masz tu czego szukać. Sprawdzenie odpada, bo nie wiesz, czy UTG jeszcze raz nie
podbije, poza tym musiałbyś grać bez pozycji.
Podsumowanie
Trzymając rękę z konektorami w kolorze, rzadko kiedy jesteś po flopie zdominowany, nie trafisz jednak zbyt często.
Ważne jest posiadanie planu gry po flopie.
Ważne pytania:
Czy posiadasz wystarczające implied odds, aby sprawdzić przed flopem?
Czy jesteś gotowy do blefu przy dobrym flopie?
Czy jesteś zdecydowany zagrać za wszystko, jeżeli na flopie będziesz miał silnego drawa?
Czy masz wystarczające fold equity do zagrania 3-bet przed flopem?
Czy przeciwnik pasuje wystarczająco często w wyniku zakładu kontynuacyjnego, abyś mógł zagrać 3-bet przed flopem?
Czy zapowiada się pula z wieloma graczami, czy też będziesz grał pojedynek jeden na jednego?
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
10 z 16
2011-08-20 18:54
Kartami typu konektory w kolorze możesz znakomicie urozmaicać swoją linię gry, czasami grać agresywnie, czasami
pasywnie, a czasem w ogóle nie grać. Ważne jest, abyś wiedział, że potrzebujesz implied odds, ponieważ nie trafisz zbyt
często flopa. A nawet jeżeli trafisz silnego drawa, to następnie musi się on rozwinąć do silnej ręki gotowej.
Masz średnią rękę
Jako przykład średniej ręki posłuży nam KQo. Tego rodzaju ręce mają tę nieprzyjemną cechę, że wprawdzie dobrze
wyglądają oraz posiadają znaczne equity i spasowanie nie zawsze jest dobrym wyborem; za to z drugiej strony są
potencjalnie zdominowane i bardzo rzadko mogą wygrać duże pule.
Poniżej przeanalizujemy następujące sytuacje:
FULL RING Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with K
, Q
1 fold,
UTG+1 raises to $1.00
, 5 folds, Hero...
Hero musi tutaj podjąć niełatwą decyzję. Może spasować, sprawdzić lub grać 3-bet. Która z tych możliwości jest najbardziej
sensowna?
Przeanalizujmy najpierw możliwość zagrania 3-bet: generalnie należy przyjąć, że agresor jest w stanie nawet ze słabszą
ręką sprawdzić twoje zagranie 3-bet. Jeżeli myślisz, że jest w stanie sprawdzić z maksymalnie AK lub AQ, to masz teraz
kłopot z dominacją swojej ręki. Ponieważ jednak nie znamy agresora, nie też mamy podstaw, aby mu przyznać bardzo
szeroki zakres rąk i sądzić, że może sprawdzić z rękami KJ/QJ lub podobnymi. Zagranie 3-bet byłoby zbyt agresywne.
Możliwe jest sprawdzenie, lecz pojawia się problem, że po flopie trafisz jedynie w około jednej trzeciej przypadków. Bardzo
ciężko jest oszacować wartość takiego trafienia. Jeżeli założysz, że agresor podbija loose, lecz nigdy by nie sprawdził
3-betu ze słabymi rękami, to sprawdzenie byłoby lepszym wyborem.
Możliwy jest również pas. Gry po flopie nie możesz się za bardzo spodziewać, obojętnie czy trafisz, czy też nie, musiałbyś
kontrolować pulę (lub trafisz 2 pary albo lepiej, ale jest to niestety mało prawdopodobne). Poza tym trudno będzie w grze
po flopie znaleźć równowagę pomiędzy wspomnianą kontrolą puli a generowaniem value. Jeżeli trafisz najwyższą parę, to
chcesz zostać spłacony, lecz w tym celu najpierw musiałby się znaleźć odpowiedni przeciwnik z odpowiednią ręką.
Nie możesz w ogóle ocenić, jaka jest twoja sytuacja z taką ręką i nie możesz być pewny, czy grać taką rękę, jeżeli na
przykład:
trzy razy czekasz, ponieważ chcesz grać way ahead/way behind i w żadnym wypadku nie generujesz value
jesteś bardzo aktywny z najwyższą parą i zbyt często jesteś spłukany
w niektórych sytuacjach podbijasz (check/raise) i wtedy pasujesz swoją najwyższą parę (nie jest to idealny sposób gry,
ale nie zajmujemy się tym tutaj)
w takiej sytuacji lepiej nie powinieneś spasować.
Co by było:
gdyby agresor miał statystyki (20/17/4,1)? Wiedziałbyś, że agresor zagrywa podbiciem otwierającym, ale bardzo
rzadko sprawdza zagranie 3-bet ze słabszą ręką. W takim wypadku powinieneś sprawdzić.
gdyby agresor miał statystyki (15/6/1,1)? Przed flopem bardzo rzadko podbija, czyli z KQo pojawia się problem
dominacji twojej ręki. Powinieneś spasować.
gdyby jeden lub więcej graczy sprawdziło to podbicie? Z ręką KQo nie chcesz grać w puli wieloosobowej. Jeżeli
zdecydujesz się na grę, to przeciwko zagraniu przeciwnika 3-bet powinieneś z KQ spasować. Sprawdzenie byłoby
wprawdzie możliwe, ale gra po flopie byłaby bardzo trudna!
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
11 z 16
2011-08-20 18:54
FULL RING BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is SB with K
, Q
7 folds,
BU raises to $1.00
, Hero...
Znowu masz tutaj próbę kradzieży blindów. Gracz na pozycji buttona podbija, a ty grasz bez pozycji. Również w tej sytuacji
wszystkie trzy możliwości byłyby pod pewnymi warunkami do przyjęcia.
Musisz jednak uwzględnić, że zakres rąk agresora jest znacznie szerszy. Jeżeli bez problemu możesz spasować po podbiciu
otwierającym ze strony UTG, to w tej sytuacji KQo jest zbyt mocne. Powinieneś wybrać pomiędzy sprawdzeniem a
zagraniem 3-bet.
Co by było:
gdyby agresor miał statystyki (20/17/4,1)? W tym przypadku zagranie 3-bet byłoby jak najbardziej prawidłowe, abyś
mógł się bronić przeciwko kradzieży.
gdyby agresor miał statystyki (10/7/2,5)? Jeżeli jesteś w stanie spasować najwyższą parę po flopie, to zagranie 3-bet
jest tutaj do przyjęcia. Najlepszym wariantem byłoby jednak sprawdzenie. Jeżeli napotkasz gracza grającego tight, to
możesz rozważyć również możliwość spasowania.
SHORT-HANDED Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with K
, Q
UTG raises to $1.00
, 2 folds, Hero...
Teraz przechodzimy do stołu short handed. Musisz sobie przyswoić fakt, że ręce takie jak KQo są przy stołach short handed
znacznie silniejsze, niż przy stołach full ring.
Jeżeli jednak nieznany gracz na pozycji UTG podbije, to możesz również spasować. Dla wielu jest to zagranie zbyt słabe,
lecz nie popełniasz przez to zbyt wielkiego błędu. Zagranie 3-bet jest przeważnie w takiej sytuacji przesadzone, ponieważ
podobnie jak w przykładzie dla stołu full ring, możesz mieć problem z dominacją swojej ręki. Również w grach short
handed zagrania 3-bet są sprawdzane w rzadkich przypadkach przez ręce typu KJo.
Dlatego sprawdzenie byłoby tutaj najlepsze w większości przypadków. W grze po flopie masz pozycję i możesz sobie
czasami pozwolić na blef.
Co by było:
gdyby agresor podbił z pozycji CO lub MP? Im późniejsza pozycja, tym przeciwnik jest bardziej loose i tym bardziej
powinieneś myśleć o zagraniu 3-bet.
gdybyś sprawdził i któryś z graczy na pozycji blindów zagrałby 3-bet? Wówczas nie masz nic do szukania w puli i
powinieneś spasować.
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
12 z 16
2011-08-20 18:54
SHORT HANDED BEZ POZYCJI 1
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
Preflop: Hero is SB with K
, Q
3 folds,
BU raises to $1.00
, Hero...
Przy próbie kradzieży blindów nie powinieneś myśleć o spasowaniu, ponieważ KQo jest zbyt silne. Powinieneś wybierać
pomiędzy sprawdzeniem oraz zagraniem 3-bet, w zależności od przeciwnika, twojej opinii przy stole oraz urozmaicenia linii
gry.
Co by było:
gdyby agresor był bardzo loose? W takim wypadku agresor będzie bardzo często próbował ukraść blindy, a ty musisz się
temu aktywnie przeciwstawić. Ponieważ w takiej sytuacji grałbyś 3-bet z rękami spekulacyjnymi oraz silnymi rękami, to
powinieneś tak samo zagrać również z rękami średnimi. Twoje fold equity powinno być w tym celu co najmniej
wystarczające.
gdyby agresor był bardzo tight? Oczywiście, również przeciwko graczom tight masz dobre fold equity. Nie powinieneś się
obawiać zagrania 3-bet, lecz musisz uważać, z jakimi kartami agresor cię sprawdzi.
gdyby siedzący za tobą BB był agresywny? Oznacza to, że po twoim sprawdzeniu często będzie uciekał się do squeeze.
Dlatego polecalibyśmy wtedy zagranie 3-bet, ponieważ po następującym po tobie przebiciu, musiałbyś spasować.
SHORT HANDED BEZ POZYCJI 2
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
Preflop: Hero is SB with K
, Q
UTG to $1.00
, 1 fold,
CO raises to $4.50
, 1 fold, Hero...
Po zagraniu 3-bet przed tobą, twoja ręka KQo jest definitywnie za słaba, abyś mógł wejść w rozdanie. Powinieneś tutaj
bezwarunkowo spasować.
Podsumowanie
Trzymając średnie ręce, należy uważać, w jakiej sytuacji się znajdujesz. Często będziesz zdominowany i po flopie będziesz
musiał grać w ciężkich sytuacjach.
Przede wszystkim powinieneś uwzględnić następujące punkty:
Czy grasz z pozycją? Marginalną najwyższą parę można lepiej rozgrywać, grając z pozycją, niż bez pozycji, ponieważ z
jednej strony musisz kontrolować wielkość puli, a z drugiej generować value (zagranie check/raise nie jest raczej
odpowiednie z taką ręką).
Czy prowadzisz przeciwko zakresowi rąk gracza podbijającego?
Jeżeli zagrasz 3-bet, to czy agresor sprawdzi również ze słabszą ręką?
Czy masz wystarczająco dużo fold equity, zarówno w grze przed, jak i po flopie?
Nie jest błędem granie początkowo takich rąk ostrożnie, aż do czasu, gdy osiągniesz pewien stopień pewności siebie lub
gdy masz wystarczające ready na przeciwników. Grając z takimi rękami, rzadko możesz podjąć szybką decyzję, lecz raczej
będziesz musiał się na nowo zastanawiać podczas każdej rundy licytacji w grze po flopie oraz równoważyć kontrolowanie
wielkości puli z generowaniem value. Dodatkowo, grając takimi rękami, musisz być gotowy do spasowania najwyższej
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
13 z 16
2011-08-20 18:54
pary.
Masz słabą niegotową rękę (drawa)
Za słabą niegotową rękę uważamy następujące ręce startowe: asy lub króle w kolorze, konektory w kolorze oraz
konektory w kolorze z jedną luką. Ręce takie mają duży potencjał w grze po flopie i przy sprzyjającym stole mogą grać o
duże pule. Jednakże trafiasz z takimi rękami jeszcze rzadziej niż z parą na ręce lub konektorami w kolorze.
Dlatego ważne jest, abyś policzył sobie pot odds oraz był zdecydowany od czasu do czasu blefować w grze po flopie. Unikaj
gry w dużej puli ze średnio silnymi rękami.
Niebezpieczeństwo takie istnieje przede wszystkim przy asach w kolorze, bo to właśnie je chcesz przede wszystkim grać,
aby trafić kolor lub drawa do koloru i tym samym, trzymać najsilniejszą rękę. Bardziej skomplikowana gra jest na stole z
asem jako najwyższą kartą (A-high), ponieważ nie możesz tak łatwo grać check/fold. Wprawdzie trzymasz najwyższą parę,
ale przeważnie z niską kartą dodatkową.
FULL RING Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is BU with A
, 4
1 fold,
UTG+1 raises to $1.00
, 5 folds, Hero...
Trzymając asa w kolorze, rzadko trafisz na flopie, a przy stole typu A-high miałbyś wielkie kłopoty. Dlatego w tej sytuacji
jest to po prostu pas.
Co by było:
gdyby jeden lub więcej graczy sprawdzili podbicie? W takim przypadku wzrasta szansa na generowanie value w grze po
flopie, jeżeli coś trafisz. Im więcej masz przeciwników, tym wyższe są twoje implied odds. Jeżeli dwóch graczy by
sprawdziło, to najlepszym rozwiązaniem byłoby sprawdzenie również z twojej strony.
FULL RING BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)
Preflop: Hero is SB with A
, 4
7 folds,
BU raises to $1.00
, Hero...
Przeciwko graczowi próbującemu ukraść blindy masz właściwie tylko dwie możliwości: albo spasowanie, albo 3-bet.
Zagranie 3-bet jest prawie równoznaczne z blefem, który daje ci po flopie możliwości trafienia. Jeżelibyś tylko sprawdził, to
musiałbyś w grze po flopie blefować, aby takie sprawdzenie było w dłuższym okresie opłacalne. Standardowym zagraniem
powinien być pas.
Co by było:
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
14 z 16
2011-08-20 18:54
gdyby podbicie nastąpiło z wcześniejszej pozycji i byłoby jedno sprawdzenie? W takim przypadku musisz rozważyć swoje
implied odds. Musiałbyś jednak po flopie grać bez pozycji. Gra drawami bez pozycji jest bardzo ciężka. Dlatego
powinieneś jednak spasować.
SHORT HANDED Z POZYCJĄ
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is BU with A
, 4
UTG raises to $1.00
, 2 folds, Hero...
Również w przykładzie ze stołem short handed obowiązuje to samo, co w przykładzie wyżej. Standardowym zagraniem
powinien być pas, przy sprawdzeniu potrzebowałbyś planu B w grze po flopie. Zagranie 3-bet powinno być uzasadnione.
Co by było:
gdyby UTG miał statystyki (30/25/3,2)? Musiałbyś uważać na jego grę po flopie i zastanowić się, w którym miejscu
mógłbyś go pokonać. Jeżeli sądzisz, że w grze po flopie zmusisz go do spasowania lepszej ręki, to możesz sprawdzić.
Grając 3-bet, możesz również kontratakować. Pozostaje jednak pytanie, czy nie istnieje lepsza sytuacja niż z asem w
kolorze (lub z inną podobną marginalną niegotową ręką) przeciwko podbiciu od gracza na pozycji UTG.
gdyby ktoś przed tobą sprawdził? Przeciwko graczom loose możesz sobie dać implied odds, aby w trzyosobowej puli
opłacalnie grać z pozycją. W tym celu musiałbyś oszacować przeciwnika. Jeżeli dwóch graczy sprawdziłoby przed tobą,
to powinieneś pozostać w rozdaniu.
SHORT HANDED BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
Preflop: Hero is SB with A
, 4
3 folds,
BU raises to $1.00
, Hero...
Wprawdzie w tej sytuacji musisz założyć, że zakres rąk do zagrania podbicia otwierającego jest znacznie szerszy, lecz nie
dodaje to twojej ręce siły. Posiadasz jednak fold equity i w aktywnej obronie blindów sensowne jest zagranie 3-bet. Po
flopie możesz trafić silny stół, lecz jedynie z topparą nie powinieneś ryzykować zagrania za wszystko (dlatego podobnie
grałbyś również rękami T9s, 89o itp.).
SHORT HANDED BEZ POZYCJI
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
Preflop: Hero is SB with A
, 4
UTG to $1.00
, 1 fold,
CO raises to $4.50
, 1 fold, Hero...
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
15 z 16
2011-08-20 18:54
Jasna sprawa, sprawdzenie w nadziei, że loose UTG również sprawdzi, należy wykluczyć. Nawet jeżelibyś trafił, to grałbyś z
twoim drawem bez pozycji po flopie, czego chcesz jednak uniknąć. Spasowanie jest jedynym właściwym rozwiązaniem.
PODSUMOWANIE
Ze słabymi niegotowymi rękami powinieneś grać uważnie. Często masz niewystarczające implied odds, aby móc pasywnie
rozgrywać takie ręce i mieć nadzieję na dobre trafienie. Poza tym ręce typu as w kolorze lub król w kolorze nie są łatwe do
grania, jeżeli trafi się najwyższą parę.
Musisz sobie odpowiedzieć na następujące pytania:
Czy masz wystarczające fold equity, aby grać 3-bet?
Czy będziesz mógł rozgrywać pasywnie w puli wieloosobowej?
Czy możesz spodziewać się puli wieloosobowej?
Czy twój przeciwnik gra tak agresywnie, abyś musiał grać z takimi rękami 3-bet?
Do rozgrywania takich rąk potrzebujesz sporo doświadczenia i pewności w grze, jeżeli jednak nie będziesz ich grywał, to
niczego nowego się nie nauczysz. Błędy zawsze się zdarzają, powinieneś więc się odważyć na grę również z takimi rękami!
Podsumowanie
W artykule widziałeś różne kategorie rąk startowych, różnych przeciwników i różne pozycje. Rozważane były także
zagrania zarówno przy stołach short handed, jak i full ring.
Zapewne znajdą się tacy, którzy powiedzą: „Ja bym to zagrał inaczej…“
I dlatego nie jest możliwe podanie stałych wytycznych. Przy stole pokerowym musisz myśleć samodzielnie. Musisz sam
decydować, czy twoja ręka jest dobra czy zła, jeżeli przed tobą było podbicie. Czy masz implied odds? Czy masz fold
equity? Czy może po prostu chcesz kontratakować?
Powyższe przykłady miały na celu przedstawienie kilku podstawowych koncepcji, które powinieneś za każdym razem sam
przeanalizować, podejmując decyzję.
L I N K I
Spokrewnione artykuły:
Gra przed flopem - podstawy [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1317]
Gra przed flopem - kiedy podbijasz? [http://pl.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1318]
Forum:
Porozmawiaj o artykule na forum [http://pl.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=99]
© Copyright 2011, PokerStrategy.com
Znajdziesz ten i wiele innych artykułów na www.PokerStrategy.com
Darmowe artykuły o strategii, filmiki i treningi na żywo
Indywidualne konsultacje z profesjonalnymi trenerami pokera
$50+$100 Otrzymaj Twój kapitał startowy za darmo, po rejestracji
Ponad 2.000.000 zarejestrowanych użytkowników na PokerStrategy.com. Dołącz do nich już teraz!
Odkryj największą szkołę pokera na świecie. Bez żadnych kosztów i zobowiązań:
www.pokerstrategy.com
Strategia: Gra przed flopem - jeżeli przed tobą było podbicie
http://pl.pokerstrategy.com/strategy/bss/1572/print/
16 z 16
2011-08-20 18:54