background image

Studia Judaica 2: 1999 nr 1(3) s. 87-102

M a t e r i a ³ y   d o k u m e n t a c y j n e

Andrzej Trzciñski

Lublin

Marcin Wodziñski

Wroc³aw

WYSTRÓJ  MALARSKI  SYNAGOGI  W  PIÑCZOWIE

Cz. 1

*

O  pocz¹tkowym  okresie  dziejów  gminy  ¿ydowskiej  w  Piñczowie

i interesuj¹cej nas bó¿nicy zachowa³o siê niewiele informacji.

1

 Najstarsza

pewna wzmianka Ÿród³owa mówi, ¿e w 1576 r. pog³ówne op³aci³o 10 ¯y-

dów  (g³ów  rodzin).

2

  Przed  1586  r.  na  wschód  od  Piñczowa  (na  terenie

póŸniejszego nowego miasta Mirowa, lokowanego w 1592 r.) ¯ydzi mieli

kirkut za zezwoleniem Oleœnickich – ówczesnych w³aœcicieli Piñczowa.

3

*

Druga czêœæ artyku³u uka¿e siê w 2000 r. w numerze 1(5).

1

Zanim  przywo³amy  pewne  Ÿród³a  historyczne  wspomnijmy,  ¿e  w  tradycji  szeregu

gmin funkcjonowa³y przekazy ³¹cz¹ce ich bó¿nice z fundacjami króla Kazimierza Wiel-

kiego i Esterki, co mia³o podkreœlaæ „staro¿ytnoœæ” tych budowli. Tak by³o równie¿ w Piñ-

czowie – zob. Sz. S z a j n e r: Stara bó¿nica i stara mykwa [jid.], w: Sefer zikaron like-

hilat  Pinczew.  In  Pinczew  togt  szojn  niszt,  ed.  M.  S z e n e r,  Tel  Aviv  1970,  s.  90-91;

J. S p i r a: Nasza staro¿ytna bó¿nica [jid.], tam¿e, s. 140. Co wiêcej, „staro¿ytnoœæ” piñ-

czowskiej bó¿nicy poœwiadczaæ mia³ „wyryty napis 

urp

 z informacj¹ kiedy synagoga

zosta³a zbudowana. Jest tam data 

tbw

 [tj. 702 wg kalendarza ¿ydowskiego – przyp. aut.]

z pominiêciem tysi¹cleci – cztery tysi¹ce siedemset dwa.” [tj. 942 r. wed³ug kalendarza

gregoriañskiego – przyp. aut.] – J. S p i r a, jw. s. 140. Ten sam napis, lecz lokalizowany

w innym miejscu bó¿nicy, wymienia Sz. S z a j n e r, jw. s. 91.

2

Z. G u l d o n, J. W i j a c z k a: Ludnoœæ Piñczowa w XVI-XVIII wieku, w: Ludnoœæ

¿ydowska  w  regionie  œwiêtokrzyskim  :  materia³y  sesji  naukowej  w  Starachowicach  7  X

1987 r., red. Z. G u l d o n, Kielce 1989, s. 52.

3

W Kodeksie Myszkowskich istnieje zapis: „Pozwalamy ¯ydom niewiernym z Piñ-

czowa  za  listem  naszym  danem  im  cmentarz  starodawny,  od  panów  Olesniczkich  jem

nadany, na tym¿e gruncie za³o¿ony, tego miejsca nazwanego Mirow za pokojem trzymaæ

(…)” – cyt. za Z. G u l d o n, J. W i j a c z k a: Ludnoœæ Piñczowa, przyp. 64. Autorzy ci

podaj¹  (s.  52),  ¿e  w  tym  okresie  istnia³a  tam  równie¿  bó¿nica.  Zob.  te¿  Z.  G u l d o n,

K. K r z y s t a n e k: Ludnoœæ ¿ydowska w miastach lewobrze¿nej czêœci województwa san-

domierskiego w XVI-XVIII wieku. Studium osadniczo-demograficzne, Kielce 1990, s. 45.

background image

88

ANDRZEJ TRZCIÑSKI, MARCIN WODZIÑSKI

Od 1586 r. Piñczów sta³ siê w³asnoœci¹ Myszkowskich. W 1594 r. ¯ydzi

piñczowscy uzyskali od Zygmunta Gonzagi Myszkowskiego przywileje,

w których m.in. oœwiadcza on: „(…) pozwalamy im plac wolny kupiæ

w tym¿e miasteczku naszym Piñczowie, na osobnym miejscu ku zbudowa-

niu bo¿nice (…)”.

4

 Rzecz dotyczy interesuj¹cego nas obiektu. W 1636 r.

Józef W³adys³aw Myszkowski wyda³ przywilej, w którym zezwoli³ „od-

restaurowaæ bó¿nicê i postawiæ obok niej nowy budynek drewniany”.

5

 Po

1682 r. wzniesiona zosta³a druga murowana bó¿nica.

6

 W 1748 r., podczas

wizytacji parafii katolickiej, odnotowano istnienie dwu bó¿nic murowa-

nych i trzeciej drewnianej.

7

Interesuj¹c¹ nas synagogê przywo³ywano czêsto w literaturze – w pra-

cach o historii gminy  piñczowskiej  i  jeszcze  czêœciej  w  opracowaniach

dotycz¹cych architektury bó¿nic lub w ogóle zabytków ¿ydowskich. Nie-

rzadko wzmiankowano przy tym wystrój malarski (g³ównie przedsionka,

kojarzony  z  malarzem  Jehud¹  Lejbem),  lecz  prac  wykraczaj¹cych  poza

lakoniczne wzmianki jest bardzo ma³o. Pierwsze opracowanie uwzglêd-

niaj¹ce  wystrój  malarski  to  publikacja  Dawida  Kandela  z  pocz¹tku  na-

szego  stulecia.

8

  Ponadto  trzy  prace  powsta³y  po  II  wojnie  œwiatowej.

9

Cenne informacje przekazuj¹ te¿ fotografie wnêtrza wykonane przed ho-

lokaustem  (m.in.  przez  Sz.  Zajczyka)  a  tak¿e  w  okresie  powojennym.

10

W opisie Piñczowa z 1860 r. czytamy: „jest szlad w napisie erekcyjnym Bó¿nicy zwanej

star¹, ¿e wybudowana zosta³a w r. 1557” – cyt.  za:  T.  Z a r ê b s k a:  Piñczów.  Studium

historyczno-urbanistyczne do planu zagospodarowania przestrzennego miasta, Warszawa

1957, s. 23 (mps w archiwum ODZ Warszawa). S¹dzimy, ¿e chodzi tu o interesuj¹c¹ nas

synagogê, a odczytanie daty mog³o byæ b³êdne.

4

Cyt. za Z. G u l d o n, J. W i j a c z k a: Ludnoœæ Piñczowa, przyp. 66.

5

D. K a n d e l: Bó¿nica w Piñczowie, „Kwartalnik Poœwiêcony Badaniu Przesz³oœci

¯ydów w Polsce” 1: 1912 z. 2 (dodatek, osobna paginacja), s. 28.

6

Zob. Z. G u l d o n, J. W i j a c z k a: Ludnoœæ Piñczowa, s. 53 i aneks 2.

7

„(…) duos  Synagoges  Muratas  et  tertianu  ligneam  (…)”  [sic!]  –  cyt.  za:  T.  Z a -

r ê b s k a, jw. przyp. 34.

8

D. K a n d e l, jw.

9

A. K u b i a k: Zabytkowa architektura ¿ydowska w Polsce (stan po wojnie), B¯IHwP

1953 nr 2-3, s. 122-170; N. M i k s: Piñczów. Bó¿nica na Mirowie. Dokumentacja histo-

ryczna do prac konserwatorskich, Warszawa 1955 (mps  w  archiwum  ODZ  Warszawa);

Katalog  zabytków  sztuki  w  Polsce,  t.  3:  Województwo  kieleckie,  red.  J.Z.  £ o z i ñ s k i,

B. W o l f f,  z.  9:  Powiat  piñczowski,  oprac.  K.  K u t r z e b i a n k a,  J.Z.  £ o z i ñ s k i,

B. W o l f f, Warszawa 1961, o synagodze s. 56, 67, 68 (opracowanie to powsta³o przed

1953 r. i by³o dostêpne dla badaczy przed jego publikacj¹).

10

W  zbiorach  ikonograficznych  Instytutu  Sztuki  Polskiej  Akademii  Nauk  i  ¯ydow-

skiego Instytutu Historycznego w Polsce. Wiêkszoœæ z nich jest reprodukowana w przywo-

³ywanych tu opracowaniach. Ponadto fotografie S. Stêpnia w pracy L. S a m o c k i e g o:

Piñczów, woj. kieleckie. Synagoga, wnioski konserwatorskie (aktualizacja), Kielce 1972

(mps w archiwum ODZ Warszawa).

background image

WYSTRÓJ MALARSKI SYNAGOGI W PIÑCZOWIE

89

Mimo  tych  kilku  wzmianek  w  literaturze  przedmiotu  wystrój  malarski

piñczowskiej  synagogi  jest  do  dziœ  nie  zdokumentowany  i  zaskakuj¹co

ma³o znany historykom ¿ydowskiej kultury materialnej. Wystarczy zau-

wa¿yæ, ¿e Dawid Dawidowicz w monografii polskich polichromii syna-

gogalnych o Piñczowie wspomina tylko raz.

11

W  trakcie  badañ  nad  najstarszymi  zabytkami  kultury  ¿ydowskiej

w Polsce przeprowadziliœmy w sierpniu 1998 r. wstêpn¹ inwentaryzacjê

wystroju malarskiego synagogi w Piñczowie.

12

 Pozosta³oœci polichromii

rozpoznaliœmy w trzech pomieszczeniach: sali mêskiej, przedsionku (star-

szym) i sali kahalnej.

13

 W poszczególnych warstwach obejmuje ona okres

ponad  trzech  stuleci.  Pierwsza  faza  wystroju  jest  byæ  mo¿e  najstarsza

z zachowanych polichromii synagogalnych w obecnych granicach Polski.

14

Kierowani przekonaniem o znacznej wartoœci historycznej tego zabytku,

nios¹cego szereg cennych informacji, chcemy go pokrótce zaprezentowaæ.

Do czêœciowego uzupe³nienia informacji o niezachowanych partiach

wystroju malarskiego wykorzystaliœmy te¿ wspomniane powy¿ej opraco-

wania oraz archiwalne fotografie. Poni¿ej omawiamy wszystkie zidenty-

fikowane elementy wystroju malarskiego, kolejno  w  przedsionku,  sali

mêskiej i sali kahalnej. Umieszczane przy elementach opisu liczby w na-

wiasach kwadratowych (np. [2]) odsy³aj¹ do towarzysz¹cych  tekstowi

rysunków, na których oznaczona jest lokalizacja omawianych elementów

wystroju.  Inskrypcji  standardowych,  a  wiêc  modlitw  i  cytatów  biblij-

nych, nie przytaczamy, a jedynie podajemy ich lokalizacjê; w przypadku

11

D. D a v i d o v i c h: Wallpaintings of Synagogues in Poland, Jerusalem 1968, s. 56.

12

Stan polichromii jest bardzo z³y a zniszczenia s¹ postêpuj¹ce. Zakres naszej inwen-

taryzacji to odczytanie i identyfikacja widocznych obecnie inskrypcji i motywów przed-

stawieniowych oraz barwna dokumentacja fotograficzna. Pe³niejsze informacje przynieœæ

mog¹ badania specjalistów z zakresu konserwacji malarstwa œciennego.

13

Wnêtrze synagogi sk³ada siê z czterech pierwotnych pomieszczeñ (zob. rys. 1). Do

sali  mêskiej  przylega  od  strony  p³d.  przedsionek  i  sala  kahalna  (umieszczona  po  wsch.

stronie przedsionka). Przy zach. œcianie przedsionka by³ ma³y skarbiec (rozebrany po II woj-

nie  œwiatowej).  Nad  przedsionkiem  i  sal¹  kahaln¹  mieœci  siê  babiniec.  Do  przedsionka

przylega od strony p³n. mniejszy przedsionek, dobudowany póŸniej. PóŸniejsz¹ dobu-

dówk¹ by³ te¿ drugi babiniec – przy elewacji zach. (rozebrany po II wojnie œwiatowej).

Mniejszy przedsionek i babiniec pozbawione s¹ œladów malatury i byæ mo¿e œciany ich

nigdy nie by³y pokryte polichromi¹. O pomieszczeniach tych w dalszej czêœci pracy nie

bêdziemy wspominaæ. O architekturze bó¿nicy piñczowskiej zob.: Sz. Z a j c z y k: Bó¿nice

renesansowe w Polsce. I. Bó¿nica w Piñczowie, „Wiadomoœci Krajoznawcze” [Warszawa]

1933 nr 24, s. 4-7; N. M i k s, jw.

14

Nie jest dok³adnie znany czas wykonania najstarszej warstwy malatury w tzw. sali

œpiewaków w synagodze Starej w Krakowie.

background image

90

ANDRZEJ TRZCIÑSKI, MARCIN WODZIÑSKI

modlitw  –  odsy³amy  do  dwujêzycznych  modlitewników.

15

  Tam  gdzie

fragmenty wersetów biblijnych uznaliœmy za elementy znacz¹ce (np. iden-

tyfikuj¹ce pomieszczenie) – przytaczamy ich polski przek³ad. Wszystkie

pozosta³e inskrypcje przytoczone zosta³y w ca³oœci. Zapisu skrótów w tekœ-

cie  hebrajskim  nie  standaryzujemy,  a  wiêc  abrewiacje  nie  oznaczone

w inskrypcji, nie bêd¹ oznaczone równie¿ w naszym odpisie. Oznaczenia

(

'

 lub 

v

) umieszczone przy niektórych literach inskrypcji – o ile nie jest to

znak skrótu – wskazuj¹ litery wyró¿nione do akrostychu lub chronogra-

mu. Wykropkowania oznaczaj¹, ¿e zniszczony tekst nie zosta³ odczytany.

W nawiasy kwadratowe ujêto rekonstruowane fragmenty tekstu.

Rys. 1. Rzut parteru (lini¹ przerywan¹ zaznaczono

przybudówki i otwory wykonane po XVII w.).

*

15

rvpk Mvjl rvzam

.

 

Machzor. Modlitwy na dni œwi¹teczne. Modlitwy na Dzieñ Pojed-

nania, prze³. B. H a u s n e r, Lwów 1912 (dalej=Hausner); 

Mjmw jrew

. Mod³y Izraelitów

na  dni  powszednie  i  œwiêta,  uroczystoœci  i  posty,  oraz  obrz¹dki  i  ceremonje  religijne,

t³um. i obj. S. S p i t z e r, Kraków [1926] (reprint: Warszawa 1991) (dalej=Spitzer).

*

Rysunki wykona³ A. Trzciñski. Do rysunków 1-10 wykorzystano: pomiary Zak³adu

Architektury  Polskiej  Politechniki  Warszawskiej,  z  lat  30.  i  50.;  Inwentaryzacjê  kon-

serwatorsk¹ synagogi w  Piñczowie  przy  ul.  Klasztornej  8, oprac. S. G o d z i c [i in.],

Kielce 1974 (mps w Muzeum Regionalnym w Piñczowie); fotografie archiwalne.

background image

WYSTRÓJ MALARSKI SYNAGOGI W PIÑCZOWIE

91

PRZEDSIONEK. W przedsionku powierzchnie wszystkich œcian (od wy-

sokoœci  ok.  2  m  w  górê)  oraz  sklepienie  wype³nione  s¹  malatur¹.  Dolne  partie

œcian s¹ pobielone licznymi warstwami wapna a w znacznej czêœci pozbawione

ju¿ tynków. W dolnych partiach œcian czêœæ pobia³y odpad³a, lecz nie ma pod ni¹

wyraŸnych œladów malowide³. Byæ mo¿e by³a tu jednobarwna powierzchnia (co

by³oby zupe³nie uzasadnione) lub te¿ polichromia zosta³a usuniêta po II wojnie

œwiatowej podczas przygotowywania œcian do pobielenia przy adaptowaniu przed-

sionka na magazyn Gminnej Spó³dzielni.

Rys. 2. Przedsionek, œciana wschodnia i po³udniowa.

Œciana wschodnia. Portal (prowadz¹cy do sali kahalnej / sali s¹du). Na

gzymsie  [1]:  inskrypcja  fundacyjna:  …

Nmurq bjl  xdvhj rrh  Nb  hwm rmk  nz

To ufundowa³  czcigodny  nasz  nauczyciel,  pan  Mosze,  syn  pana  Jehudy  Lejba

Kartmana…  Litery  czarne.  Pod  gzymsem  [2]:  Wszak  tam  postawione  s¹  trony

<s¹du>  [fragment  Ps  122,5].  Litery  czerwone,  obramienie  ¿ó³te.  Na  nadpro¿u

[3]: Wszak tam postawione s¹ trony s¹du [Ps 122,5]. Litery czerwone.

Czêœæ pó³nocna, góra [4]: tablica inskrypcyjna z modlitw¹ Modim anachnu

lach [Spitzer s. 114-116: Modim derabanan]. Litery czarne, obramienie – czer-

wony pas.

Czêœæ  po³udniowa,  góra  [5]:  tablica  inskrypcyjna  z  modlitw¹  Ribono  szel

olam ani szelach [Spitzer s. 470; w inskrypcji nieznaczne wariacje tekstu] (du¿y

incipit 

vnvbr

, w ozdobnym obramieniu, umieszczony powy¿ej, ju¿ na sklepieniu).

Litery czarne, obramienie – czerwony pas. Poni¿ej, widoczny spod pobia³y, górny

fragment jakiegoœ obramienia z form roœlinnych [6].

Œciana  po³udniowa.  Portal  (prowadz¹cy  do  sali  mêskiej).  Na  kamien-

nym  portalu  rozpoznano  malowane  inskrypcje  umieszczone  na  froncie  portalu

(od strony przedsionka) oraz na spodniej czêœci (podniebieniu) ³uku.

background image

92

ANDRZEJ TRZCIÑSKI, MARCIN WODZIÑSKI

Na gzymsie [1]: inskrypcja w kolorze czarnym, bardzo zniszczona, czytelny

fragment: 

'l gqt 'w Mjrvjchv btkh wdatnv : qpl vnt tnwb 

…

z

 […w roku 456

wed³ug krótkiej rachuby. I odnowiono napis i malowid³a roku 503 wed³ug krót-

kiej rachuby]. (456 r. = 1695-1696; 503 r. = 1742-1743).

16

Na  czole  archiwolty  [2]  (co  najmniej  dwie  warstwy  malatury):  warstwa

wierzchnia: werset Iz 26,2, litery czerwone; warstwa spodnia: Ps 118,19-20, litery

czerwone, bezpoœrednio na kamieniu.

Na podniebieniu archiwolty [3]: Ps 118,20, litery czerwone.

Ponadto  na  portalu  namalowane  by³y  ornamenty  roœlinne  (liœcie  akantu)

i geometryczne, po czêœci w technice sgraffita.

17

Czêœæ wschodnia, œcianka tarczowa lunety; warstwa wierzchnia [4]: modli-

twa El melech joszew al kise rachamim [Hausner, passim] (du¿y incipit 

lx

 na-

malowany powy¿ej, ju¿ na sklepieniu). Poni¿ej modlitwy inskrypcja fundacyjna,

czêœciowo nieczytelna [4a]: 

vcj vnjtlhqd Mjwmwh Mv

…

 

…

l vbdn rvdjsh hz

 [To

uporz¹dkowanie ufundowali … szamesi  naszej  gminy,  niech  j¹  strze¿e  opoka

i zbawca]. Litery czarne, obramienie – czerwone pasy z wolutami. Pod t¹  war-

stw¹ znajduje siê starsza; czêœciowo widoczny incipit tej samej modlitwy. Litery

bia³e, obwiedzione czarnym konturem.

Czêœæ œrodkowa, czo³o œcianki poprzecznej [5]: tablica inskrypcyjna z mod-

litw¹ Anenu Adonaj [Spitzer s. 112]. Litery czarne, obramienie – bordiura z form

roœlinnych (du¿y incipit 

vnne

 namalowany w ozdobnym obramieniu powy¿ej, ju¿

na skraju sklepienia).

Czêœæ œrodkowa, strona wsch. œcianki poprzecznej, góra [6]: przedstawienie

koguta i przepiórki (?) poœród motywów roœlinnych.

Czêœæ  po³udniowa,  nad  portalem,  u  góry  [7]:  modlitwa  Jechadeszehu,

[Spitzer s. 274] poni¿ej [8] modlitwa Wehachajot [Hausner, s. 52]. Litery czarne,

obramienia czerwone – pasy i wiæ roœlinna.

Czêœæ po³udniowa, po zachodniej stronie portalu [9]: pozosta³oœci inskrypcji

w kolorze czarnym (czytelny jeden wyraz: 

Mvqm

) i obramienia z form roœlinnych.

Œciana  zachodnia.  Czêœæ  po³udniowa,  u  góry  [1]:  tablica  inskrypcyjna

z modlitw¹ Berich szeme demare [Spitzer s. 144-146] (czytelne tylko dwa ostat-

nie  wiersze);  poni¿ej  [2]:  nie  zidentyfikowana  inskrypcja  (zachowa³y  siê  frag-

menty wyrazów dwu pierwszych wierszy). Litery czarne, obramienie z czerwo-

nych pasów. Spod tej inskrypcji wy³aniaj¹ siê, ze starszej warstwy, pojedyncze

litery w kolorze jaskrawoczerwonym.

16

Odczytanie ostatniego znaku w drugiej dacie nie jest pewne. Nie wiadomo do czego

odnosz¹ siê te daty; mo¿e jedynie do kolejnych renowacji portalu, a mo¿e do ukoñczenia

kompleksowego wystroju przedsionka. Zapewne o tej inskrypcji, lecz bez podania jej do-

k³adniejszej lokalizacji, pisze D. K a n d e l, jw. s. 35-36: „…wypisane s¹ dwie daty nastê-

puj¹ce: 1696 i 1770, które niew¹tpliwie oznaczaj¹ daty odnowieñ pu³eszu”. Informacjê tê po-

wtarza A. K u b i a k, jw. s. 151, uznaj¹c, ¿e s¹ to daty przebudowy i rekonstrukcji bó¿nicy.

17

Dekoracja  obecnie  nie  zachowana,  wzmiankuje  j¹  Katalog,  z.  9,  s.  67;  opisuje

N. M i k s, jw. s. 6.

background image

WYSTRÓJ MALARSKI SYNAGOGI W PIÑCZOWIE

93

Œciana pó³nocna. Bardzo  zniszczona;  nie  stwierdzono  widocznych  œla-

dów wystroju malarskiego.

Rys. 3. Przedsionek, œciana zachodnia i pó³nocna.

Rys. 4. Przedsionek, widok sklepienia (w rozwiniêciu).

background image

94

ANDRZEJ TRZCIÑSKI, MARCIN WODZIÑSKI

Sklepienie. Malowid³a na sklepieniu sk³adaj¹ siê w wiêkszoœci z powta-

rzalnych segmentów, symetrycznie rozmieszczonych wobec osi sklepienia. Posz-

czególne segmenty wype³nione s¹ z kolei symetrycznymi motywami, zakompo-

nowanymi wed³ug powtarzaj¹cych siê schematów.

Wzd³u¿ osi sklepienia

: Centraln¹ czêœæ [1] zajmuje przedstawienie dwug³o-

wego or³a, ponad nim korona. Wokó³ or³a, w splotach wici roœlinnej, umieszczone

s¹ ró¿ne zwierzêta; od strony pó³nocnej: biegn¹cy jeleñ, królik, jednoro¿ec; od

strony zachodniej: królik, bocian z wê¿em w dziobie, niedŸwiedŸ (?), ró¿ne ptaki.

Wschodni¹ czêœæ [2] zajmuje symetryczna kompozycja, bêd¹ca obramie-

niem incipitu 

vnvbr

 modlitwy Ribono szel olam ani szelach (znajduj¹cej siê nad

portalem). Incipit czarny, w owalnej ramce, zwieñczony koron¹ i flankowany

przez dwa gryfy; ca³oœæ otoczona splotami wici roœlinnej.

Zachodni¹  czêœæ  [3]  zajmowa³a  symetryczna  kompozycja,

18

  bêd¹ca  obra-

mieniem incipitu 

Kjrb 

modlitwy Berich szeme demare (znajduj¹cej siê poni¿ej,

na œcianie zachodniej). Incipit ujêty wolutami i flankowany przez gryfy. Ca³oœæ

otoczona splotami wici roœlinnej, wœród której, ponad incipitem, przedstawiono

du¿ego  pawia.  W  po³udniowej  partii  segmentu,  wzd³u¿  listwy  sklepienia,  in-

skrypcja [3a] – fragment 1Krl 8,28 (= 2Krn 6,19).

Pó³nocna  strona  sklepienia

  (od  wschodu  ku  zachodowi):  Sklepienie

otworu okiennego [4]: du¿y motyw kwiatu-rozety, otoczony kampanulami, wici¹

roœlinn¹ i ornamentem wstêgowym.

Po wschodniej stronie lunety: resztki sercowatego obramienia z dwu esownic [5]

(w którym prawdopodobnie by³a inskrypcja) zwieñczonego wazonem z bukietem

kwiatów. Segment poni¿ej zupe³nie zniszczony, brak fotografii archiwalnych.

Sklepienie lunety, na osi [6]: inskrypcja fundatora lub wykonawcy (?):

Mrb

Zaprawdê,

xvhh wjx bvul rvkz

dobrze bêdzie pamiêtany ów m¹¿,

jrvjcb qsetmh vmw Psvjv

a imiê jego Josef, trudni¹cy siê malowid³ami,

lhqd wmw Psvj rrh hlenh

dostojny pan Josef szames gminy

rzejlx hvmb vntlhq hp

tutejszej, gminy naszej, syn naszego nauczyciela,

pana Eliezera

qpl b"q"t tnw l"z

b³ogos³awionej pamiêci. Roku 502 wed³ug krótkiej

rachuby.

Litery  brunatnoczerwone,  okr¹g³e  obramienie  z  wici  roœlinnej  i  kwiatów.

(Data 5502 r. = 1741-1742).

Sklepienie lunety, strona wsch. [7]: inskrypcja fundacyjna, powa¿nie zniszczona:

vbdn Mjwdah Mjrvjch

Nowe malowid³a ufundowali

Mjmkwmw Mjwnxh

mê¿owie rankami

Mtljptl Mjbremv

i wieczorami spiesz¹cy na modlitwy.

V

b

V

q

V

t tnw

Roku 502 wed³ug krótkiej rachuby.

l

…

b

…

18

Przedstawienie zachowane fragmentarycznie; opis na podstawie fotografii archiwalnej.

background image

WYSTRÓJ MALARSKI SYNAGOGI W PIÑCZOWIE

95

Litery  brunatnoczerwone,  ¿ó³te  obramienie  o  formach  roœlinnych.  (Data

5502 r. = 1741-1742).

Czêœæ œrodkowa [8]: tablica inskrypcyjna z modlitw¹ Jehi Adonaj Elohejnu

imanu.

19

Segment sklepienia na osi wejœcia do przedsionka [9]: tekst modlitwy Aw

ha-rachamim, hu jerachem [Spitzer s. 146] w kartuszowym obramieniu, zwieñ-

czonym wazonem z bukietem kwiatów.

20

Segmenty  przy  œcianie  zachodniej  –  zupe³nie  zniszczone,  brak  fotografii

archiwalnych.

Po³udniowa strona sklepienia

 (od wschodu ku zachodowi): Po wschodniej

stronie lunety: sercowate obramienie z dwu esownic [10] (w którym prawdopo-

dobnie by³a inskrypcja) zwieñczone wazonem z bukietem kwiatów, obok królik

i ptak. Poni¿ej inskrypcja [11] (w kolorze z³otego ugru, zupe³nie nieczytelna)

w obramieniu o kszta³cie szerokiego migda³u.

Sklepienie lunety [12]: symetryczna kompozycja stanowi¹ca obramienie czar-

nego incipitu 

lx

, od modlitwy El melech joszew al kise rachamim znajduj¹cej siê

poni¿ej na œcianie. Incipit w obramieniu z wolut roœlinnych, powy¿ej kosz z kwia-

tami  i  owocami,  ca³oœæ  flankowana  przez  jelenia  i  jednoro¿ca,  t³o  wype³nione

motywami roœlinnymi.

Po zachodniej stronie lunety. U góry: czarna inskrypcja: 

qwmd

21

 [13] w serco-

watym obramieniu z dwu esownic, zwieñczonym wazonem z kwiatami. U do³u:

w ozdobnym obramieniu, przypominaj¹cym wyd³u¿on¹ tarczê, inskrypcja funda-

cyjna [14]:

n

V

z

To ofiarowa³

qsetmh

zajmuj¹cy siê

r

V

b dvd tvrnb

œwiat³em Dawid, syn pana

V

qacj jkdrm

Mordechaja Jicchaka

V

t

V

x Ktlehb

gdy bêdziesz stawia³

qpl tvrnh

lampy wed³ug krótkiej rachuby.

Litery w kolorze czerni i z³otego ugru. W inskrypcji zawarty cytat z Lb 8,2

oraz chronogram. Oznaczenia chronogramu nie s¹ w pe³ni czytelne ze wzglêdu

na zniszczenia malatury. Odczytujemy go jako 

q

+

x

+

t

  co  daje  wartoœæ  501

(1740-1741 r.).

Nad czo³em œcianki poprzecznej [15]: czarny incipit 

vnne

 (od modlitwy Anenu

Adonaj znajduj¹cej siê na œcianie poni¿ej) – w obramieniu z wolut roœlinnych,

zwieñczonym palmet¹ i flankowanym przez lwy.

19

Znana z fotografii archiwalnych, obecnie zupe³nie zniszczona.

20

Jak wy¿ej.

21

Abrewiatura zdania 

Knvq xvhw jm ed

 

Wiedz, kto jest twym Stwórc¹. Jest to typowa

inskrypcja synagogalna, wystêpuj¹ca w salach modlitw, w zestawie z innymi sentencjami

sprowadzonymi  do  abrewiatur,  takimi  jak: 

uvms

slux

tlrw

cbjrl

  i  in.  Zapewne

umieszczone by³y w analogicznych obramieniach na tym samym poziomie [m.in. 5, 10, 17].

background image

96

ANDRZEJ TRZCIÑSKI, MARCIN WODZIÑSKI

Segment po zachodniej stronie œcianki poprzecznej – zupe³nie zniszczony,

brak fotografii archiwalnych.

Segment  sklepienia  na  osi  portalu  [16]:  Malatura  znacznie  zniszczona.

Obecnie widoczne s¹ fragmenty dwu ró¿nych warstw malarskich. W ostatniej

warstwie by³a symetryczna kompozycja sk³adaj¹ca  siê  z  du¿ego  kwiatu  na  wy-

sokiej ³odydze, z bujnymi liœæmi, umieszczonego na osi segmentu, flankowanego

przez dwa ma³e lwy oraz kolumny (?).

22

 W górnej partii segmentu widoczna jest

obecnie poprzednia warstwa malatury – motyw du¿ego kwiatu.

Segment przy œcianie zachodniej: U góry [17]: sercowate obramienie z dwu

esownic (wewn¹trz resztki czarnej inskrypcji – prawdopodobnie abrewiatura

uvms

23

), w zwieñczeniu by³ prawdopodobnie wazon z kwiatami. U do³u – mala-

tura zupe³nie zniszczona, brak fotografii archiwalnych.

Rys. 5. Sala mêska, œciana wschodnia.

SALA MÊSKA
Œciana wschodnia. W centralnej czêœci [1] œciany wschodniej, nad aron

ha-kodesz i po jego bokach, istnia³o du¿e malowid³o, obecnie prawie nieczytelne.

Na podstawie nik³ych resztek form s¹dziæ mo¿na, ¿e przedstawia³o ono ozdobn¹,

prostok¹tn¹ ramê, ujêt¹ po bokach esownicami,

24

 nad ram¹ pas z jednowierszow¹

22

Opis na podstawie zachowanego fragmentu oraz fotografii archiwalnej.

23

Abrewiatura wersetu Ps 34,15 (= 37,27) 

bvu hwev erm rvs

 Stroñ od z³ego i czyñ

dobro; zob. te¿ przyp. 21.

24

Esownice te s¹ niemal identyczne jak kute w kamieniu esownice w obramieniu aron

ha-kodesz w synagodze w Szyd³owie.

background image

WYSTRÓJ MALARSKI SYNAGOGI W PIÑCZOWIE

97

inskrypcj¹ (litery czarne), powy¿ej rozsuniêta kotara; wype³nienie ramy nieczy-

telne.

25

 Pozosta³oœci powa¿nie zniszczonej inskrypcji pozwalaj¹ zidentyfikowaæ

j¹ jako formu³ê Sziwiti (Ps 8,16): 

djmt [jdgnl] jj [jtjvw]

.

Kamienny aron ha-kodesz by³ niegdyœ pokryty polichromi¹, z której do dziœ

pozosta³y jeszcze nik³e resztki (œlady czerwieni, b³êkitu, zieleni). Wiêcej na ten

temat powiedzieæ mog¹ zapewne konserwatorzy, którzy przeprowadzali jego re-

nowacjê. W tympanonie aron ha-kodesz [2] wyrzeŸbiona jest korona z inskrypcj¹:

hrvt rtk

 (Korona Tory), po jej bokach reliefowa inskrypcja: Dziêki mnie królo-

wie panuj¹ (fragment Prz 8,15).

26

Czêœæ  po³udniowa  [3]:  tablica  inskrypcyjna  zawieraj¹ca  modlitwê  Modim

anachnu lach [Spitzer s. 114-116]. Litery czarne z czerwonymi obwódkami, ledwo

czytelne œlady obramienia.

Rys. 6. Sala mêska, œciana pó³nocna.

Œciana pó³nocna. Na œcianie pó³nocnej zachowa³o siê siedem tablic in-

skrypcyjnych, rozmieszczonych na trzech poziomach.

Poziom  górny

:  Czêœæ  wschodnia  [1]:  modlitwa  El  melech  joszew  al  kise

rachamim [Hausner, passim]. Litery czarne, resztki obramienia – czerwone pasy.

25

W 1955 r. Nina Miks jeszcze widzia³a wype³niaj¹ce ramꠄmotywy roœlinne i zwie-

rzêce” – N. M i k s, jw. s. 8.

26

Ten fragment Prz 8,15, identycznie usytuowany, znajduje siê te¿ na innych aronot

ha-kodesz z tego czasu: w synagodze w Szyd³owie, w synagogach krakowskich – Starej

i Remu.

background image

98

ANDRZEJ TRZCIÑSKI, MARCIN WODZIÑSKI

Czêœæ œrodkowa [2]: Psalm 29. Litery czarne.

Czêœæ  zachodnia  [3]:  inskrypcja  z³o¿ona  z  sentencji  o  charakterze  moral-

nym, czêœciowo komponowana z cytatów biblijnych (Iz 40,29; Ps 73,1; Iz 58,7;

Hi 22,10; Kp³ 21,22; Sof 2,3; Wj 7,9). Inskrypcja obecnie jest tylko fragmenta-

rycznie czytelna, odtworzenie i zrozumienie ca³ego tekstu nie jest mo¿liwe. Lekcja

hipotetyczna. Litery czerwone:

…………

…………

……

hwpn 

…

ak Pejl Ntvnh

Daj¹cy moc zmêczonemu… dusza jej…

… 

hj 

…

hm 

… 

lk lx-jljkwm bbl jrb

czystego serca, rozumni we wszystkim…

tjb xjbt Mjjnev vmal berl srvp xvhwk

który dzieli swój chleb z biednym, a ubo-

gich wprowadza w dom.

…

rwjl Kvlhj 

…

npl vtqdc 

…

h tnks

Niebezpieczeñstwo … mi³osierdzie …

bêdzie postêpowa³ sprawiedliwie …

Mjqzv Mjca tdrjv Kvl

… 

jk Mxtp dap

nag³a bojaŸñ, bo … i strzela strza³ami

i oszczepami

Mjjal Krbnv herm j

…

m hnh tntn

daj¹ca tu … od z³a i b³ogos³awiony na ¿ycie.

…

xua wjxb hjhj jk bvxkmv jlva

Choroba i boleœæ, jeœli bêdzie m¹¿

grzeszny…

…

jlep tqdc vwqb Mev Mvjb rmxj jj

Rzeknie Bóg dziœ…: Proœcie o mi³o-

sierdzie…

…

Nmjnb hwemb tpvm Mkl vnt

uczyñcie sobie cud wed³ug uczynków

Beniamina…

Czêœæ  œrodkowo-wschodnia  [4]:  modlitwa  Wehachajot  [Hausner,  s.  52].

Litery czarne z czerwonymi obwódkami.

Czêœæ  œrodkowo-zachodnia  [5]:  modlitwa  Jechadeszehu  [Spitzer  s.  274].

Litery czarne z czerwonymi obwódkami.

Poziom  dolny

:  Czêœæ  wschodnia,  w  arkadzie  [6]:  modlitwa  Ribono  szel

olam ani szelach [Spitzer s. 470]. Litery czarne, na podniebieniu arkady incipit

zwieñczony koron¹ (?) i bordiura roœlinna.

Czêœæ zachodnia, w arkadzie, nad portalem [7]: œlady inskrypcji, zupe³nie

nieczytelne.

Œciana  zachodnia.  W  centralnej  czêœci  œciany  zachodniej  namalowana

jest  ogromna  tablica  inskrypcyjna  zawieraj¹ca  modlitwê  [1]  Al  ha-kol  jitgadal

wejitkadasz [Spitzer s. 260], tu¿ pod ni¹,  mniejszymi  literami,  modlitwa  [1a]

Aw ha-rachamim hu jerachem [Spitzer s. 146], a pod ni¹ inskrypcja [1b]:

jtb

V

V

urp

V

l

Wed³ug rachunku: Szabtaj

V

lz Mhrbx rb

syn pana Awrahama b³ogos³awionej pamiêci

Inskrypcja  zawiera  chronogram  o  wartoœci  369  (1608-1609  r.).  Litery  czarne

z czerwonymi  obwódkami,  znaki  segmentacji  tekstu  w  formie  lilijek  i  szeœcio-

p³atkowych  rozetek  wpisanych  w  okrêgi.  Ca³a  tablica  obwiedziona  warstwami

pobia³y; obramienie niewidoczne. U do³u tablicy, po lewej stronie, ma³a czarna

inskrypcja [2], w znacznej czêœci zniszczona, z nieczytelnym chronogramem, na-

k³adaj¹ca siê na rozetkê na koñcu modlitw:

background image

WYSTRÓJ MALARSKI SYNAGOGI W PIÑCZOWIE

99

[?

jn

]

 Nrhx rbah Nb jkdrm jdj hwem

Dzie³o r¹k Mordechaja, syna uczonego

Aharona [niech jego œwiat³o œwieci]

…

vwvdqh hdeh dvbklv 

…

 dj 

…

… i dla wiecznej chwa³y …

'q'p'l vtvnx 

…

 Mjjq 

…

… wed³ug krótkiej rachuby.

Poziom  œrodkowy,  czêœæ  pó³nocna  skrajna  [3]:  œlady  inskrypcji;  zupe³nie

nieczytelna.

Rys. 7. Sala mêska, œciana zachodnia.

Poziom  œrodkowy,  czêœæ  po³udniowa  skrajna  [4]:  tablica  inskrypcyjna

z modlitw¹ Torat Adonaj tamim,

27

 z której zachowa³y siê cztery  ostatnie  frazy,

z³o¿one z nastêpuj¹cych ustêpów biblijnych: Ps 29,11; 18,31; Pwt 4,4. Poni¿ej

inskrypcja fundacyjna [4a]. Litery czarne. Inskrypcja fundacyjna umieszczona

w okr¹g³ym wieñcu laurowym, a ca³a tablica obramiona jest prost¹ ramk¹ i bor-

diur¹ roœlinn¹. W  inskrypcji  fundacyjnej  czytelne  s¹  tylko  fragmenty  wyrazów,

co  jednak  pozwala  stwierdziæ,  ¿e  realizuje  ona  typowy  schemat  i  mo¿na  j¹  ze

znacznym stopniem prawdopodobieñstwa czêœciowo zrekonstruowaæ:

27

Rozpoznanie modlitwy by³o mo¿liwe dziêki pomocy prof. Israela Ta-Shma, za któr¹

dziêkujemy.

background image

100

ANDRZEJ TRZCIÑSKI, MARCIN WODZIÑSKI

[

rmk 

V

n txz

]

[To ofiarowa³ czcigodny nasz nauczyciel, pan]

lz Nna

[

vj

]

 

…

l

…

… [syn Jo]chanana [lub Elchanana –

przyp. aut.] b³ogos³awionej pamiêci

[

hrvtl vhldgj Mwh 

…

 vnb rvbeb

] …

… [z myœl¹ o swym synu … Niech Bóg

wywy¿szy go do Tory]

V

s

 

V

[

V

V

V

]

pvalv

i do chupy [i do dobrych uczynków] amen, sela.

Rys. 8. Sala mêska, œciana po³udniowa.

Œciana  po³udniowa.  Zachowa³y  siê  dwie  tablice  inskrypcyjne  i  œlady

trzeciej, wszystkie rozmieszczone na jednym poziomie.

Czêœæ zachodnia [1]: œlady inskrypcji; zupe³nie nieczytelna.

Czêœæ  œrodkowo-zachodnia  [2]:  tablica  inskrypcyjna  z  modlitw¹  Jechade-

szehu [Spitzer  s.  274]  (identyczna  jak  ta,  znajduj¹ca  siê  naprzeciwko  niej  na

œcianie pó³nocnej).

Czêœæ œrodkowo-wschodnia [3]: tablica inskrypcyjna z modlitw¹ Wehachajot

[Hausner, s. 52] (identyczna jak ta, znajduj¹ca siê naprzeciwko niej na œcianie

pó³nocnej).

Sklepienie. Sklepienie zdobi dekoracyjna, geometryczna sieæ z profilowa-

nych, stiukowych listew (zob. il. 1). T³o pól jest w kolorze b³êkitu. W kwadrato-

wym polu centralnym namalowany jest wieniec z liœci i owoców. W œrodkowej

czêœci ka¿dego z pozosta³ych pól namalowany jest identyczny ornament sk³ada-

j¹cy siê z szeœcioramiennej z³otej (?) gwiazdki otoczonej schematycznym moty-

wem roœlinnym.

W 1912 r. Dawid Kandel widzia³ jeszcze, chyba ju¿ powa¿nie zniszczony,

poprzedni wystrój sklepienia. Opisa³ go tak: „Sufit (…) pokryty by³ malowid³ami,

background image

WYSTRÓJ MALARSKI SYNAGOGI W PIÑCZOWIE

101

przedstawiaj¹cemi ró¿ne zwierzêta mityczne, symbolizuj¹ce dwanaœcie miesiêcy

roku, oraz wodn¹ farb¹ wypisane rozmaite ustêpy z Pisma œw.”

28

Bima. Kamienna, renesansowa bima, na planie oœmioboku, zosta³a doszczêt-

nie zniszczona. Znana jest jedynie z fotografii, na podstawie których wiemy, ¿e

na jej balustradzie, na zewn¹trz i od wewn¹trz, by³y namalowane (b¹dŸ wykute

i pomalowane) inskrypcje, g³ównie fragmenty wersetów biblijnych. Z owych fo-

tografii  odczytaæ  mo¿na  niektóre  z  nich:  Pwt  28,6;  Iz  51,6;  Hab  3,6;  Ps  24,9;

40,14 (lub 70,2 lub 71,12).

Rys. 9. Pismo renesansowe zastosowane w tablicach inskrypcyjnych w sali mêskiej.

SALA  KAHALNA  (S¥DU).  Pomieszczenie  przylegaj¹ce  od  wschodu  do

przedsionka nazwaliœmy sal¹ s¹du ze wzglêdu na treœæ inskrypcji na portalu i we-

wn¹trz sali. [Uwaga: numeracja motywów ci¹g³a dla ca³ej sali.]

Œciana pó³nocna

Czêœæ zachodnia [1]: œlady inskrypcji (nieczytelna).

Glif  okienny,  strona  wsch.  [2].  Warstwa  wierzchnia:  zachowa³y  siê  tylko

pojedyncze litery w kolorze bia³ym, obwiedzione czarnym konturem. Warstwa

spodnia, bezpoœrednio na tynku: szeœciowierszowa inskrypcja (zawieraj¹ca prze-

pisy dotycz¹ce sprawiedliwoœci) u³o¿ona w przemyœlan¹ kompozycjê ze swobod-

nie komponowanych fragmentów Pwt 16,19 i Kp³ 19,15:

dav 

V

w     aqt

Nie bêdziesz bra³ ³apówki.

lve upwm 

V

b    vwet

Nie bêdziesz czyni³ w s¹dzie krzywdy.

xl

vbjrb rdh 

V

t ld jnp

Nie bêdziesz biedakowi dawa³ pierwszeñstwa w nies³usznej

sprawie.

qdcb lvdg 

V

jnp  xwt

Nie bêdziesz mia³ wzglêdów dla bogatego. Sprawiedliwie

   

V

Ktj

V

me 

V

up

V

wt

s¹dziæ bêdziesz bliŸniego swego.

Œrodkowe  litery  wierszy  1,  2,  4,  5,  opatrzone  znakami,  czytane  z  góry  na  dó³,

tworz¹ akrostych: 

jtbw

 (imiê: Szabtaj), w ostatnim wierszu zawarty jest chrono-

gram o wartoœci 369 (1608-1609 r.). Litery jaskrawoczerwone.

28

D. K a n d e l, jw. s. 30. Z pewnoœci¹ chodzi tu o cykl znaków zodiaku.

background image

102

ANDRZEJ TRZCIÑSKI, MARCIN WODZIÑSKI

Rys. 10. Sala kahalna, œciana zachodnia i pó³nocna oraz rzut sklepienia.

Glif okienny, strona zach. [3]. Warstwa wierzchnia: kilkuwierszowa inskryp-

cja, widoczna tylko czêœciowo (zawieraj¹ca kwestie dotycz¹ce s¹du i sprawiedli-

woœci, m.in. fragment Pwt 16,20). Litery bia³e, obwiedzione czarnym konturem.

Warstwa  spodnia,  bezpoœrednio  na  tynku:  kilkuwierszowa  inskrypcja,  nieczy-

telna. Litery jaskrawoczerwone.

Pomiêdzy  wymienionymi  warstwami  widoczne  œlady  co  najmniej  jednej

warstwy poœredniej.

Rys. 11. Sala kahalna, œciana wschodnia i po³udniowa.

Œciana wschodnia. Nie rozpoznano widocznych œladów wystroju malar-

skiego.

Œciana po³udniowa. Nik³e resztki czerwonej farby pod odpadaj¹c¹ po-

bia³¹; formy nieczytelne.

Œciana zachodnia. Obrze¿e otworu drzwiowego [4]: inskrypcja: Iz 1,17.

Litery bia³e, obwiedzione czarnym konturem.

Sklepienie

Strona  zachodnia,  czêœæ  pó³nocna  [5]:  pod  czêœciowo  ods³oniêt¹  pobia³¹

widoczne fragmenty wolut roœlinnych.

Strona po³udniowa, sklepienie otworu okiennego [6]. Warstwa wierzchnia:

widoczny  fragment  –  sploty  wici  roœlinnej  i  ptak.  Warstwa  spodnia  –  przeœwi-

tuj¹ce fragmenty jaskrawoczerwonej farby.