background image

Metoda 

Charlesa Blissa

background image

       System komunikowania się symbolami 

Blissa jest metodą, która wykorzystuje 

międzynarodowy kod obrazkowy autorstwa 

Charlesa Blissa. Metoda ta została 

opracowana na początku lat 70-tych, z myślą 

o tych osobach, które nie mogą posługiwać 

się mową. Są to przede wszystkim osoby ze 

znacznymi zmianami artykulacyjnymi 

(uniemożliwiającymi prawidłowe 

wykształcenie się mowy), osoby z 

uszkodzonym ośrodkiem mowy w mózgu, a 

także osoby z porażonymi rękami 

(uniemożliwia to podjęcie nauki pisania).

background image

          Metoda Blissa dotarła do Polski, dzięki 

pomocy Krajowego Komitetu Pomocy Dzieciom 
Niepełnosprawnym Ruchowo – które znajduje 
się przy Towarzystwie Przyjaciół Dzieci, a także 
dzięki współpracy ze szkołami w Niemczech 
(Hamburg) oraz Niemieckim Towarzystwem 
Spastyków. 

          W 1987 roku powołany został Ośrodek 

Szkoleniowy Komunikacji Symbolicznej Bliss, 
który został uznany przez Międzynarodowy 
Instytut Blissa (BCI), za oficjalną filię w Polsce. 

background image

          Bliss jest niewerbalnym systemem komunikacji, w 

którym wszystkie słowa i pojęcia  przedstawione są za 
pomocą umownego symbolu – rysunku, a nie za 
pomocą znaku literowego. 

          Wszystkie słowa – symbole, składają się z bardzo 

prostych figur geometrycznych (w postaci linii, kół, 
kwadratów itp.), które mają określone znaczenie. Jeżeli 
połączymy kilka symboli ze sobą, otrzymamy nowe 
pojęcie. Metoda ta uwzględnia pewne kategorie, do 
których zaliczymy:

 ludzi,

 rzeczy,

 pojęcia,

 atrybuty

 uczucia.

background image

      Dzięki symbolom Blissa można 
prowadzić rozmowy, budować zdania, 
opisywać pewne przeżycia i zdarzenia, a 
także prowadzić rozmowy z osobami 
niemówiącymi

background image

         Podstawowy słownik symboli Bliss, zawiera 

około 3000 symboli i wyrażeń, które 
reprezentują ponad 6000 słów.

           Wszystkie symbole Blissa występują w 

czterech kategoriach:

 piktogramy (przedstawiają konkretne 

przedmioty)

 ideogramy (wyrażają pojęcia)
 symbole arbitralne (służą wyrażaniu się w 

poprawnej formie gramatycznej)

 symbole międzynarodowe

background image

Symbole Blissa

background image
background image

        

Symbole Blissa, mają głównie zastosowanie 

w pracy z dziećmi uszkodzonymi motorycznie 
(mózgowe porażenie dziecięce), lecz warunkiem 
jest dobry potencjał intelektualny. Praktyka i 
doświadczenia w pracy metodą Blissa mówią 
dziś, że nie istnieją praktycznie ograniczenia 
wiekowe bądź dotyczące sprawności ruchowej 
dziecka w stosowaniu tej metody. Nie jest też tak 
oczywiste, że dzieci starsze mogą mieć większe 
trudności w opanowywaniu znaków niż dzieci 
młodsze, albo że dzieci z większymi 
uszkodzeniami ruchowymi będą trudniej uczyły 
się umiejętności użycia systemu Blissa niż dzieci 
sprawniejsze. Wśród tzw. „blissowców” 
(użytkowników metody) spotyka się także dzieci, 
które rozpoczęły naukę symboli w wieku 10–15 
lat. Okazuje się więc, że „nigdy nie jest za 
późno”. 

background image

         

Najbardziej rozpowszechnioną pomocą do 

komunikacji jest indywidualna dla każdego użytkownika 
tablica Blissa. Konstrukcja takiej pomocy, jej wielkość, 
ilości umieszczonych symboli i sposób ich 
uporządkowania zależą od potrzeb i umiejętności osoby, 
która posługuje się tablicą. Nad każdym symbolem 
umieszcza się napis, tak by rozmówca, który nie zna 
symboli mógł przeczytać jego znaczenie. Należy 
zaznaczyć, że dzieci niemówiące mają ogromne 
trudności z nauką czytania, albowiem nie wysłuchują 
głosek. W wielu przypadkach, nawet po wieloletniej 
nauce nie osiągają umiejętności czytania. Nie znaczy to 
jednak, że nie są w stanie, przyswajać nowych znaczeń 
wyrażonych graficznie, doskonalić budowania coraz 
bardziej złożonych z symboli zdań i rozwijać własny 
język. Ich percepcja wzrokowa, umiejętność 
odczytywania i różnicowania znaków graficznych jest na 
dobrym poziomie.

background image

O tym, aby można było podjąć naukę 
metody Blissa, decydują przede wszystkim 
predyspozycje dziecka, a także szereg 
czynników. Oto one

:

1.

Gotowość dziecka do komunikacji

2.

Aktualne sposoby porozumiewania się,

3.

Poziom rozwoju mowy czynnej i prognozy 
(czyli możliwości) jej rozwoju,

4.

Poziom rozumienia języka i ocena zdolności 
językowych,

5.

Poziom funkcjonowania wzrokowego, 

background image

6. Poziom funkcjonowania intelektualnego,
7. Uwaga słuchowa,
8. Koncentracja uwagi i koordynacja wzrokowo - 

ruchowa,

9. Poziom umiejętności czytania,
10. Dotychczasowe doświadczenia dziecka w 

komunikacji,

11. Osobowość dziecka,
12. Środowisko dziecka.

background image

       

  Sukces w użyciu tej metody, przede 

wszystkim zależy od czynników zmysłowych 
(czyli sensorycznych), intelektualnych i 
emocjonalnych dziecka.

          Do podjęcia nauki przede wszystkim jest 

gotowe taki dziecko, które rozumie naturę 
komunikacji, czyli wie, czemu ona służy.

           Jeżeli dziecko nie będzie potrafiło 

interpretować słów i gestów, to nie będzie w 
stanie zrozumieć symboli Blissa. Dzieje się tak 
dlatego, iż system Blissa wymaga pewnej 
umiejętności oderwania się od konkretu, 
ponieważ symbol złożony jest z kilku elementów, 
czyli jest dla dziecka abstrakcją.

background image

Dzieci mogą wskazywać symbole 
palcem, wskaźnikiem umieszczonym 
na głowie lub oczami.

background image

Postawy i opinie o metodzie Blissa.

        

Dotychczasowe sukcesy metody Blissa w 

Polsce są duże, choć wciąż niezbyt niewiele się o 
nich pisze. Mamy już w kraju wielu 
przeszkolonych specjalistów (nauczycieli, 
logopedów, rodziców, psychologów i innych 
osób). Praca z dziećmi symbolami Blissa 
osiągnęła już w naszym kraju stadium, w którym 
bez obaw można podejmować ją w szkołach 
specjalnych, poradniach i w ramach nauczania 
indywidualnego (w domach dzieci), a więc 
wszędzie tam, gdzie jest taka potrzeba i gdzie 
znajdą się odpowiednio przeszkoleni specjaliści.

background image

        

Postawy rodziców i specjalistów wobec 

stosowania metody Blissa bywają różne. Ma ona 
swoich gorących zwolenników i przeciwników. 
Uprzedzenia wypływają najczęściej z dwóch 
obiegowych opinii: pierwszej, że dziecko nie 
będzie dążyło do rozwijania mowy dźwiękowej 
posługując się gotową obrazkową „protezą 
mowy”; i drugiej, według której rozwijanie nowej 
metody i tak nie poprawi zdolności 
komunikacyjnych dziecka, bo nikt nie będzie 
wiedział jak rozmawiać z nim tym systemem 
(zostanie więc publicznie uznane za „dziwne”). 
Często uważa się też, że dziecko znajdzie się na 
„przegranej pozycji” skoro zamiast mowy 
głośnej będzie musiało używać obrazków. 

background image

        ,,… Pamiętam sytuację kiedy wezwano mnie telefonicznie 

do chłopca, którego uczę Blissa, aby wyjaśnić zaistniały w 
szkole problem. Nagle okazało się, że „przez Blissa” dziecko 
płacze, nie chce pójść na lekcje i z uporem wskazuje tylko 
jeden znak — „problem”. Nikt dotąd nie widział chłopca w 
tak rozpaczliwym stanie i oczywiście zostałam okrzyknięta 
sprawcą afery, bo dziecko wskazuje znak, a nikt nie potrafi 
go zinterpretować. Większość personelu wysilała się 
z pytaniami, ale bezskutecznie — kontekst symbolu odkryła 
dopiero matka. Jak się okazało ów „problem” polegał na 
posiadaniu tylko jednej tablicy komunikacyjnej, a chłopiec 
koniecznie chciał mieć drugą, którą mógłby zabierać na 
hipoterapię, bo tam właśnie spotkał osobę, która chętnie z 
nim rozmawiała. Ograniczona liczba znanych znaków nie 
pozwalała jeszcze na zbudowanie zdania zrozumiałego dla 
innych. Pomyślałam wówczas — ileż podobnych, wielkich 
problemów uwięzło gdzieś na zawsze okrytych milczeniem..? 
Po dwóch latach systematycznej pracy chłopiec zaczął 
budować pierwsze zdania.”

background image

Literatura :

1.

K. J. Zabłocki, Mózgowe porażenie 
dziecięce w teorii i terapii

Wydawnictwo Akademickie ,,Żak”, 
Warszawa 1998.

2.

Mózgowe porażenie dziecięce, pod 
red. T. Bober i K. Kobel - Buys, AWF, 
Wrocław 2006.

3.

J. Bogucka, M. Kościelska, D. 
Radomski, Dzieci z porażeniem 
mózgowym, 
Centrum Pomocy 
Psychologiczno - Pedagogicznej MEN, 
Warszawa 1997.

background image

Dziękujemy za uwagę:

Agnieszka Gontarz

Paulina Anna Naja

Joanna Pel

Joanna Gromek


Document Outline