background image

Uniwersytet Ekonomiczny im. K. 

Adamieckiego 

Katedra Inwestycji i Nieruchomości 

dr Tomasz Ramian

WYCENA NIERUCHOMOSCI

2014r.

background image

PODEJŚCIE PORÓWNAWCZE

Oszacowania wartości na podstawie 
porównań nieruchomości wycenianej ze 
sprzedanymi niedawno 
nieruchomościami podobnymi

U podstaw tej metody leży założenie
że potencjalny,  racjonalnie działający 
nabywca nie zapłaci za daną 
nieruchomość więcej niż wynoszą 
aktualne ceny sprzedaży nieruchomości 
podobnych

background image

Czynniki wpływające na cenę transakcyjną

background image

PODEJŚCIE PORÓWNAWCZE

background image

PODEJŚCIE PORÓWNAWCZE

• Konieczność zachowania 

podobieństwa pomiędzy wycenianą 
nieruchomością a nieruchomościami 
porównawczymi ma kluczowe 
znaczenie dla prawidłowości wyceny. 

• Oznacza to konieczność eliminowania 

danych odmiennych – niepodobnych, 
odbiegających od typowych, 
najczęściej występujących na rynku.

background image

PODEJŚCIE PORÓWNAWCZE

• Zasady podejścia porównawczego są 

wykorzystywane we wszystkich 
innych podejściach, w podobny 
sposób określa się na przykład 
rynkowe stawki czynszu, rynkowe 
pustostany, wydatki i koszty 
nieruchomości podobnych.

background image

Podejście porównawcze w standardach

background image

Przedmiot i zakres noty

background image

Założenia ogólne

background image

Założenia ogólne

background image

Założenia ogólne

• Do wyceny przyjmuje się informacje 

z umów zawartych w formie aktu 
notarialnego – ocena przydatności i 
możliwości wykorzystania

• Określa się jednostkę porównawczą 

dla cen i wartości -  zazwyczaj m

2

 

powierzchni, p.u., czasami 
nieruchomość

background image

Wagi cech określa się uwzględniając:

background image

Metoda porównywania parami

• W metodzie PP porównuje się 

nieruchomość wycenianą o znanych 
cechach rynkowych, kolejno z 
nieruchomościami podobnymi, o znanych 
cenach transakcyjnych i cechach. 

• Wartość określa się poprzez korygowanie 

cen transakcyjnych ze względu na 
różnice ocen pomiędzy nieruchomością 
wycenianą i nieruchomościami podobnymi.

• Ile wynosiła by cena transakcyjna 

nieruchomości podobnej, gdyby miała takie 
cechy jak wyceniana

background image

Procedura PP

1.Analiza  wycenianej  nieruchomości  –  pod 

kątem  ustalenia  kryteriów  analizy  rynku 
nieruchomości 

– 

celu 

znalezienia 

nieruchomości podobnych

2.Utworzenie 

zbioru 

nieruchomości 

podobnych  stanowiącego  podstawę  wyceny 
-    o  znanych  cenach  transakcyjnych  i 
cechach 

rynkowych. 

Określenie 

ceny 

maksymalnej,  ceny  minimalnej  i  przedziału 
cenowego 

3.O  ile  zajdzie  potrzeba,  aktualizacja  cen 

transakcyjnych na datę wyceny.

background image

Procedura PP

4.

Ustalenie cech rynkowych w 
największym stopniu wpływających 
na zróżnicowanie cen na danym 
rynku nieruchomości.

5.

Ocena wielkości wpływu cech 
rynkowych na zróżnicowanie cen 
transakcyjnych – ustalenie wag cech. 

6.

Ustalenie zakresu skali ocen dla 
każdej z przyjętych cech rynkowych.

background image

Procedura PP

7. Wybór do porównań (z utworzonego zbioru 

nieruchomości) co najmniej trzech nieruchomości 
najbardziej podobnych pod względem cech 
rynkowych do nieruchomości wycenianej, z ich 
niezbędną charakterystyką.

8. Charakterystyka wycenianej nieruchomości z 

przedstawieniem jej ocen w odniesieniu do 
przyjętej skali cech rynkowych.

9. Przeprowadzenie porównań nieruchomości 

wycenianej kolejno z nieruchomościami 
wybranymi do wyceny i określenie wielkości 
poprawek kwotowych wynikających z różnicy 
ocen nieruchomości wycenianej i nieruchomości 
wybranych do porównań.

background image

Procedura PP

10.

Obliczenie skorygowanej ceny transakcyjnej 
każdej nieruchomości przyjętej do porównań 
przy użyciu określonych poprawek.

11.

Obliczenie wartości jednostkowej wycenianej 
nieruchomości jako średniej arytmetycznej z 
cen transakcyjnych skorygowanych, uzyskanych 
z porównań w poszczególnych parach, lub 
średniej ważonej, jeśli wiarygodność 
otrzymanych wyników jest zróżnicowana. 

12.

Określenie wartości wycenianej nieruchomości 
na podstawie iloczynu wartości jednostkowej i 
liczby jednostek porównawczych (np. m

2

 

powierzchni gruntu, budynku czy lokalu).

background image

Przedział cenowy

ΔC = (C 

max

-C 

min

)

max

2 500

min

1 500

ΔC (C 

max

-C 

min

)

1 000

background image

Ustalenie cech rynkowych i wag

Lp.

Cecha rynkowa

Waga 

cechy

1

2

3

1

Lokalizacja i 

położenie

30%

2

Otoczenie / 

sąsiedztwo

25%

3

Stan techniczny 
budynku i lokalu

25%

4

Standard 

wykończenia i 
wyposażenia

10%

5

Położenie na 
kondygnacji

10%

 

RAZEM

100%

background image

Zakres kwotowy =DC x waga

Lp

.

Cecha rynkowa

Waga 

cech

y

ΔC

Zakre

kwoto

wy 

cechy

1 Lokalizacja i położenie

30%

2 Otoczenie / sąsiedztwo

25%

3

Stan techniczny budynku i 

lokalu

25%

4

Standard wykończenia i 

wyposażenia

10%

5 Położenie na kondygnacji

10%

 

RAZEM

100

%

background image

• PRZYKŁAD PORÓWNYWANIA PARAMI 

W WORD

• NI 1 W PDF

background image

interpretacja

• dwie nieruchomości które są prawie identyczne, 

różnią się skrajnie tylko jedną cechą, tj. 
położeniem na kondygnacji. Jeżeli jedna ma 
najgorsze (parter) a druga najlepsze (I piętro) to 
różnica w cenie pomiędzy nimi powinna wynosić 
249 zł/m

2

. Innymi słowy, potencjalny nabywca jest 

skłonny „dopłacić” za najlepszą kondygnację.

• Wyliczone zakresy kwotowe odzwierciedlają 

różnicę dla skrajnych ocen cechy – pomiędzy 
najgorszym i najlepszym stanem danej cechy 
rynkowej. Jeżeli dla danej cechy stosuje się więcej 
niż dwie oceny (czyli występują oceny pośrednie 
między najlepszą i najgorszą), wówczas 
wprowadza się częściowe poprawki kwotowe. 

background image

Poprawki cząstkowe Lokalizacja i położenie – waga 

30%, zakres kwotowy 747 zł.

background image

Poprawki cząstkowe Stan techniczny budynku i 

lokalu – waga 25%, zakres kwotowy 622,50zł.

background image

KIERUNEK KOREKT

L.p
.

Ocena cechy 
nieruchomości 

podobnej w 
stosunku do 

wycenianej

Korekta ceny 
transakcyjnej

1

taka sama 

Bez korekty

2

n. podobna lepsza niż 

n. wyceniana

Korekta  „w dół” 

(in minus)

3

n. podobna gorsza 
niż n. wyceniana

Korekta  „w 
górę” (in plus)

background image

WYŁĄCZNIE ZE WZGLĘDÓW DYDAKTYCZNYCH

background image

WYCENA – PIERWSZA PARA

L

p

Atrybuty / Cechy 

nieruchomości

Waga 

cechy

Zakres 

kwotow

y

Nierucho

mość 

szacowan

a

Nierucho

mość 

podobna 

1

Kwota 

popra

wki

1

2

3

4

5

6

8

1 Lokalizacja (położenie)

30%

747,00 przeciętn

e

korzystne

-

373,5

0

2 Otoczenie / sąsiedztwo

25%

622,50 przeciętn

e

niekorzyst

ne

311,2

5

3 Stan techniczny budynku 

i lokalu

25%

622,50

dobry

zły

414,8

3

4 Standard wykończenia i 

wyposażenia lokalu

10%

249,00 podwyższ

ony

podwyższ

ony

0,00

5 Położenie na kondygnacji

10%

249,00

II piętro

II piętro

0,00

6

SUMA POPRAWEK

100%

490,00  

 

352,5

8

7 Cena transakcyjna 

nieruchomości w zł/ 1m2  

 

 

 

2 870,00

8

Cena transakcyjna z 

uwzględnieniem 

poprawek

 

 

 

 

3 222,58

background image

WYCENA – POZOSTAŁE PARY

background image

WYCENA ZBIORÓWKA

Lp

Atrybuty / Cechy 

nieruchomości

Nieruch

omość 

szacowa

na

Nieruch

omość 

podobn

a 1

Nieruch

omość 

podobn

a 2

Nieruch

omość 

podobn

a 3

Nieruch

omość 

podobn

a 4

1

2

3

4

5

6

7

1

Cena transakcyjna 

nieruchomości w zł/ 1m2

?

2 870 

3 020 

3 360 

4 040 

2

Powierzchnia użytkowa 

lokalu w m2

207,95 

164,00 

198,70 

148,70 

153,65 

3

Suma poprawek

 

352, 75

269,75

-684,75

-892,25

4

Cena transakcyjna 

skorygowana

 

222,75 

3289,75 2675,25 3 147,75

5

Średnia arytmetyczna 

skorygowanych cen 

transakcyjnych

083,88

 

 

 

 

6

Średnia arytmetyczna 

skorygowanych cen 

transakcyjnych z 

wyłączeniem N3

220,08

 

 

 

 

7

Średnia ważona dla wag…

3165,6

30%

30%

10%

30%

background image

INTERPRETACJA

• Przy prawidłowo dobranych nieruchomościach 

podobnych i przy właściwie ocenionych cechach 
rynkowych skorygowane ceny transakcyjne 
powinny się do siebie zbliżać. To znaczy ceny 
niskie są poprzez poprawki korygowane w górę 
a ceny wyższe zwykle są korygowane w dół.

• W analizowanym przykładzie tak jest ale 

korekty N3 i N4 są bardzo duże i ceny 
skorygowane są niższe od skorygowanych N1 i 
N2. Najbardziej odbiega cena skorygowana N3, 
co każe się zastanowić czy przyjmować ją do 
wyliczania wartości średniej

background image

Korygowanie ceny średniej

background image

Korygowanie ceny średniej

background image

Korygowanie ceny średniej

C

max

C

min

C

śr

Dolna granica sumy współczynników 
korygujących [C

min

/C

śr

]

Górna granica sumy współczynników 

korygujących [C

max

/C

śr

]


Document Outline