background image

Osobowość – rozwój w biegu życia

• Rozwój „ja” wg Giseli Labouvie- Vief
• Ja czyli: „nadrzędny system 

regulacyjny, o zmieniającej się w 

ciągu życia strukturze, kształtującej 

się i ujawniającej w toku adaptacji 

jednostki do środowiska, zwłaszcza w 

trakcie integracji z innymi 

jednostkami oraz  w trakcie 

refleksyjnej interakcji z samym 

sobą” 

• (Za A. Mirskim, 2000,s. 77)

background image

Rozwój „ja” wg Giseli Labouvie - Vief

• Logos – myślenie logiczne, racjonalna 

reprezentacja rzeczywistości, odniesienie do 

wiedzy, technologii, racjonalność, zakorzenienie 

 mowie, logice, precyzyjnych prawach przyrody

• Mythos – myślenie opierające się na 

subiektywnych wyobrażeniach, tworzonych 

intuicyjnie, naładowanych emocjami, 

odniesienie do sztuki, literatury (symboli, 

metafor, fantazji) świata wirtualnego, 

emocjonalność i tajemnica

• Celem rozwoju jest „połączenie ich w całość”

background image

Modele motywacji wg Madsena

 

• Model homeostatyczny
• Model podnietowy
• Model poznawczy
• Model humanistyczny

Ewolucjonistyczny
Atrybucyjny

background image

Model homeostatyczny

• Najstarszy model motywacji, od 

„homeostazy” (W.B. Cannon,1915)

• „zakłada, iż wszystkie procesy biologiczne 

- w tym także zachowanie – są 
determinowane przez zakłócenie 
„homeostazy” tj, optymalnego stanu 
równowagi w organizmie. Procesy 
biologiczne przebiegają dopóty, dopóki 
homeostaza nie zostanie przywrócona” 
(Madsen. 1980, s.613).

background image

Przydatne terminy

Zachowanie przeniesione (przerzutowe) 

(redirected actions, displacement 

activities)

„zachowanie wyzwalane przez wzbudzenie 

dwóch lub więcej wzajemnie 

wykluczających się popędów, polegające 

na realizacji pełnego łańcucha działań 

popędowych  na  innym, niewzbudzającym 

konfliktu obiekcie” [za: Strelau red. T.1, s. 

584]

n. p. jedzenie w sytuacji wzbudzenia agresji i 

strachu. Zachowania „toaletowe” u 

szczura w konflikcie między ucieczka a 

eksploracją

background image

Model homeostatyczny

• W terminach psychologicznych: zaburzenia 

równowagi wywołują potrzebę, które 
determinuje popęd. Popęd i procesy 
poznawcze determinują zachowanie, które 
„redukuje” lub „zaspokaja” potrzebę i 
przywraca homeostazę. (ibidem)

• Zachowanie to ma fazę apetencyjną i 

konsumacyjną

• Model popularny, biologistyczny, 

nadużywany (Hull, Freud)

background image

Model podnietowy

• Niektóre bodźce zewnętrzne mają 

wpływ dynamizujący (np. wywołują 
aktywację)

• Ta aktywacja ( mobilizacja 

energetyczna organizmu) wraz z 
procesami poznawczymi determinuje 
zachowanie

background image

Model podnietowy

• Zachowanie to odnosi się do 

zewnętrznych bodźców 
dynamicznych („podniet”)

• „Podniety” to n. p. „czynniki 

wzmacniające” i „obiekty 
spełniające”. Dzielą się na pierwotne  
(„wrodzone”) i wtórne.

• Model „podnietowy” motywacji 

odwołuje się do teorii 
hedonistycznych („prawo efektu”, 
„zasada przyjemności”)

background image

Model psychoewolucjonistyczny - 

założenia

 

• ZAŁOŻENIA PODEJŚCIA 

PSYCHOEWOLUCYJNEGO

• Dziedziny: biologia ewolucyjna  i 

psychologii osobowości

• Podstawowe obszary wspólne:

• wyróżnienie TRWAŁYCH CECH 

ORGANIZMU LUDZKIEGO [= natura 

ludzka]

• określenie ich początków (genezy)

background image

Założenia podejścia 

psychoewolucjonistycznego

• określenie funkcjonalnego znaczenia w 

otoczeniu cech utrwalonych  jako 
typowo ludzkie

• kwestia problemów ADAPTACJI w 

przeszłości i teraźniejszości

• podstawowe znaczenie ZMIENNOŚCI 

OSOBNICZEJ czyli Różnic 
INDYWIDUALNYCH, które są 
warunkiem sine qua non ewolucji

background image

Założenia podejścia 

psychoewolucjonistycznego

• dobra interpretacja tendencji 

modalnych (centralnych) zamiast 

„powszechności gatunkowej”

• docenienie opisów jakie tworzy 

psychologia osobowości

• docenienie kluczowej roli problemu 

doboru partnera

• Buss D. M. (1992)

background image

Kontekst ewolucjonistyczny – 

inspiracje socjobiologiczne

• Główna teza współczesnej wersji 

teorii ewolucji:

• „Motorem zmian ewolucyjnych 

jest rozprzestrzenianie się 
genotypu”

• (E. Wilson, 1975)
• W jaki sposób to się dokonuje?

background image

Koncepcja dostosowania łącznego 

W.D. Hamiltona – rewizja teorii ewolucji

• Dostosowanie łączne nie 

charakteryzuje jednostki 
[organizmu], raczej jej działania lub 
ich skutki

• Jest sumą:
• indywidualnego sukcesu 

reprodukcyjnego + działań na rzecz 
reprodukcyjnego sukcesu krewnych 
[tu wskaźnikiem jest stopień 
pokrewieństwa]

background image

Koncepcja dostosowania łącznego 

W.D. Hamiltona – rewizja teorii 

ewolucji

• Hamilton:
•  „Uważał, że dobór naturalny 

faworyzuje cechy, dzięki którym geny 
organizmu są przekazywane 
następnym pokoleniom niezależnie 
od tego, czy dany organizm 
bezpośrednio płodzi potomstwo”

• Buss,[2001, s.35]

background image

Koncepcja dostosowania łącznego 

W.D. Hamiltona – rewizja teorii 

ewolucji

• Koncepcja „dostosowania łącznego” 

wskazała na funkcję genów jako 

”podstawowej jednostki 

dziedziczenia”

• Stąd organizmy jako nośniki genów 

wykazują tendencje do przetrwania i 

reprodukcji

• Z koncepcji tej wynika [m.in..] 

wniosek że częściej kierujemy się 

altruizmem wobec krewnych

background image

Koncepcja adaptacji G.C. Wiliamsa – 

rewizja teorii ewolucji

• Adaptacja to:

• „ewolucyjne rozwiązanie konkretnych 

problemów, przyczyniające się 
bezpośrednio lub pośrednio do 
sukcesu reprodukcyjnego”

• [Buss, 2001, s.37]

background image

Koncepcja samoukierunkowania 

Deciego i Ryana [1975, 1985]

ZAŁOŻENIA
• Człowiek ma trzy psychologiczne 

potrzeby:

• Samoukierunkowanie

• Kompetencja

• Związki interpersonalne

• Koncepcja motywacji jest z założenia 

organicystyczna

background image

Koncepcja samoukierunkowania  

Deciego i Ryana

WG Deciego i Ryana istnieją 4 typy 

motywacji kontinuum 

samoukierunkowania 

[WG STOPNIA INTERIORYZACJI]

. Od niższych do najwyższych poziomów są 

to:

• REGULACJA ZEWNĘTRZNA [external]

• REGULACJA OPARTA NA INTROJEKCJI 

[introjected]

• REGULACJA OPARTA NA IDENTYFIKACJI 

[identified]

• REGULACJAI OPARTA NA INTEGRACJI 

[integrated]

background image

Koncepcja samoukierunkowania  

Deciego i Ryana

• REGULACJA ZEWNĘTRZNA (EXTERNAL 

REGULATION)

• „zachodzi, kiedy zachowanie jest 

zewnętrznie regulowane( zwykle przez 

nagrody i ograniczenia)” 

(s.600),”zachowanie nie jest wybrane ani 

ukierunkowane przez osobę(600 – 601), 

może być też podsycane przez pragnienie 

nagrody” (601)

• np. student robi to, co czego skłania go 

nauczyciel

background image

Koncepcja samoukierunkowania  Deciego i Ryana

• REGULACJA OPARTA NA INTROJEKCJI 

(INTROJECTED REGULATION)

• „jednostka zaczyna internalizować powody 

swojego działania. Tak więc źródło kontroli 
jest w jednostce. ” (s.601) (...jednostka 
jest kontrolowana wewnętrzne(s.601)

• np. student mówi: „Uczę się w nocy przed 

egzaminem, ponieważ mam poczucie 
winy, jeśli tego nie robię

background image

Koncepcja samoukierunkowania  Deciego i 

Ryana

• REGULACJA OPARTA NA IDENTYFIKACJI 

(IDENTIFIED REGULATION)

• „zachodzi, jeżeli zachowanie jest cenione 

przez jednostki spostrzegane jako wybrane 

przez samego siebie” (s.601)

• np. student wybiera dodatkowa prace z 

matematyki, ponieważ wierzy, że w ten 

sposób zwiększy swoje zdolności  w 

zakresie tego przedmiotu

• „student doświadcza sensu 

ukierunkowania i celu swojego działania”

background image

Koncepcja samoukierunkowania  

Deciego i Ryana

• REGULACJA OPARTA NA INTEGRACJI 

(INTEGRATED REGULATION)

• „jednostka wykonuje zachowanie dowolnie i 

według zasad samoregulacji i zgodnie z  

pojęciem własnego „ja” (self – concept) 

„kluczowe jest tutaj to, jak wybrane 

zachowanie pasuje do innych aktywności 

życiowych i celów wynikających z wartości 

(s.600)

• np. „Zdecydowałem się uczyć do tego 

egzaminu i zrzec się innych interesujących 

zajęć, ponieważ dobre wyniki są ważne dla 

mnie jako dla osoby”

background image

Status prawa Yerkesa- Dodsona wg 

Teigena [1994]

„ w sformułowaniu oryginalnym [1908] 

prawo miało opisywać relację 

między siłą bodźca a kształtowaniem 

nawyku dla zadań różniących się 

trudnością różnicowania” 

(Teigen , 1994, s, 525)


Document Outline