background image

 

 

WYŻSZA SZKOŁA ZARZĄDZANIA 

OCHRONĄ PRACY  w Katowicach

ZARZĄDZANIEEZPIECZEŃSTWEM 

PRACY

PRACA INŻYNIERSKA

Zbigniew GARBIEC

Analiza wskaźników 

statystycznych ciężkości i 

częstotliwości wypadków przy 

pracy jako elementy 

odzwierciedlające stan 

wypadkowości oraz zakres 

przestrzegania przepisów i 

zasad bezpieczeństwa i higieny 

pracy

background image

 

 

Kanon 

„Chcemy żyć i 

pracować bezpiecznie, w 

stanie spokoju i pewności, w 

warunkach braku ryzyka lub w 

warunkach skutecznej przed 

nim ochrony”

 stał się celem 

społecznym. 

oraz wyzwaniem dla ludności 

naszego kraju. 

Wymaga to nowego podejścia 

do problematyki 

bezpieczeństwa pracy i 

ochrony człowieka w 

środowisku pracy.

background image

 

 

Celem niniejszej pracy 

było

 

przedstawienie, jak 

duże znaczenie 

w opracowaniu analiz 

wypadkowości oraz stanu 

bezpieczeństwa i higieny 

pracy mają wskaźniki  

częstotliwości i ciężkości 

wypadków przy pracy, które 

odzwierciedlają  poziom 

przestrzegania przepisów i 

zasad bezpieczeństwa i 

higieny pracy.

background image

 

 

Analiza wskaźników 

statystycznych ciężkości i 

częstotliwości wypadków przy 

pracy oraz stan wypadkowości 

w firmie „X” w latach 1999-

2003 

Analiza zawiera ocenę skuteczności 

i efektywności działania w kierunku 

zapewnienia właściwego stanu BHP w 

powiązaniu 

z kształtowaniem się wypadkowości 

przy pracy 

i chorób zawodowych, wyjaśnia 

przyczyny ważniejszych odchyleń od 

zadań poprawy warunków BHP wraz z 

oceną zależnych i niezależnych 

czynników mających na nią wpływ.

background image

 

 

Analizę wypadków przy 

pracy można przeprowadzić 

jako:

 

analizę bezwzględną, 

analizę rodzajową

 

analizę wskaźnikową.

 

Analiza wypadkowości 

bezwzględnej obejmuje 

podział wypadków według 

ciężkości na śmiertelne, 

ciężkie i lekkie.

background image

 

 

Analiza wypadkowości rodzajowej 

obejmuje następujące grupy 

kryteriów:

opis miejsca wypadku, 

opis czasu wypadku, 

opis przyczyn wypadku, 

opis poszkodowanego

Analiza wypadków jest 

dokonywana najczęściej według 

następujących wskaźników:

wskaźniki częstotliwości wypadków 

w przeli-

   czeniu na 1000 osób 

zatrudnionych W

Z

, na 

   100 tys. roboczodniówek W

D

 lub na 

1 mln 

   roboczogodzin W

G

,

wskaźnik ciężkości wypadków C i 

wskaźnik

   uogólnionych strat W

US

.

background image

 

 

1. Wskaźniki struktury 

określające za pomocą liczby 

względnej stosunek części 

zbiorowości do całej zbiorowości, 

wyrażone często 

w procentach lub promilach, np. 

wskaźnik struktury zdarzeń WS:

Najpopularniejszy podział 

wskaźników wyróżnia trzy 

podstawowe grupy:

N

N

WS

i

lub

%

100

N

N

WS

i

gdzie:

N

i

  –  liczba  zdarzeń  określonego 

rodzaju,

N – liczba wszystkich zdarzeń,

background image

 

 

Do tej grupy zaliczamy:

wskaźnik struktury wypadków 

WS

W

:

gdzie:

W

i

 – liczba osób poszkodowanych w 

wypadkach

       i-tego rodzaju,

– liczba osób poszkodowanych we 

wszystkich

       wypadkach,

W

i

i

i

W

W

W

WS

1

background image

 

 

2. Wskaźniki natężenia, 

ilustrujące 

nasilenie badanego zjawiska przez 

utworzenie stosunku dwóch wielkości, 

które są logicznie ze sobą powiązane, 

czyli wyrażenie jednej wielkości w 

jednostkach innej wielkości, będącej 

dla pierwszej punktem odniesienia,

 

np. wskaźnik częstotliwości 

zdarzeń WN: 

gdzie:

N

i

  – liczba zdarzeń określonego rodzaju,

N

n

 – wielkość populacji osób narażonych,

N

t

  – czas narażenia, np. godziny, dni, 

miesiące, lata,

n   – współczynnik całkowity zależny od 

rodzaju

      wskaźnika,

n

n

i

N

N

WN

10

n

t

i

N

N

WN

10

lub

background image

 

 

3. Wskaźniki dynamiki,

 opisujące 

rozwój badanego zjawiska w czasie 

przez utworzenie stosunku pomiędzy 

wielkością określającą badane zjawisko 

w okresie badanym (sprawozdawczym) 

i w okresie odniesienia (podstawowym, 

bazowym),

 

np. wskaźnik dynamiki zdarzeń 

WD:

gdzie:

N

b

  –  liczba  zdarzeń  w  okresie 

badanym,

N

o

  –  liczba  zdarzeń  w  okresie 

odniesienia,

lub

o

o

b

N

N

N

WD

%

100

o

o

b

N

N

N

WD

background image

 

 

 Do wskaźników dynamiki , 

należy

np. wskaźnik dynamiki zmian 

struktury wypadków WD

SW

:

gdzie:

WS

b

 – wskaźnik struktury wypadków 

w okresie

         badanym,

WS

o

 – wskaźnik struktury wypadków 

w okresie

         odniesienia 

o

o

b

SW

WS

WS

WS

WD

background image

 

 

W celu dokonania 

szczegółowej analizy 

wskaźników 

częstotliwości 

i ciężkości  wypadków 

przy pracy, 

przedstawiono w 

pierwszej kolejności 

stan wypadkowości, 

ustosunkowując się do 

lat 1999-2003 w firmie 

„X”.

background image

 

 

Wypadki przy pracy w firmie „X” w latach 

1999 – 2003

W latach 1999 - 2003 

zanotowano ogółem 1760 

wypadków w tym:

10 wypadków śmiertelnych,

83 wypadki zbiorowe,

5 wypadków ciężkich,

1662  wypadki  indywidualne- 

lekkie

W latach 1999 - 2003 

zanotowano ogółem 1760 

wypadków w tym:

10 wypadków śmiertelnych,

83 wypadki zbiorowe,

5 wypadków ciężkich,

1662  wypadki  indywidualne- 

lekkie

background image

 

 

Liczba osób poszkodowanych w wypadkach w 

latach 1999 – 2003

Liczba osób 

poszkodowanych w wyniku 

1760 wypadków stanowi 

1848. W ciągu pięciu lat 

liczba osób 

poszkodowanych w 

wypadkach zmalała o 363 

osoby, czyli o 34,5 % 

Liczba osób 

poszkodowanych w wyniku 

1760 wypadków stanowi 

1848

. W ciągu pięciu lat 

liczba osób 

poszkodowanych w 

wypadkach zmalała o 363 

osoby, czyli o 34,5 % 

background image

 

 

Liczba powypadkowych dni niezdolności do 

pracy 

w latach 1999 - 2003

W latach 1999-2003 absencja 

powypadkowa wyniosła 83078 

dni, poszkodowanych w 

wypadkach było 1848 osób. W 

ciągu pięciu lat liczba 

powypadkowych dni 

niezdolności do pracy zmalała 

o 18994 dni czyli o 31 % 

W latach 1999-2003 absencja 

powypadkowa wyniosła 

83078

 

dni, poszkodowanych w 

wypadkach było 1848 osób. W 

ciągu pięciu lat liczba 

powypadkowych dni 

niezdolności do pracy zmalała 

o 18994 dni czyli o 31 % 

background image

 

 

Liczba poszkodowanych wg dni 

niezdolności do pracy 

w latach 1999 - 2003

W latach 1999 - 2003 liczba 

poszkodowanych wg dni 

niezdolności do pracy wyniosła:

wypadki  zerowe  -  180  tj.  9,7 

%;

od 1-3 dni - 53 tj. 2,9 %;

od 4-30 dni - 878 tj. 47,5 %;

powyżej 30 dni - 737 tj. 39,9 %

W latach 1999 - 2003 liczba 

poszkodowanych wg dni 

niezdolności do pracy wyniosła:

wypadki  zerowe  -  180  tj.  9,7 

%;

od 1-3 dni - 53 tj. 2,9 %;

od 4-30 dni - 878 tj. 47,5 %;

powyżej 30 dni - 737 tj. 39,9 %

background image

 

 

Wskaźniki częstotliwości wypadków w latach 

1999 - 2003

gdzie:

W- liczba osób poszkodowanych w 

wypadkach ogółem,

Z- średnia liczba osób zatrudnionych.

gdzie:

W- liczba osób poszkodowanych w 

wypadkach ogółem,

Z- średnia liczba osób zatrudnionych.

3

10

Z

W

W

Z

background image

 

 

Wskaźniki ciężkości wypadków w latach 

1999 - 2003

gdzie:

W- liczba osób poszkodowanych w wypadkach 

ogółem,

W

S

- liczba osób poszkodowanych w wypadkach 

śmiertelnych,

W

I

- liczba osób poszkodowanych w wypadkach 

inwalidzkich,

D- liczba przepracowanych dniówek 

(roboczodniówek),

Ds- liczba dniówek straconych wskutek wypadków,

A- parametr określający umowną liczbę dni 

straconych wskutek wypadków śmiertelnych,

B- parametr określający umowną liczbę dni 

straconych wskutek wypadków indywidualnych. 

gdzie:

W- liczba osób poszkodowanych w wypadkach 

ogółem,

W

S

- liczba osób poszkodowanych w wypadkach 

śmiertelnych,

W

I

- liczba osób poszkodowanych w wypadkach 

inwalidzkich,

D- liczba przepracowanych dniówek 

(roboczodniówek),

Ds- liczba dniówek straconych wskutek wypadków,

A- parametr określający umowną liczbę dni 

straconych wskutek wypadków śmiertelnych,

B- parametr określający umowną liczbę dni 

straconych wskutek wypadków indywidualnych. 

3

10

D

D

C

S

S

S

W

W

D

C

W

W

B

W

A

D

C

I

S

S

background image

 

 

Poszkodowani w wypadkach wg płci w 

latach 1999 - 2003

W latach 1999 - 2003 liczba 

poszkodowanych kobiet zmalała 

o 19 osób tj. 17,8 %, natomiast 

liczba poszkodowanych 

mężczyzn także zmalała, ale już 

o 344 osób tj. 82,2 %

W latach 1999 - 2003 liczba 

poszkodowanych kobiet zmalała 

o 19 osób tj. 

17,8 %,

 natomiast 

liczba poszkodowanych 

mężczyzn także zmalała, ale już 

o 344 osób tj. 

82,2 %

background image

 

 

Poszkodowani w wypadkach wg stażu w 

latach 1999 - 2003

W latach 1999 - 2003 ilość 

poszkodowanych w wypadkach ze 

stażem do 5 lat zmalała o 257 osób 

czyli o 83,2 %, w przedziale od 6-15 

lat zmalała o 15 osób czyli o 10,1 % 

oraz w przedziale powyżej 15 lat 

zmalała o 91 osób czyli o 93,8 % 

(największy spadek) 

W latach 1999 - 2003 ilość 

poszkodowanych w wypadkach ze 

stażem do 5 lat zmalała o 257 osób 

czyli o 83,2 %, w przedziale od 6-15 

lat zmalała o 15 osób czyli o 10,1 % 

oraz 

w przedziale powyżej 15 lat 

zmalała o 91 osób czyli o 93,8 % 

(największy spadek)

 

background image

 

 

Poszkodowani w wypadkach wg wieku w 

latach 1999 - 2003

W latach 1999 - 2003 liczba osób 

poszkodowanych w wypadkach w wieku 

do 30 lat zmalała o 62 osoby czyli o 41,4 

% (najmniejszy spadek), w wieku od 31-

40 lat zmalała o 138 osób czyli o 67,6 %, 

w wieku od 41-50 lat zmalała o 154 osoby 

czyli o 82,4 % (największy spadek) oraz w 

wieku powyżej 50 lat zmalała o 9 osób 

czyli o 64,3 % 

W latach 1999 - 2003 liczba osób 

poszkodowanych w wypadkach w wieku 

do 30 lat zmalała o 62 osoby czyli o 41,4 

% (najmniejszy spadek), w wieku od 31-

40 lat zmalała o 138 osób czyli o 67,6 %, 

w wieku od 41-50 lat zmalała o 154 osoby 

czyli o 82,4 % (największy spadek)

 oraz w 

wieku powyżej 50 lat zmalała o 9 osób 

czyli o 64,3 % 

background image

 

 

Przyczyny wypadków przy pracy

Z zestawienia wynika, że przyczyny ludzkie tj. 

niewłaściwy sposób wykonywania  pracy, nieuwaga 

bądź niedostateczna koncentracja, nadmierny 

pośpiech, lekceważenie zagrożenia itp. czynniki 

stanowiły podstawową (81,5 %)  grupę przyczyn 

wypadków.

Przyczyny techniczne związane z niewłaściwym  

stanem czynnika materialnego stanowiły  8,1 %  

ogółu, 5,6 % to przyczyny organizacyjne, tj. 

niewłaściwa organizacja stanowisk pracy. 

Pozostałe 4,8 % to przyczyny 

Z zestawienia wynika, że 

przyczyny ludzkie tj. 

niewłaściwy sposób wykonywania  pracy, nieuwaga 

bądź niedostateczna koncentracja, nadmierny 

pośpiech, lekceważenie zagrożenia itp. czynniki 

stanowiły podstawową (81,5 %)  grupę przyczyn 

wypadków.

Przyczyny techniczne związane z niewłaściwym  

stanem czynnika materialnego stanowiły  8,1 %  

ogółu

5,6 % to przyczyny organizacyjne

, tj. 

niewłaściwa organizacja stanowisk pracy. 

Pozostałe 4,8 % to przyczyny 

background image

 

 

Zestawienie zbiorcze wypadków przy 

pracy w zakładzie „X” w latach 1999 - 

2003

background image

 

 

WAŻNIEJSZE WNIOSKI

 W celu poprawy warunków pracy, co 

niewątpliwie powinno mieć wpływ na 

poprawę wskaźników charakteryzujących 

stan BHP należy podejmować 

następujące działania:

 

Intensyfikować działalność kontrolną 

warunków pracy, połączoną z szeroko 

rozumianym poradnictwem.

Dokonywać sukcesywnie oceny ryzyka 

zawodowego na wszystkich stanowiskach 

pracy 

i informować o nim pracowników.

Kontynuować ocenę organizacji 

stanowisk pracy wyposażonych w 

monitory ekranowe.

Dokonywać sukcesywnej wymiany 

ochron indywidualnych i zbiorowych w 

związku 

z upływem okresu używalności.

background image

 

 

WAŻNIEJSZE WNIOSKI

 Jak pokazała przeprowadzona 

analiza, większość wypadków 

jest wynikiem lekkomyślności, 

ignorancji i lekceważenia 

przepisów i zasad BHP. 

Niedbalstwo i brawura 

obciążają najczęściej samych 

poszkodowanych, ale nie tylko. 

Kryje się za tym nieporządek 

i bałaganiarstwo oraz brak 

właściwego nadzoru i kontroli.

background image

 

 

 

Dziękuję 

za 

uwagę


Document Outline