Albert
Einstein
Szczególna teoria
względności
PODSTAWY
Fakt eksperymentalny
Prędkość światła w
próżni jest taka sama
we wszystkich
układach odniesienia
Albert Abraham
Michelson ur. Strzelno
1852
A.A.Michelson, E.W.Morley,
Am. J. Sci., 34, 333 (1887)
1907 - nagroda Nobla
(pierwsza nagroda dla
Amerykanina)
Albert Abraham
Michelson ur. Strzelno
1852
A.A.Michelson, E.W.Morley,
Am. J. Sci., 34, 333 (1887)
1907 - nagroda Nobla
(pierwsza nagroda dla
Amerykanina)
t
2
=2L/
c
L
L
t
1
=2L/
c
t=0
L
v
L
2
2
1
1
2
c
v
c
L
t
2
2
2
1
2
c
v
c
L
t
2
2
2
2
1
2
1
2
c
v
c
L
c
v
c
L
t
L
v
L
2
2
1
1
2
c
v
c
L
t
2
2
2
1
2
c
v
c
L
t
2
2
2
2
1
2
1
2
'
c
v
c
L
c
v
c
L
t
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
4
1
2
1
2
1
2
1
2
'
c
v
c
L
c
v
c
v
c
L
c
v
c
L
c
v
c
L
c
v
c
L
c
v
c
L
t
t
t
2
2
2
'
c
v
c
L
t
t
t
Zmiana czasowego przesunięcia między wiązkami
występująca przy obrocie interferometru o 90
stopni.
Oszacujmy wartość
t
2L 50 m - droga przebyta w interferometrze po
wielokrotnych
odbiciach
c 310
8
m/s - prędkość światła
v 3 10
4
m/s - prędkość orbitalna Ziemi
s
10
7
.
1
15
t
Zmiana czasowego przesunięcia między wiązkami
występująca przy obrocie interferometru o 90
stopni.
Czy jest to wartość, którą możnaby zaobserwować?
Czy daje ona zauważalną zmianę obrazu
interferencyjnego?
Oszacujmy to.
= 589 nm = 58910
-9
m 610
-7
m - żółta linia
lampy sodowej
T
= /c 610
-7
/3 10
8
s =
210
-15
s
- okres
jednego drgania
s
10
7
.
1
15
t
85
.
0
/
T
t
Wynik doświadczenia:
negatywny
Albert Abraham Michelson
Annapolis, 1887
x
y
z
y'
z'
x'
v
x
y
z
ct
x
2
+y
2
+z
2
=
(ct)
2
x'
y'
z'
ct'
x’
2
+y’
2
+z’
2
=
(ct’)
2
x
2
+y
2
+z
2
=
(ct)
2
x’
2
+y’
2
+z’
2
=
(ct’)
2
Czy jest możliwe, by te
dwa równania:
były jednocześnie spełnione?!
Trudne pytanie:
I owszem. Tak będzie,jeśli
zmienne (x,y,z,t) powiązane
będą ze zmiennymi (x’,y’,z’,t’)
równaniami:
2
2
1
'
c
v
vt
x
x
2
2
2
1
'
c
v
x
c
v
t
t
y
y
'
z
z
'
Wzory
transformacyjne
Lorentza
Hendrik Antoon
Lorentz (1853-
1928) Leida,
Uniwersytet
Nagroda Nobla
wraz z
Zeemanem za
teoretyczne
przewidzenie
efektu Zeemana
2
2
1
'
c
v
vt
x
x
2
2
2
1
'
c
v
x
c
v
t
t
y
y
'
z
z
'
Z tymi współrzędnymi
nic ciekawego się nie
dzieje. Skoncentrujmy
się więc na
pozostałych.
Istotne pytania:
Jak mają się do siebie układy
współrzędnych (x,t) i (x’,t’)?
Czy wzory transformacyjne Lorentza mają
jakąś prostą interpretację geometryczną?
Jakie są ich konsekwencje fizyczne?
2
2
1
'
c
v
vt
x
x
2
2
2
1
'
c
v
x
c
v
t
t
x
Jednowymiarowy świat
Zdarzenie
A
x
A
Czas zdarzenia
t
A
0
x
t
MAPA
CZASOTRZESTRZENI
sporządzona przez
obserwatorów z układu
(x,t)
Zdarzenie
A
x
A
t
A
(x
A
,t
A
)
x
'
t'
MAPA
CZASOTRZESTRZENI
sporządzona przez
obserwatorów z układu
(x’,t’)
Zdarzenie
A
x'
A
t'
A
(x’
A
,t’
A
)
Jak mają się zapisy na mapie (x’,
t’) do zapisów na mapie (x, t)?
To proste, odpowiedzi na to
pytanie udzielają wzory
transformacyjne Lorentza:
2
2
1
'
c
v
vt
x
x
A
A
A
2
2
2
1
'
c
v
x
c
v
t
t
A
A
A
Hmm...
Spróbujmy inaczej. Zobaczmy, gdzie na mapie
(x,t) znajdują się osie x’ i t’.
Co to jest oś x’?
Oś x’ =
{
(x,t): t’= 0
}
=
{
(x,t):
}
=
=
{
(x,t): t-(v/c
2
)x = 0
}
=
{
(x,t): t = (v/c
2
)x
}
Co to jest oś t’?
Oś t’ =
{
(x,t): x’= 0
}
=
{
(x,t):
}
=
=
{
(x,t): x-vx = 0
}
=
{
(x,t): t = vx
}
0
1
2
2
2
c
v
x
c
v
t
0
1
2
2
c
v
vt
x
x
'
t'
t
x
x
'
t'
t
x
x
A
t
A
x'
A
t'
A
x=ct
Odczytanie wartości x
A
’ i t
A
’ będzie możliwe,
gdy dowiemy się, gdzie leżą punkty
wyznaczające jednostki x’ i t’.
Co to jest jednostka x’?
Jednostka x’ =
{
(x,t): x’=1, t’=0
}
= ...
...=
{
(x,t): ,
}
Jednostka t’ =
{
(x,t): x’= 0, t’=1
}
= ...
...=
{
(x,t): ,
}
2
2
1
1
c
v
x
2
2
1
1
c
v
t
2
2
1
c
v
v
x
2
2
2
1
c
v
c
v
t
x
'
t'
t
x
1
1
1
1
c=
1
2
1 t
x
2
1 x
t
Konsekwencje
transformacji Lorentza
Poruszające sie pręty
skracają się.
Sprawdźmy...
x
'
t'
t
x
1
1
1
1
c=
1
2
2
0
1
'
c
v
l
l
x
'
t'
t
x
1
1
1
1
c=
1
2
2
0
1
'
c
v
l
l
Konsekwencje
transformacji Lorentza
Poruszające się zegary
tykają rzadziej.
Sprawdźcie sami...
Konsekwencje
transformacji Lorentza
Prędkości nie dodają
się w prosty,
galileuszowski sposób.
A jak?
x
y
z
y'
z'
x'
v
(u
x
, u
y
,
u
z
)
2
2
1
'
c
v
vt
x
x
,
1
/
1
'
/
1
1
'
/
1
'
2
2
2
2
2
2
2
2
2
c
v
u
c
v
dt
dt
c
v
c
vu
dt
dt
c
v
x
c
v
t
t
x
x
y
y
'
z
z
'
t
u
z
t
u
y
t
u
x
z
y
x
z
y
x
u
dt
dz
u
dt
dy
u
dt
dx
2
2
2
2
2
2
2
1
/
1
'
'
'
1
/
1
'
'
'
1
'
'
'
c
vu
c
v
u
dt
dz
u
c
vu
c
v
u
dt
dy
u
c
vu
v
u
dt
dx
u
x
z
z
x
y
y
x
x
x
Transformacja prędkości:
'
'
'
dt
dt
dt
dy
dt
dy
z
y
x
u
u
u
2
2
2
2
2
2
2
1
/
1
'
1
/
1
'
1
'
c
vu
c
v
u
u
c
vu
c
v
u
u
c
vu
v
u
u
x
z
z
x
y
y
x
x
x
x
y
z
y'
z'
x'
v
c
Zobaczmy, ile wynosi prędkość
fotonu w poruszającym się
układzie odniesienia
c
c
c
c
v
c
c
v
c
c
vc
c
v
c
c
vc
v
c
c
vu
v
u
u
c
u
x
x
x
x
2
2
2
2
2
2
1
)
(
1
1
'
]
[
prędkość w układzie
(x,y,z)
prędkość w układzie (x’,y’,z’)
Prędkość fotonu pozostaje
niezmienna.
Konsekwencje
transformacji Lorentza
Pęd dany jest innym
niż w mechanice
klasycznej
wyrażeniem.
2
2
1
c
u
mu
p
Pęd ciała o masie m
poruszającego się z prędkością u
:
Konsekwencje
transformacji Lorentza
Związek między siłą i
przyspieszeniem dany
jest różnym od
klasycznego
wyrażeniem.
Ciało o masie m porusza się z prędkością u.
Jego pęd dany jest wyrażeniem:
2
2
1
c
u
mu
p
Pęd ten zmienia się, jeśli na ciało działa siła :
a
c
u
m
dt
dp
F
2
3
2
2
1
Konsekwencje
transformacji Lorentza
Inaczej też wygląda
wyrażenie na energię
kinetyczną.
Pod działaniem stałej siły F ciało o masie m
przyspiesza.
Pytanie:
Jaką pracę wykona siła F przyspieszając rozważane
ciało od stanu spoczynku do prędkości u?
Odpowiedź:
Praca ta, przemieniona w energię kinetyczną ciała
dana jest wyrażeniem:
2
2
2
2
0
1
mc
c
u
mc
Fds
E
u
s
k