background image

 

 

ANALIZA KANAŁÓW

DYSTRYBUCJI

PRZEMYSŁU MLECZARSKIEGO

W POLSCE PRZED 

WSTĄPIENIEM DO UNII 

EUROPEJSKIEJ

Wykonawcy:

Aleksandra Miklaszewska
Joanna Kurowska
Monika Łodyga
Dominik Siwek

background image

 

 

CHARAKTERYSTYKA 

PRZEDSIĘBIORSTW

 Przedmiotem analizy to małe i średnie 

przedsiębiorstwa przetwórstwa mleczarskiego.

 Głównym surowcem przerobowym jest mleko 

surowe (krowie).

 Głównymi produktami przemysłu są : 

mleko 

spożywcze, mleko zsiadłe, śmietana, 

masło, serek wiejski, maślanka, kefir, 

feta, jogurty, twaróg, sery 

podpuszczkowe.

background image

 

 

PRZEDMIOT BADAŃ

• OSM Zambrów
• SM Łapy
• SM Wieluń
• SM Łuków
• SM Gostyń
• OSM Gomi
• OSM Końskie
• OSM Ozorków
• OSM Chajnówka

 

• SM Mlekpol
• Sm Strzelce
• SM Mazowsze 

Chorzele

• OSM w Kole
• Mazowiecka SM   

Ostrowia

• SM Rolmlecz
• SM Mlekowita
• SM Biomlek

background image

 

 

STRUKTURA ZAOPATRZENIA

ŹRÓDŁA ZAOPATRZENIA

Producenci Rolni

Import przez 

pośredników

Import własny

Zakup

Import przez 

pośredników

ZAKŁADY PRODUKCJI MLECZARSKIEJ

- przepływ fizyczny towarów

-przepływ informacji

- przepływ środków 
pieniężnych

I II II

I

I II II

I

I

II

II
I

background image

 

 

OCENA FUNKCJONUJĄCYCH NA RYNKU MLEKA 

KANAŁÓW ZAOPATRZENIA

Zalety

Wady

Produkcja 

własna

 pełna kontrola nad kanałem, duże 

zaangażowanie uczestników;

 niskie koszty pozyskiwania surowca

 najbardziej odpowiedni kanał zaopatrzenia 

dla przemysłu mleczarskiego z uwagi na 
potencjał i tradycje polskiego rolnictwa

 mała ilość 

wyspecjalizowanych w 
produkcji mleka 
gospodarstw

 niedoinwestowanie 

gospodarstw

Zakup

 możliwość poprawy sytuacji finansowej dla 

małych słabo rozwiniętych zakładów

 przypadkowe nie 

rytmiczne dostawy

 koszty związane z 

transportem surowca

Import 

własny

 nie wykorzystane źródło

 nie wykorzystane źródło

Import przez 

pośredników

 nie wykorzystane źródło

 nie wykorzystane źródło

background image

 

 

Analiza kanałów dystrybucji produktów 

mleczarskich

W przemyśle mleczarskim obserwujemy 

wielokanałowy system dystrybucji i związaną z 

nim dystrybucję intensywną. Zakłady przemysłu 

mleczarskiego wykorzystywały następujące 

kanały dystrybucji:

1. Bezpośrednie kanały (hurtownie własne, sklepy 

firmowe)

2. Kanały pośrednie (hurtownie obce z 

równoczesnym wykorzystaniem sklepów 

detalicznych, supermarketów, sklepów 

dyskontowych, sieci MAKRO CASH & CARRY)

3. Eksport własny i przez pośredników

background image

 

 

Kanały dystrybucji produktów 

mleczarskich

ZAKŁADY MLECZARSKIE

Hurt 

obcy

Superma
rkety

Eksport 
własny

Export 
przez 
pośrednik
ów

Makro 
Cash & 
Carry

Sklepy 
dyskonto
we

Hurtowni
e własne

Sklepy 
firmowe

Sklepy 
detaliczne

KONSUMENT

background image

 

 

Ocena możliwości dystrybucji 

mleka

Kanał

Zalety

Wady

Hurtownie 
własne

 stała 

bezpośrednia 

kontrola nad 
kanałem;
 korzystna forma 

zaopatrzenia dla 
detalistów

 wysokie koszty
 niedostosowanie 

wymogów 
higieniczno – 
sanitarnych do UE

Sklepy firmowe

 bezpośredni 

kontakt z nabywcą
 dobre przepływy 

w kanale
 stały dopływ 

gotówki

 zagrożenie 

konkurencją 
wielkich sklepów
 wysokie koszty

background image

 

 

Hurt obcy

 minimalizacja 

kosztów 
magazynowania 
towaru
 przekazanie 

ryzyka sprzedaży

 ograniczenie 

możliwości 
kontaktu z 
konsumentem i 

śledzenia drogi 
produktu

Supermarkety

 mnogość 

produktów w 

jednym miejscu, 
wygodne zakupy 
dla konsumenta

 brak 

uregulowanych 

terminów płatności 
na linii mleczarnia - 
supermarket

Eksport 
własny

 szansa 

atrakcyjnej 
współpracy z 

zagranicznym 
nabywcą

 wysokie 

wymagania 
jakościowe na 

rynkach 
europejskich

background image

 

 

Eksport przez 

pośredników

 większa niż w 

przypadku eksportu 
własnego dynamika 
współpracy

 brak 

bezpośredniego 
udziału w 
transakcjach 

sprzedaży

Sklepy 
dyskontowe

 stosunkowo 

niskie ceny 

produktów
 w obliczu 

rozwijającej się 

popularności tego 
typu dystrybucji, 
wskazane byłoby 
wykorzystanie jej 

przy zakładach 

 mały przepływ 

informacji o 

zapasach i 
informacji rynkowej

Macro cash & 

carry

 duży wybór 

produktów w 
jednym miejscu

 brak promocji, 

ekspozycji towarów

background image

 

 

ANALIZA SWOT – Ogniwo producenta 

rolnego

Mocne strony

Słabe strony

1.

Duże obszary gruntów rolnych

2.

Duży udział łąk i pastwisk w 

części północno – wschodniej i 

środkowej Polski

3.

Rosnący udział kukurydzy i 

sianokiszonek w żywieniu 

krów mlecznych

4.

Tradycje w chowie i hodowli 

bydła

5.

Rosnący udział gospodarstw 

specjalistycznych w produkcji 

mleka

6.

Duży udział gospodarstw 

wielkotowarowych w Polsce 

zachodniej i północnej

7.

Niskie koszty produkcji

8.

Duże zasoby siły roboczej

1. Mały udział łąk i pastwisk w 

niektórych regionach kraju 
(Wielkopolska)

2. Niski poziom wód 

gruntowych

3. Zła infrastruktura
4. Mała wiedza producentów 

mleka w zakresie 
technologii i ekonomiki 
mleka

5. Niska jakość pasz 

objętościowych

6. Roszczeniowa postawa 

wobec spółdzielni 
mleczarskich

background image

 

 

ANALIZA SWOT - Ogniwo hurtu 

pierwotnego

Mocne strony

Słabe strony

1. Rozwój nowoczesnych 

technik skupu i 
transportu surowca

1. Niedostateczne 

zorganizowanie i zbyt 
mało aktywne 

środowisko mleczarskie

2. Niewystarczający 

poziom wsparcia i niska 

skuteczność systemu 
stabilizacji cen

3. Słaba umiejętność w 

zakresie zarządzania 

zwłaszcza finansowego

background image

 

 

ANALAIZA SWOT – OGNIWO 

HANDLU BEZPOŚREDNIEGO

Mocne strony

Słabe strony

1. Bogata oferta dobrych 

jakościowo różnorodnych 

produktów w tym wysoka 
jakość ekologiczna

2. Dobre przygotowania w 

zakresie technologii 
przerobu mleka, kadry w 
mleczarstwie

3. Dobry poziom nauki w 

zakresie mleczarstwie

4. Inwestycja zagraniczna 

inwestorów w nowe 

technologie

5. Rozwój produktów 

1. Mała skala produkcji
2. Lokalizacja zakładów 

niejednokrotnie w 
centrum miasta

3. Spółdzielcza forma 

własności 

4. Niska motywacja do 

koncentracji

5. Rywalizacja pomiędzy 

mleczarniami

background image

 

 

ANALIZA SWOT – Ogniwo hurtu 

wtórnego

Mocne strony

Słabe strony

1. Większość hurtowni nie 

spełnia sanitarnych 
wymogów unijnych

2. Spadek znaczenia 

małych hurtowni

background image

 

 

ANALIZA SWOT – Ogniwo detalu

Mocne strony

Słabe strony

1. Budowa sieci 

dystrybucji

2. Sprzedaż promocyjna 

produktów

3. Nowe produkty i 

opakowania

4. Duży udział w rynku
5. Dodatni bilans 

handlowy

1. Niskie nakłady na 

reklamę i promocję 
towarów

2. Mała siła rynkowa 

zakładów mleczarskich

background image

 

 

ANALIZA SZANS I ZAGROŻEŃ DLA 

SYSTEMU RYNKU MLEKA

Szanse:

1. Charakter mleka jako surowca 

uniemożliwiającego jego transport na duże 

odległości

2. Zwiększenie zapotrzebowania na produkty 

ekologiczne

3. Rosnące dochody konsumentów – wzrost popytu 

na produkty wysoko przetworzone

4. Objęcie regulacjami unijnymi i stabilizacja 

ekonomicznych warunków produkcji i 

przetwórstwa mleka

background image

 

 

5. Stopniowy wzrost kwot i liberalizacja rynku 

mleka

6. Rozwój rynku zagranicznego – szczególnie w 

Azji

7. Rozwój sieci detalicznych i hurtowych, 

obniżenie kosztów dystrybucji produktów, 

zwiększenie intensywności dystrybucji

8. Koncentracja zakładów przetwórczych na 

drodze przejmowania słabszych firm przez 

mocniejsze

background image

 

 

Zagrożenia

1. Bardzo wysokie wymagania jakościowe ze 

strony UE

2. Konkurencja bezpośrednia ze strony 

producentów unijnych

3. Nowe trendy w konsumpcji eliminujące tłuszcz 

mleczny jako nośnik cholesterolu

4. Rozwój sieci detalicznych i hurtowych: 

wydłużenie terminów płatności, dyktowanie 

warunków cenowych

5. Wykup ziemi przez rolników z obszaru UE 

poszukujących możliwości rozwoju

6. Zbyt niska kwota mleczna przyznawana w 

Polsce

background image

 

 

KANAŁ MARKETINGOWY MLEKA I 

PRZETWORÓW MLECZARSKICH

ROLNCTWO

TRANSPORT

ZLEWNIE  MLEKA

ZAKŁADY PRZETWÓRSTWA

HANDEL HURTOWY

(GIEŁDY ROLNE, HURTOWNIE)

SZCZEBEL DETALU

(DETALIŚCI)

FINALNI KONSUMENCI 

INDYWIDUALNI I ZBIOROWI 

(STREFA KNOSUMPCJI)

STADIUM 

KONCENTRACJI

STADIUM 

ROZPROSZENI

A

background image

 

 

OGNIWO HURTU PIERWOTNEGO MLEKA 

(MODEL DOCELOWY)

PRODUCENCI ROLNI

Punkty

skupu

Organizacje 

producentów 

rolnych 

pierwotny

MLECZARNIE

Organizacje 

producentów 

rolnych 

pierwotny + 

przetwórstwo

Hurtownicy 

tranzytowi

background image

 

 

PRODUKCJA WŁASNA JAKO ŹRÓDŁO

 

ZAOPATRZENIA W SUROWIEC

Mocne strony

Słabe strony

 

Duży potencjał i rezerwy 

produkcji, mleka przy niskich 

kosztach i dużych zasobach siły 

roboczej w warunkach tradycji 

tego kierunku produkcji;
Niska cena surowca;
 Duże obszary gruntów rolnych 

oraz łąk w niektórych rejonach 

kraju, naturalne środowisko;
 Wspieranie przez państwo 

działań interwencyjnych po przez 

dopłaty do oprocentowania 
kredytów

 

Duże rozdrobnienie 

strukturalne;

Różna, nie zawsze dobra 

jakość surowca;

Koszty związane z 

finansowaniem małych 

skupów mleka oraz odbioru 

mleka „z drogi”

Niewystarczające środki na 

inwestycje ekologiczne

Mała skala produkcji 

producentów surowca;

Niska wydajność krów, 

wysoka sezonowość 

produkcji;

Dynamika zobowiązań wobec 

dostawców nie nadąża za 

dynamiką należności co 

zmusza zakłady do 
zaciągania kredytów;

 

background image

 

 

Szanse

Zagrożenia

•Umiejętne wykorzystanie 

środków z UE

•Wspierani wzrostu produkcji 

mleka i jego jakości poprzez 

fachowe doradztwo w 

gospodarstwach, pomoc w 

zakresie zaopatrzenia w materiał 

hodowlany, pasze, sprzęt oraz 

środki finansowe dla producentów 

mlek;

•Otwarcie granic

•Brak nowych miejsc pracy na wsi 

utrudniający koncentrację i 

specjalizacje gospodarstw 

rolnych;

•Wysokie wymagania UE co do 

stanu higienicznego obór i 

dobrostanu hodowli krów;

PRODUKCJA WŁASNA JAKO ŹRÓDŁO 

ZAOPATRZENIA W SUROWIEC

background image

 

 

Źródła zaopatrzenia zakładów w surowce

Nazwa zakładu

Produkcja 

własna

Zakup Import własny

Import przez 

pośredników

OSM Zambrów

100

-

-

-

SM Łapy

97,84

2,16

-

-

SM Wieluń

80

20

-

-

SM Łuków

100

-

-

-

SM Gostyń

100

-

-

-

OSM Gomin

89

11

-

-

OSM Ozorków

100

-

-

-

OSM Końskie

89

-

-

-

OSM Hajnówka

100

23

-

-

SM Strzelec

100

3

-

-

SM Chorzele

77

-

-

-

OSM w Kole

97

-

-

-

Mazowiecki SM 

Ostrowia

100

-

-

-

SM Rolmlecz

100

-

-

-

SM Mlekowata

90

10

-

-

SM Biomlek

100

-

-

-

background image

 

 

Produkcja mleka surowego do przetwórstwa w 

Europie

Kraj

Produkcja hurtowa w tonach

Belgia

3 188 202,403

Dania

4 454 709,217

Niemcy

27 769 228,612

Grecja

699 626

Hiszpania

6 035564,833

Francja

23 844 318,264

Irlandia

5 356 176,780

Włochy

10 346 482

Luksemburg

268 554

Holandia

11 001 277

Austria

2 599 133,467

Portugalia

1 861 171

Finlandia

2 398 275,179

Szwecja

3 300 000

Wielka 

Brytania

14 437 781,5

Polska

7 454 000

background image

 

 

Bilans artykułów mleczarskich w 

ekwiwalencie mleka z uwzględnieniem 

obrotów handlu zagranicznego

Wyszczególnieni

e

2001

2002

2003

Produkcja

11538

11527

11546

Import

541

495

410

Razem zasoby

12079

12022

11956

Spożycie

10239

10096

10006

Spasanie

636

630

600

Eksport

1240

1296

1350

background image

 

 

STRUKTURA DOCELOWA SYSTEMU 

DYSTRYBUCJI MLEKA

 Średni stopień koncentracji produkcji mleka surowego (ok. 50% 

dostaw dziennych powyżej 50l.)

 Nowoczesne metody transportu i oceny surowca

 Podstawowy kanał dystrybucji w hurcie pierwotnym powinien 

opierać się na bezpośrednich dostawach do mleczarni od 

producentów, przy istnieniu silnych powiązań integracyjnych 

 Przetwórstwo mleka powinno opierać się na różnicowanych co do 

wielkości przedsiębiorstwach o własności prywatnej i 

spółdzielczej

 Mleczarnie powinny budować krótkie kanały dystrybucji 

(bezpośrednio do detalu)

 Standardy jakościowe dla mleka i jego przetworów oraz ich 

kontrola na różnych szczeblach obrotu

 Spójny system informacji rynkowej zbudowany o informacje 

statystyczną

 Wyższy poziom wykształcenia producentów


Document Outline