background image

 

 

Kontrola stanu 

czystości wód 

metodami 

biologicznymi.

background image

 

 

Biologiczna analiza wód 

umożliwia ustalenie stopnia ich 

zanieczyszczenia substancjami 

organicznymi

 

   

Do biologicznej analizy   

              wód,               

     

opracowano system      
      saprobiontowy.

background image

 

 

W systemie 

saprobiontowym 

podzielono organizmy 

słodkowodne według ich 

tolerancji na 

zanieczyszczenia wód 

rozkładającymi się 

substancjami lub według 

ilości organicznych 

zasobów pokarmowych 

znajdujących się w 

wodzie.

background image

 

 

Saprobionty to 

organizmy żyjące w 

brudnej wodzie.

 

Organizmy te są 

typowymi wskaźnikami 

bardzo silnego 

zanieczyszczenia wód 

substancjami 

organicznymi

 

background image

 

 

Zakres zmian w jakości wody zależy od:
 składu gatunkowego występujących 
organizmów, 
ich liczebności.

Te zaś z kolei wynikają z warunków 
środowiskowych
 panujących w wodzie, 
które są m. in. zależne od pory roku, 
rodzaju zbiornika i jego zlewni, 
zakresu oddziaływań 
antropopresyjnych
 itp. 

background image

 

 

Charakterystyka systemu 

saprobowego 

Jest to biologiczna metoda oceny stanu biocenozy 

korzystająca z danych 

taksonomicznych oraz tolerancji organizmów 

na zanieczyszczenia bazujący głownie na 

obecności organizmów planktonicznych i 

peryfitonu

System Kolkwitza i Marssona wyróżnia 

następujące strefy saprobowe:

polisaprobowa

α-mezosaprobowa

β-mezosaprobowa

oligosaprobowa

background image

 

 

Organizmy  wskaźnikowe 

strefy polisaprobowej:

Pochłaniają one bardzo dużo 
tlenu. Głównie jest wytwarzany   
                 siarkowodór.

Dno wód jest pokryte czarnym 
mułem gnilnym(sapropelem), 
który zawiera dużo siarczków 
żelaza. 

background image

 

 

Larwy gnojki trutniowatej 

(Eristalis tenax ).

background image

 

 

czerwono zabarwiony 

rurecznik mułowy 

Tubifex rivulorum

background image

 

 

Larwy ochotkowatych z 

grupy Chironomus 

plumosus

background image

 

 

Zooglea ramigera

background image

 

 

Achromatium

background image

 

 

Colpidium colpoda

background image

 

 

Organizmy  wskaźnikowe 

strefy 

α-mezosaprobowej

   

Zamieszkują wody w   

których rozkład substancji 

organicznych pochłania duże 

ilości tlenu                     

rozpuszczonego w wodzie.

background image

 

 

Larwa zmróżka kameleona 

(Stratiomys chamaeleon) 

background image

 

 

pijawka erpobdella

(Erpobdella octooculata)

 

background image

 

 

małż gałeczka (Sphaerium 

corneum) 

background image

 

 

Oscillatoria formosa

background image

 

 

vorticella convallaria

background image

 

 

Organizmy wskaźnikowe 

strefy

 β-mezosaprobowej

      

Zamieszkują wody lub 

odcinki  wód, w których są 

dobre warunki 

tlenowe.  

    

Są bardzo wrażliwe na 

zmniejszenie się zawartości 

tlenu w wodzie, zmianę 

stężenia  jonów  wodorowych 

i trucizny 

gnilne. 

background image

 

 

                     Larwa jętki

                    (Cloëon 

dipterum) 

background image

 

 

Wirek 

(Polycelis felina)

background image

 

 

Skąposzczet 

(Stylaria lacustris)

background image

 

 

PEDIASTRUM BORYANUM

background image

 

 

melosira varians

background image

 

 

Organizmy wskaźnikowe 

strefy oligosaprobowej.

    

zamieszkują tylko wody,    

     

w których w ogóle nie 

ma    rozpuszczonych 

substancji  organicznych lub 

  są one 

całkowicie 

rozłożone,  zmineralizowane 

-                i w 

których 

jest dużo  tlenu. 

background image

 

 

Wirek

                  

(Dugesia 

gonocephala)

 

background image

 

 

Larwa widelnicy

(Perla bipunctata)

background image

 

 

Larwa jętki 

(Ecdyonurus venosus)

 

background image

 

 

Cyclotella sp.

background image

 

 

Surirella spiralis

background image

 

 

Ulothrix zonata

background image

 

 

      

polisa

probo

wa

α-

mezosaprobo

wa

β-

mezosapro

bowa

oligosaprobowa

rodzaj 

zaniecz

yszczeń

białka, 

pepty

dy

polipeptydy, 

peptydy

aminokwasy, 

amoniak

azotyny azotany

BZT

bardzo 

duże

duże

średnie

małe

ilość O2

bardzo 

mało

mało

średnio

dużo

źródło 02

dyfuzja z 

powiet

rza

dyfuzja z 

powietrza

dyfuzja i 

fotosyntez

a

dyfuzja i 

fotosynteza

CO2

bardzo 

dużo

dużo

średnio

mało

H2S

obecny

śladowo

nieobecny

brak

różnorodn

ość 

gatunk

ów

bakterie

bakterie, grzyb 

ściekowy 

nieliczne 

rośliny

glony, sinice, 

rośliny 

wyższe

okrzemki, 

zielenice, 

rośliny wyższe, 

zwierzęta 

wyższe

ilość 

bakteri

i

setki 

milion

ów

miliony

tysiące

setki

background image

 

 

Charakterystyka systemu 

saprobowego

• Przykładowe organizmy wskaźnikowe 

strefy polisaprobowej

Zooglea ramigera

Baggiatoa alba

background image

 

 

Charakterystyka systemu 

saprobowego

• Przykładowe organizmy wskaźnikowe 

strefy alfa-mezosaprobowej

Colpoda sp.

Laptemitus lacteus

background image

 

 

Charakterystyka systemu 

saprobowego

• Przykładowe organizmy wskaźnikowe 

strefy oligosaprobowej

Synedra acus

Halteria sp.

background image

 

 

Analiza hydrobiologiczna 

wody 

• Do obliczenia saprobowości stosuje się wzór:

S=∑s∙h ∕ ∑h

• h – tzw. częstotliwość względna
• s- wartość saprobowości

Zakres wskaźnika 

saprobowości

Strefa saprobowa

1,0-1,5

Oligosaprobowa

1,5-2,5

β- mezosaprobowa

2,5-3,5

α-mezosaprobowa

3,5-4,0

Polisaprobowa

background image

 

 

Analiza

 hydrobiologiczna 

wody

• Obliczanie wartości częstotliwości „h” 

• wg Pantlego i Bucka

Liczba osobników danego 

gatunku w

procentach ogólnej ilości 

egzemplarzy

Wartości liczebności

„h”

1

1

1-3

2

4-10

3

10-20

5

20-40

7

40-100

9

background image

 

 

Analiza

 hydrobiologiczna 

wody

wartości saprobowości „s” 

dla gatunków wskaźnikowych wynoszą:
• s=1 dla st. oligosaprobowej
• s=2 dla st. α-mezosaprobowej
• s=3 dla st. β-mezosaprobowej
• s= 4dla st. polisaprobowej

background image

 

 

System biotyczny to system który 

łączy różnorodność konkretnych grup 

taksonomicznych 

w jeden indeks lub punktacje. 

• Podstawowa różnica pomiędzy indeksem 

biotycznym a punktacja polega na 

uwzględnieniu liczebności. 

• Punktacja uwzględnia liczebność organizmów 

w próbce podczas gdy przy obliczaniu 

indeksu liczebność ta jest pomijana. 

• System punktacji wymagają dokładniejszej 

identyfikacji przez co są mniej praktyczne w 

użyciu, ale w zamian dostarczają o wiele 

więcej informacji na temat jakości biocenozy 

rzeki.

• Organizmy wskaźnikowe w systemie 

biotycznym to makrobezkręgowce. 

background image

 

 

Indeks biotyczny Trent (TBI)

• TBI bazuje na wrażliwości kluczowych grup 

taksonomicznych na zanieczyszczenia oraz 
uwzględnia ilość grup obecnych w próbce.

•  Organizmy z danej próby identyfikowane są 

do poziomu rodziny, rodzaju gatunku, w 
zależności od typu organizmu. 

• Organizmy te nie są zliczane. 
• Czystym strumieniom przypisuje się 

wartość 10 i liczba ta maleje wraz ze 
zwiększającym się zanieczyszczeniem.

background image

 

 

background image

 

 

Plecoptera 
(widelnice)

Ephemeropter
a (jętki)

Simulidae(la
rwa)

Chironomidae
a

Trichopter
a

background image

 

 

System punktacji Chandlera

 

• Punktacja Chandlera jest teoretycznie 

rozwinięciem TBI, ponieważ uwzględnia 
czynnik liczebności organizmów oraz bazuje 
na obszerniejszej liście makrobezkręgowców. 
Wynik badan dla konkretnego stanowiska 
determinowany jest przez identyfikacje 
obecnych organizmów, określenie liczebności 
każdej z grup organizmów z wykorzystaniem 
tabeli. Punkty wszystkich grup sumują się i w 
ten sposób otrzymujemy wynik dla 
stanowiska. 

background image

 

 

background image

 

 

Megaloptera(larw
a)

Leuctridae

Jaja i larwa 
Simulium

wodopójk
a

Pijawka

background image

 

 

System punktacji BMWP

 

 
• Grupa Robocza Monitoringu Biologicznego BMWP (biological 

monitoring working party) założona w 1976 roku skorzystała 
z systemu Chandlera jako podstawy do opracowania 
standardowego systemu biotycznego do oceny jakości rzek 
Walii, Szkocji o Anglii. Członkowie grupy roboczej 
zaproponowali następujące poprawki:

•  Wszystkie grupy robocze zostały zidentyfikowane do rodziny. 

Celem było ujednolicenie taksonomii, zmniejszenie 
prawdopodobieństwa pomyłki przy określaniu gatunku oraz 
szersza aplikacja systemu

• Wyeliminowano czynnik liczebności, uważany za zbyt 

czasochłonny. W ten sposób został uproszczony system 
chendlerowski


Document Outline