background image

ANALIZA PRZYCZYN WYBUCHU 

WYBRANEJ WOJNY NA 3 

POZIOMACH: JEDNOSTKI, 

PAŃSTWA, SPOŁECZEŃSTWA 

SYSTEMU MĘDZYNARODOWEGO. 

WOJNA W IRAKU W 2003 ROKU.

Joanna Kondrat

Bezpieczeństwo Narodowe

background image

Wydarzenia prowadzące do wojny w 
Iraku w 2003 roku:

- 11.09.2001 r.- odpowiedzią na ataki 
terrorystyczne na World Trade Center i Pentagon 
jest natychmiastowa deklaracja rządu Stanów 
Zjednoczonych dotycząca zwalczania terroryzmu 
globalnego i ukarania winnych;
- 07.10.2001 r.- Stany Zjednoczone uderzają w 
cele w Afganistanie, aby odsunąć od władzy 
talibów, których rząd daje schronienie 
terrorystom z Al- Kaidy;
- 14.11.2001 r.- Stany Zjednoczone ogłaszają 
odsunięcie talibów od władzy w Afganistanie;

background image

Wydarzenia prowadzące do wojny w 
Iraku w 2003 roku:

- 29.01.2002 r.- Prezydent George W. Bush określa 
Irak, Iran i Koreę Północną mianem „osi zła” 
zagrażającej pokojowi na świecie;
- 02.10.2002 r.- Kongres Stanów Zjednoczonych 
upoważnia prezydenta do uzycia amerykańskich sił 
zbrojnych przeciwko Irakowi;
- 08.10.2002 r.- Rezolucja ONZ stwierdza istotne 
pogwałcenie przez Irak wcześniejszych rezolucji;

background image

Wydarzenia prowadzące do wojny w 
Iraku w 2003 roku:

- Marzec 2003 r.- Stany Zjednoczone zaprzestają 
prób opracowania rezolucji ONZ uprawniającej do 
użycia siły przeciwko Irakowi, uznając fakt, że 
nie udało im sie uzyskac aprobaty pięciu stałych 
członków Rady Bezpieczeństwa;
- 17.032003 r.- Stany Zjednoczone wydają 48- 
godzinne ultimatum wzywające rząd partii BAAS i 
Saddama Husajna do opuszczenia kraju;

background image

Wydarzenia prowadzące do wojny w 
Iraku w 2003 roku:

- 19.03.2003 r.- Rozpoczyna sie zdecydowany atak 
na dyktaturę Saddama. Do Iraku wkraczają 
amerykańskie Specjalne Siły Operacyjne, za 
którymi podązają koalicyjne siły lądowe;
- 09.04.2003 r.- Reżim iracki upada;
- 14.04.2003 r.- Kończą się główne operacje 
wojskowe i rozpoczyna się pomoc humanitarna, choc 
wciąż utrzymuje sie opór przeciw wojskowej 
obecności Stanów Zjednoczonych w Iraku.

background image

POZIOMY ANALIZY W DZIEDZINIE 
STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH:

1. Jednostka- osobowość, działania, wybory, 
spostrzeżenia.
2. Państwo- rząd, gospodarka, interes narodowy, 
grupy interesów.
3. System międzynarodowy- sojusze, normy/ zasady 
międzynarodowe, korporacje wielonarodowe, 
organizacje międzynarodowe.

background image

Atak USA na Irak w 2003 r. można 
wyjaśnić na różnych  poziomach 
analizy:

POZIOM JEDNOSTKI:

1. Saddam Husajn to zły przywódca, dopuszczał się 
okrucieństw wobec własnego ludu.
2. Saddam Husajn działał w sposób irracjonalny, gdyż w 
przeciwnym wypadku ustąpiłby wobec przewagi koalicji 
amerykańsko- brytyjskiej.
3. George W. Bush oraz jego doradcy obserwowali Irak I 
Saddama Husajna od końca lat 90.

background image

 

Atak USA na Irak w 2003 r. można wyjaśnić 

na różnych  poziomach analizy: 

POZIOM PAŃSTWA:

1. Stany Zjednoczone musza chronić swoje bezpieczeństwo 
narodowe, a było ono zagrożone iracką bronią masowego 
rażenia.
2. Usunięcie talibów z Afganistanu to pierwszy krok w 
wojnie przeciw terroryzmowi. Irak, który jest 
sprzymierzeńcem terroryzmu, to drugi cel.
3.  Stany Zjednoczone muszą mieć zapewnione stabilne 
zaopatrzenie w ropę naftową. Irak dysponuje drugimi co do 
wielkości zasobami ropy na świecie.
4. Stany Zjednoczone nie chcą pozwolić na to, by państwa 
wspierające terroryzm uzyskały dostęp do niszczycielskiej 
broni.
5. Budowa jakiegoś nowocześniejszego ustroju, w którymś z 
państw tego regionu, leży w narodowym interesie USA.

background image

 

Atak USA na Irak w 2003 r. można 

wyjaśnić na różnych  poziomach 
analizy: 

POZIOM MIĘDZYNARODOWY:

1. Potępiające Irak rezolucje ONZ muszą być 
przestrzegane, aby utrzymać legitymację tej 
organizacji.
2. Jednobiegunowy system międzynarodowy jest 
szczególnie zdolny do reagowania na to, co postrzega 
się jako zagrożenia dla jego stabilności, a inwazja 
USA była tego przejawem.
3. Obowiązuje międzynarodowy imperatyw moralny 
interwencji humanitarnej- usuwania wrogich 
przywódców i wprowadzania ustrojów demokratycznych.


Document Outline