Slajd 1

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne

Polski”

Energetyka Jądrowa

- normalne źródło energii

Grzegorz Wrochna

Instytut Problemów Jądrowych

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Energia jak każda inna

 Dotychczas dyskusja o energetyce jądrowej była

zdominowana przez czynniki emocjonalne:

○ strach przed promieniowaniem

○ pęd ku nowoczesności, „sny o potędze”

 Dziś o energii jądrowej można dyskutować

rzeczowo, bez zabobonnego strachu i ślepej euforii

 Zadecydowało o tym 5 czynników:

○ Podniesienie bezpieczeństwa elektrowni jądrowych
○ Wzrost zaufania społecznego do nowoczesnych technologii
○ Podniesienie poziomu wiedzy społeczeństwa
○ Większa waga przywiązywana do ochrony środowiska
○ Zmiana sytuacji na rynku paliw i energii

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Bezpieczne elektrownie jądrowe

Reaktory RBMK (Czarnobyl)

 pracuje jeszcze kilka w Rosji

440 reaktorów PWR, BWR, HWR

 10000 lat pracy bez żadnego tragicznego wypadku

Cechy współczesnych reaktorów

 Ujemna reaktywność

○ wzrost temperatury  spadek mocy

 Pasywne systemy bezpieczeństwa

○ działają bez interwencji człowieka

○ nie dadzą się wyłączyć

○ nie wymagają zasilania: grawitacja, konwekcja, różnica

ciśnień

 Obudowa bezpieczeństwa

○ wytrzymuje stopienie rdzenia

○ odporna na uderzenie samolotu

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Zaufanie do nowych technologii

 Niegdyś nowe technologie wywoływały lęk

○ Przed samochodem musiał biec człowiek z czerwoną flagą
○ Krowy na widok pociągu miały przestać dawać mleko

 Dzisiaj przyzwyczailiśmy się do nowych technologii

○ Nasze życie jest coraz bardziej uzależnione od sprawnego

funkcjonowania wielu urządzeń

○ Rzadko zagłębiamy się w szczegóły zabezpieczeń ufając

ich projektantom

 Czy most po którym jedziemy nie zawali się?
 Czy pojazdy na prostopadłej ulicy nie mają także zielonego

światła?

 Dziś młodsze pokolenie traktuje elektrownie

jądrowe

jak każde inne skomplikowane urządzenie

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Wiedza na temat zjawisk

jądrowych

 Pokolenie zimnej wojny było straszone bombą jądrową

○ Wszystko co jądrowe kojarzyło się ze śmiercionośnym

wybuchem

 Dziś w życiu codziennym spotykamy się z rozmaitymi

zastosowaniami technologii jądrowych

○ radioterapia, obrazowanie medyczne
○ radiografia i defektoskopia przemysłowa
○ technologie modyfikacji materiałów
○ sterylizacja żywności

 W efekcie społeczeństwo podchodzi do energii

jądrowej dużo bardziej rzeczowo, a mniej
emocjonalnie

○ Większość mediów ciągle próbuje podsycać nastrój grozy

○ Jednak wystarczy poczytać opinie internautów pod

artykułami, żeby przekonać się o zmianie nastawienia
społeczeństwa

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Troska o środowisko

 Dziś szczególną wagę przywiązujemy do ochrony środowiska
 Daje to dużą przewagę energetyce jądrowej

elektrowni

ingerencja

w środowisko

szkodliwe

emisje

szkodliwe

produkty

jądrowa

odpady prom.

węglowa

wyrobiska

, SO

, NO

hałdy

gazowa

, SO

, NO

wodna

zalanie

terenów

biopaliwa

pow. upraw

, SO

, NO

wyjałowienie

gleby

wiatrowa

pow. farm

dewastacja

terenu

Odpady promieniotwórcze:

obecnie potrafimy bezpiecznie składować

Intensywne prace nad metodami przetwarzania odpadów, aby

• oddać do ziemi mniej aktywne substancje niż wzięto

• wprowadzić cykl zamknięty

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Ceny paliw i energii

 Ekspansja gospodarcza Chin, Indii, etc. powoduje przyspieszenie

wzrostu światowego zapotrzebowania na energię

 Wzrost cen surowców kopalnych spowodował zwiększenie

zainteresowania energetyką jądrową

Cena ropy Świat

Cena gazu USA

Produkcja gazu USA

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Analiza ekonomiczna

 Koszty wytwarzania energii

○budowa

– wpływ stopy dyskonta

○użytkowanie

– wpływ cen paliwa

○likwidacja

– koszt likwidacji w cenie energii

 Bezpieczeństwo dostaw paliwa

○rozlokowanie złóż
○wielkość zasobów
○ryzyko wzrostu cen

 Rola w systemie energetycznym

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Likwidacja elektrowni jądrowej

 Dotychczas zamknięto

○ 285 reaktorów badawczych
○ 120 elektrowni jądrowych

 w tym 17 zlikwidowano całkowicie

 Koszt likwidacji wynosi

○ 300±100 mln USD / 1000 MWe, czyli ~300 USD / kWe
○ Likwidacja 70 lat po uruchomieniu przy stopie proc. 3.5%

zwiększa koszt inwestycji o ~30 USD / kWe

 Zakładając koszt budowy 1000-2000 USD/kWe

likwidacja zwiększa koszt inwestycji o 1.5-3%

 Dla porównania:

○ Nie ma doświadczeń w likwidacji dużych farm wiatrowych
○ Farma 1000 MWe przy 50% efektywności = 330 turbin 6MW o

h=200m (~”Pałac Kultury”). Jaki będzie koszt likwidacji

fundamentów?

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Koszty energii

 Całkowite koszty wytwarzania energii elektrycznej w elektrowniach

jądrowych są podobne (nieco niższe) do elektrowni tradycyjnych

○ Marginesy błędów oszacowań są spore, ale nie zmieniają konkluzji
○ Nie będzie szybkiego przejścia na 100% e.j., ale mix różnych źródeł

 Dlatego o wyborze decydować powinny korzyści

○ strategiczne

(bezpieczeństwo dostaw paliwa)

○ środowiskowe

(emisja spalin, wpływ na otoczenie)

Bez uwzględnienia opłat za CO

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Zwrot w polityce energetycznej

 Bezpieczeństwo energetyczne UE wymaga

redukcji zużycia ropy i gazu

○UE importuje 50% surowców energetycznych
○większość z niestabilnych politycznie rejonów

 Troska o środowisko wymaga redukcji

spalin

 Te czynniki spowodowały zwrot UE w

kierunku energetyki jądrowej

○Uchwała Parlamentu UE - 24.10.2007
○Powstanie Platformy Technologicznej

Zrównoważonej Energetyki Jądrowej -

21.9.2007

 dokument „A vision report”

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Polska Platforma Technologii

Nuklearnych

www.platforma.centrumatomistyki.pl

Zebranie założycielskie - 7.09.2007

Grupa Inicjatywna:

○ Instytuty Centrum Atomistyki:

 Instytut Chemii i Techniki Jądrowej w Warszawie;
 Instytut Energii Atomowej w Świerku;
 Instytut Fizyki Plazmy i Laserowej Mikrosyntezy w Warszawie;
 Instytut Problemów Jądrowych im. Andrzeja Sołtana w Świerku;

○ Spółki Polskiej Grupy Energetycznej:

 Polskie Sieci Elektroenergetyczne SA w Warszawie;
 BOT Górnictwo i Energetyka S.A. w Łodzi;

○ Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie;
○ CAPITAL-Europejski Consulting Inwestycyjny w Warszawie;
○ Instytut Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk w Krakowie;
○ KGHM Polska Miedź S.A. w Lubinie;
○ Politechnika Warszawska;
○ Pomorska Specjalna Strefa Ekonomiczna;
○ Uniwersytet Warszawski;
○ Wrocławski Park Technologiczny.

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Szczególna sytuacja Polski

 Polska jest dziś jedynym krajem Europy

produkującym energię elektryczną w ~100% z

surowców własnych

○ Surowcami tymi są węgiel kamienny i brunatny

○ Limity emisyjne wkrótce ograniczą ich wykorzystanie w

elektrowniach

 Jak jednocześnie sprostać wymaganiom:

○ zaspokoić wzrastający popyt na energię
○ zmniejszyć emisję spalin
○ dalej wykorzystywać węgiel – nasze „czarne złoto”
○ zmniejszyć uzależnienie od dostaw ropy i gazu

 Odpowiedź przynoszą technologie jądrowe:

○ Stopniowo zastępować stare elektrownie węglowe jądrowymi

○ Wykorzystać jądrowe reaktory IV generacji do

 dostarczania tlenu do nowoczesnych elektrowni

węglowych

 przerobu węgla na paliwa płynne

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Wykorzystanie reaktorów IV

generacji

Elektrownia

węglowa

+ 2H



900

Węgiel



Węgiel

+ 3H

 CH

OH +

Reaktor
wysokotemperaturowy

„(Nie)bezpieczeństwo energetyczne Polski”, ISS Kraków,

2007.11.26

Grzegorz Wrochna

Energia jądrowa



spór emocjonalny → rzeczowa dyskusja



Koszty energii

○ niższe od wiatru i Słońca
○ porównywalne z węglem i gazem



Korzyści

○ bezpieczeństwo dostaw paliwa
○ brak szkodliwych emisji
○ minimalny wpływ na środowisko



EU:

zwrot w kierunku energetyki jądrowej



Polska:

○ dziś – reaktory III gen. → pokrycie wzrostu popytu na energię
○ jutro – reaktory IV gen. → ciepło procesowe dla przeróbki

węgla

Document Outline