background image
background image

Problem podstawowy – jakie 

badania

Pierwszy dylemat: zyski versus koszty

- należy ocenić realne zyski z podjętych 

badań (przegląd literatury)

- należy realnie ocenić koszty, które 

poniosą uczestnicy badań

- nie należy zapominać, że kosztem jest 

także czas poświęcony na udział w badaniu

Badania niepoprawne metodologicznie to 

badania nieetyczne (Brzeziński)

background image

Rodzaje zgody na udział w 

badaniu

1. Świadoma, dobrowolna, poinformowana 

zgoda

2. Zgoda poinformowana, brak informacji, w 

jakiej części eksperymentu uczestniczy w 
danym momencie badany

3. Zgoda na okłamywanie

4. Zrzeczenie się do bycia poinformowanym

background image

Rodzaje zgody na udział w 

badaniu - cd

5. Zgoda pozornie poinformowana – 

dezinformacja na temat części badania

6. Brak informacji, brak zgody – badani nie 

wiedzą, że uczestniczą w eksperymencie 

7. Oszukiwanie – cel badania jest różny od 

tego czego spodziewa się uczestnik

8. Oszukiwanie przez osobę trzecią – 

współpracownik gra rolę uczestnika badania i 

wprowadza badanego w błąd

background image

Zwodzenie badanych 

1. Fałszywe informacje o głównym celu badania

2. Fałszywe informacje o stosowanych 

bodźcach

3. Wprowadzenie współpracownika, jako 

badanego

4. Przekazywanie fałszywych informacji 

zwrotnych

background image

Zwodzenie badanych - cd

6. Mimowolne uczestniczenie w badaniu 

7. Nieświadomość, że badanie jest w toku

8. Rejestracja badania bez uzyskania zgody

9. Dwa zależne badania przedstawiane są jako 

niezależne

Nie każda z procedur oszukiwania 

(maskujących) jest w sposób oczywisty 

nieetyczna czy przynosząca cierpienia

background image

Problemy etyczne związane z 

oszukiwaniem badanych

1. Naruszenie prywatności

2. Ponoszenie przez badanego ryzyka, na 

które nie wyraził zgody

3. Brak możliwości decydowania o sobie

4. Brak odkłamania

5. Brak odreagowania

6. Błędne założenia metodologiczne

background image

Wprowadzanie instrukcji 

maskujących

Zanim wprowadzimy instrukcję maskującą, 

zastanówmy się:

- czy jest to konieczne;

- czy instrukcja maskująca nie wpłynie na 

wyniki;

- w jaki sposób wyjaśnimy badanym, o co 

naprawdę chodziło w badaniu i czemu ich 
oszukiwaliśmy

background image

Cechy relacji badacz – uczestnik 

badania

Relacja badacz – uczestnicy badania może 

wpłynąć na otrzymywane wyniki, a także na 
samopoczucie badanych:

- oczekiwania badanego

- lęk badanego przed oceną

- oczekiwania badacza

background image

Możliwe konsekwencje relacji 

badacz - uczestnik badania

Badania Orne’a

 Osoba badana spostrzega sytuacje badawczą 

zgodnie z założeniami badacza, badanie jest w 
pełni dobrowolne, a jego wyniki nie są dla 
uczestnika zagrażające

Badany pragnie odkryć cel badania i pomóc 

badaczowi w potwierdzeniu hipotezy

background image

Zagrożenia dla uczestników 

badania

2. Koncepcja Rosenberga

Sytuacja badania wywołuje w uczestnikach lęk 

– badani są nastawieni na ochronę poczucia 
własnej wartości – czują się oceniani.

Stosunek badacz badany jest niesymetryczny;

- badacz ocenia – badany jest oceniany

- badany obawia się zderzenia obrazu samego 

siebie z obrazem, który może wyłonić się z 
badania 

background image

Efekt Rosenthala

Badacz nastawiony jest na potwierdzenie 

hipotezy badawczej

Źródła oczekiwań wstępnych:

 - osobowość badacza (autorytaryzm, 

dogmatyzm, sztywność, nieufność, 

konformizm)

- dane o badanym – obiektywne i subiektywne

- uprzednie kontakty z uczestnikiem badań

(minimalizujmy, nie badając znanych osób – 

albo kategorii osób – np. studenci)

background image

Efekty Rosenthala

Efekt Galatei

 - lubimy badanych, oczekujemy tylko 

„pozytywnych” wyników i takie otrzymujemy (np. 

badamy emocje matek po urodzeniu pierwszego 

dziecka)

Efekt Golema

- źle myślimy o badanych, oczekujemy negatywnych 

wyników i takie właśnie otrzymujemy (np. badamy 

emocje więźniów skazanych za zabójstwo)

Innymi słowy samosprawdzająca się przepowiednia

background image

Wprowadzanie wyników badań do 

świadomości społecznej

1. Obowiązki wobec uczestników

- przekazanie informacji zwrotnych

- dbałość o utrzymanie anonimowości

- dbałość o stan psychiczny w trakcie i po badaniu

2.  Obowiązki wobec społeczeństwa

- ostrożność w formułowaniu wniosków

- ostrożność w interpretacji

- ostrożność w generalizowaniu

Podstawową cechą badacza powinna być 

wyobraźnia społeczna

background image

Niepełnoletni, jako 

uczestnicy badań 

naukowych

Specyficzne cechy dzieci:

- większa wrażliwość na stres

- mniejsze możliwości rozładowania stresu

- trudniej im docenić wartość badań

- trudniej zrozumieć procedury badawcze

Najczęstszy błąd badaczy: ocenianie 

wieku społecznego i emocjonalnego na 
podstawie wyglądu

background image

Podstawowe zasady w 

badaniach z udziałem 

nieletnich

1. Procedura nie może szkodzić dziecku

2. Konieczna jest także świadoma zgoda 

dziecka

3. Konieczna zgoda rodziców (opiekunów) – do 

18 lat

4. Wzmocnienia muszą być pozytywne i nie 

powinny zbytnio wykraczać poza te, jakie są dla 
niego normalne

background image

5. Szczególna ostrożność w sytuacji 

wprowadzania dziecka w błąd

6. Szczególna dbałość o anonimowość 

(również instytucji)

7. Wzajemność i odpowiedzialność 

wszystkich uczestników (w tym rodziców)

8. Niebezpieczeństwo (np. dla prawidłowego 

rozwoju dziecka) – badacz musi 
porozmawiać z rodzicami i zapewnić pomoc

background image

9. Nieprzewidziane skutki – konieczność 

zmiany procedury

10. Poufność – badacz musi zachować w 

tajemnicy, także wobec rodziców to, czego 
dowiedział się w badaniu

11. Omawianie wyników – w sposób 

odpowiedni do wieku

12. Implikacje wyników – należy zachować 

szczególna ostrożność

background image

Obowiązki formalne 

badacza

Przechowywanie wyników badań 

Udostępnianie wyników innym badaczom 

(nawet niepublikowanych)

Nie „zakrywanie” odkryć


Document Outline