Socjologiczna analiza współczesnego terroryzmu.

DEFINICJA



Terroryzm

- to przemoc różnie umotywowana ideologicznie;

działania małych grup lub pojedynczych osób naruszające

istniejący porządek prawny (…) Terroryści organizują zamachy na

osoby związane z władzą państwową, przeciwników politycznych,

osoby innego wyznania bądź rasy lub przypadkowo znajdujące się

w danym miejscu – w celu wyrażenia protestu, uzyskania korzyści

dla osób czy grup.

(

Wielka Encyklopedia A-Z Po prostu wiesz wszystko)



Terroryzm współczesny

–

działalność ekstremistycznych

ugrupowań, które za pomocą zabójstw, zagrożeń śmiercią,

porwań, uprowadzeń i podobnych środków potępianych przez

społeczność międzynarodową usiłują zwrócić uwagę opinii

publicznej na wysuwane przez siebie hasła bądź też wymusić na

rządach państw określone ustępstwa lub świadczenia na swoją

korzyść (…)

(Mała encyklopedia A-Z wydanie trzecie zaktualizowane, poprawione i

uzupełnione, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000)

Statystyki



Według statystyk

zjawisko terroryzmu

znacznie się

zmieniło w XXI wieku

za sprawą szybkiego

rozwoju technologii i

nauki. Terroryści

mają coraz więcej

motywacji oraz

sposobów walki.

Psychospołeczne ujęcie

terroryzmu

Adam Wesołek w swojej publikacji na temat psychospołecznego

ujęcia terroryzmu pisze, że nie wszyscy mają równe predyspozycje

do agresji. Na nasze nastawienie do świata, pozytywne lub

negatywne działania i przekonania szeroki wpływ ma

społeczeństwo w jakim dana jednostka żyje oraz interakcje w jakie

z nim wchodzi. Poglądy danej jednostki na temat religii, wyznania,

tolerancji, rozpoznawania dobra i zła są kształtowane przez całe

życie i mogą być odmienne od powszechnie akceptowanego

zdania społeczeństwa.

Nie oznacza to jednak, że osoba wykazująca odmienne poglądy i

zachowania niż powszechnie akceptowane zajmuje się

działalnością terrorystyczną.

Wesołek w swojej pracy podaje kilka koncpepcji predyspozycji do

agresji:

Agresja nienawistna

Wg Fromma – agresja nienawistna

(nekrofilia) pojawia się w jaźni człowieka i

jest przyczyną destrukcyjnych działań.

Agresja jest umiejscowiona na poziomie

ego

i jest charakterystyczna dla gatunku

homo sapiens. Nie wyjaśnia to jednak

dlaczego zjawisko terroryzmu ciągle

rośnie.

Rozprzężenie między nauką, a

kulturą.

Wg Jean’a Pinatel’a przewodniczącego

Międzynarodowego Towarzystwa

Kryminologicznego (Societe Internationale de

Criminologie) działania agresywne i destrukcyjne

są powodowane rozprzężeniem między

gwałtownym rozwojem nauki, techniki, rozwojem

nowych technologii, a kulturą: poglądami,

sposobami działania i reagowania, obyczajami,

przekonaniami. Powoduje to, że jednostka czuje

się coraz bardziej zagubiona w nowych

okolicznościach i nie do końca umie się

przystosować.

Deformacja wielkości i

wartości.



Amerykański neuropsycholog James Prescott z Krajowego

Instytutu Zdrowia w Waszyngtonie (The Nationale

Institutes of Health) przeprowadził badanie na małpach i

stwierdził, że młode będące pozbawione opieki matki i

miłości są bardzo agresywne.



Ludzie mający braki wychowawczo – uczuciowe

instynktownie poszukują w środowisku jednostek silnych,

władnych, a jednocześnie stwarzających pozory godnych

zaufania. Osoby z zaburzoną sferą emocjonalną skupiają

się na dokonaniach wybijającej się jednostki,

zapominając o działaniach grupowych, zapominając o tle

społecznym. Dochodzi wtedy do deformacji wielkości i

wartości, którą powodują 3 czynniki:

oddziaływanie środowiska,

idealistyczne pojmowanie historii

niski stan świadomości społecznej

Agresja wrodzona??

Nie można doszukiwać się przyczyn

terroryzmu w samych uwarunkowaniach

psychospołecznych terrorystów.

Wg Konrada Lorenza agresja jest cechą

wrodzoną wszystkich ludzi i nie jest

zależna od zależności między jednostką, a

środowiskiem, jednakże późniejsze

badania z zakresu neurobiologii oraz

psychologii eksperymentalnej dowodzą, że

wrodzona agresja NIE istnieje.

Istota terroryzmu

A. Pawłowski - terroryzm rodzi się i narasta nie w

następstwie jakiejś nagłej i niespodziewanej

epidemii, w postaci dużej liczby ludzi o typie

terrorystycznym, lecz dlatego właśnie, że w

określonym czasie i miejscu pojawiły się

warunki pełnej realizacji takich typów. Istnieje

przy tym swoiste sprzężenie zwrotne: warunki

społeczne kształtują osobowość pewnych

ludzkich typów, a te z kolei mając możność

samorealizacji nadają określony kształt

stosunkom społecznym w zakresie przez siebie

osiągalnym. W ten sposób zamyka się koło

zależności.

Inne czynniki sprzyjające

rozwojowi terroryzmu.

Niewątpliwie na rozwój terroryzmu wpływ mają

również czynniki społeczno – ekonomiczne.

F. Engels twierdzi, że istnieją 3 przyczyny

dyskomfortu determinujące do walki o swój

byt:

- rzeczywistość,

- świat realnie otaczający człowieka,

- warunki, w jakich on żyje,

ale wtedy i tylko wtedy, gdy zostaną

uświadomione,

Geografia terroryzmu



Wiąże się ściśle z psychospołecznymi

czynnikami terroryzmu. W danym czasie i

miejscu pojawia się taka odmiana terroryzmu

jaką tworzą zarówno uwarunkowania psych-

społeczne jak i warunki społeczno – polityczne

np.

spór na Bliskim Wschodzie – żądania

społeczeństwa nie są zaspokajane ->

dochodzi do konfliktu z władzami kraju=

terroryzm etniczny + ciemiężcę popierają

inne podmioty praca międzynarodowego ->

terroryzm międzynarodowy

Mity



Wbrew powszechnej opinii

rozpropagowanej w dużej mierze przez

media terroryzm nie jest zjawiskiem

niekontrolowanym oraz

niespodziewanym. Każdej – szczególnie

małej grupie terrorystycznej – zależy na

rozpropagowaniu i nagłośnieniu ich

problemu, celu i sposobu ich walki,

dlatego każde działanie terrorystów jest

dokładnie zaplanowane i przemyślane.

cd.



Nie każda akcja terrorystyczna jest

kierowana w stronę osób, których

bezpośrednio dotyczy. Często ofiarami

terroryzmu są przypadkowe, niewinne

osoby. Takie postępowanie ma na celu

zaprezentowanie siły danej grupy

oraz przekazanie do wiadomości

publicznej do czego są zdolni w walce

o spełnienie swoich żądań.

Spór o terroryzm

Zjawisko terroryzmu jest niewątpliwie często

generalizowane lecz patrząc na to z innej

perspektywy kwestią bardzo delikatną, budzącą

niewątpliwie wiele kontrowersji.

* Przez rzecze osób jest on odbierany jako zjawisko

negatywne, które trzeba bezwzględnie zwalczać i

likwidować.

* Przeciwnicy tej teorii twierdzą, że terroryzm nie

zawsze musi mieć zabarwienie pejoratywne. Zależy

to m.in. od kwestii spornej, od świadomości ludzi,

od podejmowanych działań obu stron, od

motywacji itp.

Bibliografia



Mała Encyklopedia A-Z, wydanie trzecie zmienione, Wydawnictwo Naukowe

PWN, 2000 [hasło: terroryzm]



Adam Wesołek,

Akty terroryzmu w ujęciu psychospołecznym i politycznym

– globalnym zagrożeniem dla społeczeństwa

, [http://chomikuj.pl/Deiw/----

+Szko*c5*82a+----/socjologia/Akty+terroryzmu,538772294.doc]



http://www.cbnt.collegium.edu.pl/images/analizy/systemy_zarzadzania_kry

zys_kierunki_rozwoju_Szlachcic.pdf



http://www.cbnt.collegium.edu.pl/images/analizy/Nowy

%20terroryzm_Aleksandrowicz.pdf



Michał Najorek, Terroryzm XXI wieku i jego ewolucja – fanatyzm czy

geopolityka?

Document Outline