Rejestracja Ś.O.R.
i dobra praktyka ochrony
roślin
Rejestracja Ś.O.R.
i dobra praktyka ochrony
roślin
Międzynarodowa
Konwencja
Ochrony Roślin
dokument opracowany i zatwierdzony w 1951
przez
FAO,
dotyczy zasad bezpiecznego stosowania
środków
ochrony roślin,
ratyfikowany przez Polskę w 1995 roku.
EPPO
European and Mediterranean Plant Protection
Organization
Europejska Organizacja
Ochrony Roślin
Najważniejsze zadania:
ujednolicenie metod badań skuteczności biologicznej
środków ochrony roślin
opracowanie i upowszechnianie postępowań
kwarantannowych
opracowanie zasad dobrej praktyki ochrony roślin w
odniesieniu do większości upraw
Rozporządzenie Parlamentu
Europejskiego
i Rady (WE) nr 1107/2009
z dnia 21 października 2009 r.
dotyczące wprowadzenia do obrotu środków ochrony
roślin i uchylające dyrektywy Rady
79/117/EWG
91/414/EWG
Rozporządzenie PE i Rady (WE)
nr 1107/2009 – przedmiot
ustanawia przepisy dotyczące udzielania zezwoleń na
wprowadzenie ŚOR do obrotu w postaci handlowej oraz
dotyczące wprowadzania ich do obrotu, stosowania i
kontrolowania we Wspólnocie,
ustanawia zarówno zasady zatwierdzania substancji
czynnych, sejfnerów i synergetyków, które zawierają lub z
których składają się ŚOR, jak i zasady dotyczące adiuwantów i
składników obojętnych
Rozporządzenie PE i Rady (WE) nr
1107/2009
Cel
Zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia
ludzi i zwierząt oraz środowiska, a także poprawa
funkcjonowania rynku wewnętrznego poprzez
zharmonizowanie
zasad
dotyczących
wprowadzenia do obrotu ŚOR, przy równoczesnej
poprawie produkcji rolnej
Rozporządzenie PE i Rady (WE) nr
1107/2009
Zakres stosowania
Stosuje się do środków w postaci, w jakiej są dostarczane użytkownikowi,
składających się z substancji czynnych, sejfnerów lub synergetyków lub
zawierających te składniki i przeznaczonych do zastosowań:
Ochrona roślin lub produktów roślinnych przed organizmami
szkodliwymi lub zapobieganie działaniu takich organizmów,
Wpływanie na procesy życiowe roślin, np. poprzez substancje
działające jako regulatory wzrostu, inne niż substancje odżywcze,
Zabezpieczenie produktów roślinnych,
Niszczenie niepożądanych roślin lub części roślin,
Hamowanie lub zapobieganie niepożądanemu wzrostowi roślin.
zwane ‘środkami ochrony roślin’ (ś.o.r.)
Rozporządzenie PE i Rady (WE) nr
1107/2009
Zakres stosowania
Zastosowanie do substancji, w tym mikroorganizmów, wykazujących
ogólne lub specyficzne oddziaływanie na organizmy szkodliwe lub na
rośliny, części roślin lub na produkty roślinne; zwane ‘subtancjami
czynnymi’. Zastosowanie do:
Substancji lub preparatów, które dodaje się do ś.o.r. w celu wyeliminowania lub
zmniejszenia fitotoksycznego działania ś.o.r. na niektóre rośliny, zwane
„sejfnerami”,
Substancji lub preparatów, które – chociaż wykazują brak działania lub wykazują
tylko słabe działanie – mogą wzmocnić działanie substancji czynnej(-ych) w ś.o.r.,
zwanych „synergetykami”,
Substancji lub preparatów, które są stosowane lub przeznaczone do stosowania w
ś.o.r. lub adiuwantach, lecz nie są ani substancjami czynnymi, ani sejfnerami lub
synergetykami, zwanych „składnikami obojętnymi”,
Substancji lub preparatów składających się ze składników obojętnych lub
preparatów zawierających jeden lub kilka składników obojętnych, w postaci, w
jakiej są one dostarczane użytkownikowi i wprowadzane do obrotu, aby
użytkownik mógł mieszać je ze ś.o.r., i które zwiększają jego skuteczność lub inne
jego właściwości jako pestycydu, zwanych „adiuwantami”
Dobra praktyka
ochrony roślin
Praktyka, w której zabiegi z użyciem ś.o.r. stosowanych
do danych roślin lub produktów roślinnych, zgodnie z
warunkami dozwolonego stosowania, są
wybierane, dawkowane i planowane tak,
aby zapewnić akceptowalną skuteczność
przy minimalnej niezbędnej ilości,
z
właściwym
uwzględnieniem
miejscowych
warunków
oraz
możliwości
zwalczania
metodami
mechanicznymi i biologicznymi
Ś.O.R. jest zatwierdzany
gdy:
Jest wystarczająco skuteczny,
Nie ma natychmiastowego lub opóźnionego szkodliwego wpływu na
zdrowie ludzi, zwierząt, bezpośrednio lub przez wodę pitną, żywność,
paszę lub powietrze, ani skutków w miejscu pracy lub poprzez inny
pośredni wpływ, z uwzględnieniem znanego wpływu w postaci
kumulacji w organizmie i działania synergistycznego, w przypadku
gdy dostępne są naukowe, zaakceptowane przez Urząd metody
oceny takiego wpływu, ani nie ma wpływu na wody podziemne,
Nie ma żadnego niedopuszczalnego wpływu na rośliny ani na
produkty roślinne,
Nie powoduje zbędnego cierpienia i bólu u poddawanych kontroli
kręgowców,
Nie ma żadnego niedopuszczalnego wpływu na środowisko (los i
dystrybucja, wpływ na gatunki niebędące celem działania, na
różnorodność biologiczną i ekosystem)
Pierwsze zatwierdzenie
Na okres nieprzekraczający
10 lat
Procedura zatwierdzania
Wniosek o zatwierdzenie substancji
czynnej (s.cz.)
Producent przedkłada państwu członkowskiemu pełniącemu
rolę sprawozdawcy wraz z dokumentacją skróconą i pełną,
Wniosek rozpatrywany jest przez państwo członkowskie
zaproponowane przez wnioskodawcę,
Pełny wykaz testów i badań zgodnie z art. 8
Procedura
zatwierdzania
Dokumentacja
Dokumentacja skrócona obejmuje m.in.:
Informację dotyczące jednego lub większej liczby
reprezentatywnych zastosowań na roślinach uprawianych
w każdej strefie dla przynajmniej jednego ś.o.r.
zawierającego s.cz.,
S. cz. - podsumowania oraz wyniki testów i badań, nazwę
ich właściciela oraz nazwisko osoby lub nazwę instytutu,
który przeprowadził testy i badania,
Ś.o.r. - podsumowania oraz wyniki testów i badań, nazwę
ich właściciela oraz nazwisko osoby lub nazwę instytutu,
który przeprowadził testy i badania,
Procedura
zatwierdzania
K
ryteria formalne
W terminie 45 dni od chwili otrzymania wniosku państwo
członkowskie – sprawozdawca przesyła wnioskodawcy pisemne
potwierdzenie z datą wpłynięcia wniosku i sprawdza dokumentacja
zawiera wszystkie elementy,
3 miesiące na uzupełnienie brakujących elementów – po tym
czasie ogłasza, że wniosek nie spełnia kryterió formalnych,
Wniosek dotyczący tej samej substancji może zostać złożony w
dowolnej chwili,
Do 12 miesięcy od powiadomienia sprawozdawca przygotowuje i
przedkłada Komisji projekt sprawozdania z oceny oceniający czy
można oczekiwać, że dana s.cz. spełnia kryteria zatwierdzenia
Procedura
zatwierdzania
K
ryteria formalne
Urząd w terminie do 30 dni przekazuje wnioskodawcy i pozostałym
państwom członkowskim projekt spraw. z oceny,
Urząd podaje do publicznej wiadomości projekt sprawozdania z oceny po
udzieleniu 2 tyg. okresu na zgłoszenie wniosku o poufność – dopuszcza
składanie pisemnych uwag przez okres 60 dni,
W terminie 120 dni zajmuje stanowisko w sprawie czy można oczekiwać,
że dana s.cz. spełnia kryteria zatwierdzenia - w przypadku konsultacji
przedłuża się o 30 dni,
Gdy Urząd potrzebuje dodatkowych informacji wnioskodawca ma 90 dni
na ich przedłożenie,
60 dni na ocenę dodatkowych informacji i przedłożenie oceny przez
sprawozdawcę,
Procedura
zatwierdzania
K
ryteria formalne
W terminie 6 miesięcy od otrzymania stanowiska od Urzędu
Komisja przedstawia komitetowi sprawozdanie z przeglądu oraz
projekt rozporządzenia,
Substancja czynna zostaje:
Zatwierdzona,
Nie zostaj zatwierdzona,
Warunki zatwierdzenia ulegają zmianie.
Gdy zatwierdzenie przewiduje przedłożenie dalszych informacji
potwierdzających sprawozdawca dokonuje oceny dodatkowych
informacji i przedkłada ocenę pozostałym państwom członkowskim,
Komisji oraz Urzędowi najpóźniej w terminie do 6 miesięcy od
otrzymania dodatkowych informacji.
Procedura
zatwierdzania
K
ryteria formalne
Zatwierdzone substancje czynne zostają włączone do
rozporządzenia
zawierającego
wykaz
zatwierdzonych
substancji czynnych.
Komisja prowadzi publicznie dostępny wykaz zatwierdzonych
substancji czynnych w formie elektronicznej
Przedłużenie zatwierdzenia na okres nieprzekraczający 15 lat.
Rozporządzenie 1107/2009
Zezwolenie
Środek ochrony roślin nie jest wprowadzany do obrotu ani
stosowany, chyba że uzyskał zezwolenie w danym państwie
członkowskim zgodnie z rozporządzeniem spełniając m.in. taki
wymogi jak:
• substancje czynne, sejfnery i synergetyki środka zostały
zatwierdzone,
• składniki obojętne środka nie są włączone do załącznika III,
• forma użytkowa jest taka, że narażenie użytkowników i inne
zagrożenia są w jak największym stopniu ograniczone bez
narażania na szwank działania środka,
• w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej spełnia
wymogi,
• fizyczne i chemiczne właściwości środka zostały określone i
uznane za dopuszczalne do celów odpowiedniego stosowania i
składowania środka.
Rozporządzenie 1107/2009
Wzajemne uznawanie zezwoleń
Posiadacz zezwolenia może złożyć wniosek o zezwolenie dla tego samego
ś.o.r., takiego samego zastosowania i przy zastosowaniu
porównywalnych praktyk rolnych w innym państwie członkowskim jeśli:
Zezwolenie zostało udzielone przez państwo członkowskie, które należy do tej
Zezwolenie zostało udzielone przez państwo członkowskie, które należy do
innej strefy, pod warunkiem że zezwolenie, nie jest w wykorzystywane do
celów wzajemnego uznwania w innym państwie członkowskim w tej samej
strefie,
Zezwolenie zostało udzielone przez państwo członkowskie do stosowania w
szklarniach lub do zabiegów po zbiorze plonu, lub do stosowania w pustych
pomieszczeniach lub pojemnikach używanych do przechowywania roślin lub
produktów roślinnych, lub do zaprawiania nasion, niezależnie od strefy, do
której należy państwo członkowskie odniesienia,
Definicje stref do celów
zezwoleń na wprowadzenie do
obrotu ś.o.r.
Strefa A – północ:
Dania, Estonia, Łotwa, Litwa, Finlandia, Szwecja;
Strefa B – centrum:
Belgia, Republika Czeska, Niemcy, Irlandia, Luksemburg, Węgry,
Niderlandy, Austria, Polska, Rumunia, Słowenia, Słowacja,
Zjednoczone Królestwo;
Strefa C – południe:
Bułgaria, Grecja, Hiszpania, Francja, Włochy, Cypr, Malta, Portugalia.
Strefa B – centrum
Strefa A – północ:
Dania, Estonia, Łotwa,
Litwa, Finlandia, Szwecja;
Strefa B – centrum:
Belgia, Republika Czeska,
Niemcy, Irlandia,
Luksemburg,
Węgry, Niderlandy, Austria,
Polska, Rumunia, Słowenia,
Słowacja, Zjednoczone
Królestwo;
Strefa C – południe:
Bułgaria, Grecja, Hiszpania,
Francja, Włochy, Cypr,
Malta, Portugalia.
Strefy do udzielania zezwoleń na
wprowadzanie
do obrotu ś.o.r.
Wprowadzone od obrotu oraz stosowane mogą być
tylko te adiuwanty, które uzyskały zezwolenie
w danym państwie członkowskim,
Rozporządzenie 1107/2009
Wprowadzenie do obrotu i stosowanie
adiuwantów
Ogólne wymagania stawiane
wnioskom o rejestracje nowych
substancji aktywnych
1. uzyskanie zezwolenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na
sprowadzenie próbek środka w celu wykonania badań
skuteczności działania środka w warunkach Polskich
2. przeprowadzenie doświadczeń potwierdzających skuteczność
działania środka przez upoważnione jednostki naukowo-
badawcze
3. uzyskanie pozytywnej opinii o projekcie etykiety od
upoważnionej do tego jednostki
Ogólne zasady prowadzenia
doświadczeń rejestracyjnych
Doświadczenia rejestracyjne prowadzone są w
oparciu o:
Zasady Dobrej Praktyki Eksperymentalnej zawarte w
Załączniku 1 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa z
dnia 4 sierpnia 2004 w sprawie badań skuteczności
działania środka ochrony roślin
dotyczące zwalczania konkretnych
organizmów szkodliwych
Badania rejestracyjne
obejmują:
1.
skuteczność działania tego środka w zwalczaniu lub
zapobieganiu występowania organizmu szkodliwego lub we
wpływaniu na procesy życiowe roślin uprawnych w inny
sposób niż składniki pokarmowe
2.
fitotoksyczność tego środka z uwzględnieniem różnych
odmian rośliny
3.
wpływu tego środka na jakość lub wysokość plonu roślin, na
których sprawdzono skuteczność jego działania
4.
możliwość pojawienia się odporności organizmów
szkodliwych na ten środek
5.
możliwość wystąpienia niepożądanego lub
nieprzewidzianego działania ubocznego tego środka na
organizmy pożyteczne lub inne organizmy nie podlegające
zwalczaniu np. wpływ następczy
Metodyka badań polowych
herbicydów
Badania polowe herbicydów mogą być wykonywane w
różnych celach, jak na przykład:
ocena skuteczności działania środka na różne gatunki chwastów,
określenie reakcji roślin uprawnych na zastosowany preparat,
określenie optymalnych dawek, terminów i metod
stosowania,
badanie wrażliwości odmian na rożne substancje aktywne,
badanie pozostałości substancji aktywnej w glebie i roślinie
uprawnej.
Układ doświadczenia
W badaniach skuteczności herbicydów wykorzystuje się
najczęściej dwa typy układów:
1. układ całkowicie losowy – daje największą możliwość
wykrycia istotnej różnicy jeśli taka istnieje, ponieważ pozwala
na uzyskanie maksymalnej liczby stopni swobody dla błędu
doświadczalnego. Kombinacja od 1 do 6 jest rozmieszczona
czterokrotnie, całkowicie losowo na 24 poletkach
5
4
3
6
2
3
1
4
6
3
2
1
3
6
5
4
4
2
1
5
5
2
1
6
2.
Układ bloków losowanych (bloków kompletnie
zrandomizowanych).
Mianem bloku określa się grupę poletek, wewnątrz której
środowisko jest jednorodne w takim stopniu jak to jest
możliwe. W każdym bloku powinny
Znaleź
ć się wszystkie badane obiekty rozmieszczone losowo.
3
1
6
2
5
4
4
3
5
1
6
2
5
6
1
2
4
3
2
4
1
3
5
6
Blok
I
Blok
II
Blok
III
Blok
IV
3. Układ poletek rozszczepionych (split-plot)
–
zalecany
jest raczej dla doświadczeń wieloczynnikowych, w których ze
względu na warunki techniczne jeden z badanych czynników
nie może być potraktowany losowo.
4. Kwadrat łaciński – zastosowanie tego typu układu jest
możliwe gdy liczba kombinacji (obiektów badań) jest równa
liczbie powtórzeń (replikacji) np.: 4 kombinacji
doświadczalnych to konieczność założenia 4 powtórzeń.
Odmiana A
Odmiana B
Odmiana C
H
4
H
1
H
2
H
3
H
3
H
4
H
1
H
2
H
2
H
3
H
4
H
1
H
3
H
4
H
1
H
2
H
2
H
3
H
4
H
1
H
1
H
2
H
3
H
4
H
2
H
3
H
4
H
1
H
1
H
2
H
3
H
4
H
4
H
1
H
2
H
3
H
1
H
2
H
3
H
4
H
4
H
1
H
2
H
3
H
3
H
4
H
1
H
2
A
B
C
D
B
C
D
A
C
D
A
B
D
A
B
C
Znaczenie i lokalizacja poletek
kontrolnych
W badaniach skuteczności działania herbicydów poletka kontrolne nie
służą jako punkt odniesienia do badanego środka – tę funkcje
spełnia preparat standardowy. Stanowią one jednak pomoc w
wykonaniu obserwacji skuteczności i selektywności dla rośliny
uprawnej. Możliwe są cztery typy przygotowania poletek
kontrolnych:
1.
kontrola włączona:
poletka kontrolne mają takie same
rozmiary i są rozlosowane w ramach doświadczenia
2. kontrola rozmieszczona regularnie:
poletka są mniejsze i
rozmieszczone regularnie np. pomiędzy blokami
3. kontrola wyłączona:
poletka kontrolne znajdują się na
zewnątrz doświadczenia i nie przylegają do niego
4. kontrola przyległa:
każde poletko podzielone jest na dwie
części i jedna z nich jest pozostawiona losowo jako nietraktowana
Metody oceny skuteczności
działania herbicydów na chwasty
metoda ramkowa
metoda wagowa
metoda wizualna (szacunkowa)
ocena stopnia pokrycia gleby
ocena agrofitosocjologiczna
Metody oceny selektywności
herbicydów względem rośliny
uprawnej
1.
zmiany w cyklu rozwoju rośliny uprawnej
2.
zmniejszenie obsady
3.
zmiany w zabarwieniu roślin
4.
nekrozy
5.
deformacje
6.
obniżenie ilości lub jakości plonu
Ocena ta może być wyrażona w %, gdzie:
0 % = brak uszkodzeń,
100 % = całkowite zniszczenie rośliny uprawnej
lub w skali 1-9º gdzie:
1 = brak uszkodzeń,
9 = całkowite zniszczenie rośliny uprawnej
Liczba badań mających na celu
określenie skuteczności działania
środka
Uprawa
Organizm szkodliwy
Liczba badań dla środka
zawierającego substancje aktywną
nie wchodzącą w
skład żadnego
środka
wchodzącą w
skład
istniejącego
środka
pszenica oz.
pszenżyto
żyto
przytulia czepna
maruna, miotła, perz
Pozostałe gatunki
chwastów
8
6
4
2
pszenica j.
jeczmień j.
komosa biała
owies, perz
8
4
kukurydza
komosa biała,
chwastnica pozoastałe
gatunki
8
6
4
2
burak
cukrowy
komosa, szrłat,
chwastnica, perz
8
4
Skuteczność zwalczania organizmu
szkodliwego
Skuteczność zwalczania organizmu
szkodliwego w danym badaniu, wyrażona
w przedziałach procentowych
Określenie skuteczności
Chwasty
co najmniej 85% we wszystkich
powtórzeniach
70% - 85%
60% - 70%
wrażliwy
średnio wrażliwy
średnio odporny
Choroby
co najmniej 80%
60% - 80%
40% - 60%
Zwalczanie
średni poziom zwalczania
ograniczenie występowania
choroby
Szkodniki
co najmniej 80%
60% - 80%
40% - 60%
Zwalczanie
średni poziom zwalczania
ograniczenie liczebności
szkodnika
NOWA DYREKTYWA 91-414
Co nas czeka i kiedy?
Prace nad nowelizacją dyrektywy 91-414
trwają…
Jednym z elementów przyszłej nowelizacji będą
tzw.
„
KRYTERIA ODRZUCENIA
”
(cut-off criteria)
Czym są
KRYTERIA ODRZUCENIA?
Wiele cech będzie brane pod uwagę, związanych z:
1. Właściwościami fizyko-chemicznymi,
2. Toksykologią,
3. Ekotoksykologią,
4. Zachowaniem w środowisku,
5. Wiele innych…
• W tym również do dzisiaj nie określonych
• Bardzo uznaniowych
Kryteria odrzucenia - „słowniczek”
CMR
=
kancerogenne, mutagenne, teratogenne.
Mogą być
kategorie:
1
(najgorsza) lub 2, lub
3
(lub)
albo
0
ED
=
zakłucające system hormonalny
PBT
=
Trwałe, Bioakumulyjne, Toksyczne
POP
=
Trwałe Zanieczyszczenia organiczne
vPvB
=
bardzo Trwałe, bardzo Bioakumulacyjne
Na przykład:
P B T
(trwałe, bioakumulacyjne, toskyczne)
P:
half-life > 60 d w wodzie morskiej, lub
half-life > 40 d w wodzie bieżącej, lub
half-life > 180 d w osadzie morskim, lub
half-life > 120 d w osadzie wód bieżących
i
B:
BCF > 2,000 (współczynnik bioakumulacji)
i
T:
NOEC < 0.01 mg/l lub CMR1&2 lub ED
Nie jest czymś nadzwyczajnym
osiągnięcie
jednego lub dwóch granicznych
poziomów!
Problemy, niejasności…
1. Oficjalna lista substancji PBT i POP
2. Nie istnieje definicja dla substancji zakłócających system
hormonalny (ED)
Mogą być 3 możliwości
Zabronione
– produkty, które nie spełnią parametrów
Dopuszczone
– produkty „bezpieczne” (wielka rzadkość)
Kandydaci do podstawienia
Dopuszczone do stosowania na krótki okres (5 lat)
Możliwe do stosowania w danym kraju jeśli nie ma
„bezpieczniejszej” alternatywy (??????)
Rejestracja na poziomie krajowym będzie sprawą Uznaniową
i „polityczną” i prawdopodobnie będzie trudna do
osiągnięcia
zabronione
CMR 1&2 mają być zabronione
ED mają być zabronione oraz:
POP (spełniające 3 z 3 parametrów)
PBT (spełniające 3 z 3 parametrów)
vPvB
Na przykład:
Kandydaci do
podstawienia
to substancje aktywne z tzw. żółtej listy
Dopuszczone na 5 lat…..ale……
Muszą przejść specjalną
porównawczą ocenę ryzyka
przed
dopuszczeniem
Nie będą rejestrowane gdy jest „bezpieczniejsza” alternatywa
Muszą być regularnie sprawdzane
kwalifikacja….
Niższe ADI, AOEL, lub ARfD lub …. niż “grupa”
2/3 PBT, POP – to jest powszechne
Itd., itp
Bardzo łatwo być tak zaklasyfikowanym, jeśli ktoś nas
nie lubi!!!
Sytuacja na dzisiaj
Tekst nowelizacji był przegłosowany w
Komisji Europejskie w czerwcu
Ten tekst jest i tak lepszą propozycją…
Parlament Europejski na głosowaniu w
październiku może to tylko pogorszyć!
Kilka przykładów:
Substancje aktywne, będą zabronione (pewne) oraz te które
mogą być zabronione
(w myśl propozycji Komisji ED) – badanie przez
PSD
Pewne:
Bifenthrin
PBT/ vPvB +
Endo?
esfenvalerate
PBT
flufenoxuron C2/ PBT
lufenuron
PBT/ vPvB
bitertanol
R2+ Endocrine?
carbendazim M2/ R2 + Endo?
dinocap
R2
fenarimol
R2 + Endocrine?
flusilazole
R2 + Endocrine?
procymidone R2 + Endocrine?
quinoxyfen vPvB
glufosinate R2
linuron
R2 + Endocrine?
pendimethalin PBT
ED
deltamethrin
dimethoate
2,4-D
amitrole
ioxynil
metribuzin
picloram
propanil
triflusulfuron
Triazole fungicides
Active substance New /
List
Annex I
status
% of super-
developed
hectares
treated
Efficacy
(0 – very
low;
3 – very
good)
Impact of cut-off -
PSD assessment
Com
Parl
Deltamethrin
1
1
In
5
3
Yes
Yes
Esfenvalerate
1
1
In
42
3
Yes
Yes
Lambda-
cyhalothrin
1
1
In
43
3
No
Yes
Thiacloprid
New
In
7
3
No
No
Pymetrozine
New
In
2
3
No
No
Dimethoate
2
In
1
2
Yes
Yes
Mineral oil
4
Pending
100
3
na
na
1
belongs to the chemical group of pyrethroids
Zwalczanie wektorów wirusów w uprawie ziemniaka w
Holandii
Przykład po wycofaniu tych substancji z rynku zgodnie z
propozycjami komisji lub parlamentu
Active substance
List
Annex
I
status
Chemical class
Impact of cut-off
-
PSD assessment
Com
Parl
Mancozeb
1
In
Dithiocarbamat
e
Yes
Yes
Metiram
1
In
Dithiocarbamat
e
Yes
Yes
Maneb
1
In
Dithiocarbamat
e
Yes
Yes
Chlorothalonil
1
In
Chloronitrile
No
Yes
Copper
3A
Pending Inorganic
No
Yes
Folpet
2
In
Phthalimide
No
No
Propineb
1
In
Dithiocarbamat
e
No
No
Zwalczanie chorób w uprawie pomidora w Hiszpanii
Decyzja Komisji dotyczące niewłączenia określonych
substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy Rady
91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony
roślin zawierające te substancje.
Substancja
aktywna
Herbicyd
Wycofanie z
załącznika
I dyrektywy
91/414/EWG
napropamid
Colzor Trio 405 EC, Command Top 375 CS
Devrinol 450 SC
7 maja 2010
acetochlor
Guardian CompleteMix 664 SE, Trophy 768
EC
31 grudnia 2011
asulam
Asulox 400 SL
kletodym
Select Super 120 EC, Arrow 240 EC
cykloksydym
Focus Ultra 100 EC
diklofop
metylowy
Illoxan 36 EC
fluazyfop-P
butylu
Fusilade Forte 150 EC
Flurochloridon
Racer 250 EC
oksyfluorfen
Galigan 240 EC, Goal 240 EC, Goal 480 SC
terbutyloazyna
Zeagran 340 SE, Click 500 SC, Lumax 537,5
SE
propachlor
Ramrod Flo 480 SC, Satecid 65 WP
10 marca 2010
trifluralina
Treflan 240 EC, Triflur 480 EC, Triflurex 480
EC
20 marca 2009
haloksyfop-R
Gallant Plus 104 EC, Perenal 104 EC
19 grudnia 2008
alachlor
Lasso 480 EC, Alanex 480 EC, Pronap 400 EC
18 czerwca 2008
atrazyna,
symazyna
Atranex 80 WP, Primextra Gold 720 SC,
Azotop 50 WP
31 grudnia 2007
Nikt nie neguje potrzeby bezpieczeństwa dla ludzi i środowiska
Ale…
Obecnie substancje aktywne są najlepiej przebadanymi
substancjami chemicznymi.
Aby zarejestrować środek ochrony roślin należy dokonać
szczegółowej oceny ryzyka we wszystkich aspektach w zakresie
toksykologi, ekotoksykologii, środowiska, etc, która jest
dokonywana przez wyspecjalizowane jednostki naukowe
i to
jest właściwe!
Większość kategorii, które są wymieniane w nowelizacji jako
„cut-off” są już brane pod uwagę w procesie rejestracji
Zmiana tego systemu, opartego na naukowych analizach, na
system oparty na administracyjnych decyzjach spowoduje
ogromne straty w produkcji rolnej!