background image

 

 

Zasady postępowania z odpadami 

…czyli  

 
 

 

nowa dyrektywa ramowa w 

sprawie odpadów  

 

(powinni to przeczytać wyłącznie pasjonaci odpadowi  

i ekolodzy „śmieciofani”) 

 

 
Projekt nowej dyrektywy ramowej w sprawie odpadów w listopadzie 2008 roku 
uzyskał postać aktu obowiązującego. Jest to obecnie Dyrektywa Parlamentu 
Europejskiego i Rady 2008/98/WE z 19 listopada 2008 r. w sprawie odpadów 
oraz uchylająca niektóre dyrektywy (Dz. Urz. UE z 22 listopada 2008 r. nr L 
312/3).  

Dyrektywa weszła w życie 12 grudnia 2008 r. 

Zgodnie z jej art. 40 ust. 1, państwa członkowskie powinny wprowadzić w życie przepisy 
ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do jej wykonania nie później niż do 
12 grudnia 2010 r. (jest to więc termin transpozycji wymagań dyrektywy do prawa 
wewnętrznego). 

Hierarchia w postępowaniu 
Szczególną ideą dyrektywy jest tworzenie środków prawnych promujących ideę 
„społeczeństwa recyklingu”, dążącego do eliminacji wytwarzania odpadów i do 
wykorzystywania odpadów jako zasobów. Realizacja tego założenia wymaga przede 
wszystkim zapewnienia segregacji „u źródła” oraz zbierania i recyklingu priorytetowych 
strumieni odpadów. Uwzględniając te założenia, dyrektywa w art. 4 wyraźnie ustala 
nieco przemodelowaną hierarchię postępowania z odpadami. Taki schemat ma służyć 
wskazaniu kolejności priorytetów w przepisach i polityce dotyczących zapobiegania 
powstawaniu odpadów oraz gospodarowania nimi. Obejmuje on w pierwszej kolejności 
zapobieganie, a dalej przygotowywanie do ponownego użycia, recykling i inne metody 
odzysku (np. odzysk energii) oraz unieszkodliwianie. 
Schemat jest podstawową wytyczną dla państw członkowskich przy konstruowaniu 
systemów gospodarowania odpadami. Hierarchia nie musi być jednak traktowana jako 

background image

absolutnie wiążąca, dyrektywa dopuszcza dla niektórych szczególnych strumieni 
odpadów odstąpienie od niej. Musi to jednak być uzasadnione zastosowaniem 
metodologii myślenia o cyklu życia produktu, obejmującej całkowity wpływ związany z 
wytwarzaniem i gospodarowaniem takimi odpadami. 

Cele punktem wyjścia 
Dla realizowania idei „społeczeństwa recyklingu” dyrektywa zobowiązuje państwa 
członkowskie do podejmowania wszelkich działań umożliwiających wspieranie 
ponownego wykorzystania produktów i przygotowanie do działań z tym związanych, 
zwłaszcza poprzez zachęcanie do tworzenia i wspieranie sieci ponownego 
wykorzystania i napraw, wykorzystanie instrumentów ekonomicznych, kryteriów 
udzielania zamówień, celów ilościowych itp. Szczególne znaczenie ma propagowanie i 
realizowanie selektywnej zbiórki odpadów, co ma pozwolić na osiąganie ustalonych w 
dyrektywie celów. Po pierwsze, do 2020 r. przygotowanie do ponownego wykorzystania 
i recyklingu materiałów odpadowych, przynajmniej takich jak papier, metal, plastik i 
szkło z gospodarstw domowych i w miarę możliwości innego pochodzenia (pod 
warunkiem, że te strumienie odpadów są podobne do odpadów z gospodarstw 
domowych) zostanie zwiększone do minimum 50% wagi. Po drugie, do 2020 r. 
przygotowanie do ponownego wykorzystania, recyklingu i innych sposobów 
odzyskiwania materiałów, w tym wypełniania wyrobisk, gdzie odpady zastępują inne 
materiały, w odniesieniu do innych niż niebezpieczne odpadów budowlanych i 
rozbiórkowych (z wyjątkiem materiału występującego w stanie naturalnym, zgodnie z 
definicją zawartą w kategorii 17 05 04 Europejskiego katalogu odpadów) zostanie 
zwiększone do minimum 70% wagi. 
Wskazane określenie celów dla ustalonych kategorii odpadów jest przez dyrektywę 
traktowane jako pewien punkt wyjścia – inne kategorie odpadów tego rodzaju 
regulacjami powinny być obejmowane stopniowo. Założono bowiem, że najpóźniej do 
31 grudnia 2014 r. Komisja Europejska dokona analizy ustalonych środków i celów dla 
określenia w razie konieczności sposobów ich wzmocnienia lub rozważenia 
ustanowienia konkretnych celów dla innych strumieni odpadów. Państwa członkowskie 
natomiast zostały zobowiązane do przedstawiania Komisji co trzy lata sprawozdań 
dotyczących ich działań i osiągniętych wyników w zakresie realizacji założonych celów. 
Jeśli cele nie zostaną osiągnięte, sprawozdanie powinno wskazywać przyczyny 
niepowodzenia oraz działania, które państwo członkowskie zamierza podjąć w celu 
poprawy tego stanu. 
Nie zmieniają się istotnie założenia dotyczące unieszkodliwiania odpadów, generalnie 
jest ono bowiem nadal dopuszczalne dopiero w sytuacji, gdy nie jest możliwe 
przeprowadzenie odzysku, sam zaś proces unieszkodliwiania musi być zrealizowany z 
uwzględnieniem wskazanych w dyrektywie (art. 13) wymagań dotyczących ochrony 
ludzi i środowiska. Wymagania te to w szczególności niepowodowanie możliwości 
powstania zagrożeń dla zdrowia ludzi lub szkód w środowisku, takich jak zagrożenia dla 
wody, powietrza, gleby, roślin lub zwierząt, uciążliwości związane z hałasem lub 
zapachami oraz niekorzystne skutki dla terenów wiejskich lub miejsc o szczególnym 
znaczeniu. 

Odpowiedzialność za odpady 
Dla ustalenia podmiotów zobowiązanych do ponoszenia kosztów gospodarowania 
odpadami podstawowe znaczenie powinna mieć zasada „zanieczyszczający płaci”, a więc 
koszty te powinny być ponoszone przede wszystkim przez pierwotnego wytwórcę 
odpadów albo przez obecnego lub poprzednich posiadaczy odpadów. Państwa 

background image

członkowskie mogą jednak postanowić, że koszty gospodarowania odpadami będą 
ponoszone częściowo lub w całości przez producenta wyrobu, z którego odpady 
powstaną, a także przez dystrybutorów tych produktów. 
Odpowiedzialność za zgodne z prawem „przetworzenie” odpadów (a więc 
przeprowadzenie działań skutkujących ostatecznym zagospodarowaniem) obciąża ich 
wytwórcę bądź aktualnego posiadacza. Podmiot ten samodzielnie powinien wykonać 
niezbędne działania, może jednak również zlecić przetwarzanie dealerowi, zakładowi 
lub przedsiębiorstwu wykonującemu odpowiednie czynności służące przetwarzaniu 
odpadów. Dyrektywa wskazuje także wyraźnie, że dopuszczalne jest tu również zlecenie 
zorganizowania przetwarzania prywatnemu lub publicznemu podmiotowi zajmującemu 
się zbieraniem odpadów, musi on jednak wykonywać takie działania organizatorskie, 
aby przy przetwarzaniu odpadów były przestrzegane wymagania związane z hierarchią 
postępowania z odpadami (art. 4) oraz wymagania ochrony środowiska (art. 13). 
W zagospodarowaniu odpadów istotne znaczenie mają często procesy ich wstępnego 
przygotowywania do ostatecznego przetworzenia. Dyrektywa w odniesieniu do 
odpowiedzialności za przeprowadzenie takich działań przyjmuje konstrukcję znaną już 
z rozporządzenia 1013/2006 (w sprawie przemieszczania odpadów) i zakłada, że w 
sytuacji, w której przekazano odpady celem ich wstępnego przetworzenia do innego 
podmiotu, odpowiedzialność za ostateczne zagospodarowanie pozostaje przy podmiocie 
(wytwórcy lub posiadaczu) zasadniczo zobowiązanym do przetworzenia (ostatecznego 
zagospodarowania) odpadów. Państwa członkowskie mogą jednak określić warunki 
odpowiedzialności i ustalić, w jakich przypadkach pierwotny wytwórca odpowiedzialny 
jest za wszystkie działania podejmowane wobec odpadów w łańcuchu ich przetwarzania 
lub w jakich odpowiedzialność ta może być dzielona lub przekazywana między 
uczestnikami tego łańcucha przetwarzania. Państwa członkowskie mogą również 
postanowić, że odpowiedzialność za organizację gospodarowania odpadami jest 
ponoszona częściowo lub całkowicie przez producenta wyrobu, z którego pochodzą 
odpady, ewentualnie wraz z dystrybutorami tegoż produktu. 

Samowystarczalność i bliskość 
Nowa dyrektywa sporo uwagi poświęca (art. 16) znanym już zasadom 
samowystarczalności i bliskości w postępowaniu z określoną kategorią odpadów, jaką są 
zmieszane odpady komunalne. Państwa członkowskie mają bowiem obowiązek, 
samodzielnie lub we współpracy, ustanowić zintegrowaną i wystarczającą sieć instalacji 
do odzysku bądź unieszkodliwiania zmieszanych odpadów komunalnych zebranych z 
gospodarstw domowych, uwzględniającą przypadki, w których zbieranie takie obejmuje 
również takie odpady od innych wytwórców. Instalacje powinny działać w oparciu o 
zasadę stosowania najlepszych dostępnych technik. Sieć powinna być zaprojektowana w 
sposób umożliwiający Wspólnocie jako całości stanie się samowystarczalną w tym w 
zakresie oraz umożliwiać odzysk bądź unieszkodliwianie odpadów w jednej z najbliżej 
położonych odpowiednich instalacji, spełniających wskazane wymagania odnośnie 
stosowanych metod i technologii. 
Zasady bliskości i samowystarczalności nie oznaczają, że każde państwo członkowskie 
musi posiadać na swoim terytorium pełen zakres obiektów do ostatecznego odzysku. 
Wynikałoby z tego, iż dyrektywa zakłada możliwość przemieszczania odpadów 
pomiędzy państwami członkowskim w sytuacji, gdy takie przemieszczenie 
umożliwiałoby skuteczniejszą realizację jej celów. Równocześnie jednak w omawianym 
akcie znalazło się wyraźne i dość nietypowe (ze względu na generalne założenie 
funkcjonowania Wspólnot Europejskich) postanowienie, zgodnie z którym państwo 

background image

członkowskie ma prawo ograniczać swobodę obrotu gospodarczego w odniesieniu do 
przemieszczania odpadów do obiektów przekształcania termicznego. Jest to możliwe w 
przypadku, gdy obiekty te są zaklasyfikowane do instalacji odzysku. Państwa 
członkowskie mogą podjąć tę decyzję, jeśli ustalą, że transporty takie doprowadziłyby w 
konsekwencji do tego, że krajowe odpady musiałyby być przetwarzane w sposób 
niezgodny z planami gospodarki odpadami tych państw. 

W podziale na kategorie 
Dyrektywa zawiera także szczegółowe regulacje dotyczące zasad postępowania z 
określonymi kategoriami odpadów, 

zwłaszcza niebezpiecznymi, bioodpadami, olejami 

odpadowymi, opakowaniami  oraz zmieszanymi odpadami komunalnymi

. Tym samym 

jej postanowienia obejmują zagadnienia dotychczas regulowane aktami odrębnymi 
(dyrektywa nr 75/439/EWG o olejach odpadowych czy dyrektywa nr 91/689/EWG o 
odpadach niebezpiecznych), które z chwilą wejścia w życie dyrektywy ramowej zostały 
uchylone. Warto więc tu podkreślić dążenie do koncentracji ustawodawstwa, dokładnie 
odwrotne niż reprezentowane od pewnego czasu w ustawodawstwie polskim. 
Nie zmieniają się istotnie zasady postępowania z odpadami niebezpiecznymi. 
Utrzymano co do zasady zakazy związane z ich mieszaniem i obowiązek poddania 
szczególnej kontroli postępowania z takimi odpadami. Odpady niebezpieczne w trakcie 
zbierania, transportu i czasowego magazynowania powinny być pakowane i 
oznakowywane zgodnie z obowiązującymi normami międzynarodowymi i 
wspólnotowymi. Dyrektywa nie wprowadza żadnych szczególnych wymagań 
odnoszących się do postępowania z odpadami niebezpiecznymi mającymi charakter 
odpadów komunalnych powstających w gospodarstwach domowych, a adresowanych 
do wytwórców tychże odpadów. Wymagania wynikające z dyrektywy mają natomiast 
już pełne zastosowanie od momentu odebrania tej grupy odpadów od ich wytwórców. 
Zawarte w art. 17 postanowienia dotyczące postępowania z olejami odpadowymi także 
nie różnią się istotnie od dotychczasowych wymagań, obowiązujących na podstawie 
dyrektywy 75/439. Mają one dość ogólny charakter, odwołują się do generalnych 
założeń nowej regulacji. Obowiązek stosowania w pierwszym rzędzie regeneracji jako 
metody ostatecznego zagospodarowania może być wprowadzany postanowieniami 
prawa wewnętrznego. Państwa mogą ograniczać transgraniczne przemieszczanie 
odpadów w sytuacji, w której miałyby być one poddane termicznemu przekształceniu, 
natomiast preferowana przez państwo regeneracja możliwa byłaby do wykonania na 
jego terytorium. 
Pewną nowością w dyrektywie ramowej są postanowienia dotyczące postępowania z 
bioodpadami (art. 22). Państwa powinny tu dążyć przede wszystkim do organizowania 
selektywnego zbierania takich odpadów w celu ich kompostowania i uzyskiwania z nich 
sfermentowanej biomasy. Przetwarzanie bioodpadów powinno zapewniać wysoki 
poziom ochrony środowiska, zaś materiały i produkty z nich wytwarzane muszą być 
bezpieczne dla środowiska. Perspektywicznie Komisja ma możliwość ustalenia 
wymogów minimalnych dla gospodarowania bioodpadami i kryteriów jakościowych dla 
kompostu i sfermentowanej biomasy, pochodzących z bioodpadów. 

prof. dr hab. Marek Górski 
Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki, Uniwersytet Szczeciński 

artykuł z Przeglądu Komunalnego  

www.komunalny.pl