background image

 
Analizując roztwór jodku kadmu(II) ustalono między innymi, że z 12,1063 g tego 
roztworu wytrącono 1,0492 g tlenku kadmu(II). Roztwór ten poddano następnie 
elektrolizie w aparacie Hittorfa wyposażonym anodę wykonaną z czystego kadmu 
oraz katodę sporządzoną ze srebra. Aparat Hittorfa połączono szeregowo z 
kulometrem srebrowym. Po zakończeniu elektrolizy stwierdzono, że w kulometrze 
wydzieliło się 671,2 mg srebra. Następnie analizie poddano zawartość przestrzeni 
anodowej. Analiza polegała na tym, że do roztworu wprowadzono azotan srebra 
wytrącając w sposób jodek srebra, który następnie odsączono, przemyto wodą, 
wysuszono i zważono. Masa anolitu wynosiła 17,0938 g, a masa wytrąconego jodku 
srebra 6,722. Wyznacz liczbę przenoszenia jonów kadmu oraz jonów jodkowych. 
 
 
Punktem wyjścia do rozwiązania zadania jest bilans zmian zachodzących w 
przestrzeni anodowej związanych z reakcją elektrodową oraz migracją jonów. 
 
Reakcją anodową jest roztwarzanie się materiału elektrodowego, w tym przypadku 
kadmu: 
 

+

+

e

2

Cd

.)

st

(

Cd

2

 

 

W przestrzeni anodowej przybywa więc pewna ilość jonów kadmowych. Ilość ta jest 
proporcjonalna do ładunku który przepłynął przez elektrolizer, a który warto wyrazić w 
w faradajach (F), czyli w jednostkach ładunku równych ładunkowi jednego mola 
elektronów. Ze względu na to, że liczba ładunkowa jonu kadmowego wynosi 2+ to 
przyrost ilości jonów kadmowych w przestrzeni anodowej równy jest   

 

+

2

Cd

jonów

mola

F

Q

2

1

 

 

Jednocześnie do przestrzeni anodowej w wyniki migracji w polu elektrycznym 

przybywają jony jodkowe, a ich ilość jest proporcjonalna do ładunku oraz liczby 
przenoszenia anionów   

+

I

jonów

mola

F

Q

t

 

Towarzyszy temu ubytek odpowiedniej ilości kationów 

 

+

+

2

Cd

jonów

mola

F

Q

t

2

1

 

Razem więc  

 

+

+

+

+

I

jonów

mola

F

Q

t

Cd

jonów

mola

F

Q

t

2

1

Cd

jonów

mola

F

Q

2

1

2

2

 

 
 
 co można sprowadzić do postaci 

 

+

+

I

jonów

mola

F

Q

t

Cd

jonów

mola

F

Q

t

2

1

2

 

background image

 

Równoważny zapis ma postać 

mola

F

Q

t

2

1

n

2

CdI

=

 

 

Ładunek, który przepłynął przez elektrolizer i kulometr srebrowy łatwo 

obliczyć. Znana jest masa srebra wydzielonego w kulometrze. Można więc obliczyć 
ile to moli 

 

 

 

mola

10

2223

,

6

87

,

107

6712

,

0

M

m

n

3

Ag

Ag

Ag

=

=

=

 

 
a ładunek wyrazić w faradajach 

 

F

10

2223

,

6

Q

3

=

 

 

co można również przedstawić jako 
 

mol

10

2223

,

6

F

Q

3

=

 

 

Kolejnym etapem jest wyznaczenie składu roztworu wyjściowego. Trzeba 

przecież obliczyć początkową ilość moli soli w anolicie.  

Znana jest masa tlenku kadmu wytrąconego z danej ilości roztworu. Ilość 

tlenku kadmu równoważna jest ilości jodku kadmu. 
 

CdO

CdI

n

n

3

=

 

 
Łatwo obliczyć ilość moli tlenku kadmu 
 

mola

10

171

,

8

40

,

128

0492

,

1

M

m

n

3

CdO

CdO

CdO

=

=

=

 

masę jodku kadmu 

 

g

9924

,

2

21

,

366

10

171

,

8

M

n

m

3

CdI

CdI

CdI

2

2

2

=

=

=

 

 
oraz masę wody w analizowanej próbce roztworu 
 

 

 

 

 

g

1139

,

9

9924

,

2

1063

,

12

m

m

m

2

2

CdI

1

O

H

=

=

=

 

 
Skład roztworu można więc wyrazić jako molalność, czyli ilość moli soli przypadającą 
na 1 kg wody 

 

1

1

3

O

H

CdI

kg

mol

89658

,

0

g

1139

,

9

kg

g

1000

mol

10

171

,

8

m

n

m

2

2

=

=

=

 

 

background image

 Znając masę wody w roztworze anodowym będzie można obliczyć wyjściową 
ilość soli.  
 Znając masę AgI wytrąconego z roztworu anodowego po zakończeniu 
elektrolizy należy obliczyć równoważną ilość moli CdI

2

. Trzeba tylko pamiętać,  że 

jeden mol CdI

2

 równoważny jest dwóm molom AgI, czyli  

 

AgI

CdI

n

2

1

n

2

=

 

Można więc obliczyć ilość moli 

 

mol

10

4316

,

1

77

,

234

2

722

,

6

M

m

2

1

n

2

AgI

AgI

CdI

2

=

=

=

 

następnie masę jodku kadmu 
 

g

2427

,

5

21

,

366

10

4316

,

1

M

n

m

2

CdI

CdI

CdI

2

2

2

=

=

=

 

 
i masę wody 

g

8511

,

11

2427

,

5

0938

,

17

m

m

m

2

2

CdI

2

O

H

=

=

=

 

 
w roztworze anodowym po zakończeniu elektrolizy. 

Należy teraz odpowiedzieć na pytanie: ile moli jodku kadmu znajdowało w tej 

ilości wody przed rozpoczęciem elektrolizy? 

 

mol

010625

,

0

kg

g

1000

kg

mol

89658

,

0

8511

,

11

kg

g

1000

m

m

n

1

1

1

O

H

CdI

2

2

=

=

=

 

 

 
Można więc obliczyć ile moli CdI

2

 przybyło podczas elektrolizy  

 

mol

10

691

,

3

010625

,

0

014316

,

0

n

3

CdI

2

=

=

 

 

i wykorzystując ostatnie równanie wynikające z bilansu 
 

mola

F

Q

t

2

1

n

2

CdI

=

 

 

obliczyć liczbę przenoszenia anionu 
 

186

,

1

mol

10

2223

,

6

mol

10

691

,

3

2

F

/

Q

n

2

t

3

3

CdI

2

=

=

=

 

 
 

Jak wytłumaczyć ten niezwykły na pozór wynik? Przecież liczba przenoszenia 

winna być mniejsza od jedności. Co więcej, każdy wie, że  

 

1

t

t

=

+

+

 

background image

 

a wynika z tego, że liczba przenoszenia kationu kadmowego jest ujemna 

 

186

,

0

t

1

t

=

=

+

 

 

Jon kadmowy tworzy z jonami trwałe jony kompleksowe i w roztworze w 

którym znajdują się obok siebie oba te jony powstają kolejno kompleksy CdI

+

, CdI

2

2
4

3

CdI

oraz

CdI

. Tylko pierwszy z nich jest kationem i porusza się w kierunku katody. 

Dwa ostatnie są posiadają ładunek ujemny – są więc anionami -  i poruszają się w 
kierunku anody. Co więcej, trwałość kompleksów tetrajodkowych jest na tyle duża, że 
przy odpowiednim stężeniu soli zachodzi zjawisko znane jako dysproporcjonacja 
koordynacyjna, które można opisać reakcją 

 

 

+

+

2
4

2

2

CdI

Cd

CdI

2

 

 

Jak widać, 50% jonów kadmowych może istnieć w postaci kompleksów 
tetrajodkowych o ładunku ujemnym poruszających się w kierunku anody. Formalnie 
poprawna analiza procesów zachodzących podczas elektrolizy musi prowadzić do 
„dziwacznych” wartości liczb przenoszenia.  Takie właśnie wartości liczb przenosze-
nia doprowadziły swego czasu badaczy do odkrycia zjawiska „dysproporcjonacji 
koordynacyjnej”. 
 
 
 
  

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

© W.Grzybkowski, 2003