background image

ŻYWIENIE

WETERYNARIA W PRAKTYCE

75

www.weterynaria.elamed.pl

MARZEC • 3/2010

gacanie diety preparatami witaminowymi 
i mineralnymi jest sposobem na wzmoc-
nienie układu odpornościowego.

S

TYMULATORY

 

UKŁADU

 

ODPORNOŚCIOWEGO

Najczęściej wymienianymi stymulatorami 
układu odpornościowego są: witamina 
A, C i E oraz selen i probiotyki (1).

Witamina A (retinol, akseroftol, 
witamina wzrostowa) 
To grupa organicznych związków che-
micznych – retinoidów powstających 
w organizmie zwierząt (z wyjątkiem ko-
tów) z prekursorów, jakimi są karoteno-
idy (zwłaszcza -karoten). Jej źródłem 
w diecie są tłuszcze roślinne i zwierzęce. 
Witamina ta, jako ll-cis retinol wchodzi 
w skład tzw. czerwieni wzrokowej (rodop-
syny) i jodopsyny. Do działania witami-
ny A niezbędne są hormony nadnerczy 
i tarczycy. Tyroksyna jest niezastąpio-
na do konwersji karotenoidów w wi-
taminę A, a kortyzol podwyższa po-
ziom witaminy przez uruchomienie jej 
rezerw. Znaczenie witamin A w funk-
cji układu immunologicznego i ochro-
ny przed infekcjami jest dobrze ugrunto-
wane, a mechanizm jej działania badany 
był wielopłaszczyznowo (2-6). Wydaje 
się, że wszystkie postaci chemiczne wi-
taminy A (retinol, retinal, kwas retino-
wy) są w równym stopniu zaangażowane 
w jej funkcje metaboliczne (7). Niedobór 
witaminy może wpływać na mechani-
zmy obronne gospodarza bezpośrednio 
przez zaburzenie podstawowych funkcji 

Zdrowe odżywianie jest kluczem do utrzy-
mania układu odpornościowego w opty-
malnej kondycji, a tym samym zapew-
nia organizmowi oporność i odporność 
na szkodliwe czynniki zewnętrzne i we-
wnętrzne. Układ odpornościowy jest 
skomplikowaną siecią wyspecjalizowa-
nych tkanek, organów, komórek i hormo-
nów, której prawidłowe funkcjonowanie 
jest zależne od właściwej i skoordyno-
wanej pracy wszystkich części składo-
wych, takich jak: system naczyń limfa-
tycznych, węzłów chłonnych, śledziony, 
szpiku kostnego, grasicy oraz limfocy-
tów i przeciwciał. Symptomy osłabienia 
systemu odpornościowego mogą obej-
mować objawy takie, jak: infekcje skóry, 
nawracające infekcje pasożytnicze oraz 
początkowo łagodne zakażenia, a jego 
postępujące osłabienie może doprowa-
dzić do poważnych problemów zdrowot-
nych, ponieważ organizm nie potrafi  zbu-
dować na tyle silnej bariery obronnej, aby 
się im przeciwstawić oraz z nimi walczyć. 
Jak się powszechnie uważa, dieta jest pod-
stawą zdrowia, możemy więc uznać, że jest 
ona istotną linią obrony dla organizmu. Je-
śli zwierzę jest żywione wysoko przetwo-
rzoną dietą, ubogą w niezbędne składniki 
żywieniowe i jednocześnie zawiera sub-
stancje szkodliwe, takie jak konserwanty 
chemiczne, barwniki spożywcze, dodatki 
i wypełniacze, jego układ odpornościowy 
jest znaczenie narażony na brak składni-
ków niezbędnych do jego funkcjonowania. 
Żywność dobrej jakości jest więc pierw-
szym krokiem w budowie silnego syste-
mu odpornościowego. Codzienne wzbo-

dr n. wet. Agnieszka W. Piastowska-Ciesielska

Zakład Endokrynologii Porównawczej Katedry Medycyny Molekularnej i Biotechnologii Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

Abstract

Healthy diet is the key factor in mai-
ntaining the immunological system 
in a good condition and protecting the 
body against infectious diseases. Almost 
all the nutrients are essential for keeping 
the immunological system in the best 
state. Consequently defi cient or exces-
sive consumption of various nutrients 
may weaken the immunological system 
and increase the susceptibility to diffe-
rent infectious agents.

Key words

diet, immunological system, dog, cat

Streszczenie

Zdrowe odżywianie jest kluczem do utrzy-
mania zdrowego układu odpornościowe-
go, a tym samym zapewnia organizmowi 
odporność na choroby. Niemal wszystkie 
składniki odżywcze w diecie odgrywają 
kluczową rolę w utrzymaniu układu im-
munologicznego w optymalnym stanie, 
zatem niedostateczne lub nadmierne 
spożycie wielu składników może mieć 
negatywny wpływ na układ odpornościo-
wy, a więc zwiększać podatność na róż-
ne czynniki chorobotwórcze.

Słowa kluczowe

dieta, układ odpornościowy, pies, kot

Możliwości modulowania 
odporności organizmu 
poprzez dietę 

NUTRITIONAL MODULATION OF RESISTANCE

Kot – dzienne 

zapotrzebowanie dorosłego 

kota o masie ciała około 4 kg

Pies – dzienne 

zapotrzebowanie dorosłego 

psa o masie ciała około 15 kg

Witamina A

63 μg

379 μg

Witamina E

2,5 mg

8 mg

Selen

19 μg

90 μg

Białko

12,5 g

25 g

Tabela 1. Dzienne zapotrzebowanie dorosłego kota oraz psa na witaminę A i E, selen oraz białko

background image

ŻYWIENIE

WETERYNARIA W PRAKTYCE

76

www.weterynaria.elamed.pl

MARZEC • 3/2010

metabolicznych w różnych elementach 
układu odpornościowego lub pośrednio 
poprzez zaburzenie procesu różnicowa-
nia się komórek nabłonkowych i funkcji 
barier ochronnych (8, 9). Ocena skutecz-
ności uzupełniania witaminy A na wzrost 
odporności na zakażenie została oceniona 
w kilku badaniach. Wykazano, że odpor-
ność zależna od przeciwciał jest poważ-
nie osłabiona u osobników z niedobo-
rem witaminy A (10-12). Potwierdzeniem 
korzystnego wpływu witaminy A było 
stwierdzenie poprawy miana przeciw-
ciał po podaniu szczepionki czy też niż-
sza częstotliwość występowania zakażeń 
dróg oddechowych u osobników dostają-
cych witaminę A jako suplement (13, 14). 
W badaniach na zwierzętach laboratoryj-
nych potwierdzono również, że niedobór 
witaminy A hamuje proliferację komó-
rek T stymulowaną kompleksem anty-
gen – przeciwciało, jak również ma nega-
tywny wpływ na zdolność do wytwarzania 
immunoglobulin i IgG (11, 15, 16). Ob-
niża zdolność komórek CD4 do prezen-
tacji antygenu, prowadzi do ograniczenia 
wytwarzania specyfi cznych IgG, ponadto 
niedobór witaminy A zmniejsza zdolność 
neutrofi li do fagocytozy np. Pseudomonas 
aeruginosa 
oraz generowania aktywnych 
cząsteczek utleniaczy, zmniejszając tym 
samym odporność na wiele organizmów 
zakaźnych (17-20). Większość z tych ne-
gatywnych skutków w sferze obrony or-
ganizmu, które mają powiązanie z niską 
zawartością witaminy A, wydaje się być 
odwracalne po przywróceniu jej prawi-
dłowego statusu. Wykazano, że witami-
na A ma wpływ na różnicowanie komórek 
nabłonka poprzez regulację syntezy kera-
tyny oraz że jej niedobór wywołuje zmianę 
struktury nabłonka, jak również wpływa 
na zmniejszenie liczby komórek wydzie-
lających śluz, które stanowią istotną ba-
rierę mechaniczną (21, 22). Szybko dzie-
lące się nabłonki błony śluzowej, np. jelit 
i płuc i układu rozrodczego są szczególnie 
wrażliwe na niedobór witaminy A. Jej nie-
dobór prowadzi do utraty połączeń mię-
dzykomórkowych, a tym samym – utra-
ty integralności nabłonka, co istotnie 
zwiększa ryzyko przenoszenia się czyn-
ników infekcyjnych, np. bakterii (7, 23-
-26). Ponieważ witamina A jest potrzeb-
na do syntezy glikoproteiny, jej niedobór 
ma negatywny wpływ na syntezę wielu 
glikoprotein biorących udział w odpo-
wiedzi immunologicznej (np. integryny, 
fi bronektyny i globulina) (25, 27).

Witamina C (kwas askorbinowy
lub dehydroaskorbinowy) 
Jest ona silnym antyoksydantem ograni-
czającym negatywny efekt reaktywnych 
form tlenu na komórki układu immuno-

logicznego. Kwas askorbinowy jest pod-
stawowym elementem umożliwiającym 
prawidłowe funkcjonowanie każdej żywej 
komórki. Jest on syntezowany w organi-
zmach zwierząt towarzyszących, w tym 
psów i kotów. Witamina C jest zalicza-
na do grupy antyoksydantów fazy wod-
nej, hamujących inicjację łańcuchowych 
reakcji wolnorodnikowych, uczestni-
czy także w regenerowaniu antyoksy-
dantów hydrofobowych – a-tokoferolu 
i b-karotenu z ich postaci rodnikowych 
(28). Najnowsze doniesienia dostarczyły 
dowodów na to, że witamina C neutrali-
zuje także długo żyjące rodniki białkowe, 
tworzące się z aminokwasami zawiera-
jących siarkę (R-CH2-S-O*) (28). Wita-
mina C pełni w komórkach istotną rolę 
w utrzymaniu odpowiedniego potencja-
łu oksydoredukcyjnego, jak również kry-
tyczną rolę w procesie wytwarzania ko-
lagenu (jest kofaktorem dla enzymów 
zaangażowanych w ten proces), przez 
to odgrywa ważną rolę w utrzymaniu 
ciągłości i prawidłowej funkcji bariery, 
jaką jest skóra czy błony śluzowe. Wi-
tamina ta jest modulatorem cytokino-
wej ścieżki przekaźnictwa sygnałowe-
go, hamuje zależną od TNF aktywację 
NF-kappa B oraz ścieżkę indukowaną 
przez IL-3 i IL-5. Poza tym wewnątrz-
komórkowy poziom witaminy C wpły-
wa na prozapalną cytokinę GM-SCF. 
Witamina ta jest obecna w leukocytach 
i przez nie jest wykorzystywana podczas 
infekcji. Jej zmniejszone stężenie w leu-
kocytach jest związane z upośledzeniem 
ich funkcji immunologicznych (29). Rola 
wysokich dawek witaminy C w „wzmoc-
nieniu” odporności jest szeroko dysku-
towana, a wiele badań wskazuje, że wyż-
sze spożycie witaminy C oraz innych 
antyoksydantów związane jest z niższym 
ryzykiem chorób przewlekłych (takich 
jak nowotwory i choroby układu krąże-
nia) (30-32). Wyniki badań na zwierzę-
tach laboratoryjnych sugerują, że efek-
tywniejsza odporność przeciwwirusowa 
i zwiększone działanie antynowotworo-
we związane jest z wyższym spożyciem 
witaminy C (33-37). Dyskusyjne pozo-
staje stosowanie „mega” dawek witami-
ny C. W ostatnich latach przeprowadzono 
kilka analiz dotyczących dużych suple-
mentacji witaminą C (> lub 1 g/dobę) 
i okazało się, że cztery z sześciu badań, 
w których brały udział kobiety, nie przy-
niosły dowodów na poparcie twierdzenia, 
że przyjmowanie wysokich dawek wita-
miny C zmniejsza częstość przeziębień 
(38). Jednakże cztery badania, w których 
udział brali chłopcy w wieku szkolnym 
i studenci, wykazały statystycznie istotne 
zmniejszenie częstości ich występowania 
(38). Pomimo niejednoznacznych wyni-

ków badań, wykazano korzyści z uzupeł-
niania diety w witaminę C na kilka funk-
cji układu odpornościowego (39, 40). 
Na przykład wykazano, że 1 g witaminy 
C na dobę przez 16 tygodni spowodował 
znaczny wzrost zdolność proliferacyjnej 
limfocytów oraz poprawił funkcje fago-
cytarną neutrofi li krwi obwodowej, jak 
również znaczne obniżył poziom nad-
tlenków lipidów w surowicy i kortyzo-
lu. W niektórych doświadczeniach wy-
kazano, że jej zastosowanie u kurcząt 
brojlerów wpływa korzystnie na poziom 
limfocytów CD4+ we krwi, CD8+ w śle-
dzionie, produkcję IL-2 przez splenocyty 
oraz na syntezę przeciwciał po immuni-
zacji. Opisane efekty dotyczyły wysokich 
dodatków witaminy C, to jest 200 mg/
kg lub 1000 mg/kg (41, 42). W innym do-
świadczeniu badaniu poddano piętnaście 
zdrowych psów, którym doustnie poda-
wano witaminę C (0,30 lub 60 mg kwa-
su askorbinowego) w połączeniu z wita-
miną E (60 mg DL-alfa tokoferolu) przez 
36 dni. W trakcie doświadczenia zaob-
serwowano zwiększenie stężenia wita-
miny C, a w osoczu nie obserwowano 
żadnych wpływów stosowanej suplemen-
tacji poza wzrostem subpopulacji limfo-
cytów CD4+. Badanie nie przyniosło wy-
raźnych dowodów na działanie witaminy 
C zawartej w diecie na zdolności antyok-
sydacyjne u zdrowych psów karmionych 
dietą bogatą w witaminę E (43). Wyka-
zano natomiast, przydatności witaminy 
C w leczeniu wielu chorób, w tym: auto-
immunologicznych, alergii, astmy, zabu-
rzenia fagocytozy i zaburzeń immuno-
supresyjnych (44-46). Po wystawieniu 
organizmu na działanie środowiskowych 
czynników toksycznych, wysokie daw-
ki witaminy C przywracały prawidłową 
odpowiedź immunologiczną komórek 
T, B i zwiększały aktywność komórek 
NK dziesięciokrotnie (47; 48). Podobnie 
wykazano, że toksyczne działania kadmu 
na układ odpornościowy było zmniejszo-
ne po witaminie C (49). Należy pamiętać, 
że organizmy psów i kotów mają kluczo-
we enzymy, dzięki którym są w stanie 
syntetyzować kwas askorbinowy z gluko-
zy. Wysokie spożycie kwasu askorbino-
wego może działać jako prooksydant i po-
wodować nasiloną peroksydację lipidów. 
Ponadto może zwiększyć wchłanianie że-
laza i powodować zbyt dużą absorpcję 
tego minerału. Czynnikiem eliminującym 
to zjawisko jest wzrost poziomu witami-
ny E w diecie. Pomimo to, w przeciwień-
stwie do wielu innych antyoksydantów, 
wydaje się, że jej spożywanie na bardzo 
wysokim poziomie jest bezpieczne, nie 
ma wpływu immunosupresyjnego lub nie 
powoduje dysfunkcji komórek immuno-
logicznych (np. nie powoduje apoptozy 

background image

ŻYWIENIE

WETERYNARIA W PRAKTYCE

78

www.weterynaria.elamed.pl

MARZEC • 3/2010

lub progresji cyklu komórkowego) (50). 
Jednak z uwagi na wyniki badań in vitro 
należy ostrożnie podchodzić do stoso-
wania bardzo wysokich dawek witami-
ny C, wykazano bowiem, że takie dawki 
miały wpływ na zmniejszenie zdolno-
ści neutrofi li do fagocytozy Candida al-
bicans
 (51, 52).

Witamina E i selen 
Omawiane są wspólnie, ponieważ dzia-
łają synergistycznie (na równorzędnych, 
ale niezależnych szlakach) w tkankach, 
ochraniając błony lipidowe przed reak-
tywnymi formami tlenu (ROS) (53).

Witamina E (-tokoferol) jako prze-

ciwutleniacz wykazuje stabilizujące dzia-
łanie na hormony, enzymy, niektóre wi-
taminy (np. witaminę A), tłuszcze oraz 
ochrania błony komórkowe. Reguluje ona 
zarówno przemianę węglowodanów, kre-
atyniny, glikogenu, jak i czynność mięśnia 
sercowego oraz wątroby. Niedobór wita-
miny E występuje u zwierząt dość często 
i powoduje wiele różnorodnych zaburzeń 
czynnościowych i zmian morfologicz-
nych w narządach wewnętrznych.

Selen jest niezbędnym pierwiastkiem 

śladowym, wchodzącym między inny-
mi w skład peroksydazy glutationowej 
(GSH-Px), która wraz z dysmutazą pod-
tlenkową i katalazą pełni rolę obronne-
go układu antyoksydacyjnego. Enzym 
ten katalizuje redukcję nadtlenku wo-
doru, rozkłada organiczne wodorotlenki 
i nadtlenki oraz uczestniczy w syntezie 
i rozkładzie prostaglandyn i leukotrie-
nów. Na podstawie licznych badań do-
świadczalnych i klinicznych określa się 
działanie selenu jako: przeciwnowotwo-
rowe, przeciwproliferacyjne, przeciwza-
palne, przeciwwirusowe oraz immuno-
regulacyjne. Niedobór selenu może być 
związany z osłabieniem zdolności obron-
nych organizmu w stosunku do wolnych 
rodników. Selen, jako niezbędna składo-
wa peroksydazy glutationowej, odgrywa 
krytyczną rolę w zachowaniu homeosta-
zy procesów antyoksydacyjnych. W wa-
runkach niedoboru selenu inaktywa-
cja toksycznych rodników przez układ 
oksydoredukcyjny jest wyraźnie zabu-
rzona. Pierwiastek ten wchodzi w skład 
dejodazy-I-5’-jodotyroninowej, jak rów-
nież w skład mniej znanych białek, okre-
ślanych ogólnym mianem selenoprotein, 
które warunkują prawidłowe funkcjono-
wanie układu immunologicznego. Ponad 
połowa puli selenu surowicy krwi wy-
stępuje w postaci selenoproteiny P, któ-
ra pełni następujące funkcje: wykazuje 
aktywność antywolnorodnikową, sta-
nowi białko transportujące/magazynują-
ce selen oraz jest zdolna do wiązania się 
ze swoistym receptorem. Badania wyka-

zały, że zwiększona podaż selenu w die-
cie przywraca do prawidłowej wartości 
osłabioną odpowiedz proliferacyjną lim-
focytów T na bodziec – stymulację mito-
genem oraz wzmacnia różnicowanie się 
tych komórek w kierunku efektorowych 
komórek cytotoksycznych. Efekt ten jest 
związany ze zdolnością selenu do nasi-
lania ekspresji receptora wysokiego po-
winowactwa dla interleukiny 2 (IL-2R) 
na zaktywowanych limfocytach T i wzro-
stem liczby komórek wykazujących trans-
krypcję mRNA dla IL-2 (54, 55).

Ostatnie badania wykazały, że podanie 

szczurom witaminy E w dawce uzupełnia-
jącej jej niedobór związany z wiekiem ła-
godzi zaburzenia niektórych funkcji sys-
temu odpornościowego (np. osłabienie 
proliferacji limfocytów, obniżenie pro-
dukcji IL-2 i zaburzenie funkcji makro-
fagów) (56). Uzupełnianie diety zdrowych 
osobników o witaminę E spowodowało 
wzrost wskaźnika CD4/CD8, zwiększe-
nie proliferacji komórek T oraz obniże-
nie wskaźników stresu oksydacyjnego 
(moczu, osocza i limfocytów krwi obwo-
dowej). Jednocześnie nie udało się wyka-
zać w tym przypadku istotnego wpływu 
witaminy E na procesy oksydacyjnego 
osłabienia uszkodzeń DNA w limfocy-
tach krwi obwodowej (57; 58). Badania 
na zwierzętach laboratoryjnych wykaza-
ły korzyści z uzupełniania diety witami-
ną E, która ma wpływ na układ odporno-
ściowy przez zwiększenie subpopulacji 
limfocytów T CD4+ CD8+ i produkcję 
IL-2 oraz poprawę w odpowiedzi na za-
każenie (56, 59) (60). Ustalenie optymal-
nej dawki witaminy E wystarczającej dla 
istotnej zamiany funkcji układu odpor-
nościowego nie powiodło się, prawdopo-
dobnie jest ona ściśle zależna od statusu 
witaminy E oraz czynników modulują-
cych. Badania pokazały, że dawki w za-
kresie 200-500 mg/dzień/zwierzę mają 
możliwość modulacji odpowiedzi ukła-
du odpornościowego (61-65). Uważa się, 
że stosowanie witaminy E jest bezpiecz-
ne nawet w stosunkowo wysokich daw-
kach. Jednakże zaobserwowano, że u lu-
dzi zastosowanie dawki 5 mg/kg m.c./
dobę przez trzy tygodnie ma inhibicyjny 
wpływ na proliferację leukocytów obwo-
dowych, a dawka 150 mg/kg – na zmniej-
szenie miana przeciwciał poszczepien-
nych u zwierząt laboratoryjnych. Wyniki 
te mogą sugerować, że może istnieć gór-
na granica powyżej której selen może za-
burzać funkcje układu odpornościowe-
go (66, 67).

Probiotyki w diecie zwierząt 
Probiotyki to produkty zawierające żywe 
i (lub) martwe mikroorganizmy, takie jak 
bakterie lub drożdże, oraz dostarczane 

przez nie substancje, które mogą być do-
dawane do żywności w celu uregulowania 
fl ory jelitowej przyjmującego je zwierzę-
cia. Probiotyki są wykorzystane terapeu-
tycznie w leczeniu biegunek lub profi -
laktycznie, aby zminimalizować zmiany 
składu mikrofl ory jelitowej, związane np. 
z stosowaną antybiotykoterapią (68). Roz-
porządzenie nr 1831/2003/EC Parlamen-
tu Europejskiego i Rady z dnia 22 sierp-
nia 2003 r. dotyczące regulacji dodatków 
stosowanych w żywieniu zwierząt, zali-
cza probiotyki do dodatków paszowych. 
Stosunkowo niedawno stwierdzono rów-
nież, że probiotyki, mają korzystny wpływ 
na zdrowie przyjmującego je zwierzęcia 
(68, 69). Pełny mechanizm ich działania 
nie jest do końca jasny, z jednej strony 
wiadomo, że mogą one działać jako czyn-
nik regulacyjny dla mikrofl ory jelitowej, 
ale również mogą być źródłem enzymów 
trawiennych i/lub czynników stymulują-
cych układ odpornościowy, lecz efekty 
ich długotrwałego stosowania nie są na-
dal opisane (70, 71). Probiotyki są to naj-
częściej odpowiednio dobrane natural-
ne bakterie jelit, które po wprowadzeniu 
są w stanie zasiedlić przewód pokarmo-
wy, uniemożliwiając nadmierny rozwój 
mikroorganizmów chorobotwórczych, 
zapewniając lepsze trawienie i optymal-
ne wykorzystanie paszy. Szczepy bak-
terii probiotycznych charakteryzują się: 
zdolnością do szybkiego namnażania się 
w przewodzie pokarmowym i tworze-
nia naturalnej bariery dla bakterii szko-
dliwych; są konkurencyjne dla bakterii 
typu E. coli i innych patogenów; obniżają 
i utrzymują optymalną kwasowość, tym 
samym zwiększają aktywność enzymów 
przewodu pokarmowego gospodarza. 
Między innymi te właściwości wpływa-
ją na zwiększenie odporności, skróce-
nie czasu odnowy organizmu po przeby-
tej chorobie, zwiększenie wykorzystania 
składników pokarmowych. Zawartość 
żywych komórek w probiotykach waha 
się od 105 do 109 CFU/g lub ml. Poda-
wane są zwierzętom w postaci kapsułek, 
pasty, proszku, płynu, granulatu, bezpo-
średnio lub pośrednio z karmą.

Z

NACZENIE

 

BIAŁKA

 

Zawartość białka wysokiej jakości w die-
cie jest bardzo istotna. Marginalny niedo-
bór białka jest trudny do monitorowania 
klinicznego. Jednak badania wykazały, 
że już nieznaczne jego niedobory mogą 
być związane z zaburzeniami odpowiedzi 
immunologicznej, spadkiem obrotu biał-
ka i utratą beztłuszczowej masy ciała.

Ponieważ większość z reakcji odpo-

wiedzi immunologicznej, takich jak np. 
wytwarzanie przeciwciał, wymaga synte-
zy białka, łatwo jest zrozumieć, dlaczego 

background image

ŻYWIENIE

WETERYNARIA W PRAKTYCE

80

www.weterynaria.elamed.pl

MARZEC • 3/2010

niedobór białka w diecie ma wpływ na 
obniżenie odporności. Wiele badań wy-
kazało, że w zależności od stopnia nie-
doboru białka w diecie, jego negatywny 
wpływ na odpowiedź immunologicz-
ną może dotyczyć innych aspektów jego 
funkcjonowania.

Zwierzęta otrzymujące w diecie niewy-

starczającą ilość białka mogą nie mieć kli-
nicznych objawów jego niedoborów, ale 
jednocześnie mogą być bardziej podatne 
na „stres” wywołany infekcją bakteryjną 
czy wirusową, jak również mogą mieć 
znacznie większe trudności w odbudo-
wie szkód, jakie one wywołują. Objawem 
nieznacznego niedoboru białka, poza za-
burzeniem funkcji układu immunologicz-
nego, może być szorstki matowy włos, 
a u suk w trakcie laktacji dochodzić może 
do obniżenia ilości produkowanego mle-
ka lub spadku jego wartości odżywczych. 
Ciężki niedobór białka u psów może 
powodować opóźnienie prawidłowego 
wzrostu lub zmniejszenie masy ciała, wy-
niszczenie mięśni, a nawet śmierć.

P

ODSUMOWANIE

 

Jednym z celów żywienia zwierząt to-
warzyszących jest optymalizacja układu 
odpornościowego. Prawidłowo funkcjo-
nujący układ immunologiczny jest nie-
zbędny do przeżycia każdego organizmu. 
Układ odpornościowy chroni organizm 
przed obcymi organizmami, takimi jak 
bakterie, wirusy i pasożyty, a także przed 
powstającymi w organizmie komórkami 
nowotworowymi. Dieta jest ważna dla 
utrzymania prawidłowo funkcjonujące-
go układu immunologicznego. Zwierzę-
ta karmione dietą dobrej, jakość i w pełni 
zrównoważoną są w niewielkim stop-
niu narażone na wystąpienie u nich nie-
doborów żywieniowych, niestety wie-
le zwierząt jest karmionych dietami złej 
jakości lub niezrównoważonymi. Żyw-
ność dla zwierząt o niskiej jakości oraz 
niezrównoważona pod względem głów-
nych składników odżywczych, minera-
łów i witamin może być przyczyną upo-
śledzenia układu odpornościowego (1). 
Należy pamiętać, że wartość pasz nie za-
leży tylko od zawartości w niej składni-
ków odżywczych, ale także od jej stanu 
higienicznego. Skażenie paszy mikotok-
synami, roztoczami czy też pasożytami 
może być kolejnym czynnikiem osłabia-
jącym układ odpornościowy zwierzęcia. 
Zbilansowana dieta może nie jest w sta-
nie uchronić zwierzęcia przed infekcja-
mi, ale silny organizm może w szybciej 
sobie z nimi poradzić. Należy pamiętać, 
że wspomaganie układu odpornościowe-
go składnikami odżywczymi powinno być 
odmienne dla różnych stanów fi zjologicz-
nych. Okres szybkiego wzrostu i repro-

dukcji to czas wysokiego zapotrzebowa-
nia z uwagi na wysoką dynamikę zmian 
zachodzących w organizmie. Natomiast 
zwierzęta w podeszłym wieku wymagają 
dodatkowego wspomagania, ale wówczas 
suplementacja jest potrzebna, ponieważ 
w tym okresie funkcje układu immu-
nologicznego i biodostępność składni-
ków odżywczych jest istotnie obniżona. 
Nie wolno zapominać, że podobnie jak 
w przypadku wszelkich składników od-
żywczych, nadmierna podaż może pro-
wadzić do zmian klinicznych, z których 
wiele jest podobnych do niedoboru po-
szczególnych z omawianych składników. 
Suplementacja witaminami i składnikami 
mineralnymi nie powinna być postrzega-
ne jako substytut diety, która zawsze po-
winna być wysokiej jakości, niezależnie 
od tego, czy jest przygotowywana ze świe-
żych składników przez właściciela czy też 
jest żywnością komercyjną. 

Piśmiennictwo
 1. Dodds W.J.: Complementary and alternative 

veterinary medicine: the immune system
„Clin. Tech. Small Anim. Pract.”, vol. 17, 
no. 1, 2002, 58-63.

 2. Ross A.C.: Vitamin A supplementation and 

retinoic acid treatment in the regulation of an-
tibody
  responses in vivo. „Vitam. Horm.”, 
vol. 75, 2007,197-222.

  3. Bowman T.A., Goonewardene I.M., Pa-

satiempo A.M., Ross A.C., Taylor C.E.: 
Vitamin A defi ciency decreases natural killer 
cell activity and interferon production in rats.
 
„J. Nutr.”, vol. 120, no. 10, 1990,1264-
-1273.

 4. Sirisinha S.: A possible role for vitamin 

A in the maintenance and function of the 
local immune system.
 „J. Med. Assoc.Thai.”, 
vol. 61, suppl. 3, 1978, 44-46.

  5. Molrine D.C., Polk D.B., Ciamarra A., 

Phillips N., Ambrosino D.M.: Impaired 
human responses to tetanus toxoid in vitamin 
A-deficient SCID mice reconstituted with 
human peripheral blood lymphocytes.
 „Infect. 
Immun.”, vol. 63, no. 8, 1995, 2867-2872.

  6. Seguin-Devaux C., Hanriot D., Dailloux 

M., Latger-Cannard V., Zannad F., Mertes 
P.M., Longrois D., Devaux Y.: Retinoic acid 
amplifi es the host immune response to LPS 
through increased T lymphocytes number and 
LPS binding protein expression.
 „Mol. Cell. 
Endocrinol.”, vol. 245, no. 1-2, 2005, 67-
-76.

 7. Wolf G.: Multiple functions of vita-

min A. „Physiol. Rev.”, vol. 64, no. 3, 1984, 
873-937.

  8. McDowell E.M., Keenan K.P., Huang M.: 

Effects of vitamin A-deprivation on hamster 
tracheal epithelium. A quantitative morphologic 
study.
 „Virchows Arch. B. Cell Pathol.Incl.
Mol.Pathol.”, vol. 45, no. 2, 1984, 197-
-219.

  9. Strum J.M., Latham P.S., Schmidt M.L., 

McDowell E.M.: Vitamin A deprivation 
in hamsters. Correlations between tracheal 

epithelial morphology and serum/tissue levels 
of vitamin A.
 „Virchows Arch.B Cell Pa-
thol.Incl.Mol.Pathol.”, vol. 50, no. 1, 1985, 
43-57.

 10. Cantorna M.T., Nashold F.E., Hayes C.E.: 

Vitamin A defi ciency results in a priming en-
vironment conducive for Th1 cell development.
 
„Eur. J. Immunol.”, vol. 25, no. 6, 1995, 
1673-1679.

11. Chew B.P., Park J.S., Wong T.S., Kim H.W., 

Weng B.B., Byrne K.M., Hayek M.G., Re-
inhart G. A.: Dietary beta-carotene stimulates 
cell-mediated and humoral immune response 
in dogs
. „J. Nutr.”, vol. 130, no. 8, 2000, 
1910-1913.

12. Dawson H.D., Ross A.C.: Chronic marginal 

vitamin A status affects the distribution and 
function of T cells and natural T cells in aging 
Lewis rats.
 „J. Nutr.”, vol. 129, no. 10, 1999, 
1782-1790.

13. Reifen R.: Vitamin A as an anti-infl ammatory 

agent. „Proc. Nutr. Soc.”, vol. 61, no. 3, 2002, 
397-400.

14. Lie C., Ying C., Wang E.L., Brun T., 

Geissler C.: Impact of large-dose vitamin 
A supplementation on childhood diarrhoea, 
respiratory disease and growth.
 „Eur. J. Clin. 
Nutr.”, vol. 47, no. 2, 1993, 88-96.

15. Gangopadhyay N.N., Moldoveanu Z., 

Stephensen C.B.: Vitamin A defi ciency has 
different effects on immunoglobulin A produc-
tion and transport during infl uenza A infection 
in BALB/c
 mice. „J. Nutr.”, vol. 126, no. 12, 
1996, 2960-2967.

16. Stephensen C.B., Moldoveanu Z., Gango-

padhyay N.N.: Vitamin A defi ciency diminish-
es the salivary immunoglobulin A response and 
enhances the serum immunoglobulin G response 
to infl uenza A virus infection in BALB/c mice. 
„J. Nutr.”, vol. 126, no. 1, 1996, 94-102.

17. Twining S.S., Schulte D.P., Wilson P.M., 

Fish B.L., Moulder J.E.: Vitamin A defi ciency 
alters rat neutrophil function.
 „J. Nutr.”, vol. 
127, No. 4, 1997, 558-565.

18. Aye P.P., Morishita T.Y., Saif Y.M., Jonas 

M.:  The effect of hypovitaminosis A on the 
pathogenesis of Pasteurella multocida in tur-
keys
. „Avian. Dis.”, vol. 44, no. 4, 2000, 
818-826.

19. Pletsityi A.D., Pletsityi K.D.: Immunological 

disorders in vitamin A and B1 defi ciencies
„Vopr. Pitan.”, 1987, no. 3, 45-47.

20. Zhao Z., Ross A.C.: Retinoic acid repletion 

restores the number of leukocytes and their 
subsets and stimulates natural cytotoxicity 
in vitamin A-defi cient rats.
 „J. Nutr.”, vol. 125, 
no. 8, 1995, 2064-2073.

21. Biesalski H.K., Nohr D.: New aspects 

in vitamin a metabolism: the role of retinyl 
esters as systemic and local sources for retinol 
in mucous epithelia.
 „J. Nutr.”, 2004, vol. 134, 
no. 12 Suppl., 3453S-3457S.

22. West C.E., Sijtsma S.R., Kouwenhoven B., 

Rombout J.H., van der Zijpp A.J.: Epithelia 
– damaging virus infections affect vitamin 
A status in chickens.
 „J. Nutr.”, 1992, vol. 122, 
no. 2, 333-339.

23. Amit-Romach E., Uni Z., Cheled S., Berk-

ovich Z., Reifen R.: Bacterial population and 
innate immunity-related genes in rat gastroin-

background image

ŻYWIENIE

WETERYNARIA W PRAKTYCE

81

www.weterynaria.elamed.pl

MARZEC • 3/2010

testinal tract are altered by vitamin A-defi cient 
diet.
 „J. Nutr. Biochem.”, 2009, vol. 20, no. 
1, 70-77.

24. Fisher C., Blumenberg M., Tomic-Canic 

M.: Retinoid receptors and keratinocytes. „Crit. 
Rev. Oral. Biol. Med.”, vol. 6, no. 4, 1995, 
284-301.

25. McCullough F.S., Nor throp-Clewes 

C.A., Thurnham D.I.: The effect of vitamin 
A on epithelial integrity.
 „Proc. Nutr. Soc.”, 
1999, vol. 58, no. 2, 289-293.

26. Thurnham D.I., Northrop-Clewes C.A., 

McCullough F.S., Das B.S., Lunn P.G.: 
Innate immunity, gut integrity, and vitamin 
A in Gambian and Indian infants.
 „J. Infect. 
Dis.”, 2000, vol. 182, suppl. 1, S23-S28.

27. Lloyd C., Kennedy J.R., Mendicino J.: Regu-

lation of the synthesis of mucin glycoproteins 
in swine trachea explants. 
„In Vitro”, 1984, 
vol. 20, no. 5, 416-432.

28. Konopacka  M.:  Role of vitamin C in oxi-

dative DNA damage. „Postepy Hig. Med. 
Dosw.”, 2004, 58, 343-348.

29. Schwager J., Schulze J.: Modulation of in-

terleukin production by ascorbic acid. „Vet. 
Immunol. Immunopathol.”, 1998, vol. 64, 
no. 1, 45-57.

30. Aboutalebi S., Strickland F.M.: Immune 

protection, natural products, and skin cancer: 
is there anything new under the sun? 
„J. Drugs. 
Dermatol.”, 2006, vol. 5, no. 6, 512-517.

31. Ajith T.A., Usha S., Nivitha V.: Ascorbic 

acid and alpha-tocopherol protect anticancer 
drug cisplatin induced nephrotoxicity in mice: 
a comparative study.
 „Clin. Chim. Acta”, 
2007, vol. 375, no. 1-2, 82-86.

32. Chandra R.K., Sarchielli P.: Nutritional sta-

tus and immune responses. „Clin. Lab. Med.”, 
1993, vol. 13, no. 2, 455-461.

33. Tan  P.H., Sagoo P., Chan C., Yates J.B., 

Campbell J., Beutelspacher S.C., Foxwell 
B.M., Lombardi G., George A.J.: Inhibition 
of NF-kappa B and oxidative pathways in hu-
man dendritic cells by antioxidative vitamins 
generates regulatory T cells.
 „J. Immunol.”, 
2005, vol. 174, no. 12, 7633-7644.

34. Prasad S.B., Giri A., Arjun J.: Use of sub-

therapeutical dose of cisplatin and vitamin 
C against murine Dalton’s lymphoma.
 „Pol. 
J. Pharmacol. Pharm.”, 1992, vol. 44, 
no. 4, 383-391.

35. Yamamoto I., Tanaka M., Muto N.: En-

hancement of in vitro antibody production 
of murine splenocytes by ascorbic acid 2-O-al-
pha-glucoside.
 „Int. J. Immunopharmacol.”, 
1993, vol. 15, no. 3, 319-325.

36. Strohle A., Hahn A.: Vitamin C and immune 

function. „Med. Monatsschr.Pharm.”, 2009, 
vol. 32, No. 2, 49-54.

37. Hemila  H.:  Vitamin C, respiratory infections 

and the immune system. „Trends. Immunol.”, 
2003, vol. 24, no. 11, 579-580.

38. Hemila  H.:  Vitamin C and common cold in-

cidence: a review of studies with subjects under 
heavy physical stress.
 „Int. J. Sports. Med.”, 
1996, vol. 17, no. 5, 379-383.

39. Delafuente J.C., Prendergast J.M., Mo-

digh A.: Immunologic modulation by vitamin 
C in the
 elderly. „Int. J. Immunopharmacol.”, 
1986, vol. 8, no. 2, 205-211.

40. Wintergerst E.S., Maggini S., Hornig D.H.: 

Immune-enhancing role of vitamin C and zinc 
and effect on clinical conditions.
 „Ann. Nutr, 
Metab,” 2006, vol. 50, no. 2, 85-94.

41. Zamani Moghaddam A.K., Hassanpour 

H., Mokhtari A.: Oral supplementation with 
vitamin C improves intestinal mucosa mor-
phology in the pulmonary hypertensive broiler 
chicken.
 „Br. Poult. Sci.”, 2009, vol. 50, no. 
2, 175-180.

42. Mezes M., Surai P., Salyi G., Speake B.K., 

Gaal T., Maldjian A.: Nutritional metabolic 
diseases of poultry and disorders of the bio-
logical antioxidant defence system.
 „Acta. Vet. 
Hung.”, 1997, vol. 45, no. 3, 349-360.

43. Hesta M., Ottermans C., Krammer-Lukas 

S., Zentek J., Hellweg P., Buyse J., Janssens 
G.P.: The effect of vitamin C supplementation 
in healthy dogs on antioxidative capacity and 
immune parameters.
 „J. Anim Physiol. Anim. 
Nutr.”, 2009, vol. 93, no. 1, 26-34.

44. Hesta M., Ottermans C., Krammer-Lukas 

S., Zentek J., Hellweg P., Buyse J., Janssens 
G.P.: The effect of vitamin C supplementation 
in healthy dogs on antioxidative capacity 
and immune parameters.
 „J. Anim. Physiol. 
Anim. Nutr.” (Berl)., vol. 93, no. 1, 2009, 
26-34.

45. Chew  B.P.:  Antioxidant vitamins affect food 

animal immunity and health. „J. Nutr.”, 1995, 
vol. 125, no. 6 Suppl, 1804S-1808S.

46. Sakamoto  M., Kobayashi S., Ishii S., 

Katoo K., Shimazono N.: The effect of vita-
min C defi ciency on complement systems and 
complement components.
 „J. Nutr. Sci.”, 1981, 
vol. 27, no. 4, 367-378.

47. Campbell J.D., Cole M., Bunditrutavorn B., 

Vella A.T.: Ascorbic acid is a potent inhibitor 
of various forms of T cell apoptosis.
 „Cell. Im-
munol.”, 1999, vol. 194, no. 1, 1-5.

48. Tan  P.H., Sagoo P., Chan C., Yates J.B., 

Campbell J., Beutelspacher S.C., Foxwell 
B.M., Lombardi G., George A.J.: Inhibition 
of NF-kappa B and oxidative pathways in hu-
man dendritic cells by antioxidative vitamins 
generates regulatory T cells.
 „J. Immunol.”, 
2005, vol. 174, no. 12, 7633-7644.

49. Kubova J., Tulinska J., Stolcova E., Mosa-

tova A., Ginter E.: The infl uence of ascorbic 
acid on selected parameters of cell immunity 
in guinea pigs exposed to cadmium
. „Z. Ernah-
rungswiss.”, 1993, vol. 32, no. 2, 113-120.

50. Heuser G., Vojdani A.: Enhancement 

of natural killer cell activity and T and B cell 
function by buffered vitamin C in patients 
exposed to toxic chemicals: the role of protein 
kinase-C.
 „Immunopharmacol. Immuno-
toxicol.”, 1997, vol. 19, no. 3, 291-312.

Pełny wykaz piśmiennictwa dostępny 
na stronie internetowej.

dr n. wet. Agnieszka W.

Piastowska-Ciesielska

Zakład Endokrynologii Porównawczej

Katedra Medycyny Molekularnej

i Biotechnologii

Uniwersytet Medyczny w Łodzi

92-215 Łódź, ul. Mazowiecka 6/8

Specific_PolyPharm_55x250_2809093   3

2010-01-12   18:01:14


Document Outline