background image

 

 
 
 
 
 

Metodyka 

 

INTEGROWANEJ PRODUKCJI 

WI

Ś

NI 

 

(wydanie drugie zmienione) 

 
 

Zatwierdzona 

na podstawie art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro

ś

lin  

(tekst jednolity Dz.U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849 ze zm.) 

 

przez 

Głównego Inspektora Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa 

 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Warszawa, marzec 2010 r. 

background image

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Opracowanie zbiorowe  
Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach 
pod kierunkiem prof. dr hab. Remigiusza Olszaka 
 
Zespół autorów: 
doc. dr hab. Anna Bielenin 
mgr Krystyna Jaworska 
doc. dr hab. Jerzy Lisek, 
dr Alicja Maciesiak 
prof. dr hab. Augustyn Mika 
mgr Jerzy Mochecki,  
prof. dr hab.Remigiusz Olszak 
doc.dr hab. Waldemar Treder 
dr Ryszard Zaj

ą

 

Zatwierdzam 

Tadeusz Kłos 

background image

 

SPIS TRE

Ś

CI 

 

WST

Ę

P ................................................................................................................................. 5

 

I. PRZYGOTOWANIE GLEBY ORAZ ZAKŁADANIE SADU ................................................ 6

 

1. Stanowisko.......................................................................................................... 6 
2. Sadzenie drzew .................................................................................................. 6 

II.  NAWO

ś

ENIE I WAPNOWANIE ....................................................................................... 7

 

1. Pobieranie próbek gleby i li

ś

ci do analiz ............................................................. 7 

2. Wapnowanie ....................................................................................................... 9 
3. Nawo

Ŝ

enie mineralne.......................................................................................... 9 

4. Nawo

Ŝ

enie organiczne...................................................................................... 11 

5. Nawo

Ŝ

enie sadu w poszczególnych latach ....................................................... 12 

III. REGULOWANIE ZACHWASZCZENIA...........................................................................13

 

1. Mechaniczne metody zwalczania chwastów ..................................................... 13 
2. Chemiczne metody zwalczania chwastów ........................................................ 14 

IV. Piel

ę

gnacja sadu...........................................................................................................15

 

1. Piel

ę

gnacja gleby po zało

Ŝ

eniu sadu ................................................................ 15 

2. Formowanie i ci

ę

cie drzew................................................................................ 15 

3. Nawadnianie ..................................................................................................... 16 

V. OCHRONA PRZED CHOROBAMI ..................................................................................18

 

1. Wykaz najwa

Ŝ

niejszych chorób i ich charakterystyka ....................................... 18 

2. Progi zagro

Ŝ

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji ........................ 20 

3. Sposoby zapobiegania chorobom..................................................................... 20 
4. Niechemiczne metody ochrony wi

ś

ni przed chorobami..................................... 21 

5. Chemiczne zwalczanie chorób.......................................................................... 21 

VI. OCHRONA PRZED SZKODNIKAMI ..............................................................................22

 

1. Wykaz najcz

ęś

ciej wyst

ę

puj

ą

cych szkodników i ich charakterystyka................ 22 

2. Progi zagro

Ŝ

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji ........................ 24 

3. Niechemiczne metody ochrony ro

ś

lin przed szkodnikami ................................. 24 

4. Ochrona chemiczna przed szkodnikami............................................................ 24 
5. Ochrona po

Ŝ

ytecznych stawonogów i ich introdukcja ....................................... 25 

6. Rola drapie

Ŝ

nych (owado

Ŝ

ernych) kr

ę

gowców ................................................. 25 

7. Ochrona przed gryzoniami ................................................................................ 25 
8. Ochrona wi

ś

ni przed ptakami............................................................................ 26 

VII. OGÓLNE ZASADY WYKONYWANIA ANALIZ NA POTRZEBY KONTROLI JAKO

Ś

CI 

OWOCÓW W INTEGROWANEJ PRODUKCJI ..............................................................27

 

ZAŁ

Ą

CZNIKI .......................................................................................................................29

 

Zał

ą

cznik 1.  Podstawowe cechy pomologiczne wybranych, przykładowych odmian 

wi

ś

ni przydatnych do IP..................................................................... 29 

background image

 

Zał

ą

cznik 2.  Podatno

ść

 odmian wi

ś

ni na choroby................................................ 29 

Zał

ą

cznik 3.  Zwalczanie chwastów przed zało

Ŝ

eniem sadu wi

ś

niowego i w trakcie 

jego prowadzenia .............................................................................. 30 

Zał

ą

cznik 4.  Program ochrony wi

ś

ni przed najwa

Ŝ

niejszymi chorobami .............. 31 

Zał

ą

cznik 5.  Sposoby lustracji wa

Ŝ

niejszych szkodników .................................... 32 

Zał

ą

cznik 6.  Zwalczanie szkodników w sadach wi

ś

niowych ................................ 33 

 

 

 

background image

WST

Ę

Integrowana  Produkcja  jest  to  produkcja  wysokiej  jako

ś

ci  mi

ę

dzy  innymi 

owoców, 

daj

ą

ca 

pierwsze

ń

stwo 

bezpiecznym 

metodom 

niechemicznym, 

minimalizuj

ą

ca  niepo

Ŝą

dane  efekty  uboczne  stosowanych  agrochemikaliów  ze 

szczególnym uwzgl

ę

dnieniem ochrony 

ś

rodowiska i zdrowia ludzi. 

W  celu  uzyskiwania  wysokich  i  wysokiej  jako

ś

ci  plonów,  w  IP  dopuszczalne  jest 

stosowanie  selektywnych  lub  wybranych  cz

ęś

ciowo  selektywnych 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin. 

Niezwykle  wa

Ŝ

ne  jest  równie

Ŝ

,  aby  chemiczne  zwalczanie  szkodników  stosowa

ć

  tylko 

wówczas,  gdy  ich  liczebno

ść

  przekracza  przyj

ę

ty  próg  szkodliwo

ś

ci.  Aby  to  jednak 

stwierdzi

ć

,  konieczne  jest  systematyczne  prowadzenie  lustracji  pod  k

ą

tem  wyst

ę

powania 

szkodników, chorób i chwastów – jest to podstawowy element racjonalnej ochrony ro

ś

lin. 

Owoce  pochodz

ą

ce  z  Integrowanej  Produkcji  s

ą

  systematycznie  kontrolowane  na 

obecno

ść

  substancji  szkodliwych,  głównie  pozostało

ś

ci 

ś

rodków  ochrony,  azotanów  oraz 

metali  ci

ęŜ

kich.  Ka

Ŝ

de  gospodarstwo  winno  spełnia

ć

  równie

Ŝ

  wszelkie  zasady  Kodeksu 

Dobrej Praktyki Rolniczej. 

Wa

Ŝ

nym 

elementem 

IP 

jest 

mo

Ŝ

liwo

ść

 

identyfikacji 

miejsca 

pochodzenia 

certyfikowanego  produktu,  gdy

Ŝ

  ka

Ŝ

dy  z  producentów  ju

Ŝ

  w  trakcie  zgłoszenia  si

ę

  do 

systemu IP otrzymuje swój niepowtarzalny numer ewidencyjny. 

Przepisy  prawne  dotycz

ą

ce  Integrowanej  Produkcji  reguluje  ustawa  o  ochronie  ro

ś

lin 

z dnia  18  grudnia  2003  r.  (Dz.  U.  2008  r.  Nr  133,  poz.  849  ze  zm.)  oraz  rozporz

ą

dzenie 

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. (Dz. U. 2004 r. Nr 178, poz.1834 ze 
zm.).  Jednostk

ą

  koordynuj

ą

c

ą

  cało

ść

  systemu  Integrowanej  Produkcji  w  Polsce  oraz 

kontroluj

ą

c

ą

  prawidłowo

ść

  prowadzenia  upraw  i  wydawania  certyfikatów  jest  Pa

ń

stwowa 

Inspekcja Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa. 

Producent chc

ą

c uzyska

ć

 certyfikat IP musi spełni

ć

 nast

ę

puj

ą

ce wymagania: 

  uko

ń

czy

ć

 16-godzinne szkolenie IP, 

  zgłosi

ć

  ch

ęć

  prowadzenia  upraw  zgodnie  z  zasadami  IP,  w  najbli

Ŝ

szej  jednostce 

Pa

ń

stwowej Inspekcji Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa,  

  prowadzi

ć

  produkcj

ę

  zgodnie  z  niniejsz

ą

  metodyk

ą

  szczegółow

ą

  (dla  okre

ś

lonego 

gatunku), 

  prowadzi

ć

 na bie

Ŝą

co Notatnik Integrowanej Produkcji, 

  przej

ść

  pozytywne  kontrole:  Notatnika,  gospodarstwa  w  okresie  wegetacji  i  jako

ś

ci 

płodów, 

  zło

Ŝ

y

ć

 przed lub w trakcie zbiorów wniosek o wydanie certyfikatu IP.  

Producenci,  po  otrzymaniu  certyfikatu,  maj

ą

  prawo  oznacza

ć

  swoje  produkty  zastrze

Ŝ

onym 

znakiem (logo) Integrowanej Produkcji.  

Niniejsza  metodyka  opracowana  została  przez  zespół  pracowników  Instytutu 

Sadownictwa  i Kwiaciarstwa  w  Skierniewicach  na  podstawie  rezultatów  wieloletnich 
własnych  bada

ń

  oraz  zgodnie  z  wytycznymi  Mi

ę

dzynarodowej  Organizacji  Biologicznego 

i Integrowanego Zwalczania Szkodliwych Organizmów i Chwastów oraz Mi

ę

dzynarodowego 

Naukowego Towarzystwa Nauk Ogrodniczych. 
 

Stosowane w niniejszym opracowaniu poj

ę

cie dotycz

ą

ce najwy

Ŝ

szych dopuszczalnych 

poziomów  pozostało

ś

ci 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin  odnosi  si

ę

  do  warto

ś

ci  najwy

Ŝ

szych 

dopuszczalnych poziomów pozostało

ś

ci pestycydów okre

ś

lonych w Rozporz

ą

dzeniu (WE) nr 

396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwy

Ŝ

szych 

dopuszczalnych  poziomów  pozostało

ś

ci  pestycydów  w 

Ŝ

ywno

ś

ci  i  paszy  pochodzenia 

ro

ś

linnego i zwierz

ę

cego oraz na ich powierzchni. 

 

background image

 

I. PRZYGOTOWANIE GLEBY ORAZ ZAKŁADANIE SADU 

1. Stanowisko 

Integrowana Produkcja, jako proekologiczny kierunek produkcji, zakłada ograniczenie do 

minimum  stosowania  substancji  chemicznych.  Dlatego  przyst

ę

puj

ą

c  do  zakładania  sadu 

nale

Ŝ

y  wyeliminowa

ć

  wszystkie  niekorzystne  czynniki,  które  b

ę

d

ą

  wpływały  na  obni

Ŝ

enie 

produkcji  lub  b

ę

d

ą

  wymagały  dodatkowych  zabiegów 

ś

rodkami  ochrony  ro

ś

lin  nawozami 

dolistnymi  i  innymi  substancjami  chemicznymi.  Wybieraj

ą

c  stanowisko  pod  sad  wi

ś

niowy 

nale

Ŝ

y  przede  wszystkim  uwzgl

ę

dni

ć

  jego  usytuowanie,  jak  i  wymagania  glebowe  wi

ś

ni, 

a tak

Ŝ

e cechy krajobrazowe decyduj

ą

ce o stabilno

ś

ci ekologicznej i rolniczej. Ró

Ŝ

norodno

ść

 

otoczenia  decyduje  cz

ę

sto  o  biologicznej  równowadze  agrocenoz  i  stwarza  korzystne 

warunki  do  bytowania  organizmów  po

Ŝ

ytecznych.  Zmniejsza  si

ę

  wówczas  konieczno

ść

 

cz

ę

stego  stosowania  chemicznych 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin.  Nale

Ŝ

y  unika

ć

  terenów 

zagro

Ŝ

onych ska

Ŝ

eniami przemysłowymi lub komunikacyjnymi. Zakładaj

ą

c nowy sad trzeba 

równie

Ŝ

 wybra

ć

 odmiany spełniaj

ą

ce nast

ę

puj

ą

ce kryteria: 

a/ odpowiednie dla lokalnych warunków, 

b/ mało podatne na szkodniki i choroby, 

c/ atrakcyjne dla konsumenta i dochodowe dla producenta. 

Wi

ś

nie  rozwijaj

ą

  si

ę

  z  reguły  wcze

ś

niej  ni

Ŝ

  jabłonie  i  z  tego  powodu  kwiaty  s

ą

  cz

ęś

ciej 

uszkadzane przez przymrozki. Dlatego pod upraw

ę

 nale

Ŝ

y wybiera

ć

 tereny wyniesione, aby 

chocia

Ŝ

 w cz

ęś

ci zminimalizowa

ć

 wyst

ą

pienie szkód mrozowych. Wybieraj

ą

c stanowisko pod 

sad  wi

ś

niowy  trzeba  uwzgl

ę

dni

ć

  tak

Ŝ

e  jego  poprzednie  u

Ŝ

ytkowanie.  Nie  powinno  to  by

ć

 

pole,  na  którym  uprawiano  ro

ś

liny  wra

Ŝ

liwe  na  wertycylioz

ę

,  takie  jak:  truskawki, 

ogórki, pomidory, ro

ś

liny kapustne czy ziemniaki oraz pole po wieloletnich uprawach 

motylkowych  czy  nieu

Ŝ

ytkach,  na  którym  mog

ą

  wyst

ę

powa

ć

  szkodniki  glebowe  na 

przykład p

ę

draki. 

Pod  sady  wi

ś

niowe  nale

Ŝ

y  przeznaczy

ć

  gleby 

Ŝ

yzne,  zasobne  w  szkodniki  pokarmowe 

i substancj

ę

  organiczn

ą

,  przewiewne,  o  odczynie  słabo  kwa

ś

nym  pH  6,2-6,8.  Wi

ś

nie 

ź

le 

rosn

ą

  na  glebach  stale  wilgotnych,  o  wysokim  poziomie  wód  gruntowych,  st

ą

d  bardzo 

korzystne s

ą

 tereny wzniesione, łagodne stoki lub przewiewne równiny. Na nisko poło

Ŝ

onych 

terenach  trudniejsza  jest  ochrona  sadu,  gdy

Ŝ

  wysoka  wilgotno

ść

  i  długo  zalegaj

ą

ce  mgły 

sprzyjaj

ą

  infekcjom  i  rozwojowi  chorób  grzybowych,  a  plony  bywaj

ą

  bardzo  niskie,  gdy

Ŝ

 

przygruntowe przymrozki wiosenne nieomal co roku niszcz

ą

 znaczn

ą

 ilo

ść

 kwiatów i zawi

ą

z-

ków. Dlatego te

Ŝ

 planuj

ą

c nowe kwatery wi

ś

ni nale

Ŝ

y unika

ć

 tzw. zastoisk mrozowych, gdzie 

temperatura  przy  gruncie  jest  o  kilka  stopni  ni

Ŝ

sza  ni

Ŝ

  na  terenach  przewiewnych  – 

wyniesionych.  Nie  nale

Ŝ

y  te

Ŝ

  zakłada

ć

  sadów  wi

ś

niowych  na  glebach  ci

ęŜ

kich,  o  poziomie 

wód  gruntowych  płytszym  ni

Ŝ

  150-180  cm  oraz  na  glebach  o  du

Ŝ

ych  wahaniach  poziomu 

wody w ci

ą

gu roku. Melioracja wykonana na gł

ę

boko

ś

ci 80-100 cm nie gwarantuje dobrego 

wzrostu drzew. W profilu glebowym nie powinny wyst

ę

powa

ć

: oglejenie (fioletowo-niebieskie 

zabarwienie  gleby),  rudawiec  (twarde 

Ŝ

elaziste  złogi),  ani  warstwy  wapienia  mog

ą

ce 

utrudnia

ć

,  a  nawet  uniemo

Ŝ

liwia

ć

  przerastanie  korzeni  w  gł

ą

b  gleby.  Pod  sady  wi

ś

niowe 

nale

Ŝ

y przeznacza

ć

 gleby rolnicze klas III-IV, a nawet V na piaskach gliniastych oraz glinach 

lekkich i 

ś

rednich, gwarantuj

ą

cych podsi

ą

kanie wody, ale dostatecznie przewiewnych. 

2. Sadzenie drzew 

Dobór  odmian  w  sadach  IP  nie  ró

Ŝ

ni  si

ę

  od  polecanych  do  sadów  produkcyjnych. 

Odmiany,  które  mo

Ŝ

na  poleci

ć

  do  produkcji  s

ą

  niestety  mało  odporne  na  podstawowe 

choroby  wi

ś

ni,  tj.  na  raka  bakteryjnego,  drobn

ą

  plamisto

ś

ci

ą

  li

ś

ci,  brunatn

ą

  zgnilizn

ą

  drzew 

pestkowych i gorzk

ą

 zgnilizn

ę

 wi

ś

ni. Główn

ą

 odmian

ą

 do nasadze

ń

 jest i pozostanie Łutówka 

uzupełniona  5  odmianami  -  zał

ą

cznik  1  i  2.  Bardzo  skromna  jest  te

Ŝ

  liczba  podkładek: 

antypka  oraz  czere

ś

nia  ptasia  wraz  z  wyselekcjonowanym  typem  F-12/1.  Antypka,  czyli 

siewka dzikiej wi

ś

ni, jest wytrzymała na mróz i polecana głównie na gleby l

Ŝ

ejsze i 

ś

rednie. 

Drzewa  wi

ś

ni  szczepione  na  antypce,  posadzone  na  glebach  ci

ęŜ

kich, 

ź

le  reaguj

ą

  na 

nadmiar  wilgoci,  cz

ę

sto  choruj

ą

  i  wypadaj

ą

.  Czere

ś

nia  ptasia,  czyli  siewka  dzikiej  czere

ś

ni, 

background image

 

zbyt  słabo  ro

ś

nie  na  glebach  lekkich,  natomiast  znacznie  lepiej  na  glebach 

ś

rednich 

i ci

ęŜ

kich gliniastych. Wzrost drzew na czere

ś

ni ptasiej jest silniejszy od wi

ś

ni szczepionych 

na antypce, dlatego nale

Ŝ

y je sadzi

ć

 w wi

ę

kszej rozstawie. 

Do  zakładania  sadów  wi

ś

niowych  prowadzonych  metod

ą

  IP  nale

Ŝ

y  u

Ŝ

ywa

ć

 

wył

ą

cznie  kwalifikowanego  materiału  szkółkarskiego.  Niezwykle  wa

Ŝ

na  jest  jako

ść

 

materiału  szkółkarskiego,  gdy

Ŝ

  zdrowotno

ść

  drzewek  ma  ogromny  wpływ  na  plon. 

Sadzenie drzewek pochodz

ą

cych z kwalifikowanych szkółek, jest najlepszym i jednym 

zabezpieczeniem  wi

ś

ni  przed  chorobami  wirusowymi.  Sadzenie  materiału  dobrej 

jako

ś

ci  znacznie  opó

ź

nia  pojawienie  si

ę

  w  sadzie  owocuj

ą

cym  niektórych  chorób 

i szkodników.  Wa

Ŝ

ne  jest  tak

Ŝ

e,  aby  korzenie  drzewek  były  zabezpieczone  przed 

przesuszeniem  lub  przemro

Ŝ

eniem.  Przyczyn

ą

  słabych  przyj

ęć

  drzewek  i  rozwoju  chorób 

zgorzelowych  jest  zbyt  długie  przetrzymywanie  odkrytego  i  wra

Ŝ

liwego  na  przesuszenie 

systemu korzeniowego. 

Nowo  zakładane  sady  powinny  znajdowa

ć

  si

ę

  w  odpowiedniej  izolacji  od  sadów 

owocuj

ą

cych (ok. 200-400 m), przede wszystkim w celu ograniczenia rozprzestrzeniania si

ę

 

chorób wirusowych wi

ś

ni.  

Sady wi

ś

niowe prowadzone według zasad IP powinny by

ć

 posadzone w takiej rozstawie, 

aby  sad  był  odpowiednio  nasłoneczniony  i  przewiewny.  Dobre  na

ś

wietlenie  i przewiewno

ść

 

koron  drzew  zmniejszaj

ą

  pora

Ŝ

enie  przez  patogeny,  podnosz

ą

c  jednocze

ś

nie  jako

ść

 

owoców.  W  zale

Ŝ

no

ś

ci  od  posiadanego  w  gospodarstwie  sprz

ę

tu  (ci

ą

gnik,  opryskiwacz, 

kosiarka) rozstawa mi

ę

dzy rz

ę

dami powinna by

ć

 zbli

Ŝ

ona do 4 m. Nale

Ŝ

y uwzgl

ę

dnia

ć

 tak

Ŝ

sił

ę

  wzrostu  sadzonych  drzewek,  podkładk

ę

  i  skład  mechaniczny  gleby.  Słabo  rosn

ą

ce 

odmiany  nale

Ŝ

y  sadzi

ć

  na  glebach  klasy  IV-V  (co  1,5  m  w rz

ę

dzie).  Najsilniej  rosn

ą

ce 

odmiany,  zwłaszcza  na  glebach  mocniejszych,  nale

Ŝ

y  sadzi

ć

  co  ok.  2,5m.  Po

ś

redni

ą

  sił

ą

 

wzrostu charakteryzuje si

ę

 ,Łutówka’, któr

ą

 nale

Ŝ

y sadzi

ć

 w rz

ę

dzie co około 2 m. Tak wi

ę

na 1 ha mo

Ŝ

na posadzi

ć

 od 1000 do 1660 drzew. Przy wymienionych zag

ę

szczeniach wi

ś

nie 

musz

ą

 by

ć

 prowadzone w formie wrzecionowej z ci

ę

ciem odnawiaj

ą

cym. 

Wi

ś

nie  najlepiej  jest  sadzi

ć

  jesieni

ą

  (X-XI)  lub  wczesn

ą

  wiosn

ą

  (III-IV),  gdy  gleba  jest 

wilgotna.  W  przypadku  gleby  przesuszonej  nale

Ŝ

y  zapewni

ć

  nawadnianie  lub  podlewanie 

drzewek.  Najlepsze  efekty  daje  sadzenie  drzewek  sadzark

ą

  ci

ą

gnikow

ą

.  Na  mniejszych 

kwaterach drzewka mo

Ŝ

na sadzi

ć

 r

ę

cznie, u

Ŝ

ywaj

ą

c szpadla lub 

ś

widrów. 

Je

ś

li  sad  nie  jest  ogrodzony  nale

Ŝ

y  natychmiast  po  posadzeniu  zabezpieczy

ć

  pnie 

młodych drzewek osłonkami winidurowymi, papierem, słom

ą

 lub repelentami. 

 

II.  NAWO

ś

ENIE I WAPNOWANIE 

1. Pobieranie próbek gleby i li

ś

ci do analiz

 

W  Integrowanej  Produkcji  o potrzebie  nawo

Ŝ

enia  i  wysoko

ś

ci  stosowanych  dawek 

decyduje  aktualna  zasobno

ść

  danego  składnika  w  glebie.  Poniewa

Ŝ

  okre

ś

lenie  zasobno

ś

ci 

gleby w poszczególne składniki, jak i odczynu (pH), „na oko” jest niemo

Ŝ

liwe, sadownik musi 

systematycznie, co 3-4 lata pobiera

ć

 próbki gleby. Na podstawie uzyskanych wyników analiz 

chemicznych  mo

Ŝ

na  do

ść

  precyzyjnie  okre

ś

li

ć

  optymaln

ą

  wysoko

ść

  nawo

Ŝ

enia  fosforem, 

potasem, magnezem, jak równie

Ŝ

 ustali

ć

 potrzeby wapnowania danej gleby. Po posadzeniu 

drzewek  wiele  dodatkowych  informacji  o  potrzebach  nawo

Ŝ

enia  poszczególnymi 

składnikami,  a  zwłaszcza  azotem,  dostarczaj

ą

  obserwacje  wzrostu  wegetatywnego  ro

ś

lin. 

Pełna  diagnostyka  nawozowa  mo

Ŝ

liwa  jest  dopiero  wtedy,  gdy  z  sadów  b

ę

d

ą

cych  w  pełni 

owocowania,  oprócz  wyników  analiz  chemicznych  gleby  i  oceny  wizualnej  wzrostu  ro

ś

lin, 

dysponowa

ć

 b

ę

dziemy wynikami analiz chemicznych li

ś

ci.  

 

Analizy chemiczne gleby 

Jest to metoda  najbardziej  uniwersalna,  pozwalaj

ą

ca  okre

ś

li

ć

  zasobno

ść

 gleby  w  P,  K, 

Mg  oraz  jej  odczyn,  przed  zało

Ŝ

eniem,  w  młodych  i  w  starszych  sadach.  Sadownik 

background image

 

ubiegaj

ą

cy  si

ę

  o  certyfikat  IP  musi  zatem,  co  3-4  lata,  pobiera

ć

  próbki  gleby  i  posiada

ć

 

aktualne  wyniki  ich  analiz.  Po  raz  pierwszy  próbki  gleby  najlepiej  jest  pobra

ć

  na  rok,  dwa 

przed  zało

Ŝ

eniem  sadu.  Termin  pobrania  próbek  nie  ma  wi

ę

kszego  znaczenia,  chocia

Ŝ

  nie 

jest wskazane pobieranie gleby z pól nadmiernie wilgotnych (po silnych opadach), w czasie 
długotrwałej  suszy, 

ś

wie

Ŝ

o  nawo

Ŝ

onych  lub  wapnowanych.  Zwyczajowo  producenci 

pobieraj

ą

  próbki  bezpo

ś

rednio  po  zako

ń

czonym  zbiorze  owoców,  gdy  mo

Ŝ

liwe  jest 

jednoczesne  pobranie  próbek  li

ś

ci,  a uzyskane  wyniki  umo

Ŝ

liwiaj

ą

  ewentualn

ą

  korekt

ę

 

nawo

Ŝ

enia  ju

Ŝ

  pó

ź

n

ą

  jesieni

ą

.  Próbki  musz

ą

  by

ć

  reprezentatywne,  poniewa

Ŝ

  od  prawi-

dłowego i dokładnego ich pobrania zale

Ŝą

 zalecenia nawozowe. Jedna próbka mo

Ŝ

e zatem 

pochodzi

ć

 nawet z  4-hektarowej kwatery, pod warunkiem 

Ŝ

e nie wyst

ę

puje tam zmienno

ść

 

składu mechanicznego i struktury gleby, a uprawiane drzewa s

ą

 w tym samym wieku i były 

tak samo nawo

Ŝ

one. Bardzo istotne jest równie

Ŝ

 ukształtowanie terenu. Je

Ŝ

eli poszczególne 

„kawałki” pola wykazuj

ą

 zmienno

ść

 glebow

ą

, ró

Ŝ

na jest ich historia nawo

Ŝ

enia i wiek drzew, 

konieczne  jest  pobranie  osobnych  próbek  mieszanych.  Do  analiz  pobiera  si

ę

  próbki  gleby 

z warstwy  ornej  (0-20  cm)  i  podornej (20-40 cm),  najlepiej  w  obr

ę

bie  pasów  herbicydowych 

(rz

ę

dów  drzew).  Jedynie  przed  zało

Ŝ

eniem  nowego  sadu  próbki  pobiera  si

ę

  losowo  z  całej 

powierzchni  pola.  Zbadanie  warstwy  podornej  (20-40  cm)  jest  szczególnie  istotne  przed 
sadzeniem  drzewek,  gdy

Ŝ

  w razie  potrzeby  mo

Ŝ

liwe  jest  wraz  z  ork

ą

  wniesienie  wolno 

przemieszczaj

ą

cych  si

ę

  składników,  takich  jak  fosfor,  potas,  a  czasem  magnez  i  wap

ń

 

na gł

ę

boko

ść

 25-30 cm. Ka

Ŝ

da próbka ogólna (mieszana) powinna si

ę

 składa

ć

 z minimum 20-25 

próbek  pierwotnych  losowo  pobranych  z wyznaczonej  powierzchni.  Do  pobierania  próbek  gleby 
najbardziej przydatna jest laska Egnera, której wymiary (w mm) podano na rysunku. 

 

Pobieraj

ą

c  gleb

ę

  pomija

ć

  nale

Ŝ

y  niewielkie  powierzchnie  istotnie  ró

Ŝ

ni

ą

ce  si

ę

,  jak  np. 

kieszenie  piaskowe  lub 

Ŝ

wirowe,  uwrocia,  pobli

Ŝ

a  dróg  i  zabudowa

ń

,  zagł

ę

bienia  terenowe 

i miejsca  po  stertach,  stogach,  składowiskach  obornika  i  nawozów.  Aby  pobra

ć

  próbki 

z warstwy  podornej,  nale

Ŝ

y  wykopa

ć

  szpadlem  niewielki  dołek  o  gł

ę

boko

ś

ci  20  cm,  i  z  dna 

dołka  pobra

ć

  po  2  obj

ę

to

ś

ci  laski  Egnera.  Po  dokładnym  wymieszaniu  całej  ilo

ś

ci  pobranej 

gleby  (osobno  z  ka

Ŝ

dej  warstwy)  pobiera  si

ę

  po  ok.  0,7-1,0  kg  gleby  przeznaczonej  do 

analiz.  Do  ka

Ŝ

dej  próbki  nale

Ŝ

y  doł

ą

czy

ć

  obowi

ą

zkowo  metryczk

ę

,  a  w  niej  czytelnie 

napisane nazwisko, adres, oznaczenie kwatery, gł

ę

boko

ś

ci pobrania próbki, zwi

ę

zło

ś

ci gleby 

(lekka, 

ś

rednia,  ci

ęŜ

ka)  i  klasy  bonitacyjnej  oraz  wiek  sadu.  Dobrze  przesuszon

ą

 

i zaetykietowan

ą

  próbk

ę

  gleby  nale

Ŝ

y  dostarczy

ć

  do  najbli

Ŝ

szej  Okr

ę

gowej  Stacji  Chemiczno-

Rolniczej,  która  po  zanalizowaniu  wyda  konkretne  zalecenia  dotycz

ą

ce  wysoko

ś

ci  nawo

Ŝ

enia 

poszczególnymi  składnikami  oraz  ilo

ś

ci  i  rodzaju  koniecznych  nawozów  wapniowych  lub 

wapniowo-magnezowych. Dopuszcza si

ę

 wykonanie analiz próbek gleby w innych laboratoriach z 

wykorzystaniem metod akredytowanych. W glebie oznacza si

ę

 zawarto

ś

ci: P, K, Mg oraz odczyn 

pH

KCl

 

Analizy chemiczne li

ś

ci 

W  Integrowanej  Produkcji  analizy  li

ś

ci  nie  s

ą

  obowi

ą

zkowe,  aczkolwiek  zalecane,  gdy

Ŝ

 

pozwalaj

ą

  na  dokładniejsz

ą

  ocen

ę

  stanu  od

Ŝ

ywienia  ro

ś

lin  i  umo

Ŝ

liwiaj

ą

  korekty  nawo

Ŝ

enia 

(zwłaszcza  w  przypadku  azotu).  Skład  chemiczny  li

ś

ci  dobrze  odzwierciedla  bowiem  stan 

od

Ŝ

ywienia  wi

ś

ni  w  podstawowe makroskładniki. Analizy chemiczne li

ś

ci  wykonuje si

ę

  wył

ą

cznie 

w sadach  w pełni  owocuj

ą

cych.  Z  kwatery  tylko  z  jednej  wybranej  odmiany  pobiera  si

ę

 

bezpo

ś

rednio  po  zako

ń

czeniu  zbiorów  li

ś

cie  z  ogonkami.  Próbka  li

ś

ci  powinna  by

ć

 

reprezentatywna,  tzn.  pochodzi

ć

  z  wielu  losowo  wybranych  ro

ś

lin.  Jedna  próbka  powinna 

background image

 

zawiera

ć

  minimum  150  li

ś

ci.  Robimy  to  w  ten  sposób, 

Ŝ

e  z  min.  20  drzew  pobiera  si

ę

  ze 

ś

rodka nieowocuj

ą

cych długop

ę

dów po 2 li

ś

cie pobrane z czterech stron korony, z wysoko

ś

ci 

1,5-2,0 m. Li

ś

cie powinny by

ć

 w pełni rozwini

ę

te, zdrowe, bez zanieczyszcze

ń

. Najlepiej jest 

je  zbiera

ć

  do  czystych  papierowych  torebek  lub  du

Ŝ

ych  kopert.  Próbki  li

ś

ci  nale

Ŝ

y  dobrze 

przesuszy

ć

,  by  nie  zgniły  lub  sple

ś

niały  w  trakcie  przesyłki  do  najbli

Ŝ

szej  Okr

ę

gowej  Stacji 

Chemiczno-Rolniczej. Obowi

ą

zkowo nale

Ŝ

y poda

ć

: nazwisko, adres rolnika, oznaczenie kwatery, 

wiek  i  odmian

ę

  oraz  ewentualne  objawy  np.  niedoboru.  W  li

ś

ciach  najcz

ęś

ciej  oznacza  si

ę

 

zawarto

ść

 N, P, K, Mg oraz czasami B. Opracowanie pełnych zalece

ń

 nawozowych jest mo

Ŝ

liwe, 

gdy wraz z li

ść

mi analizowane s

ą

 równie

Ŝ

 próbki gleby.  

 

2. Wapnowanie 

Okres  przed  zało

Ŝ

eniem  sadu  wi

ś

niowego  zawsze  nale

Ŝ

y  wykorzysta

ć

  na  dopro-

wadzenie odczynu gleby do poziomu optymalnego (pH 6,5-7,1). Wysoko

ść

 dawki nawozów 

wapniowych  zale

Ŝ

y  od  zwi

ę

zło

ś

ci  gleby,  czyli  od  jej  składu  mechanicznego  oraz  od 

aktualnego  odczynu,  mierzonego  w  KCl.  Wskazane  jest,  by  cz

ęść

  nawozów  wapniowych 

zastosowa

ć

  rok  wcze

ś

niej,  a  cz

ęść

  uzupełni

ć

  pod  przedplon,  mieszaj

ą

c  dobrze  z gleb

ą

W trakcie prowadzenia sadu, systematycznie co 2-3 lata nale

Ŝ

y wysiewa

ć

 nawozy wapniowe 

w niewielkich dawkach (tab. 1), by utrzymywa

ć

 optymalny dla wi

ś

ni odczyn gleby. 

 
Tabela 1. Maksymalne dawki nawozów wapniowych lub wapniowo-magnezowych stosowane 
jednorazowo w sadach w kg CaO lub CaO+MgO na 1 ha 
 

Odczyn gleby 

pH KCl 

Gleby lekkie 

< 20 % cz. spław. 

Gleby 

ś

rednie 

20-35% cz. spław. 

Gleby ci

ęŜ

kie 

> 35 % cz. spław. 

< 4,5 

4,6-5,5 
5,6-6,0 

1.500 

750 
500 

2.000 
1.500 

750 

2.500 
2.000 
1.500 

 
Wi

ę

kszo

ść

 gleb  w kraju to gleby kwa

ś

ne  i silnie kwa

ś

ne  o deficytowej  zawarto

ś

ci magnezu. 

Poniewa

Ŝ

  wapno  magnezowe  (dolomitowe)  jest  zawsze  najta

ń

szym 

ź

ródłem  magnezu, 

dlatego  ka

Ŝ

d

ą

  okazj

ę

  wapnowania  nale

Ŝ

y  wykorzysta

ć

  do  wzbogacenia  gleb  w  magnez. 

Oczywi

ś

cie nale

Ŝ

y uwa

Ŝ

a

ć

, by  wraz  z wysokimi dawkami  wapna nie  wprowadzi

ć

 do gleby  zbyt 

du

Ŝ

ych ilo

ś

ci Mg. Przy doborze nawozów wapniowych nale

Ŝ

y uwzgl

ę

dnia

ć

 te

Ŝ

 ich form

ę

. Wapno 

w

ę

glanowe,  znacznie  łagodniejsze  i  wolniej  działaj

ą

ce,  poleca  si

ę

  na  gleby  l

Ŝ

ejsze  i 

ś

rednie. 

Wapno  tlenkowe,  bardziej  skoncentrowane  oraz  znacznie  szybciej  i  radykalniej  działaj

ą

ce, 

zaleca si

ę

 na gleby ci

ęŜ

sze.  

W sadach wi

ś

niowych prowadzonych zgodnie z zasadami IP nale

Ŝ

y wył

ą

cznie stosowa

ć

 

nawozy wapniowe okre

ś

lone w rozporz

ą

dzeniu Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie okre

ś

lenia 

typów wapna nawozowego z dnia 19 maja 2004 r. (Dz. U. Nr 130, poz. 1384). Zasady nawo

Ŝ

enia 

zabraniaj

ą

 

stosowania 

nawozów 

wapniowych 

ł

ą

cznie 

z nawozami 

fosforowymi 

i z obornikiem.  Nale

Ŝ

y  podkre

ś

li

ć

Ŝ

e  nawozy  wapniowe  i wapniowo-magnezowe,  które  s

ą

 

naturalnymi kopalinami, bez ogranicze

ń

 polecane s

ą

 w IP  i stosowane równie

Ŝ

  w rolnictwie 

ekologicznym. 

 

3. Nawo

Ŝ

enie mineralne 

Nawo

Ŝ

enie doglebowe 

Zdecydowana  wi

ę

kszo

ść

  producentów  nawozi  swoje  sady  „w  ciemno”,  nie  kontroluj

ą

wcale zasobno

ś

ci gleb w składniki pokarmowe. Cz

ę

sto prowadzi to do nadmiernego, a nawet 

szkodliwego  działania  nawozów  mineralnych  na  ro

ś

liny.  Niewła

ś

ciwie  u

Ŝ

yte  nawozy 

stanowi

ą

 powa

Ŝ

ne zagro

Ŝ

enie dla zdrowia ludzi, obni

Ŝ

aj

ą

c plony i pogarszaj

ą

c jako

ść

 

owoców. Mog

ą

 te

Ŝ

 ska

Ŝ

a

ć

 

ś

rodowisko zalegaj

ą

c i kumuluj

ą

c si

ę

 w glebie, jak równie

Ŝ

 

przedostawa

ć

 do wód gruntowych i powierzchniowych. Dlatego te

Ŝ

 głównym celem IP 

jest  kontrolowane,  czyli  racjonalne  od

Ŝ

ywianie  wi

ś

ni  tak,  by  przy  zachowaniu 

optymalnej  zawarto

ś

ci  składników  w glebie  i  w  ro

ś

linach,  uzyskiwa

ć

  obfite  plony 

background image

 

doskonałej  jako

ś

ci.  W  uprawach  wieloletnich  wnoszone  niewielkie  dawki  niezb

ę

dnych 

nawozów  mineralnych  pozwalaj

ą

  uzupełnia

ć

  tylko  ilo

ś

ci  składników  wywo

Ŝ

onych  corocznie 

z plonem i usuwanych wraz z wyci

ę

tymi p

ę

dami. W miar

ę

 mo

Ŝ

liwo

ś

ci składniki powinny by

ć

 

uzupełniane  nawo

Ŝ

eniem  organicznym,  które  w sadach  mo

Ŝ

na  stosowa

ć

  jedynie  w  formie 

ś

ciółki. 

Nawo

Ŝą

c  sad  na  podstawie  wyników  analiz  gleby  sadownik  mo

Ŝ

e  sporo  zaoszcz

ę

dzi

ć

 

unikaj

ą

c  stosowania  składników,  które  ju

Ŝ

  s

ą

  i  to  cz

ę

sto  w znacznych  ilo

ś

ciach  w  glebie, 

a wysiewa

ć

 tylko te, które s

ą

 konieczne i to w 

ś

ci

ś

le okre

ś

lonych dawkach.  

 

Tabela  2.  Liczby  graniczne  dla  zawarto

ś

ci  składników  przyswajalnych  w  glebie,  oraz 

potrzeby nawo

Ŝ

enia drzew owocowych 

 

K l a s a  z a s o b n o 

ś

 c i 

Wyszczególnienie 

Niska 

ś

rednia 

wysoka 

Dla wszystkich rodzajów gleb: 

zawarto

ść

 P mg/100 g gleby 

 warstwa orna 0-20 cm 
 warstwa podorna 20-40 cm 

< 2 

< 1,5 

2-4 

1,5-3 

> 4 
> 3 

Nawo

Ŝ

enie fosforem 

dawka P

2

O

5

 kg na 1 ha 

- przed zało

Ŝ

eniem sadu 

300 

100-200 

Warstwa orna 0-20 cm 

Zawarto

ść

 K mg/100 g gleby 

 gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych) 
 gleby 

ś

rednie (20-35% cz. spławialnych) 

 gleby ci

ęŜ

kie(>35% cz. spławialnych) 

< 5 
< 8 

< 13 

5-8 

8-13 

13-21 

> 8 

> 13 
> 21 

Warstwa podorna 20-40 cm 
 gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych) 
 gleby 

ś

rednie (20-35% cz. spławialnych) 

 gleby ci

ęŜ

kie (>35% cz. spławialnych) 

 

< 3 
< 5 
< 8 

 

3-5 
5-8 

8-13 

 

> 5 
> 8 

> 13 

Nawo

Ŝ

enie potasem 

dawka K

2

O kg na 1 ha 

- przed zało

Ŝ

eniem sadu  

- w sadach owocuj

ą

cych  

150-300 

80-120 

100-200 

50-80 

 

Dla obu warstw gleby: 

zawarto

ść

 Mg mg/100 g gleby 

 gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych) 
 gleby 

ś

rednie i ci

ęŜ

kie (>20% cz. spław.) 

< 2,5 

< 4 

2,5-4 

4-6 

> 4 
> 6 

Nawo

Ŝ

enie magnezem 

dawka MgO kg na 1 ha 

- przed zało

Ŝ

eniem sadu  

- w sadach owocuj

ą

cych 

120-200 

120 

60-120 

60 


stosunek K/Mg 

Dla wszystkich rodzajów gleb i dla obu 
warstw
 

b. wysoki 

> 6 

wysoki 

3,5-6 

poprawny 

< 3,5 

 

Liczby graniczne dla zawarto

ś

ci składników przyswajalnych w glebie okre

ś

laj

ą

 wysoko

ść

 

dawek  nawozowych  dla:  fosforu,  potasu  i  magnezu.  Jak  wynika  z  tabeli  2,  przy  wysokiej 
zasobno

ś

ci  gleby  nawo

Ŝ

enie  danym  składnikiem  jest  zb

ę

dne,  za

ś

  przy  niskiej  zasobno

ś

ci 

nale

Ŝ

y  stosowa

ć

  podwy

Ŝ

szone  ilo

ś

ci  nawozów.  Zlecaj

ą

c  wykonanie  analizy  chemicznej 

gleby  lub  gleby  i  li

ś

ci  Okr

ę

gowej  Stacji  Chemiczno-Rolniczej  sadownik  mo

Ŝ

e  otrzyma

ć

 

gotowe zalecania nawozowe na najbli

Ŝ

sze 3 lata. Wraz z badaniami prowadzonymi w kraju 

przez Stacje Chemiczno-Rolnicze nad zastosowaniem „Testu glebowego azotu mineralnego” 
(N  min.),  w  najbli

Ŝ

szym  czasie  mo

Ŝ

liwe  b

ę

dzie  wprowadzanie  korekt  w  nawo

Ŝ

eniu 

mineralnym azotem, na podstawie zawarto

ś

ci w glebie mineralnych form N-NO

3

 i N-NH

4

Tabela 3. Liczby graniczne zawarto

ś

ci  składników mineralnych w li

ś

ciach wi

ś

ni oraz 

zalecana wysoko

ść

 dawek nawozowych  w kg/ha 

 

ZAWARTO

ŚĆ

 

SKŁADNIK 

Deficytowa 

Niska 

Optymalna 

Wysoka 

Azot N w % s.m. 
 
Dawka   N      kg/ha 

< 1,80 

 

100 - 150 

1,80 – 2,29 

 

80 - 100 

2,30 – 2,80 

 

50 - 80 

> 2,8 0 

 

0 - 50 

Fosfor P w % s.m. 
 
Dawka P

2

O

5    

kg/ha 

 

- 

< 0,15 

 

60 - 100 

0,16 – 0,30 

 

> 0,30 

 

background image

 

Potas K w % s.m. 
 
Dawka K

2

O   kg/ha 

< 0,70 

 

140 - 200 

0,70 – 1,19 

 

100 - 150 

1,20 – 1,80 

 

80 - 120 

> 1,80 

 

Magnez Mg w % s.m. 
 
Dawka MgO  kg/ha 

< 0,15 

 

100 - 200 

0,16-0,25 

 

60 - 120 

0,26- 0,40 

 

> 0,40 

 

0 

 Bor     B w ppm s.m. 

<18 

18 – 24 

25 - 45 

>45 

 
Na  podstawie  podanych  liczb  granicznych  i  zalecanych  dawek  nawozowych  zawartych 

w tabelach  2  i  3,  jak  równie

Ŝ

  oceniaj

ą

c  wzrost  wegetatywny  sadu,  producent  mo

Ŝ

e  sam 

opracowa

ć

  własny  program  nawozowy.  Dzi

ę

ki  analizie  próbek  li

ś

ci  mo

Ŝ

liwe  jest  bardziej 

precyzyjne okre

ś

lenie potrzeb nawo

Ŝ

enia azotem, fosforem, potasem i magnezem. Wyniki analizy 

chemicznej  li

ś

ci  porównuje  si

ę

  z  warto

ś

ciami  granicznymi  (tab.  3),  okre

ś

laj

ą

cymi  zawarto

ść

 

deficytow

ą

,  nisk

ą

,  optymaln

ą

  lub  wysok

ą

  oraz  odpowiadaj

ą

cym  im  wysoko

ś

ciom  dawek 

nawozowych  danego  składnika. Wskazane  jest,  by  li

ś

cie  wi

ś

ni  zawierały  optymaln

ą

  zawarto

ść

 

poszczególnych  składników,  co  pozwoli  na  uzyskanie  maksymalnych  plonów  i  owoców  dobrej 
jako

ś

ci, przy stosowaniu niewielkich dawek nawozów.  

 

Dokarmianie dolistne 

W  Integrowanej  Produkcji  wi

ś

ni  stosowanie  nawozów  dolistnych  zalecane  jest  wtedy,  gdy 

ograniczone  s

ą

  mo

Ŝ

liwo

ś

ci  pobierania  składników  z  gleby.  Mo

Ŝ

e  to  mie

ć

  miejsce  np.  w  czasie 

długotrwałej  zimnej  wiosny,  suszy,  po  przemarzni

ę

ciu  lub  podtopieniu  ro

ś

lin,  a  tak

Ŝ

w przypadkach konieczno

ś

ci usuni

ę

cia deficytu okre

ś

lonego  składnika. Gdy  analizy  wskazuj

ą

  na 

potrzeb

ę

  szybkiego  dostarczenia  ro

ś

linom  magnezu  lub  na  li

ś

ciach  wyst

ą

piły  objawy  braku  tego 

składnika, uzasadnione jest 3-4-krotne opryskiwanie wi

ś

ni roztworem siarczanu magnezu. Unika

ć

 

nale

Ŝ

y opryskiwa

ń

 dolistnych „na wszelki wypadek”. 

Stosowanie  nawet  najlepszych  nawozów  wieloskładnikowych  cz

ę

sto  nie  poprawia 

sytuacji,  gdy

Ŝ

  obecno

ść

  w  nich  innych  antagonistycznych  składników  mo

Ŝ

e  przynie

ść

  wr

ę

cz 

odwrotny  skutek.  Jednocze

ś

nie  nale

Ŝ

y  jak  najszybciej  zastosowa

ć

  wła

ś

ciwe  nawo

Ŝ

enie 

doglebowe, które w najbli

Ŝ

szych 2–3 latach zast

ą

pi drogie i mało skuteczne opryskiwania dolistne. 

Nawozy wieloskładnikowe mo

Ŝ

na natomiast stosowa

ć

 dolistnie w przypadkach słabej kondycji ro

ś

lin, 

przy  ograniczonym  pobieraniu  składników  przez  system  korzeniowy  np.  w  okresach  suszy. 
Nale

Ŝ

y  zaznaczy

ć

Ŝ

e niektóre nawozy dolistne  oprócz wła

ś

ciwo

ś

ci od

Ŝ

ywczych  w pewnym 

zakresie ograniczaj

ą

 tak

Ŝ

e rozwój poszczególnych agrofagów. 

Poniewa

Ŝ

 wiele nawozów dolistnych nie było badanych w uprawach sadowniczych, mo

Ŝ

na je 

stosowa

ć

  wył

ą

cznie  według  instrukcji  producenta.  Znaczne  obostrzenia  obowi

ą

zuj

ą

  natomiast 

w ł

ą

cznym stosowaniu nawozów dolistnych ze 

ś

rodkami ochrony ro

ś

lin. Dopuszcza si

ę

 stosowanie 

takiej  mieszaniny  wył

ą

cznie  wtedy,  gdy  jest  to  zgodne  z  etykiet

ą

-instrukcj

ą

  stosowania  danego 

ś

rodka ochrony ro

ś

lin. Przy braku takiego zapisu oba 

ś

rodki chemiczne nale

Ŝ

y stosowa

ć

 osobno. 

 

4. Nawo

Ŝ

enie organiczne

 

W  wieloletnich  uprawach  sadowniczych  nawo

Ŝ

enie  organiczne,  jako 

ź

ródło  próchnicy 

i składników  pokarmowych  odgrywa  pierwszoplanow

ą

  rol

ę

.  Substancja  organiczna  istotnie 

ogranicza  niekorzystne  zjawisko  „zm

ę

czenia  gleby”,  podnosi 

Ŝ

yzno

ść

  i  zasobno

ść

  gleb, 

poprawiaj

ą

c  ich  wła

ś

ciwo

ś

ci  powietrzno-wodne  oraz 

Ŝ

ycie  biologiczne  gleby.  Poniewa

Ŝ

 

wieloletni  cykl  upraw  wi

ś

ni  uniemo

Ŝ

liwia  normalne  stosowanie  płodozmianu,  tym  wi

ę

ksz

ą

 

rol

ę

 w przygotowaniu gleby pod sad odgrywaj

ą

 nawozy organiczne i naturalne, a zwłaszcza 

obornik.  Przed  zało

Ŝ

eniem  sadu  nale

Ŝ

y  jak  najgł

ę

biej  przyora

ć

  ok.  35-40  ton  obornika  na 

1 ha.  Nie wolno  stosowa

ć

 wy

Ŝ

szych  dawek obornika  z  uwagi  na  ochron

ę

 

ś

rodowiska 

i wód gruntowych. Ustawa o nawozach i nawo

Ŝ

eniu zabrania bowiem u

Ŝ

ycia nawozów 

naturalnych w których zawarto

ść

 azotu przekracza 170 kg N/ha/rok. Je

ś

li gospodarstwo 

nie dysponuje pełn

ą

 dawk

ą

, obornik mo

Ŝ

na zastosowa

ć

 tylko w pasy o szeroko

ś

ci ok. 1-2 m, 

czyli w planowane rz

ę

dy drzew. Poniewa

Ŝ

 w gospodarstwach sadowniczych obornika zwykle 

brakuje,  niezast

ą

pione  s

ą

  wtedy  nawozy  zielone,  które  urozmaicaj

ą

  nast

ę

pstwo  ro

ś

lin 

w płodozmianie,  poprawiaj

ą

  struktur

ę

  gleby,  zagłuszaj

ą

  chwasty  oraz  ograniczaj

ą

 

background image

 

wyst

ę

powanie  gro

ź

nych  chorób  i  szkodników  glebowych.  Głównym  zadaniem  nawozów 

zielonych jest dostarczenie glebie, w krótkim czasie, jak najwi

ę

kszej ilo

ś

ci masy organicznej. 

Za  bardzo  korzystne  do  przyorania  uwa

Ŝ

a  si

ę

  ro

ś

liny  bobowate  (dawniej  motylkowate), 

których  gł

ę

boki  system  korzeniowy  wydobywa  z  gł

ę

bszych  warstw  znaczne  ilo

ś

ci  wmytych 

ju

Ŝ

  składników  (Ca,  Mg,  K),  a  obumarły  pó

ź

niej  system  korzeniowy  poprawia  dotlenienie 

ę

bszych  warstw  gleby,  poprawiaj

ą

c  ich  wła

ś

ciwo

ś

ci  powietrzno-wodne.  Zdrowotno

ść

  gleb 

poprawia  wysiew  mieszanek,  np.  koniczyny  lub  lucerny  z  trawami.  Z  innych  ro

ś

lin 

na przyoranie doskonale nadaj

ą

 si

ę

 te

Ŝ

: gorczyca, gryka, facelia, zbo

Ŝ

a, trawy. Przykładowo, 

wczesn

ą

  wiosn

ą

  mo

Ŝ

na  wysia

ć

  mieszank

ę

  wyki  jarej,  bobiku,  peluszki, 

Ŝ

yta  lub  owsa, 

a na glebach  l

Ŝ

ejszych  samego  łubinu.  Bezpo

ś

rednio  po  rozdrobnieniu  zielonej  masy, 

zastosowaniu nawozów mineralnych lub wapniowych cało

ść

 nale

Ŝ

y gł

ę

boko przyora

ć

.  

 

5. Nawo

Ŝ

enie sadu w poszczególnych latach 

Przed zało

Ŝ

eniem sadu 

Najlepiej  na  rok,  a  nawet  dwa  przed  planowaniem  nowego  sadu,  konieczne  jest 

dokładne  i  zgodne  z  instrukcj

ą

  pobranie  z  pola  próbek  gleby  z  warstwy  ornej  0-20  cm, 

i podornej  20-40 cm.  Tylko  przed  posadzeniem  drzewek  istnieje  mo

Ŝ

liwo

ść

  wniesienia  do 

mało zasobnej warstwy podornej wolno przemieszczaj

ą

cych si

ę

 składników fosforu i potasu 

oraz  uzupełnienia  ilo

ś

ci  magnezu  i  wapnia,  które  doprowadz

ą

  odczyn  gleby  do  poziomu 

optymalnego,  czyli  pH  6,5-7,1,  i  uzupełni

ą

  ewentualny  deficyt  magnezu.  Równie

Ŝ

  wtedy 

mo

Ŝ

liwe  jest  wzbogacenie  gleby  w  substancj

ę

  organiczn

ą

  poprzez  przyoranie  obornika  lub 

nawozów  zielonych.  Po  posadzeniu  drzewek  potrzebne  nawozy  mineralne  mog

ą

  by

ć

 

wysiewane  ju

Ŝ

  tylko  powierzchniowo,  powoli  przemieszczaj

ą

c  si

ę

  do  strefy  korzeniowej 

ro

ś

lin. W tym okresie wszelkie gł

ę

bsze zabiegi uprawowe w sadach s

ą

 niewskazane. 

W  zale

Ŝ

no

ś

ci  od  zawarto

ś

ci  fosforu,  potasu  i  magnezu  w  glebie,  wysoko

ś

ci  dawek 

nawozowych w formie P

2

O

5

, K

2

O i MgO w kg/ha sadu podane s

ą

 w tabeli 2. W przypadkach 

odczynu gleby ni

Ŝ

szego ni

Ŝ

 pH 6,0 pole przed zało

Ŝ

eniem sadu nale

Ŝ

y zwapnowa

ć

, stosuj

ą

dawki nawozów wapniowych b

ą

d

ź

 wapniowo-magnezowych tabeli 1. 

 

Młode sady 

Po zało

Ŝ

eniu sadu najistotniejsze jest nawo

Ŝ

enie azotem. W pierwszym i drugim roku po 

posadzeniu  wysiew  nawozów  azotowych  na  cał

ą

  powierzchni

ę

  jest  niecelowy,  gdy

Ŝ

 

uszkodzony  system  korzeniowy  mo

Ŝ

e  pobra

ć

  tylko  minimaln

ą

  ilo

ść

  tego  składnika 

z najbli

Ŝ

szego  otoczenia  drzewek,  a  zdecydowana  wi

ę

kszo

ść

  azotu  byłaby  wypłukana  do 

wód gruntowych. Z tego powodu nawozy azotowe zaleca si

ę

 wysiewa

ć

 indywidualnie w ilo

ś

ci 

10-20  g  N  na  1  m 

powierzchni,  1,5  razy  wi

ę

kszej  od 

ś

rednicy  korony  drzewek.  Zwykle 

w pierwszym  roku  wysiewa  si

ę

  ok.  30-40  kg  N/ha  r

ę

cznie,  b

ą

d

ź

  rozrzutnikiem  pasowym, 

stosuj

ą

c go  w  rz

ę

dy  (pasy  o  szeroko

ś

ci  ok.  1 m). W drugim  roku  mo

Ŝ

na  zastosowa

ć

  około 

50-75  kg  N/ha,  ale  ju

Ŝ

  w  pasy  szeroko

ś

ci  ok.1,5  m.  Lepsze  wykorzystanie  oraz  mniejsze 

straty  niebezpiecznego  dla 

ś

rodowiska  azotu  zapewnia  te

Ŝ

  dzielenie  dawek.  Dlatego  warto 

jest  wysia

ć

  wczesn

ą

  wiosn

ą

,  jeszcze  przed  rozpocz

ę

ciem  wegetacji,  cz

ęść

  dawki, 

a pozostał

ą

  ilo

ść

  zastosowa

ć

  pod  koniec  kwitnienia  wi

ś

ni.  Od  trzeciego  roku  nawo

Ŝ

enie 

azotem  mo

Ŝ

na  stosowa

ć

  ju

Ŝ

  na  całej  powierzchni  w  dawce  50-80 kg  N/ha  lub  nadal 

w zmniejszonej  30-50 kg  N/ha  dawce  w  pasy  o  szeroko

ś

ci  2  m.  Ni

Ŝ

sze  dawki  polecane  s

ą

 

zawsze  na  gleby  l

Ŝ

ejsze,  a  wy

Ŝ

sze  na  gleby  ci

ęŜ

sze.  Po  posadzeniu  informacj

ą

  pomocn

ą

 

w ustalaniu dawek azotu jest wizualna ocena wzrostu wegetatywnego młodych drzewek. Wzrost 
ro

ś

lin,  grubo

ść

  i  długo

ść

  młodych  p

ę

dów,  wybarwienie  li

ś

ci,  ewentualne  objawy  braku  lub 

nadmiaru składników 

ś

wiadcz

ą

 o prawidłowym lub złym nawo

Ŝ

eniu. 

ź

n

ą

  jesieni

ą

  (pa

ź

dziernik  –  listopad)  w  sadach  stosuje  si

ę

  nawozy  potasowe.  Je

Ŝ

eli 

analiza  gleby  wykonana  przed  zakładaniem  sadu  wykazała  wysok

ą

  zawarto

ść

  potasu, 

składnika tego przez najbli

Ŝ

sze 2-3 lata nie nale

Ŝ

y stosowa

ć

. Przy 

ś

redniej zasobno

ś

ci gleby 

nale

Ŝ

y  corocznie  wysiewa

ć

  po  50-80  kg  K

2

O,  a przy  niskiej  80-120  kg  K

2

O/ha.  W  sadach 

nawozy potasowe mo

Ŝ

na równie

Ŝ

 wysiewa

ć

 pasowo (ok.1,5-2 m) w rz

ę

dy, stosuj

ą

c ok. 50% 

background image

 

zalecanej dawki na hektar. Dla drzew owocowych lepsz

ą

 form

ą

 nawozu jest zawsze siarczan 

potasu,  chocia

Ŝ

  równie

Ŝ

  mo

Ŝ

liwe  jest  u

Ŝ

ycie  pó

ź

n

ą

  jesieni

ą

  soli  potasowej.  Je

Ŝ

eli  nawozy 

fosforowe  zastosowane  zostały  przed  zało

Ŝ

eniem  sadu  zgodnie  z  zaleceniami  (tab.  2)  nie 

stosuje  si

ę

  nawo

Ŝ

enia  fosforem.  W  drugim  lub  trzecim  roku  po  posadzeniu  drzew  nale

Ŝ

ponownie pobra

ć

 próbki gleby, by na ich podstawie skorygowa

ć

 nawo

Ŝ

enie sadów w nast

ę

pnych 

latach. 

 

Sady owocuj

ą

ce 

Sady czteroletnie i starsze nawozi si

ę

 stosuj

ą

c azot na całej powierzchni w dawkach 50-

80 kg  N/ha  lub  nadal  w  zmniejszonych,  30-50  kg  N/ha  w  pasy  o  szeroko

ś

ci  ok.  2  m. 

Informacj

ą

 pomocn

ą

 w ustalaniu dawek azotu jest nadal wizualna ocena wzrostu wegetatywnego 

drzew.  W  sadzie  mo

Ŝ

na  ju

Ŝ

  dokona

ć

  weryfikacji  dotychczasowego  stanu  od

Ŝ

ywienia  ro

ś

lin  na 

podstawie analizy li

ś

ci. Uzyskane wyniki analiz porówna

ć

 nale

Ŝ

y z warto

ś

ciami granicznymi (tab. 3) 

okre

ś

laj

ą

cymi  zawarto

ść

  deficytow

ą

,  nisk

ą

,  optymaln

ą

  i  wysok

ą

  oraz  odpowiadaj

ą

cym  im 

wysoko

ś

ciom dawek danego składnika. Wskazane jest, aby li

ś

cie wi

ś

ni zawierały optymalne ilo

ś

ci 

składników,  co  przy  pomocy  niewielkich  dawek  pozwoli  utrzyma

ć

  maksymalne  plony  owoców, 

dobrej jako

ś

ci. Wprawdzie w dalszym ci

ą

gu nie poleca si

ę

 nawo

Ŝ

enia drzew fosforem, to jednak po 

stwierdzeniu w li

ś

ciach poni

Ŝ

ej 0,15% P nale

Ŝ

y zasili

ć

 sad jednorazowo dawk

ą

 60-100 kg P

2

O

5

/ha. 

Wskazane  jest,  by  analizy  li

ś

ci  wykonywane  były  ł

ą

cznie  z  analiz

ą

  gleby.  Cz

ę

sto  si

ę

,  bowiem 

zdarza, 

Ŝ

e pomimo silnego nawo

Ŝ

enia ro

ś

liny słabo pobieraj

ą

 składniki pokarmowe. Przykładowo, 

silne  zakwaszenie  gleb  utrudnia  znacznie  pobieranie  makroskładników  (N,  P,  K,  Mg,  Ca), 
ułatwiaj

ą

c  pobieranie  mikroskładników  i  metali  ci

ęŜ

kich  (Zn,  Cu,  Co,  Pb,  Cd,  As),  których 

nadmierne  ilo

ś

ci  w  owocach  s

ą

  szczególnie  niewskazane.  Pami

ę

ta

ć

  nale

Ŝ

y,  zatem 

o systematycznym wapnowaniu gleb, by nie dopu

ś

ci

ć

 do spadku pH poni

Ŝ

ej 6,0.  

 

III. REGULOWANIE ZACHWASZCZENIA 

Ochrona  przed  chwastami  w  sadach  z  produkcj

ą

  integrowan

ą

  powinna  ł

ą

czy

ć

  metody 

agrotechniczne,  w  tym  zabiegi  mechaniczne  (uprawa  gleby,  koszenie  chwastów  i  murawy) 
oraz 

ś

ciółkowanie, ze stosowaniem wybranych herbicydów.  

 

1. Mechaniczne metody zwalczania chwastów 

Mechaniczne  zwalczanie  chwastów  polegaj

ą

ce  na  systematycznej  uprawie  gleby 

wykonuje  si

ę

  przede  wszystkim  w  mi

ę

dzyrz

ę

dziach  młodych  sadów,  a  powierzchnia 

utrzymywana  w  ten  sposób  okre

ś

lana  jest  mianem  czarnego  lub  mechanicznego  ugoru. 

Upraw

ę

 gleby podczas wegetacji ro

ś

lin przeprowadza si

ę

 z ró

Ŝ

n

ą

 cz

ę

stotliwo

ś

ci

ą

 (od 10 dni 

do  4  tygodni),  przy  u

Ŝ

yciu  glebogryzarek,  kultywatorów,  bron  lub  agregatów  uprawowych. 

Terminy  uprawek  uzale

Ŝ

nione  s

ą

  od  wschodów  chwastów  oraz  przebiegu  opadów. 

W okresie  wegetacji  ro

ś

lin  gleb

ę

  uprawia  si

ę

  płytko,  na  gł

ę

boko

ść

  kilku  centymetrów. 

Maszyny  powinny  mie

ć

  odpowiedni

ą

  szeroko

ść

,  aby  ogranicza

ć

  zachwaszczenie  jak 

najbli

Ŝ

ej  drzew.  Cz

ę

ste  uprawy,  szczególnie  je

ś

li  s

ą

  wykonywane  glebogryzark

ą

,  powoduj

ą

 

degradacj

ę

 gleby. Liczba zabiegów wykonywanych wiosn

ą

 i latem powinna by

ć

 ograniczona 

do  4-6  w  ci

ą

gu  sezonu.  Jesieni

ą

  gleb

ę

  w  mi

ę

dzyrz

ę

dziach  nale

Ŝ

y  uprawia

ć

  gł

ę

biej 

(na 20 cm) lub pozostawi

ć

 zachwaszczon

ą

, aby ograniczy

ć

 jej erozj

ę

Wieloletnie trawy ł

ą

kowe o umiarkowanej sile wzrostu wysiewane s

ą

 w mi

ę

dzyrz

ę

dziach, 

najcz

ęś

ciej  w  trzecim  roku  od  posadzenia  drzew. W  sadach  nawadnianych,  poło

Ŝ

onych  na 

Ŝ

yznej  glebie,  a  tak

Ŝ

e  na  terenach  pagórkowatych,  w  celu  ograniczenia  erozji  gleby,  trawa 

mo

Ŝ

e  by

ć

  wysiana  w  roku  zało

Ŝ

enia  sadu.  Murawa  powinna  by

ć

  koszona  systematycznie, 

w okresie  intensywnego  wzrostu  traw  nawet  co  10-14  dni.  W  rejonach  charakteryzuj

ą

cych 

si

ę

  lekkimi  glebami  i  mał

ą

  ilo

ś

ci

ą

  opadów,  zało

Ŝ

enie  zwartej  murawy  mo

Ŝ

e  zako

ń

czy

ć

  si

ę

 

niepowodzeniem.  Dopuszczalne  jest  wtedy  utrzymywanie  naturalnego  zadarnienia 
mi

ę

dzyrz

ę

dzi,  gdzie  chwasty  b

ę

d

ą

  koszone,  podobnie  jak  murawa,  nisko  nad  powierzchni

ą

 

gleby. W rz

ę

dach drzew – pod ich koronami – uprawa gleby i koszenie chwastów s

ą

 trudne 

do  wykonania.  Zabiegi  te  mog

ą

  by

ć

  wykonywane  specjalistycznymi  maszynami, 

background image

 

zamontowanymi  na  bocznych  wysi

ę

gnikach,  niekiedy  z  uchylnymi  sekcjami  roboczymi. 

Wi

ę

kszo

ść

  z  nich  pracuje  jednak  najcz

ęś

ciej  obok  pni  drzew,  pozostawiaj

ą

c  w

ą

ski 

nieuprawiony  pas  po

ś

rodku  rz

ę

du.  Chwasty  rosn

ą

ce  w  tym  pasie  nale

Ŝ

y  niszczy

ć

 

herbicydami  dolistnymi,  a  na  mniejszych  powierzchniach  przez  motyczenie  lub  wykaszanie 
r

ę

czne. Dokładna i bezawaryjna praca nowoczesnych glebogryzarek i kosiarek jest mo

Ŝ

liwa 

tylko w sadach ze starannie wyrównan

ą

 powierzchni

ą

 gleby. 

 

2. Chemiczne metody zwalczania chwastów 

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

Ŝ

y stosowa

ć

 zgodnie z etykiet

ą

 instrukcj

ą

 stosowania, 

ś

ci

ś

le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

 do 

zagro

Ŝ

enia zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub 

ś

rodowiska. 

 

Sad nale

Ŝ

y zało

Ŝ

y

ć

 na polu wolnym od uporczywych chwastów wieloletnich. Zwalczanie 

chwastów  najlepiej  wykona

ć

  w  sezonie  poprzedzaj

ą

cym  sadzenie  drzew.  Dobre  efekty 

uzyskuje  si

ę

  stosuj

ą

c  układowe  herbicydy  dolistne,  przeznaczone  do  zwalczania  chwastów 

trwałych  (wieloletnich).  Zabiegi  tymi 

ś

rodkami  wykonywane  s

ą

  na  zielone  chwasty 

o wysoko

ś

ci przynajmniej 10-15 cm. 

W  trzech  pierwszych  latach  prowadzenia  sadu  dopuszcza  si

ę

  coroczne  stosowanie 

ś

rodków  doglebowych,  których  okres  efektywnego  działania  w  glebie  w  okresie  wegetacji 

ro

ś

lin  nie  przekracza  3  miesi

ę

cy.  Ł

ą

czna  dawka  herbicydu  doglebowego  w  ci

ą

gu  roku  nie 

powinna przekroczy

ć

 ekwiwalentu maksymalnej zalecanej jednorazowo dawki. 

Do  zwalczania  chwastów  w  sadzie,  polecane  s

ą

  przede  wszystkim  herbicydy  dolistne 

z grupy  aminofosfonianów:  glifosat  oraz  glufosynat  amonowy,  których  główn

ą

  zalet

ą

  jest 

szybka  biodegradacja,  do  prostych  nietoksycznych  substancji,  a  co  za  tym  idzie  niska 
szkodliwo

ść

  dla 

ś

rodowiska  naturalnego.  W  przypadku  uzasadnionej  potrzeby,  dopuszcza 

si

ę

 w ci

ą

gu roku po jednym zabiegu 

ś

rodkami z grupy fenoksykwasów (MCPA, fluroksypyr, 

chlopyralid) lub z grupy selektywnych graminicydów powschodowych, które posiadaj

ą

 wa

Ŝ

ne 

zezwolenie  na  stosowanie  w  sadach.  Nie  nale

Ŝ

y  stosowa

ć

  trwałych  herbicydów 

doglebowych,  o  działaniu  nast

ę

pczym  przekraczaj

ą

cym  3  miesi

ą

ce  (np.  dichlobenil)  oraz 

toksycznych herbicydów dolistnych (np. dikwat). 

Opryskiwania  herbicydami  wykonuje  si

ę

  wył

ą

cznie  pod  koronami  drzew,  w  pasach 

herbicydowych. 

Ś

rodki  dolistne  s

ą

  aplikowane  najcz

ęś

ciej  w  trzech  podstawowych 

terminach:  na  przełomie  kwietnia  i  maja,  w  czerwcu  lub  w  lipcu  oraz  w  przypadku 

ś

rodków 

dobrze  działaj

ą

cych  w  niskiej  temperaturze  –  jesieni

ą

,  w  listopadzie.  Herbicydy  w  sadach 

prowadzonych systemem IP powinny by

ć

 stosowane nie pó

ź

niej ni

Ŝ

 miesi

ą

c przed zbiorem 

owoców.  

Glifosat  mo

Ŝ

e  by

ć

  stosowany  w  sadach  bez  wzgl

ę

du  na  wiek  drzew,  nawet  w  nasa-

dzeniach  najmłodszych,  ale  tylko  wtedy,  je

ś

li  sposób  jego  u

Ŝ

ycia  (specjalistyczna, 

sadownicza  belka  herbicydowa  z  osłonami,  niskie  ci

ś

nienie  robocze)  i  warunki  zewn

ę

trzne 

(bezwietrzna  pogoda)  gwarantuj

ą

  bezpiecze

ń

stwo  drzew.  Tam,  gdzie  gał

ę

zie  drzew 

poło

Ŝ

one s

ą

 nisko, glifosat zaleca si

ę

 stosowa

ć

 tylko w okresie spoczynku drzew, najcz

ęś

ciej 

ź

n

ą

  jesieni

ą

.  W  młodych  nasadzeniach  (jednorocznych  i  dwuletnich)  oraz  w  starszych 

z nisko  poło

Ŝ

onymi  gał

ę

ziami,  zaleca  si

ę

  wykonywa

ć

  zwalczanie  chwastów  preparatem 

zawieraj

ą

cym  glufosynat  amonowy. 

Ś

rodki  kontaktowe  s

ą

  bezpieczniejsze  dla  drzew  ni

Ŝ

 

glifosat,  je

ś

li  dostan

ą

  si

ę

  na  li

ś

cie  i  niezdrewniałe  p

ę

dy.  W  przypadku  kilkakrotnej  aplikacji 

herbicydów dolistnych w ci

ą

gu roku, przynajmniej jeden z zabiegów powinien by

ć

 wykonany 

ś

rodkiem  o  odmiennym  mechanizmie  działania  ni

Ŝ

  glifosat,  działaj

ą

cym  skutecznie  na 

najliczniej wyst

ę

puj

ą

ce chwasty. 

background image

 

Szeroko

ść

  pasów,  gdzie  stosowane  s

ą

  herbicydy  lub  prowadzona  jest  uprawa  mecha-

niczna,  nie  powinna  by

ć

  wi

ę

ksza  ni

Ŝ

  2 m,  aby  nie  zajmowały  one  wi

ę

cej  ni

Ŝ

  połow

ę

 

powierzchni sadu. 

W ramach IP mo

Ŝ

e zaistnie

ć

 potrzeba precyzyjnego (punktowego) zniszczenia  zb

ę

dnej 

ro

ś

linno

ś

ci herbicydami stosowanymi na skupiska uci

ąŜ

liwych chwastów. Dotyczy to sadów, 

w  których  gleb

ę

  wyło

Ŝ

ono 

ś

ciółkami  naturalnymi  (kora  drzewna,  trociny,  rozdrobnione 

gał

ę

zie,  torf,  granulowany  w

ę

giel  brunatny)  lub  syntetycznymi  (czarna  folia  polietylenowa, 

włókniny polipropylenowe i poliakrylowe). Chwasty wieloletnie przerastaj

ą

 bowiem przez tego 

rodzaju 

ś

ciółki.  Skupiska  chwastów  trwałych  nale

Ŝ

y  tak

Ŝ

e  zwalcza

ć

  chemicznie  lub 

mechanicznie  w

ś

ród  ro

ś

lin  okrywowych  (tzw. 

ś

ciółek  zielonych),  celowo  utrzymywanych 

w rz

ę

dach  drzew.  Jako  ro

ś

liny  okrywowe  wykorzystywane  s

ą

  słabo  rosn

ą

ce  chwasty 

(wiechlina  roczna,  mysiurek  drobny, jasnota ró

Ŝ

owa,  wiosnówka  pospolita),  zdziczałe  trawy 

ł

ą

kowe  (kostrzewy,  wiechlina  ł

ą

kowa,  kłosówka  mi

ę

kka)  oraz  ro

ś

liny  uprawne  (facelia, 

nasturcja i owies wysiewany jesieni

ą

). 

 

Wykazy 

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji 

s

ą

 publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro

ś

lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro

ś

lin – 

Pa

ń

stwowy  Instytut  Badawczy  w  Poznaniu. 

Ś

rodki  ochrony  ro

ś

lin  rekomendowane  do 

integrowanej produkcji s

ą

 jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy 

ś

rodków  do  integrowanej  produkcji  znajduj

ą

  si

ę

  równie

Ŝ

  w  corocznie  aktualizowanym 

Programie  Ochrony  Ro

ś

lin  Sadowniczych  opracowywanym  lub  autoryzowanym  przez 

Instytut  Sadownictwa  i  Kwiaciarstwa  w  Skierniewicach.  Listy 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin 

zalecanych  do  stosowania  w  integrowanej  produkcji  zostan

ą

  równie

Ŝ

  udost

ę

pniane 

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

 Inspekcj

ę

 Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.  

 

IV. PIEL

Ę

GNACJA SADU 

1. Piel

ę

gnacja gleby po zało

Ŝ

eniu sadu 

W  pierwszym  lub  drugim  roku  po  posadzeniu  drzewek  wskazane  jest  wyło

Ŝ

enie  10-

15 cm  warstwy 

ś

ciółki  z  obornika  wokół  drzew. 

Ś

ciółka  o 

ś

rednicy  okr

ę

gu  około  1 m 

z substancji  organicznych  doskonale  poprawia  zaopatrzenie  młodych  drzewek  w  wod

ę

cz

ęś

ciowo  w  składniki  pokarmowe  i  próchnic

ę

  oraz  zapobiega  wyrastaniu  chwastów.  Nieco 

gorsz

ą

, lecz równie

Ŝ

 dopuszczaln

ą

 

ś

ciółk

ą

, jest warstwa kory lub trocin. W tym wypadku do 

rozkładu 

ś

ciółki  potrzebny  jest  azot  mineralny.  Aby  nie  ograniczy

ć

  rezerw  tego  składnika 

w glebie przed 

ś

ciółkowaniem nale

Ŝ

y  wysia

ć

 indywidualnie pod koronami drzew dodatkowo 

po około 20 kg N/ha. 

 

2. Formowanie i ci

ę

cie drzew 

Formowanie 

Forma drzewa  i rozstawa musi zagwarantowa

ć

 wystarczaj

ą

ce nasłonecznienie owoców 

podczas sezonu wegetacyjnego. Je

ś

li posadzono wi

ś

nie w rz

ę

dzie w rozstawie 1,5-2,5 m, to 

konieczne jest formowanie koron z przewodnikiem do 2,5 m wysoko

ś

ci i drobnymi gał

ę

ziami 

bocznymi.  Przy  tej  rozstawie  nie  ma  miejsca  na  drzewo  z  kilkoma  mocnymi  konarami. 
Po posadzeniu  drzew  nale

Ŝ

y  obci

ąć

  krótko  wszystkie  boczne  p

ę

dy  pozostawiaj

ą

c  tylko  po 

2-3 p

ą

czki  u  nasady  p

ę

dów.  Przewodnik  musi  pozosta

ć

  nie  ci

ę

ty. W  ten sposób  zdob

ę

dzie 

on  dominacj

ę

  nad  p

ę

dami  bocznymi.  Dominacj

ę

  t

ą

  utrwalamy  w  maju.  Gdy  u  szczytu 

wyro

ś

nie  kilka  nowych  przyrostów  zostawiamy  przyrost  pierwszy  od  góry  na  przedłu

Ŝ

enie 

przewodnika,  a  ni

Ŝ

ej  poło

Ŝ

one  2-3  przyrosty  wyrywamy  lub  wycinamy.  W  ten  sposób 

pozbawiamy  przewodnika  konkurentów.  Przyrosty  wyrosłe  ni

Ŝ

ej  zamieniaj

ą

  si

ę

  stopniowo 

w drobne gał

ę

zie. Je

ś

li opisany zabieg powtórzymy w nast

ę

pnym roku, to rozwija si

ę

 korona 

z przewodnikiem i osadzonymi na nim drobnymi gał

ę

ziami. Ci

ę

cie formuj

ą

ce, przez 3 lata po 

posadzeniu, wykonujemy w kwietniu. 

 

background image

 

Ci

ę

cie drzew po wej

ś

ciu w okres owocowania 

Po wej

ś

ciu drzew w okres owocowania, to znaczy latem trzeciego roku po posadzeniu, 

rozpoczynamy  ci

ę

cie  odnawiaj

ą

ce.  Jego  zasada  jest  nast

ę

puj

ą

ca.  Przewodnik  jest  trwał

ą

 

cz

ęś

ci

ą

  drzewa  na  okres  około  15  lat.  Gał

ę

zie  nie  s

ą

  trwałe.  Ka

Ŝ

d

ą

  z  nich  mo

Ŝ

na  wyci

ąć

 

latem, po zbiorach owoców je

ś

li uko

ń

czyła 3 lata. Wycinamy przede wszystkim gał

ę

zie du

Ŝ

e, 

grube  u  podstawy,  długie,  przeszkadzaj

ą

ce  w  przeje

ź

dzie  sprz

ę

tu  sadowniczego.  Je

ś

li 

trzyletnia gał

ąź

 jest mała, cienka, potrzebna do wypełnienia struktury korony to zostawiamy 

j

ą

 jeszcze na rok. Przewodnik skracamy na wysoko

ś

ci 2,5 m, je

ś

li przekroczył t

ę

 wysoko

ść

Ci

ę

cie  wi

ś

ni  wykonujemy  po  zbiorach  owoców,  najlepiej  na  pocz

ą

tku  sierpnia,  poniewa

Ŝ

 

wtedy  istnieje  najmniejsze  niebezpiecze

ń

stwo  zaka

Ŝ

enia  ran  przez  patogeny  grzybowe. 

Wszystkie  du

Ŝ

e  rany  nale

Ŝ

y  smarowa

ć

  niezwłocznie  preparatami  zarejestrowanymi  do 

leczenia  ran.  Aby  zabezpieczy

ć

  drobne  rany  po ci

ę

ciu  nale

Ŝ

y  drzewa  opryska

ć

  preparatem 

miedziowym z listy 

ś

rodków dopuszczonych do produkcji integrowanej. 

 

3. Nawadnianie 

W naszych warunkach klimatycznych dla zapewnienia wi

ś

niom odpowiedniej ilo

ś

ci wody 

roczne opady powinny osi

ą

ga

ć

 warto

ść

 500-600 mm. Niestety w wielu rejonach kraju opady 

s

ą

  znacznie  ni

Ŝ

sze.  Dodatkowym  problemem  jest  coraz  cz

ę

stsze  wyst

ę

powanie  długich 

okresów  bez  opadów.  W  Polsce  bardzo  cz

ę

sto  sadzimy  wi

ś

nie  na  glebach  piaszczystych 

IV i V klasy. Mała pojemno

ść

 wodna takich gleb powoduje ograniczon

ą

 dost

ę

pno

ść

 wody dla 

wi

ś

ni, nawet w stosunkowo krótkich okresach bezdeszczowych. Brak wody jest powodem nie 

tylko znacznego ograniczenia plonu, ale przede wszystkim drobnienia owoców. Ograniczona 
dost

ę

pno

ść

  wody  powoduje  tak

Ŝ

e  słabe  wyrastanie  drzew,  co  ogranicza  plon  w  latach 

nast

ę

pnych. Zachodzi  wi

ę

c konieczno

ść

 dostarczenia  wody  w sposób  wymuszony. Nawad-

nianie  wi

ś

ni  mo

Ŝ

e  by

ć

  prowadzone  za  pomoc

ą

  deszczowni,  systemów  podkoronowego 

minizraszania  lub  systemów  nawodnie

ń

  kroplowych.  Wybór  rodzaju  nawadniania  zale

Ŝ

ny 

jest  przede  wszystkim  od  dost

ę

pno

ś

ci  wody  i  energii,  rozstawy  drzew  i  mo

Ŝ

liwo

ś

ci 

technicznych  gospodarstwa.  Uwzgl

ę

dniaj

ą

c  potrzeby  wodne  wi

ś

ni  i 

ś

rednie  wielko

ś

ci 

opadów  dla  Polski  maksymalne  zapotrzebowanie  na  wod

ę

  mo

Ŝ

na  oszacowa

ć

  na  

3-3,4 mm/dzie

ń

  w  przypadku  deszczowni  oraz  2-2,4  mm/dzie

ń

  w  przypadku  systemów 

kroplowych.  

 

Deszczowanie

 

Aby  uzyska

ć

  prawidłow

ą

  równomierno

ść

  zraszania  rozstawa  zraszaczy  powinna  by

ć

 

równa promieniowi ich zasi

ę

gu. Jednorazowa dawka deszczowania nie powinna przekracza

ć

 

30  mm  na  glebach  piaszczystych  i  40  mm  na  glebach  gliniastych.  System  deszczowniany 
mo

Ŝ

e słu

Ŝ

y

ć

 tak

Ŝ

e do ochrony ro

ś

lin przed przymrozkami wiosennymi. Deszczowanie ro

ś

lin 

w  okresie  wyst

ę

powania  przymrozków  mo

Ŝ

e  zapobiega

ć

  uszkodzeniu  kwiatów  nawet  przy 

spadku temperatur do -5°C. W instalacjach przeciw p rzymrozkom montowane s

ą

 specjalne 

zraszacze,  w  których  spr

ęŜ

yny  przykryte  s

ą

  kołpakami.  Przy  projektowaniu  instalacji  do 

ochrony ro

ś

lin przed przymrozkami nale

Ŝ

y pami

ę

ta

ć

Ŝ

e intensywno

ść

 zraszania nie powinna 

by

ć

 mniejsza ni

Ŝ

 3,5 mm/m

2

/h (35 m

3

/ha/h). 

 

 

Minizraszanie

 

System  polega  na  zraszaniu  powierzchni  gleby  tylko  w  pobli

Ŝ

u  ro

ś

lin.  W  systemie 

minizraszania  woda  wydatkowana  jest  poprzez  małe,  wykonane  z  tworzywa  sztucznego 
emitery  (minizraszacze  o  wydatku  20-200  l/h).  Zale

Ŝ

nie  od  rodzaju  zastosowanej  wkładki 

uderzeniowej  minizraszacze  emituj

ą

  wod

ę

  w  postaci  kropel  lub  strumieni.  Rodzaj 

zastosowanej  wkładki  wpływa  tak

Ŝ

e  na  kształt  zwil

Ŝ

anej  powierzchni.  W  systemach 

minizraszania  emitery  umieszczane  s

ą

  w  rz

ę

dach  lub  pobli

Ŝ

u  rz

ę

dów  drzew.  System 

minizraszania  podkoronowego  wymaga  stosunkowo  dobrego  filtrowania  wody,  poniewa

Ŝ

 

dysze  niektórych  minizraszaczy  maj

ą

 

ś

rednic

ę

  poni

Ŝ

ej  1  mm.  Ten  system  nawadniania  nie 

zwil

Ŝ

a li

ś

ci i mi

ę

dzyrz

ę

dzi. Minizraszacze umieszczane ponad koronami drzew mog

ą

 słu

Ŝ

y

ć

 

background image

 

tak

Ŝ

e  do  ochrony  kwiatów  i  zawi

ą

zków  owocowych  przed  przymrozkami  wiosennymi. 

Minizraszacze  podkoronowe  stosowane  s

ą

  przede  wszystkim  przy  bardzo  wysokiej 

zawarto

ś

ci 

Ŝ

elaza w wodzie lub w sadach uprawianych na glebach bardzo lekkich.  

 

System nawadniania kroplowego 

Z uwagi na bardzo oszcz

ę

dne gospodarowanie wod

ą

 ten system nawodnieniowy mo

Ŝ

by

ć

  szczególnie  polecany  przy  ograniczonym  wydatku 

ź

ródła  wody.  Obecnie  w  sadach 

stosowane s

ą

 tzw. linie kropluj

ą

ce, w których kroplowniki w rozstawie 60-75 cm montowane 

s

ą

  wewn

ą

trz  przewodów  ju

Ŝ

  w  czasie  ich  produkcji.  Na  glebach  lekkich  zaleca  si

ę

 

stosowanie  linii  kropluj

ą

cych  w  rozstawie  co  60  cm,  na  glebach  ci

ęŜ

kich  rozstawa  ta  mo

Ŝ

wynosi

ć

  nawet  75  cm.  W  terenie  płaskim  stosuje  si

ę

  ta

ń

sze  emitery  bez  kompensacji. 

Natomiast  w  terenie  pagórkowatym,  dla  zapewnienia  niezb

ę

dnej  równomierno

ś

ci 

nawadniania, stosuje si

ę

 linie kropluj

ą

ce z kompensacj

ą

 lub typu CNL (nie wydatkuj

ą

ce wody 

przy niskich ci

ś

nieniach). Zalecana maksymalna długo

ść

 linii nawodnieniowej zale

Ŝ

y od typu 

emitera, 

ś

rednicy  wewn

ę

trznej  przewodu,  wydatku  i  rozstawy  emiterów.  Czas  u

Ŝ

ytkowania 

linii  kropluj

ą

cych  jest  wypadkow

ą

  jako

ś

ci  tworzywa,  grubo

ś

ci 

ś

cianki  przewodu  i  warunków 

eksploatacji (np. jako

ś

ci wody). W sadach poleca si

ę

 stosowanie linii kropluj

ą

cych o grubo

ś

ci 

ś

cianki  0,33-1,14  mm.  Aby  przedłu

Ŝ

y

ć

  czas  u

Ŝ

ytkowania  cienko

ś

ciennych  linii  kropluj

ą

cych 

mo

Ŝ

na je umieszcza

ć

 pod powierzchni

ą

 gleby na gł

ę

boko

ś

ci 5-20 cm.  

Podstawow

ą

  wad

ą

  systemów  nawodnie

ń

  kroplowych  jest  wra

Ŝ

liwo

ść

  kroplowników  na 

zanieczyszczenia  wody.  Rodzaj  zanieczyszcze

ń

  zale

Ŝ

ny  od  rodzaju 

ź

ródła  wody.  Woda 

czerpana ze zbiorników otwartych zawiera zanieczyszczenia mechaniczne (piasek, obumarłe 
cz

ęś

ci  ro

ś

lin  i  zwierz

ą

t),  a  tak

Ŝ

e  biologiczne  (glony,  bakterie),  natomiast  woda  pochodz

ą

ca 

ze  studni  gł

ę

binowych  cz

ę

sto  zawiera  du

Ŝ

e  ilo

ś

ci  zwi

ą

zków  Fe,  Mn,  Ca  i  Mg,  które  mog

ą

 

blokowa

ć

  emitery.  Tabela  4  zawiera  informacj

ę

  o  wpływie  jako

ś

ci  wody  na  prawdopo-

dobie

ń

stwo zapchania si

ę

 emiterów kroplowych. 

 

Tabela 4: Ocena jako

ś

ci wody do nawodnie

ń

 kroplowych  

 

Czynniki 

Prawdopodobie

ń

stwo zapchania emiterów 

 

małe 

ś

rednie 

du

Ŝ

Zawarto

ść

 cz

ęś

ci stałych [mg/l] 

pH 
Mangan [ppm] 

ś

elazo [ppm] 

Bakterie [liczba / ml] 

<50 

<7 

<0,1 
<0,1 

10000 

50-100 
7,0-8,0 
0,1-0,5 
0,1-1,5 

10000-50000 

>100 

>8,0 
>1,5 
>1,5 

>50000 

 

Zale

Ŝ

nie od stopnia zanieczyszczenia wody i wra

Ŝ

liwo

ś

ci systemu nawodnieniowego na 

zapychanie,  proces  filtracji  jest  mniej  lub  bardziej  skomplikowany,  mniej  lub  bardziej  kosz-
towny. Stosunkowo prosta jest filtracja zanieczyszcze

ń

 mechanicznych. Dro

Ŝ

sza jest filtracja 

zanieczyszcze

ń

  biologicznych,  natomiast  najdro

Ŝ

sze  jest  uzdatnianie  wody,  gdy  chcemy 

pozby

ć

  si

ę

  z  niej  rozpuszczonych  zwi

ą

zków  chemicznych  szkodliwych  dla  ro

ś

lin,  b

ą

d

ź

  to 

zapychaj

ą

cych instalacj

ę

Wa

Ŝ

nym  elementem  instalacji  nawodnieniowej  jest  dozownik  nawozów.  Najcz

ęś

ciej 

stosowane dozowniki to pompy proporcjonalnego mieszania i in

Ŝ

ektory. Dozowniki słu

Ŝą

 do 

podawania nawozów, zakwaszania wody lub traktowania instalacji roztworami kwasu w celu 
rozpuszczenia  i  wymycia  z  instalacji  powstałych  tam  osadów  mineralnych  i  organicznych. 
Ka

Ŝ

da  instalacja  nawodnieniowa  powinna  by

ć

  zaopatrzona  w  zawór  zwrotny,  aby  nie 

zanieczy

ś

ci

ć

 

ź

ródła wody.  

Cz

ę

stotliwo

ść

  nawadniania  zale

Ŝ

y  od  przebiegu  pogody  w  okresach  bezdeszczowych. 

Nawadnianie kroplowe powinno by

ć

 prowadzone stosunkowo cz

ę

sto – nawet codziennie nie 

rzadziej  jednak  ni

Ŝ

  raz  w  tygodniu.  Pojedyncza  dawka  wody  zale

Ŝ

y  od  składu  mecha-

nicznego  gleby,  rozstawy  emiterów  oraz  zasi

ę

gu  systemu  korzeniowego.  Aby  nie  zwil

Ŝ

a

ć

 

gleby  zbyt  gł

ę

boko  poza  zasi

ę

g  aktywnej  strefy  systemu  korzeniowego  jednorazowo  nie 

background image

 

powinna  by

ć

  ona  wy

Ŝ

sza  ni

Ŝ

  8-12  l  wody  z  kroplownika.  Do  ustalania  cz

ę

stotliwo

ś

ci 

nawadniania  przydatne  s

ą

  tensjometry,  za  pomoc

ą

  których  ocenia  si

ę

  poziom  dost

ę

pno

ś

ci 

wody dla ro

ś

lin i potrzeb

ę

 ich nawadniania. Tensjometr umieszczamy w glebie na gł

ę

boko

ś

ci 

około 20-30 cm w odległo

ś

ci 15-20 cm od kroplownika.  

 

V. OCHRONA PRZED CHOROBAMI 

1. Wykaz najwa

Ŝ

niejszych chorób i ich charakterystyka 

Choroby wirusowe 

Utajony  charakter  i  łatwo

ść

  rozprzestrzeniania  si

ę

  wirusów  powoduj

ą

cych  dwie 

najcz

ęś

ciej  wyst

ę

puj

ą

ce  choroby  wi

ś

ni  sprawia, 

Ŝ

e  nale

Ŝą

  one  do  szczególnie  gro

ź

nych 

i mog

ą

  decydowa

ć

  o  opłacalno

ś

ci  zakładanego  sadu.  Pora

Ŝ

enie  drzew  przez  wirusy 

powoduje ich osłabienie, a w konsekwencji obni

Ŝ

k

ę

 plonu i spadek mrozoodporno

ś

ci drzew.  

 

Nekrotyczna  plamisto

ść

  pier

ś

cieniowa  drzew  pestkowych 

  wirus  nekrotycznej 

plamisto

ś

ci pier

ś

cieniowej drzew pestkowych (PNRSV) 

 
Nasilenie  objawów  mo

Ŝ

e  by

ć

  ró

Ŝ

ne  i  zale

Ŝ

y  od  podatno

ś

ci  odmiany,  szczepu  wirusa 

i przebiegu  warunków  atmosferycznych.  Objawy  chorobowe  widoczne  s

ą

  najlepiej  wiosn

ą

w maju  –  czerwcu,  podczas  chłodnej  pogody.  Niekiedy  na  li

ś

ciach  pora

Ŝ

onych  drzew 

pojawiaj

ą

  si

ę

  chlorotyczne  przebarwienia,  plamki  lub  pier

ś

cienie,  a  na  dolnej  stronie  li

ś

cia 

wyrostki  (enacje).  Cz

ę

stym  objawem  choroby  s

ą

  ró

Ŝ

nej  wielko

ś

ci  nekrozy  li

ś

ci,  a  po 

wykruszeniu si

ę

 martwej tkanki, dziurkowato

ść

 i postrz

ę

pienie li

ś

cie. Niektóre szczepy wirusa 

wywołuj

ą

  silne  skrócenie  szypułek  kwiatowych  i  zniekształcenie  kwiatów,  które  staj

ą

  si

ę

 

niezdolne do zawi

ą

zania owoców. Pora

Ŝ

enie drzew mo

Ŝ

e tak

Ŝ

e prowadzi

ć

 do opó

ź

nienia ich 

rozwoju, zamierania p

ą

ków, zamierania p

ę

dów i powstawania na gał

ę

ziach gumuj

ą

cych ran.  

 

ś

ółtaczka wi

ś

ni  wirus karłowato

ś

ci 

ś

liwy (PDV) 

Objawy  choroby  s

ą

  najlepiej  widoczne  w  maju 

  czerwcu,  około  3-4  tygodnie  po 

kwitnieniu.  W  tym  czasie  na  pora

Ŝ

onych  drzewach  li

ś

cie  wyra

ź

nie 

Ŝ

ółkn

ą

  (pojawiaj

ą

  si

ę

 

nieregularne  plamy  mi

ę

dzy  nerwami)  i  masowo  opadaj

ą

.  Charakterystycznym  objawem  s

ą

 

Ŝ

ółte  li

ś

cie,  le

Ŝą

ce  pod  chorymi  drzewami.  Wyst

ą

pieniu  objawów  chorobowych  sprzyja 

chłodna  pogoda.  Mo

Ŝ

e  doj

ść

  wtedy  do  zrzucenia  nawet  50%  li

ś

ci.  W  lata  upalne  choroba 

najcz

ęś

ciej przebiega bezobjawowo.  

 

Choroby bakteryjne 

Guzowato

ść

 korzeni – Agrobacterium tumefaciens 

Choroba jest szczególnie gro

ź

na w produkcji szkółkarskiej, ale tak

Ŝ

e mo

Ŝ

e spowodowa

ć

 

szkody  w  młodym  sadzie,  je

ś

li  w  glebie  wyst

ę

puj

ą

  patogeniczne  bakterie.  Najbardziej 

podatn

ą

  podkładk

ą

  na  chorob

ę

  jest  czere

ś

nia  ptasia.  Bakteria  wnika  do  ro

ś

liny  poprzez 

zranienia systemu korzeniowego i stymuluj

ą

c nadmierny podział i wzrost komórek powoduje 

powstawanie ró

Ŝ

nej  wielko

ś

ci guzowatych naro

ś

li, na korzeniach głównych i bocznych oraz 

na  szyjce  korzeniowej.  Drzewa  z  silnie  pora

Ŝ

onym  systemem  korzeniowym  rosn

ą

  słabo, 

a w skrajnych  przypadkach  mog

ą

  zamiera

ć

.  Bakterie  z  rozpadaj

ą

cych  si

ę

,  najcz

ęś

ciej 

w drugim  roku  choroby, guzów  dostaj

ą

  si

ę

  do  gleby  i  przez  wiele  lat  mog

ą

  stanowi

ć

 

ź

ródło 

infekcji dla korzeni. 

 

Rak bakteryjny drzew pestkowych  Pseudomonas syringae pv. syringae, 
Pseudomonas syringae 
pv. morsprunorum 

Sprawcami  choroby  s

ą

  bakterie,  które  infekuj

ą

  zarówno  tkanki  zdrewniałe,  jak  i  zielne. 

Pierwotne,  wiosenne,  infekcje  powoduj

ą

  bakterie  rozwijaj

ą

ce  si

ę

  w  aktywnych 

zrakowaceniach i pora

Ŝ

onych p

ą

kach. Miejscem zaka

Ŝ

enia s

ą

 ró

Ŝ

nego rodzaju uszkodzenia 

background image

 

i zranienia tkanki (rany po ci

ę

ciu, uszkodzenia mrozowe, czy gradowe) oraz 

ś

lady poli

ś

ciowe, 

cz

ęś

ci kwiatu i naturalne otwory, jak przetchlinki, aparaty szparkowe. Wiosn

ą

, pora

Ŝ

one p

ą

ki 

rozwijaj

ą

  si

ę

  nierównomiernie  i  mog

ą

  zamiera

ć

  w  ró

Ŝ

nej  fazie  swego  rozwoju. 

W sprzyjaj

ą

cych dla rozwoju bakterii warunkach, przy wysokiej wilgotno

ś

ci, pora

Ŝ

eniu mog

ą

 

ulega

ć

  kwiaty,  li

ś

cie,  zawi

ą

zki  owocowe  i  młode  niezdrewniałe  p

ę

dy.  Plamy  powstaj

ą

ce  na 

li

ś

ciach i owocach s

ą

 pocz

ą

tkowo uwodnione, potem na li

ś

ciach brunatniej

ą

, a na owocach 

czerniej

ą

  i  zasychaj

ą

.  Pora

Ŝ

one  owoce  staj

ą

  si

ę

  zniekształcone  i  trac

ą

  handlow

ą

  warto

ść

Na li

ś

ciach  nekrotyczna  tkanka  zwykle  wykrusza  si

ę

,  powoduj

ą

c  dziurkowato

ść

  li

ś

ci. 

Dla drzew  szczególnie  gro

ź

ne  s

ą

  infekcje  zdrewniałych  p

ę

dów,  do  których  dochodzi 

najcz

ęś

ciej  w okresie  spoczynku  drzew.  Jesieni

ą

  wa

Ŝ

nym  miejscem  wnikania  bakterii 

s

ą

 

ś

lady  poli

ś

ciowe.  Rozwijaj

ą

cym  si

ę

  nekrozom  cz

ę

sto  towarzysz

ą

  wycieki  gumy. 

Zrakowacenia mog

ą

 by

ć

 przyczyn

ą

 zamierania pora

Ŝ

onych gał

ę

zi, a nawet całych drzew.  

 

Choroby grzybowe 

Drobna plamisto

ść

 li

ś

ci drzew pestkowych – Blumeriella jaapi 

Grzyb  zimuje  na  pora

Ŝ

onych,  opadłych  li

ś

ciach  tworz

ą

c  owocniki  stadium  workowego, 

z których  wiosn

ą

  wysiewaj

ą

  si

ę

  zarodniki  workowe,  b

ę

d

ą

ce 

ź

ródłem  infekcji  pierwotnej. 

Infekcje  pierwotne  s

ą

  nieznaczne  i  objawy  chorobowe  w  postaci  drobnych,  br

ą

zowych 

plamek pojawiaj

ą

 si

ę

 tylko w niewielkim nasileniu, na najni

Ŝ

ej poło

Ŝ

onych li

ś

ciach. Na dolnej 

stronie li

ś

cia, w miejscu nekrotycznych plam, powstaj

ą

 małe wzniesienia b

ę

d

ą

ce owocnikami 

stadium  konidialnego,  z  widocznymi  białokremowymi  skupieniami  zarodników  konidialnych. 
Zarodniki  te  stanowi

ą

 

ź

ródło  zaka

Ŝ

e

ń

  wtórnych  i  w  sprzyjaj

ą

cych  dla  infekcji  warunkach, 

w lata z du

Ŝą

 ilo

ś

ci

ą

 opadów po kwitnieniu, powoduj

ą

 gwałtowny rozwój choroby. Pora

Ŝ

one  

li

ś

cie 

Ŝ

ółkn

ą

  i  masowo  opadaj

ą

.  Wczesna  defoliacja,  wyst

ę

puj

ą

ca  niekiedy  przed  zbiorami, 

mo

Ŝ

e  by

ć

  przyczyn

ą

  straty  całego  plonu.  Na  takich  drzewach  owoce  s

ą

  drobne  i  nie 

dojrzewaj

ą

.  Ponadto  wczesna  defoliacja  znacznie  osłabia  drzewa,  co  z  kolei  wpływa  na 

gorsze  zawi

ą

zanie  p

ą

ków  kwiatowych  na  rok  nast

ę

pny  i  wi

ę

ksz

ą

  podatno

ść

  drzew  na 

uszkodzenia mrozowe i choroby.  
 
Brunatna zgnilizna drzew pestkowych – Monilinia laxa
 

Choroba  wyst

ę

puje  powszechnie,  niekiedy  w  bardzo  du

Ŝ

ym  nasileniu.  Najwra

Ŝ

liwsz

ą

 

odmian

ą

  jest  ‘Northstar’,  na  której  w  wyniku  infekcji  kwiatów  mo

Ŝ

e  dochodzi

ć

  nawet  do 

zamierania  70-80%  p

ę

dów.  W  niektóre  lata  silnie  uszkodzone  mog

ą

  by

ć

  równie

Ŝ

  inne 

odmiany,  w  tym  tak

Ŝ

e  ‘Kelleris’  ‘Łutówka’.  Grzyb  zimuje  na  pora

Ŝ

onych,  martwych 

kwiatostanach,  p

ę

dach  i  zmumifikowanych  owocach,  które  najcz

ęś

ciej  pozostaj

ą

  w  koronie 

drzewa. Tworz

ą

ce si

ę

 na nich zarodniki konidialne stanowi

ą

 

ź

ródło infekcji dla rozwijaj

ą

cych 

si

ę

  kwiatów.  Masowym  infekcjom  sprzyja  wilgotna  i  ciepła  pogoda  w  okresie  kwitnienia. 

Typowymi  objawami  choroby  s

ą

  gwałtownie  brunatniej

ą

ce  i  zamieraj

ą

ce  kwiaty. 

Z pora

Ŝ

onych kwiatów grzyb przerasta do p

ę

dów, powoduj

ą

c charakterystyczne zamieranie 

wierzchołków p

ę

dów. U podstawy pora

Ŝ

onych, martwych p

ę

dów widoczne s

ą

 cz

ę

sto wycieki 

gumy.  
 
Gorzka zgnilizna owoców wi

ś

ni  Glomerella cingulata 

Rozwojowi  choroby  sprzyjaj

ą

  lata  z  du

Ŝą

  ilo

ś

ci

ą

  opadów  w  okresie  dojrzewania  wi

ś

ni. 

Ź

ródłem  infekcji  s

ą

  zarodniki  konidialne  tworz

ą

ce  si

ę

  podczas  wilgotnej  pogody  na 

pora

Ŝ

onych  w  poprzednim  roku  owocach.  Owoce  ulegaj

ą

  pora

Ŝ

eniu  w  ró

Ŝ

nym  stadium  ich 

rozwoju, ale najbardziej podatne s

ą

 w fazie wybarwiania si

ę

. W wyniku infekcji na owocach 

powstaj

ą

 lekko zapadni

ę

te gnilne plamy, na których w okresie wilgotnej pogody pojawiaj

ą

 si

ę

 

pomara

ń

czowo-kremowe  skupienia  zarodników  konidialnych.  Pora

Ŝ

one  owoce  najcz

ęś

ciej 

zasychaj

ą

  i  pozostaj

ą

  na  drzewie  w  postaci  mumii,  stanowi

ą

ź

ródło  infekcji  w  nast

ę

pnym 

sezonie.  Choroba  mo

Ŝ

e  mie

ć

  tak

Ŝ

e  przebieg  utajony,  bez  widocznych  objawów  w  sadzie. 

Objawy  w  postaci  zbr

ą

zowienia  i  zgorzkni

ę

cia  owoców  wyst

ę

puj

ą

  dopiero  podczas 

transportu i przechowywania owoców.  
 
Srebrzysto

ść

 li

ś

ci drzew owocowych  Chondrostereum purpureum  

background image

 

Ź

ródłem  infekcji 

ś

wie

Ŝ

ych,  du

Ŝ

ych  ran  s

ą

  zarodniki  podstawkowe  grzyba 

rozprzestrzeniane  z  wiatrem.  Zaka

Ŝ

enie  wi

ś

ni  mo

Ŝ

e  by

ć

  równie

Ŝ

  powodowane  przez 

zarodniki grzyba pochodz

ą

ce z innych ro

ś

lin 

Ŝ

ywicielskich (ró

Ŝ

ne gatunki drzew owocowych, 

topole,  olchy,  wierzby).  Grzyb  rozwija  si

ę

  w  drewnie,  powoduj

ą

c  br

ą

zowe  przebarwienie 

pora

Ŝ

onej  tkanki.  Wydzielane  podczas  wzrostu  grzyba  toksyny  s

ą

  przyczyn

ą

  zmiany 

zabarwienia  li

ś

ci  na  srebrzystoszare.  Choroba  ma  najcz

ęś

ciej  przebieg  wyniszczaj

ą

cy 

ro

ś

lin

ę

.  Pora

Ŝ

one  drzewa  słabiej  rosn

ą

  i  stopniowo  zamieraj

ą

.  Na  takich  drzewach 

w warunkach  wysokiej  wilgotno

ś

ci,  a  wi

ę

c  zwykle  jesieni

ą

  i  wiosn

ą

,  grzyb  wytwarza 

charakterystyczne  owocniki  z  zarodnikami  podstawkowymi,  które  s

ą

 

ź

ródłem  infekcji 

w sadzie.  Odmiany  ró

Ŝ

ni

ą

  si

ę

  znacznie  podatno

ś

ci

ą

  na  chorob

ę

,  a  drzewa  poszczególnych 

odmian  podatno

ś

ci

ą

  na  infekcje  w  ci

ą

gu  sezonu  wegetacyjnego.  Najwy

Ŝ

sz

ą

  podatno

ść

 

wykazuj

ą

  w  okresie  od  jesieni  do  ko

ń

ca  kwitnienia.  Wzrostowi  podatno

ś

ci  na  srebrzysto

ść

 

li

ś

ci sprzyja silne ci

ę

cie i uszkodzenie tkanki drzew przez mróz. 

 
Werticilioza drzew owocowych 
 Verticillium dahliae 

Silne objawy chorobowe w postaci gwałtownego wi

ę

dni

ę

cia i zamierania poszczególnych 

konarów  lub  całych  drzew  wyst

ę

puj

ą

  przede  wszystkim  w  młodych  sadach.  Wi

ę

dni

ę

cie 

nast

ę

puje  podczas  suchej,  upalnej  pogody,  kiedy  uszkodzone  wi

ą

zki  naczyniowe  nie  s

ą

 

w stanie dostarczy

ć

 odpowiedniej ilo

ś

ci wody. Grzyb jest polifagiem pora

Ŝ

aj

ą

cym wiele ro

ś

lin 

uprawnych  i  dziko-rosn

ą

cych.  Rozwija  si

ę

  w  tkankach ksylenu,  powoduj

ą

c  wyra

ź

ne  ciemno 

br

ą

zowe przebarwienie drewna, które widoczne jest na przekroju zamieraj

ą

cych gał

ę

zi. 

 

2. Progi zagro

Ŝ

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji 

Prawidłowo  wykonywane  lustracje  pozwalaj

ą

  na  ocen

ę

  stanu  zagro

Ŝ

enia  poszcze-

gólnych  kwater  przez  choroby.  Informacje  te  stanowi

ą

  podstaw

ę

  do  podejmowania  decyzji 

odno

ś

nie  stosowania  zabiegów  chemicznych.  Lustracje  nale

Ŝ

y  przeprowadza

ć

  na  losowo 

wybranych drzewach (zwykle na 10-15 drzewach na kwaterze 1 ha), ale ich liczba powinna 
by

ć

 zwi

ę

kszona, je

ś

li ukształtowanie terenu jest bardzo zró

Ŝ

nicowane. W przypadku chorób, 

których  wyst

ą

pienie  wymaga  usuwania  drzew,  lustracjami  nale

Ŝ

y  obj

ąć

  wszystkie  drzewa 

(choroby wirusowe, srebrzysto

ść

 li

ś

ci).  

W  przypadku  chorób  wirusowych  lustracje  s

ą

  szczególnie  wa

Ŝ

ne  w  sadach  młodych, 

w pierwszym  i  drugim  roku  po  posadzeniu.  Umo

Ŝ

liwia  to  eliminacj

ę

  wszystkich  chorych 

drzew  zanim  zaczn

ą

  obficie  kwitn

ąć

  i  stan

ą

  si

ę

 

ź

ródłem  wirusa  infekuj

ą

cego  s

ą

siednie 

drzewa.  Lustracje  nale

Ŝ

y  rozpocz

ąć

  w  okresie  kwitnienia  i  prowadzi

ć

  do  ko

ń

ca  czerwca, 

gdy

Ŝ

 wtedy objawy chorób wirusowych s

ą

 najlepiej widoczne. W tym czasie dobrze widoczne 

s

ą

 tak

Ŝ

e objawy raka bakteryjnego drzew pestkowych. Obserwacje wyst

ę

powania objawów 

brunatnej zgnilizny i drobnej plamisto

ś

ci li

ś

ci drzew pestkowych najlepiej rozpocz

ąć

 około 2-3 

tygodnie  po  kwitnieniu  i  w  przypadku  ostatniej  choroby  kontynuowa

ć

  do  zbiorów  oraz 

ponowi

ć

 po zbiorach. Z kolei objawy gorzkiej zgnilizny wi

ś

ni najlepiej widoczne s

ą

 w okresie 

wybarwiania si

ę

 i dojrzewania owoców.  

 

3. Sposoby zapobiegania chorobom 

O  wyst

ę

powaniu  patogenów  i  ich  szkodliwo

ś

ci  decyduje  wiele  elementów  uprawy. 

W zapobieganiu  stratom  powodowanym  przez  choroby  wa

Ŝ

n

ą

  rol

ę

  odgrywa  z  jednej  strony 

zapewnienie  ro

ś

linom  optymalnych  warunków  dla  ich  rozwoju,  a  z  drugiej  ograniczenie 

ź

ródła infekcji. Nale

Ŝ

y, wi

ę

c zwróci

ć

 szczególn

ą

 uwag

ę

 na wybór odpowiedniego stanowiska 

(zapobieganie  uszkodzeniom  mrozowym,  oddalenie  nowych  nasadze

ń

  od  ju

Ŝ

  istniej

ą

cych, 

wybór terenów wolnych od patogenów glebowych), zdrowotno

ść

 materiału nasadzeniowego, 

przestrzeganie  prawidłowego  nawo

Ŝ

enia,  wła

ś

ciwego  formowania  i  prze

ś

wietlania  drzew, 

wykorzystanie naturalnej odporno

ś

ci ro

ś

lin (odmiany mało podatne i letni termin ci

ę

cia wi

ś

ni), 

ograniczanie 

ź

ródła  infekcji  poprzez  usuwanie  pora

Ŝ

onych  ro

ś

lin,  pora

Ŝ

onych  owoców 

i p

ę

dów. W wielu przypadkach metody niechemiczne mog

ą

 by

ć

 jednak zbyt mało skuteczne 

i istnieje konieczno

ść

 wykonania zabiegów chemicznymi 

ś

rodkami ochrony ro

ś

lin. Niezwykle 

wa

Ŝ

ne  jest  zwrócenie  uwagi  na  prawidłowe  wykonywanie  zabiegów  chemicznych,  a  wi

ę

background image

 

ustalenie  na  podstawie  wyników  lustracji  ustalenie  konieczno

ś

ci  zabiegu,  dobór 

odpowiedniego fungicydu i terminu jego stosowania oraz wła

ś

ciwe wykonanie zabiegu.  

 

4. Niechemiczne metody ochrony wi

ś

ni przed chorobami 

W  ochronie  wi

ś

ni  przed  chorobami  mo

Ŝ

na  wykorzysta

ć

  wiele  niechemicznych  metod, 

które  zapobiegaj

ą

  wyst

ę

powaniu  chorób,  b

ą

d

ź

  wspomagaj

ą

  ochron

ę

  chemiczn

ą

Do najwa

Ŝ

niejszych z nich nale

Ŝą

a/ agrotechniczne 

   wybór  stanowiska:  nowe  nasadzenia  wi

ś

ni  nie  powinno  si

ę

  lokalizowa

ć

  w  pobli

Ŝ

istniej

ą

cych  sadów  drzew  pestkowych,  gdy

Ŝ

  wirusy  wraz  z  pyłkiem  mog

ą

  by

ć

 

przenoszone  na  młode,  zdrowe  drzewa.  Izolacja  przestrzenna  powinna  wynosi

ć

 

przynajmniej  500-700  m.  Przy  wyborze  lokalizacji  sadu  nale

Ŝ

y  uwzgl

ę

dni

ć

  uprawy 

poprzedzaj

ą

ce  (szczególnie  wa

Ŝ

ne,  aby  nie  były  to  ro

ś

liny  wra

Ŝ

liwe  na  werticilioz

ę

takie  jak  truskawki,  ogórki,  pomidory,  czy  ziemniaki)  oraz  podatno

ść

  odmian  na 

choroby (raka bakteryjnego, srebrzysto

ść

 li

ś

ci), 

   zdrowotno

ść

  materiału  nasadzeniowego.  Drzewa  powinny  pochodzi

ć

  z  kwalifiko-

wanych,  dobrych  szkółek,  które  zaopatruj

ą

  si

ę

  w  zdrowy  wyj

ś

ciowy  materiał  (zrazy, 

podkładki),  powinny  by

ć

  wolne  od  chorób  wirusowych,  raka  bakteryjnego 

i guzowato

ś

ci korzeni, 

   prawidłowe  prze

ś

wietlanie  (zapewnia  dobre  przewietrzanie  i  stwarza  gorsze  warunki 

dla  rozwoju  patogenów  oraz  ułatwia  dotarcie  cieczy  opryskowej  do  wn

ę

trza  korony) 

i formowanie 

drzew, 

które 

zapobiega 

rozłamywaniu 

konarów 

(zapobiega 

wyst

ę

powaniu srebrzysto

ś

ci li

ś

ci), 

  przesuni

ę

cie  terminu  ci

ę

cia  wi

ś

ni  na  okres  po  zbiorze  (zapobiega  wyst

ę

powaniu 

srebrzysto

ś

ci li

ś

ci). 

b/ mechaniczne 

   wycinanie  i  usuwanie  pora

Ŝ

onych  p

ę

dów  lub  całych  drzew  (rak  bakteryjny, 

 srebrzysto

ść

 li

ś

ci, brunatna zgnilizna). 

c/ hodowlane 

   uwzgl

ę

dnienie  naturalnej  odporno

ś

ci  odmian  (patrz  zał

ą

cznik  2)  w  ustalaniu 

programów ochrony chemicznej. 

d/ biologiczne 

   wykorzystanie  preparatów  biologicznych,  je

ś

li  takie  zostan

ą

  dopuszczone  do 

stosowania. 

 

5. Chemiczne zwalczanie chorób

 

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

Ŝ

y stosowa

ć

 zgodnie z etykiet

ą

 instrukcj

ą

 stosowania, 

ś

ci

ś

le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

 do 

zagro

Ŝ

enia zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub 

ś

rodowiska. 

 

Wła

ś

ciwe  stosowanie 

ś

rodków  chemicznych  pozwala  na  zwi

ę

kszenie  efektywno

ś

ci 

zabiegów,  cz

ę

sto  nawet  przy  mniejszej  ich  liczbie  i  jest  wa

Ŝ

nym  elementem  integrowanej 

ochrony. W ustalaniu programu ochrony ka

Ŝ

dego sadu, a nawet kwatery nale

Ŝ

y uwzgl

ę

dni

ć

 

zarówno  podatno

ść

  uprawianych  odmian  jak  i  wyst

ę

powanie  chorób.  W  ka

Ŝ

dym  sezonie 

wegetacyjnym,  w  zale

Ŝ

no

ś

ci  od  przebiegu  pogody,  nale

Ŝ

y  na  bie

Ŝą

co  wprowadza

ć

  korekty 

do  wcze

ś

niej  opracowanego,  ramowego  programu  ochrony  –  patrz  zał

ą

cznik  4.  Dobór 

fungicydów musi uwzgl

ę

dnia

ć

 zagro

Ŝ

enie chorobowe, warunki atmosferyczne, wyst

ę

powanie 

form  odpornych  grzybów  i  rotacj

ę

 

ś

rodków  o  ró

Ŝ

nym  mechanizmie  działania.  Przy 

stosowaniu  chemicznych 

ś

rodków  ochrony  niezwykle  istotne  jest  przestrzeganie 

background image

 

obowi

ą

zuj

ą

cych  zalece

ń

 dotycz

ą

cych karencji i prewencji oraz liczby  zabiegów fungicydami 

z tej samej grupy 

ś

rodków. 

 
Wykazy 

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji 

s

ą

 publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro

ś

lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro

ś

lin – 

Pa

ń

stwowy  Instytut  Badawczy  w  Poznaniu. 

Ś

rodki  ochrony  ro

ś

lin  rekomendowane  do 

integrowanej produkcji s

ą

 jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy 

ś

rodków  do  integrowanej  produkcji  znajduj

ą

  si

ę

  równie

Ŝ

  w  corocznie  aktualizowanym 

Programie  Ochrony  Ro

ś

lin  Sadowniczych  opracowywanym  lub  autoryzowanym  przez 

Instytut  Sadownictwa  i  Kwiaciarstwa  w  Skierniewicach.  Listy 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin 

zalecanych  do  stosowania  w  integrowanej  produkcji  zostan

ą

  równie

Ŝ

  udost

ę

pniane 

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

 Inspekcj

ę

 Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.  

  

VI. OCHRONA PRZED SZKODNIKAMI 

Wi

ś

nie zasiedlane s

ą

 przez wiele ró

Ŝ

nych gatunków ro

ś

lino

Ŝ

erców (szkodników). W

ś

ród 

nich  wyró

Ŝ

niamy  takie,  które  s

ą

 

ś

ci

ś

le  zwi

ą

zane  z  tym  gatunkiem  (lub  z  czere

ś

ni

ą

), 

np. licinek  tarniniaczek  czy  nasionnica  trze

ś

niówka,  mszyca  czere

ś

niowa  oraz  takie,  które 

nalatuj

ą

  z innych  upraw,  ale  mog

ą

  by

ć

  nie  mniej  gro

ź

ne  np.  ogrodnica  niszczylistka 

czy chrab

ą

szcz  majowy.  W  ocenie  stanu  zagro

Ŝ

enia  podstawow

ą

  rol

ę

  odgrywa  regularnie 

prowadzony  monitoring.  Czynno

ść

  ta  pozwala  nam  stwierdzi

ć

,  z  jakimi  gatunkami 

szkodników mamy do czynienia i jaka jest ich liczebno

ść

 w porównaniu z ustalonymi progami 

zagro

Ŝ

enia. 

 

1. Wykaz najcz

ęś

ciej wyst

ę

puj

ą

cych szkodników i ich charakterystyka 

Mszyca  czere

ś

niowa  (Myzus  cerasi  F.).  Jaja  zimuj

ą

  na  młodych  p

ę

dach  przy  p

ą

kach. 

Larwy wyl

ę

gaj

ą

 si

ę

 najcz

ęś

ciej w połowie kwietnia w fazie nabrzmiewania p

ą

ków. Zasiedlaj

ą

 

one  rozwijaj

ą

ce  si

ę

  p

ą

ki,  a  potem  młode  p

ę

dy  oraz  szczytowe  li

ś

cie  i  wysysaj

ą

  soki. 

Uszkodzone li

ś

cie mocno marszcz

ą

 si

ę

 i zwijaj

ą

 tworz

ą

c zbite gniazda. Nast

ę

pnie czerniej

ą

 

i zasychaj

ą

.  Silnie  uszkodzone  p

ę

dy  s

ą

  zahamowane  we  wzro

ś

cie,  skr

ę

cone  i  zasychaj

ą

Zarówno  larwy,  jak  i  dorosłe  mszyce  s

ą

  czarne,  błyszcz

ą

ce  i  maj

ą

  kształt  półkolisty. 

Na wydzielinach mszyc rozwijaj

ą

 si

ę

 grzyby sadzaki, które pokrywaj

ą

 czarnym nalotem li

ś

cie 

i owoce.  W  przypadku  silnego  pora

Ŝ

enia  owoce  słabo  si

ę

  wybarwiaj

ą

  lub  przedwcze

ś

nie 

opadaj

ą

.  Gatunek  ten  jest  wektorem  chorobotwórczych  wirusów.  Mszycom  cz

ę

sto 

towarzyszy  liczna  grupa  owadów  drapie

Ŝ

nych,  ale  nie  zawsze  s

ą

  one  w  stanie  efektywnie 

ograniczy

ć

  wyst

ę

powanie  tych  szkodników.  Wa

Ŝ

ne  jest  jednak,  aby  ich  nie  wyniszcza

ć

Dlatego do zwalczania zaleca si

ę

 stosowanie tylko preparatów selektywnych. 

 
Licinek tarniniaczek (Argyresthia ephippiella F.). Motyl ten jest jednym z najgro

ź

niejszych 

szkodników  sadów  wi

ś

niowych.  G

ą

sienice  tego  gatunku  wyl

ę

gaj

ą

  si

ę

  wczesn

ą

  wiosn

ą

,  tu

Ŝ

 

przed  p

ę

kaniem  p

ą

ków  i  wgryzaj

ą

  si

ę

  do  ich  wn

ę

trza,  gdzie  niszcz

ą

  pr

ę

ciki  i słupek.  P

ą

ki 

zniszczone  we  wczesnym  okresie  rozwoju  zasychaj

ą

,  uszkodzone  pó

ź

niej  rozkwitaj

ą

 

i wówczas  w 

ś

rodku  kwiatu  mo

Ŝ

na  dostrzec  g

ą

sienice  i  delikatny  oprz

ę

d.  W okresie 

ź

niejszym  mog

ą

  uszkadza

ć

  tak

Ŝ

e  młode  zawi

ą

zki,  powoduj

ą

c  ich  wi

ę

dni

ę

cie  i opadanie. 

Jedna  g

ą

sienica  uszkadza  od  5  do  10  p

ą

ków  kwiatowych  lub  zawi

ą

zków.  Przy  licznym 

wyst

ę

powaniu szkodnika liczba uszkodzonych kwiatów i zawi

ą

zków mo

Ŝ

e wynosi

ć

 60-80%, 

a w skrajnych przypadkach nawet ponad 90%. Wkrótce po kwitnieniu g

ą

sienice prz

ę

d

ą

 nici, 

na  których  opuszczaj

ą

  si

ę

  na  gleb

ę

  i  wwiercaj

ą

  w  ni

ą

.  Nast

ę

pnie  oprz

ę

dzaj

ą

  si

ę

  kokonem 

i przepoczwarczaj

ą

.  Lot  motyli  rozpoczyna  si

ę

  w  drugiej  połowie  czerwca  i  trwa  do  ko

ń

ca 

sierpnia. Samica składa 25 jaj.  
 
Kwieciak  pestkowiec  (Anthonomus  rectirostris
  L.).  Szkody  wyrz

ą

dzaj

ą

  chrz

ą

szcze. 

Wy

Ŝ

eraj

ą

 one dziury w p

ą

kach, li

ś

ciach i młodych zawi

ą

zkach. Wkrótce po kwitnieniu samice 

składaj

ą

  jaja  do 

ś

rodka  pestki.  Rozwój  larwy  odbywa  si

ę

  wewn

ą

trz  pestki.  Wyjadaj

ą

  one 

j

ą

dro  pestki.  Chrz

ą

szcze  wychodz

ą

  z  pestek  w  okresie  dojrzewania  owoców  uszkadzaj

ą

background image

 

mi

ę

kisz.  Uszkodzone  owoce  gnij

ą

.  Szkodnik  mo

Ŝ

e  zniszczy

ć

  kilkadziesi

ą

t  procent 

zawi

ą

zków. Jego wyst

ę

powaniu sprzyja s

ą

siedztwo drzew lub krzewów czeremchy. 

 

Ś

luzownica  ciemna  (Caliroa  limacina  Retz.).  Szkody  wyrz

ą

dzaj

ą

  g

ą

sienice,  które 

szkieletuj

ą

  li

ś

cie.  Maj

ą

  one  kształt 

ś

limakowaty  i  s

ą

  koloru  czarnego.  W  sezonie  wegetacji 

wyst

ę

puj

ą

  dwa  pokolenia  tego  gatunku.  Szczególnie  liczne  bywa  drugie  pokolenie,  którego 

larwy  wyst

ę

puj

ą

  w  drugiej  połowie  lipca  i  w  sierpniu.  W  przypadku  du

Ŝ

ej  liczebno

ś

ci 

szkodnika  li

ś

cie  mog

ą

  by

ć

  silnie  uszkodzone.  Prowadzi  to  do  osłabienia  drzew  oraz  ich 

odporno

ś

ci na mróz. 

 
Ogrodnica  niszczylistka  (Phyllopertha  horticola
  L.).  Szkody  wyrz

ą

dzaj

ą

  chrz

ą

szcze, 

które  z

Ŝ

eraj

ą

  zawi

ą

zki  i  li

ś

cie.  Zazwyczaj  wyst

ę

puj

ą

  one  masowo.  Pojaw  ich  jest  bardzo 

trudno  przewidzie

ć

.  Do  sadu  cz

ę

sto  nalatuj

ą

  z  s

ą

siednich 

ś

rodowisk,  wyrz

ą

dzaj

ą

  szkody 

i odlatuj

ą

. Licznemu wyst

ę

powaniu tego szkodnika sprzyja s

ą

siedztwo ugorów. 

 
Chrab

ą

szcz majowy (Melolontha melolontha L.). Szkody  wyrz

ą

dzaj

ą

 dorosłe chrz

ą

szcze 

oraz  ich  larwy  zwane  p

ę

drakami.  Chrz

ą

szcze  z

Ŝ

eraj

ą

  li

ś

cie  i  zawi

ą

zki,  natomiast  p

ę

draki 

niszcz

ą

  system  korzeniowy  drzewek.  Rozwój  p

ę

draków  trwa  4  lata.  S

ą

  one  bardzo 

Ŝ

arłoczne. Drzewka, których system korzeniowy został zniszczony, 

ź

le rosn

ą

 lub zasychaj

ą

Licznemu wyst

ę

powaniu sprzyja s

ą

siedztwo skupisk drzew li

ś

ciastych oraz ugorów. St

ą

d te

Ŝ

 

przed  posadzeniem  sadu  nale

Ŝ

y  przeprowadzi

ć

  analiz

ę

  ich  obecno

ś

ci  w  glebie.  Analiz

ę

 

przeprowadza  si

ę

  od  pó

ź

nej  wiosny  do  ko

ń

ca  lata,  gdy

Ŝ

  w  pozostałych  okresach  roku 

p

ę

draki  mog

ą

  znajdowa

ć

  si

ę

  na  znacznej  gł

ę

boko

ś

ci,  nawet  1  m,  gdzie  schodz

ą

  na 

zimowanie. 
 
Nasionnica  trze

ś

niówka  (Rhagoletis  cerasi  L.).  Jest  to  przede  wszystkim  szkodnik 

czere

ś

ni zwłaszcza 

ś

rednio i pó

ź

no dojrzewaj

ą

cych, ale mo

Ŝ

e równie

Ŝ

 pora

Ŝ

a

ć

 wi

ś

nie. Larwy 

tego gatunku powoduj

ą

 robaczywienie owoców. Czasami mo

Ŝ

e by

ć

 zniszczone kilkadziesi

ą

procent plonu. Owoce "robaczywe" w miejscu zło

Ŝ

enia jaja i rozwijania si

ę

 larwy s

ą

 mi

ę

kkie, 

lekko  wkl

ęś

ni

ę

te,  jednak  oddzielenie  ich  od  owoców  zdrowych  jest  praktycznie  niemo

Ŝ

liwe. 

Owad dorosły to mucha czarna, błyszcz

ą

ca, długo

ś

ci 4-5 mm z 

Ŝ

ółto-pomara

ń

czowo tarczk

ą

 

mi

ę

dzy  nasadami  skrzydeł.  Jej  skrzydła  s

ą

  prze

ź

roczyste  z  cienkimi  poprzecznymi  pasami. 

Wylot much rozpoczyna si

ę

  w ko

ń

cu maja lub na pocz

ą

tku czerwca i trwa do połowy lipca. 

Jest  on  bardzo  zró

Ŝ

nicowany  w  zale

Ŝ

no

ś

ci  od  warunków  atmosferycznych,  rodzaju  gleby 

i ukształtowania  terenu.  Do 

ś

ledzenia  dynamiki  lotu  much  i oceny  zagro

Ŝ

enia  słu

Ŝą

 

Ŝ

ółte 

pułapki lepowe
 
Prz

ę

dziorek chmielowiec (Tetranychus urticae Koch). Prz

ę

dziorki 

Ŝ

eruj

ą

 na dolnej stronie 

li

ś

ci  pod  oprz

ę

dem  delikatnej  paj

ę

czyny.  Samice  s

ą

 

Ŝ

ółto  zielone  z  dwoma  ciemniejszymi 

plamami po bokach. Samce s

ą

 nieco mniejsze od samic. Jaja s

ą

 kuliste, 

Ŝ

ółtawe. W sezonie 

wegetacji  wyst

ę

puje  4-5  pokole

ń

  tego  szkodnika.  Bardzo  sprzyjaj

ą

ce  dla  rozwoju 

prz

ę

dziorków  s

ą

  lata  ciepłe  i  suche.  Szczególnie  du

Ŝą

  ich  liczebno

ść

  notuje  si

ę

  w lipcu 

i sierpniu.  Uszkodzenia  w  postaci  charakterystycznych  przebarwie

ń

  widoczne  s

ą

  na  górnej 

stronie  li

ś

ci.  Uszkodzone  li

ś

cie  mog

ą

  wcze

ś

niej  opada

ć

,  drzewa  słabiej  plonuj

ą

 

i przemarzaj

ą

 
Prz

ę

dziorek  głogowiec  (Tetranychus  viennensis  Zacher.).  Samice  zimuj

ą

ce  s

ą

 

jaskrawoczerwone,  długo

ś

ci  około  0,45  mm.  Samice  pokole

ń

  letnich  s

ą

 

Ŝ

ółtozielone  lub 

Ŝ

owawe  nieco  dłu

Ŝ

sze 

  około  0,55  mm.  Szkodnik  mo

Ŝ

e  by

ć

  gro

ź

ny  w  drugiej  połowie 

sezonu wegetacyjnego, zwłaszcza w lata upalne i suche. W warunkach klimatycznych Polski 
mo

Ŝ

e  on  rozwija

ć

  4-6  pokole

ń

.  Roztocza  tworz

ą

  oprz

ę

d  na  dolnej  stronie  li

ś

ci,  pod  którymi 

Ŝ

eruj

ą

  wysysaj

ą

c  zawarto

ść

  komórek  blaszki  li

ś

ciowej.  W  miejscach 

Ŝ

erowania  powstaj

ą

 

jasne,  z  czasem  br

ą

zowiej

ą

ce  plamki.  Li

ś

cie  zasiedlone  przez  liczebnie  du

Ŝ

e  populacje 

szkodnika  mog

ą

  wcze

ś

niej  opada

ć

.  Drzewa  silnie  opanowane  przez  prz

ę

dziorka  głogowca 

gorzej plonuj

ą

 i łatwiej przemarzaj

ą

 

background image

 

Szpeciele  (Eriophyidae).  Na  wi

ś

niach  najcz

ęś

ciej  wyst

ę

puje  pordzewiacz 

ś

liwowy  (Aculus 

fockeui).  Jest  to  male

ń

ki  roztocz  o  długo

ś

ci  ciała  0,17  mm.  Szpeciele 

Ŝ

eruj

ą

  w p

ą

kach,  na 

dolnej  stronie  li

ś

ci  i  na  p

ę

dach.  Przy  ich  du

Ŝ

ej  liczebno

ś

ci  w  okresie  wiosennym,  słabo 

rozwijaj

ą

  si

ę

  p

ą

ki  kwiatowe  i  li

ś

ciowe.  Na  uszkodzonych  li

ś

ciach  powstaj

ą

  marmurkowate, 

rdzawe plamki. Nerwy li

ś

ci grubiej

ą

, marszcz

ą

 si

ę

, s

ą

 kruche, łamliwe. Na p

ę

dach obserwuje 

si

ę

  p

ę

kni

ę

cia  skórki,  skracanie  mi

ę

dzyw

ęź

li,  a  nawet  zasychanie  p

ę

dów.  W  ci

ą

gu  roku 

wyst

ę

puje 4-5 pokole

ń

 tych roztoczy. Najwi

ę

ksz

ą

 ich liczebno

ść

 notuje si

ę

 w czerwcu i lipcu. 

 

2. Progi zagro

Ŝ

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji 

Podstawowym  celem  lustracji  jest  ocena  stanu  zagro

Ŝ

enia  przez  szkodniki. 

Najcz

ę

stszym  sposobem  prowadzenia  lustracji  (patrz  zał

ą

cznik  5)  jest  kontrola  wizualna, 

przy  prowadzeniu,  której  bardzo  pomocna  jest  lupa  o  6-10  krotnym  powi

ę

kszeniu. 

Poszczególne  organy  drzewa  li

ś

cie,  rozety  kwiatowe  i  li

ś

ciowe,  p

ę

dy,  gał

ę

zie)  powinno  si

ę

 

przegl

ą

da

ć

  bezpo

ś

rednio  w  sadzie.  S

ą

  jednak  takie  szkodniki,  jak  na  przykład  szpeciele, 

których liczebno

ś

ci nie mo

Ŝ

na okre

ś

li

ć

 w sadzie. Nale

Ŝ

y wówczas pobra

ć

 odpowiednie próby 

do  przeprowadzenia  oceny  liczebno

ś

ci  przy  u

Ŝ

yciu  binokularu.  Organy  ro

ś

linne  nale

Ŝ

wybiera

ć

 losowo, nie sugeruj

ą

c si

ę

 ewentualnymi objawami uszkodze

ń

 lub 

Ŝ

erowania. 

 

Innym  sposobem  lustracji  jest  stosowanie  metody  strz

ą

sania.  Metoda  ta  jest  bardzo 

po

Ŝ

yteczna  zwłaszcza  do  okre

ś

lenia  liczebno

ś

ci  takich  owadów,  jak:  chrz

ą

szcze 

ro

ś

lino

Ŝ

erne  i  drapie

Ŝ

ne,  pluskwiaki  ró

Ŝ

noskrzydłe  oraz  g

ą

sienice  i  larwy  wielu  gatunków 

owadów,  które 

Ŝ

eruj

ą

  na  drzewach.  Do  okre

ś

lenia  obecno

ś

ci  i  nasilenia  wyst

ę

powania 

niektórych  gatunków  szkodników  mo

Ŝ

na  stosowa

ć

  pułapki  feromonowe,  barwne  tablice 

lepowe lub pułapki zapachowe. 

W przypadku sadów wi

ś

niowych i czere

ś

niowych wykorzystuje si

ę

 

Ŝ

ółte pułapki lepowe 

do sygnalizacji obecno

ś

ci i przebiegu lotu nasionnicy trze

ś

niówki, a pułapki feromonowe do 

monitoringu zwójkówek. 

 

3. Niechemiczne metody ochrony ro

ś

lin przed szkodnikami 

  Przed zało

Ŝ

eniem sadu 

 kilkakrotna mechaniczna uprawa gleby w celu ograniczenia 

liczebno

ś

ci szkodników glebowych (p

ę

draki). 

  Zakładanie  sadów  z  drzewek  pochodz

ą

cych  z  kwalifikowanych  szkółek,  wolnych  od 

szpecieli, mszyc, licinka tarniniaczka i innych szkodników wi

ś

ni. 

  Wykorzystanie 

Ŝ

ółtych pułapek lepowych do odławiania much nasionnicy trze

ś

niówki 

oraz pułapek feromonowych do odławiania motyli zwójkówek. 

  Stworzenie  dobrych  warunków  do  bytowania  drapie

Ŝ

nych  gatunków  owadów, 

roztoczy, ptaków i ssaków (refugia, ostoje). 

 

4. Ochrona chemiczna przed szkodnikami

 

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

Ŝ

y stosowa

ć

 zgodnie z etykiet

ą

 instrukcj

ą

 stosowania, 

ś

ci

ś

le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

 do 

zagro

Ŝ

enia zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub 

ś

rodowiska. 

 

Zwalczanie  szkodników 

ś

rodkami  chemicznymi  nale

Ŝ

y  wykonywa

ć

  tylko 

wówczas,  gdy  liczebno

ść

  ich  przekroczy  próg  zagro

Ŝ

enia.  Do  zwalczania  szkodników 

nale

Ŝ

y  stosowa

ć

 

ś

rodki  selektywne  lub  cz

ęś

ciowo  selektywne  dla  po

Ŝ

ytecznych  roztoczy 

oraz  owadów  (drapie

Ŝ

ce  i  parazytoidy).  Terminy  i  zasady  chemicznego  zwalczania 

szkodników w sadach wi

ś

niowych przedstawiono w zał

ą

czniku 6. 

 

background image

 

Wykazy 

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji 

s

ą

 publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro

ś

lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro

ś

lin – 

Pa

ń

stwowy  Instytut  Badawczy  w  Poznaniu. 

Ś

rodki  ochrony  ro

ś

lin  rekomendowane  do 

integrowanej produkcji s

ą

 jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy 

ś

rodków  do  integrowanej  produkcji  znajduj

ą

  si

ę

  równie

Ŝ

  w  corocznie  aktualizowanym 

Programie  Ochrony  Ro

ś

lin  Sadowniczych  opracowywanym  lub  autoryzowanym  przez 

Instytut  Sadownictwa  i  Kwiaciarstwa  w  Skierniewicach.  Listy 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin 

zalecanych  do  stosowania  w  integrowanej  produkcji  zostan

ą

  równie

Ŝ

  udost

ę

pniane 

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

 Inspekcj

ę

 Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.  

 

5. Ochrona po

Ŝ

ytecznych stawonogów i ich introdukcja 

Drapie

Ŝ

ne  roztocze  oraz  paso

Ŝ

ytnicze  i  drapie

Ŝ

ne  owady  odgrywaj

ą

  istotn

ą

  rol

ę

 

w ograniczaniu  liczebno

ś

ci  wielu  gatunków  szkodników.  Z  tego  wzgl

ę

du  powinno  si

ę

 

piel

ę

gnowa

ć

 istniej

ą

ce w pobli

Ŝ

u sadów 

Ŝ

ywopłoty, skupiska drzew i krzewów oraz zakłada

ć

 

nowe  nasadzenia  ro

ś

linno

ś

ci  stwarzaj

ą

cej  kryjówki  i  dostarczaj

ą

cej  po

Ŝ

ywienie  dla 

drapie

Ŝ

ców  i  parazytoidów.  Mo

Ŝ

liwo

ść

  funkcjonowania  dla  po

Ŝ

ytecznych  stawonogów 

i wykorzystania  ich  potencjału  w  ograniczaniu  ro

ś

lino

Ŝ

erców  zapewniamy  stosuj

ą

do zwalczania  szkodników 

ś

rodki  selektywne  lub  przynajmniej  cz

ęś

ciowo  selektywne, 

dozwolone do stosowania w sadach prowadzonych metod

ą

 integrowan

ą

 

6. Rola drapie

Ŝ

nych (owado

Ŝ

ernych) kr

ę

gowców 

Drapie

Ŝ

ne  kr

ę

gowce  odgrywaj

ą

  wa

Ŝ

n

ą

  rol

ę

  w  regulowaniu  liczebno

ś

ci  populacji 

szkodliwych  owadów  lub  ro

ś

lino

Ŝ

ernych  ssaków.  Dlatego  powinno  si

ę

  stwarza

ć

  dogodne 

warunki do ich bytowania w sadzie: 

 umieszczaj

ą

c tyczki z poprzeczk

ą

 dla ptaków drapie

Ŝ

nych, 

 zawiesza

ć

 na obrze

Ŝ

ach sadu lub w sadzie skrzynki l

ę

gowe dla ptaków, 

 układa

ć

 na obrze

Ŝ

ach sadu kopce z du

Ŝ

ych kamieni, (stanowi

ą

 one miejsca l

ę

gowe 

dla łasic), 

 umo

Ŝ

liwi

ć

 bytowanie w sadzie lisów, je

Ŝ

y, a tak

Ŝ

e kretów. 

 

7. Ochrona przed gryzoniami  

W  sadach  wi

ś

niowych  znaczne  szkody  mog

ą

  wyrz

ą

dzi

ć

  nornik  polny,  karczownik 

ziemnowodny,  gryzonie  myszowate  oraz  zwierzyna  łowna  (zaj

ą

c,  dziki  królik,  sarna). 

Najbardziej  nara

Ŝ

one  na  zniszczenie  s

ą

  drzewa  młode,  jednak  powa

Ŝ

ne  szkody  spowo-

dowane przez norniki i karczowniki (zamieranie drzew  w  wyniku ogryzienia korzeni i szyjek 
korzeniowych) obserwowano tak

Ŝ

e w sadach w pełni owocowania. 

Przed gryzoniami wi

ś

nie mo

Ŝ

emy chroni

ć

 

stosuj

ą

c  zabiegi  piel

ę

gnacyjne  zmniejszaj

ą

ce  liczebno

ść

  gryzoni,  takie  jak 

staranne  odchwaszczanie  drzew,  cz

ę

ste  koszenie  trawy  i  upraw

ę

  mechaniczn

ą

  gleby, 

unikaj

ą

c  natomiast  stosowania  zabiegów,  które  zwi

ę

kszaj

ą

  osiedlanie  si

ę

  gryzoni,  jak 

np. stosowanie  naturalnych 

ś

ciółek  ze  słomy  i  trocin.  W  tym  ostatnim  przypadku 

mniejsze zagro

Ŝ

enie stwarzaj

ą

 

ś

ciółki z kory lub włókniny. 

 

wykorzystuj

ą

c  do  walki  z  gryzoniami  drapie

Ŝ

ne  ptaki  i  ssaki.  Słu

Ŝ

y  temu 

ustawianie  w  sadach  wysokich  tyczek  z  poziomymi  poprzeczkami  dla  ptaków 
drapie

Ŝ

nych  (w  liczbie  3-4/ha)  i  ochrona  miejsc  bytowania  drapie

Ŝ

nych  ssaków 

(łasicowatych, je

Ŝ

y i lisów).  

 

systematycznie sprawdzaj

ą

c liczebno

ść

 gryzoni i w przypadkach koniecznych 

w por

ę

 je zwalczaj

ą

c. 

Liczebno

ść

 nornika polnego i mysz ocenia

ć

 nale

Ŝ

y jesieni

ą

. W tym celu w 4-5/ha losowo 

wybranych  rz

ę

dach,  długo

ś

ci  około  100  m  i  szeroko

ś

ci  3-4  m,  nale

Ŝ

y  policzy

ć

  wszystkie 

zespoły  nor  z  oznakami  zasiedlenia  (tzw.  czynne  kolonie  obejmuj

ą

ce  od  0,5  do  2  m

2

 

powierzchni) i przeliczy

ć

, ile ich przypada na hektar. 

background image

 

Próg  zagro

Ŝ

enia  –  w  młodych  sadach  kilkana

ś

cie  czynnych  kolonii  na  hektar,  w  star-

szych 

 kilkadziesi

ą

t. 

Norniki  i  myszy  nale

Ŝ

y  zwalcza

ć

  w  pa

ź

dzierniku-listopadzie  (po  zako

ń

czeniu  zbiorów 

owoców  i  zebraniu  spadów),  wykonuj

ą

c  przeci

ę

tnie  1-2  zabiegi,  a  w  latach  masowego 

pojawu  nornika  polnego  3-4  zabiegi,  w  2-3  tygodniowych  odst

ę

pach.  Gryzonie  te  mo

Ŝ

na 

zwalcza

ć

 stosuj

ą

c dopuszczone w IP preparaty, łowi

ą

c w pułapki rurkowe lub sto

Ŝ

kowe albo 

zalewaj

ą

c  ich  nory  wod

ą

  i  wyłapuj

ą

c  uciekaj

ą

ce  zwierz

ę

ta.  W  rejonach  wyst

ę

powania 

karczownika (głównie na południu i w pobli

Ŝ

u naturalnych miejsc jego bytowania) konieczne 

s

ą

  dodatkowe  lustracje  potwierdzaj

ą

ce  lub  nie  obecno

ść

  tego  gatunku  w  sadzie.  Co  dwa-

trzy  miesi

ą

ce  nale

Ŝ

y  sprawdza

ć

  podziemne  korytarze  przebiegaj

ą

ce  w  rz

ę

dach  drzew, 

dr

ąŜą

c  w  nich  otwory  w  5-6  miejscach  na  hektar  lub  zastawiaj

ą

c  na  ich  przebiegu  pułapki 

kleszczowe,  w  liczbie  5-6  sztuk  na  hektar.  O  obecno

ś

ci  omawianego  gatunku 

ś

wiadczy 

zaczopowanie  ziemi

ą

  zmieszan

ą

  z  li

ść

mi  i  traw

ą

  chocia

Ŝ

  jednego  otworu  w  ci

ą

gu  1-2  dób 

lub złowienie karczownika. 

Próg szkodliwo

ś

ci karczownika nie jest znany. O zwalczaniu decydujemy na podstawie 

stwierdzenia  obecno

ś

ci  karczownika.  Szkodnika  tego  nale

Ŝ

y  zwalcza

ć

  systematycznie, 

w ci

ą

gu roku oraz jesieni

ą

 po zebraniu owoców. 

Karczownika mo

Ŝ

na zwalcza

ć

 łowi

ą

c go w pułapki kleszczowe, rurkowe lub sto

Ŝ

kowe lub 

stosuj

ą

c preparat dopuszczone w IP do gazowania nor. 

W  sadach  z  integrowan

ą

  produkcj

ą

  owoców  nie  polecamy  preparatów 

gryzoniobójczych  o  działaniu  antykoagulacyjnym,  gdy

Ŝ

  mog

ą

  powodowa

ć

  wtórne 

zatrucia zwierz

ą

t drapie

Ŝ

nych i padlino

Ŝ

ernych zjadaj

ą

cych zatrute gryzonie. 

 
Przed zwierzyn

ą

 wi

ś

nie mo

Ŝ

emy chroni

ć

 

grodz

ą

c sad wysok

ą

 siatk

ą

 

zakładaj

ą

c na pnie drzew perforowane ochraniacze lub siatki, 

 

stosuj

ą

c jesieni

ą

, zim

ą

 i w okresie wegetacji dopuszczone w IP odstraszanie 

chemiczne – albo zawieszaj

ą

c na drzewkach mydełka toaletowe, 

 

stosuj

ą

c odstraszanie detonacjami z detonatora na gaz propan-butan, 

 

dokarmiaj

ą

c zwierzyn

ę

 – wykładanie gał

ę

zi jabłoni i tworzenie tzw. poletek 

ogryzowych z młodych jabłoni zmniejsza zapotrzebowanie zwierzyny na 

Ŝ

er 

p

ę

dowy. 

 

8. Ochrona wi

ś

ni przed ptakami 

Najpowszechniej  u  nas  uprawiana  odmiana  wi

ś

ni  ‘Łutówka’  w  znacznie  mniejszym 

stopniu ni

Ŝ

 czere

ś

nie nara

Ŝ

ona jest na szkody wyrz

ą

dzane przez ptaki. Przeci

ę

tnie co 7 lat 

zdarzaj

ą

  si

ę

  jednak  sezony  silnego  zagro

Ŝ

enia  wi

ś

ni,  a  jedna  z  wczesnych  odmian  – 

‘Northstar’ 

 jest intensywnie atakowana co roku. 

Gatunkami wyrz

ą

dzaj

ą

cymi masowe szkody s

ą

  szpak i kwiczoł,  w mniejszym stopniu 

 

gawron,  a  sporadycznie 

  grubodziób.  Zalecane  metody  ochrony  plonu  (biosoniczna, 

piroakustyczna,  mechaniczna  i  ekologiczna)  nie  koliduj

ą

  ze  statusem  prawnym  szkodników 

obj

ę

tych  ochron

ą

  przez  cały  rok  lub  jego  cz

ęść

  ze  wzgl

ę

du  na  ich  owado

Ŝ

erno

ść

.  Dwie 

pierwsze  metody  nie  s

ą

  skuteczne  w  100%.  Trzecia  z  metod  (stosowanie  siatek),  cho

ć

 

w pełni skuteczna, przy niewła

ś

ciwym stosowaniu mo

Ŝ

e zagra

Ŝ

a

ć

 

Ŝ

yciu ptaków. 

 
Odstraszanie  biosoniczne
  polega  na  u

Ŝ

yciu  krzyku  emitowanego  przez  aparatur

ę

 

nagła

ś

niaj

ą

c

ą

 w celu przera

Ŝ

enia ptaków. Dla odstraszenia szpaków stosuje si

ę

 ich własny 

krzyk  oraz  krzyk  sójki  dla  odstraszenia  kwiczołów 

  krzyk  sójki,  natomiast  gawronów 

  ich 

własny krzyk. Emisje powinny by

ć

 krótkie, nadawane tylko w czasie nalotu ptaków na sad. 

 
Na  odstraszanie  piroakustyczne  za  pomoc

ą

  detonatora  gazowego,  pistoletów  oraz 

rakietnic  reaguj

ą

  wszystkie  gatunki 

Ŝ

eruj

ą

ce  gromadnie  (szpak,  kwiczoł,  gawron).  Efekty 

piroakustyczne doskonale wzmacniaj

ą

 odstraszanie biosoniczne. Sterowane przez człowieka 

background image

 

(nie  automatycznie)  ł

ą

czne  stosowanie  obu  metod  mo

Ŝ

e  odstraszy

ć

  do  95%  "atakuj

ą

cych" 

ptaków.  Nale

Ŝ

y  unika

ć

  monotonnej  pracy  detonatora,  gdy

Ŝ

  ptaki  z  łatwo

ś

ci

ą

  lokalizuj

ą

  nie 

tylko jego poło

Ŝ

enie w sadzie, ale i odst

ę

p czasowy detonacji (cz

ę

stotliwo

ść

) i odpowiednio 

modyfikuj

ą

 swoje zachowanie. 

Metoda mechaniczna polega na u

Ŝ

yciu specjalnych siatek przeciw ptakom, rozwijanych na 

konstrukcji  no

ś

nej,  w  postaci  rusztowania  z  pali  i  drutów.  Zabezpieczenie  takie  zapewnia 

pełn

ą

 ochron

ę

 plonu. Nie zaleca si

ę

 zarzucania siatek bezpo

ś

rednio na drzewa, gdy

Ŝ

 w ten 

sposób  uszkadza  si

ę

  siatk

ę

,  cz

ęść

  plonu,  li

ś

cie,  gał

ę

zie,  a  tak

Ŝ

e  nara

Ŝ

Ŝ

ycie  ptaków. 

W praktyce  stosowanie  siatek  ogranicza  si

ę

  zwykle  do  małych  obiektów,  nie 

przekraczaj

ą

cych powierzchni 1 hektara. 

 
Metoda ekologiczna.
 W porze dojrzewania  wi

ś

ni bardzo atrakcyjnym pokarmem ro

ś

linnym 

szpaka  i  kwiczoła  jest  owocuj

ą

ca  morwa  biała.  Wolnostoj

ą

ce  drzewa  morwy  mog

ą

 

w perspektywie  12-15  lat  znacz

ą

co  wpłyn

ąć

  na  zmniejszenie  zapotrzebowania  ptaków  na 

owoce  wi

ś

ni.  Osi

ą

gni

ę

cie  takiego  stanu  mo

Ŝ

liwe  b

ę

dzie  jednak  dopiero  przy  takiej  poda

Ŝ

owoców  morwy,  która  w  znacznej  mierze  zrównowa

Ŝ

y  zapotrzebowanie  ptaków  na  owoce 

wi

ś

ni, które stanowi

ą

 około 20% ich dziennej diety. 

 

VII.  OGÓLNE  ZASADY  WYKONYWANIA  ANALIZ  NA  POTRZEBY 
KONTROLI JAKO

Ś

CI OWOCÓW W INTEGROWANEJ PRODUKCJI 

Zasady  przeprowadzania  kontroli  oraz  jej  dokumentowania  okre

ś

la  rozporz

ą

dzenie 

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. w sprawie Integrowanej Produkcji. 
W ramach  tego  nadzoru  inspektorzy  wła

ś

ciwego  wojewódzkiego  inspektoratu  Pa

ń

stwowej 

Inspekcji Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa zobowi

ą

zani s

ą

 do prowadzenia w

ś

ród producentów 

IP nast

ę

puj

ą

cych kontroli: 

a/ Notatnika IP, 

b/ gospodarstw w trakcie wegetacji ro

ś

lin, 

c/ jako

ś

ci owoców. 

Kontrole  Notatnika  IP  oraz  gospodarstw  w  trakcie  wegetacji  ro

ś

lin  dotycz

ą

  wszystkich 

zarejestrowanych producentów stosuj

ą

cych zasady IP. 

Kontrola  jako

ś

ci  owoców  przeprowadzana  b

ę

dzie  u  co  najmniej  20%  producentów. 

Producenci  do  kontroli  wybierani  b

ę

d

ą

  losowo  lub  na  podstawie  analizy  ryzyka,  czyli 

wg oceny gospodarstwa w trakcie wegetacji ro

ś

lin.  

Jako

ść

  owoców  okre

ś

lana  b

ę

dzie  na  podstawie  wyników  bada

ń

  na  zawarto

ść

  pozo-

stało

ś

ci 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin  oraz  w  przypadku  niektórych  gatunków  owoców  mi

ę

kkich 

dodatkowo na zawarto

ść

 metali ci

ęŜ

kich, azotanów i innych substancji szkodliwych. 

Przekroczenie najwy

Ŝ

szych dopuszczalnych poziomów pozostało

ś

ci pestycydów lub stosowanie 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin  niedopuszczonych  do  stosowania  w  IP  dyskwalifikuje  producenta 

owoców. 

Próbki  owoców  do  badania  pozostało

ś

ci 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin  pobiera

ć

  b

ę

d

ą

 

inspektorzy  PIORiN.  Mog

ą

  one  by

ć

  pobierane  w  trakcie  zbioru,  wg  instrukcji  pobierania 

próbek, lub po zbiorach, czyli w trakcie przechowywania owoców np. w  chłodniach. 

Kontroler  mo

Ŝ

e  te

Ŝ

  zobligowa

ć

  producenta  do  przedstawienia  za

ś

wiadczenia 

o nieprzekroczeniu  w  owocach  najwy

Ŝ

szych  dopuszczalnych  poziomów  pozostało

ś

ci 

ś

rodków ochrony ro

ś

lin i terminie jego zło

Ŝ

enia. Próbki na pozostało

ś

ci mog

ą

 by

ć

 pobierane 

wył

ą

cznie przez urz

ę

dowego próbkobiorc

ę

, który wydaje stosowne za

ś

wiadczenia. 

Jednostkami  upowa

Ŝ

nionymi  do  analizowania  i  wydawania  za

ś

wiadcze

ń

  o  nieprzekroczeniu 

w owocach  najwy

Ŝ

szych  dopuszczalnych  poziomów  pozostało

ś

ci  pestycydów,  metali 

ci

ęŜ

kich,  azotanów,  i  innych  substancji  szkodliwych  s

ą

  jednostki  wyszczególnione  w 

rozporz

ą

dzeniu  Ministra  Rolnictwa  i  Rozwoju  Wsi  z  dnia  26  lipca  2004  r.  w  sprawie 

Integrowanej Produkcji.. 

background image

 

Kontroler  ma  tak

Ŝ

e  prawo  zobligowa

ć

  producentów  niektórych  gatunków  owoców  do 

przedstawienia  za

ś

wiadczenia  o  nieprzekraczaniu  w  owocach  najwy

Ŝ

szych  dopuszczalnych 

poziomów  pozostało

ś

ci  metali  ci

ęŜ

kich  i  azotanów  oraz  okre

ś

lenia  terminu  jego  zło

Ŝ

enia. 

Do pobierania  prób  owoców  na  metale  ci

ęŜ

kie  i  azotyny  Minister  Rolnictwa  i Rozwoju  Wsi 

upowa

Ŝ

nił Stacje Chemiczno-Rolnicze, które b

ę

d

ą

 wykonywa

ć

 analizy i wystawia

ć

 stosowne 

za

ś

wiadczenia. 

 
Producenci  towarów  ro

ś

linnych  przeznaczonych  do  spozycia  przez  ludzi  powinni  zna

ć

 

warto

ś

ci  najwy

Ŝ

szych  dopuszczalnych  pozostało

ś

ci  pestycydów  (Rozporz

ą

dzenie  (WE)  nr 

396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwy

Ŝ

szych 

dopuszczalnych  poziomów  pozostało

ś

ci  pestycydów  w 

Ŝ

ywno

ś

ci  i  paszy  pochodzenia 

ro

ś

linnego  i  zwierz

ę

cego  oraz  na  ich  powierzchni.  Powinni  oni  d

ąŜ

y

ć

  do  ograniczania  i 

minimalizacji pozostało

ś

ci, poprzez wydłu

Ŝ

anie okresu pomi

ę

dzy stosowaniem pestycydów a 

zbiorem. 

 

Aktualnie obowi

ą

zuj

ą

ce warto

ś

ci najwy

Ŝ

szych dopuszczalnych poziomów 

pozostało

ś

ci pestycydów na obszarze Wspólnoty Europejskiej publikowane s

ą

 pod 

adresem internetowym: 

http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.cfm

 

 
.

background image

ZAŁ

Ą

CZNIKI 

Zał

ą

cznik 1.  

Podstawowe cechy pomologiczne wybranych, przykładowych odmian wi

ś

ni 

przydatnych do IP. 

Odmiana 

termin zbioru 

siła wzrostu drzew 

plenno

ść

 

typ owocu 

Łutówka 

koniec lipca 

słaba 

b. du

Ŝ

sokówka 

Northstar 

pocz

ą

tek lipca 

słaba 

du

Ŝ

sokówka 

Groniasta z Ujfehertoi 

połowa lipca 

du

Ŝ

du

Ŝ

sokówka 

Kelleris 16 

polowa lipca 

ś

rednia  

du

Ŝ

sokówka 

Nefris 

połowa lipca  

du

Ŝ

du

Ŝ

sokówka 

Pandy 103 

połowa lipca 

du

Ŝ

du

Ŝ

sokówka 

 

Zał

ą

cznik 2.  

Podatno

ść

 odmian wi

ś

ni na choroby

 

Odmiana 

Rak 

bakteryjny 

Drobna 

plamisto

ść

 

li

ś

ci 

Brunatna 

zgnilizna 

Gorzka 

zgnilizna 

Srebrzysto

ść

 

li

ś

ci 

Groniasta  
z Ujfehertoi 

M/S 

BD 

Kelleris 16 

S/D 

Łutówka 

S/D 

S/D 

Nefris 

BD 

Northstar 

BM 

BD 

BD 

BD 

Pandy 103 

Skala podatno

ś

ci na choroby: 

 BD – bardzo podatna, D – podatna, S – 

ś

rednio podatna, M – mało podatna, BM - bardzo mało podatna

 

background image

Zał

ą

cznik 3.  

Zwalczanie chwastów przed zało

Ŝ

eniem sadu wi

ś

niowego i w trakcie jego 

prowadzenia 

Zwalczane chwasty 

Terminy zabiegów 

i uwagi 

Herbicyd i dawka na ha 

Przed zało

Ŝ

eniem sadu 

Perz wła

ś

ciwy 

Dwuli

ś

cienne chwasty 

trwałe 

Od wiosny do pó

ź

nej 

jesieni, na zielone 
chwasty. Przynajmniej  
3-4 tygodnie przed 
sadzeniem drzew. 

Układowe 

ś

rodki z grupy aminofosfonianów 

zarejestrowane do sadów lub do likwidacji ugorów 
i odłogów 

Dwuli

ś

cienne chwasty 

trwałe i skrzyp polny 

Od maja do pa

ź

dziernika, 

na zielone chwasty. 
Przynajmniej 5-6 tygodni 
przed sadzeniem drzew. 

Układowe 

ś

rodki  z  grupy  tzw.  fenoksykwasów,  (np. 

MCPA, fluroksypyr), zgodnie z ich rejestracj

ą

   

W sadzie 

Chwasty jednoroczne 
 

Na wilgotn

ą

 gleb

ę

, przed 

wschodami chwastów, 
zgodnie ze specyfik

ą

 

ś

rodka, np. wymóg 

stosowania w okresie 
chłodów. Stosowa

ć

 

wył

ą

cznie w pierwszych 

trzech latach, nie 
przekraczaj

ą

c ł

ą

cznie  

w ci

ą

gu roku 

równowarto

ś

ci 

maksymalnej 
jednorazowej dawki. 

Wybrane 

ś

rodki doglebowe, o efektywnym działaniu 

nast

ę

pczym (doglebowym), nie przekraczaj

ą

cym 

3 miesi

ę

cy, zarejestrowane do wi

ś

ni.   

 

Chwasty jednoli

ś

cien-

ne i dwuli

ś

cienne 

Zabiegi wykonywa

ć

 opry-

skiwaczem z osłonami, 
na zielone, ulistnione 
chwasty, od wiosny do 
jesieni. 

Ś

rodki z grupy aminofosfonianów, zgodnie z ich 

rejestracj

ą

 

Skrzyp lub 
chwasty dwuli

ś

cienne  

Zabiegi wykonywa

ć

 opry-

skiwaczem z osłonami, 
na zielone, ulistnione 
chwasty, przy tempera-
turze powietrza powy

Ŝ

ej 

10

o

C. Maksymalnie jeden 

zabieg rocznie z u

Ŝ

yciem 

tej samej substancji 
aktywnej. 

Ś

rodki z grupy fenoksykwasów (MCPA, fluroksypyr, 

chlopyralid) posiadaj

ą

ce aktualn

ą

 rejestracj

ę

 do 

wi

ś

ni 

Chwasty 
jednoli

ś

cienne 

Zabiegi wykonywa

ć

 na 

zielone chwasty 
jednoroczne w fazie 2-3 
li

ś

cie-krzewienie oraz na 

perz w fazie 4-6 li

ś

ci, 

przy temperaturze 
powietrza powy

Ŝ

ej 10

o

C.  

W ci

ą

gu roku poleca si

ę

 

tylko jeden zabieg lub 
cykl zabiegów (dawki 
dzielone) z u

Ŝ

yciem tej 

samej substancji 
aktywnej. Przy 
opryskiwaniu nie s

ą

 

wymagane osłony. 

Selektywne 

ś

rodki z grupy graminicydów 

powschodowych, nale

Ŝą

ce do ró

Ŝ

nych grup 

chemicznych, posiadaj

ą

ce aktualn

ą

 rejestracj

ę

 do 

wi

ś

ni. 

background image

 

Zał

ą

cznik 4.  

Program ochrony wi

ś

ni przed najwa

Ŝ

niejszymi chorobami

 

Choroba 
 

Terminy zabiegów i uwagi 

Ochrona ran:  
Rak bakteryjny  
Srebrzysto

ść

 li

ś

ci 

Rany zabezpiecza

ć

 bezpo

ś

rednio po ci

ę

ciu drzew i po innych uszkodzeniach kory 

i drewna.  

Rak bakteryjny 

Zabiegi wykonywa

ć

 w okresie nabrzmiewania p

ą

ków i opadania li

ś

ci stosuj

ą

wy

Ŝ

sze z polecanych dawek, oraz ni

Ŝ

sze dawki w okresie kwitnienia i po 

kwitnieniu. Niektóre fungicydy stosowane w okresie kwitnienia ograniczaj

ą

 tak

Ŝ

brunatn

ą

 zgnilizn

ę

 drzew pestkowych. 

Drobna 
plamisto

ść

 li

ś

ci 

drzew pestkowych 

Pierwsze opryskiwanie bezpo

ś

rednio po kwitnieniu a dalsze 2-3 za-biegi co 10-14 

dni. W lata szczególnie wilgotne, gdy pora

Ŝ

enie li

ś

ci wynosi ponad 10%, wykona

ć

 

1-2 oprysków po zbiorze. W poszczególnych sadach mog

ą

 wyst

ę

powa

ć

 formy 

grzyba odporne na niektóre grupy fungicydów 

Brunatna zgnilizna 
drzew pestkowych 

Opryskiwa

ć

 w rejonach wyst

ę

powania choroby jednorazowo na pocz

ą

tku 

kwitnienia a przy du

Ŝ

ym zagro

Ŝ

eniu chorobowym dwukrotnie, na pocz

ą

tku i w pełni 

kwitnienia.  

Gorzka zgnilizna 
owoców wi

ś

ni 

Opryskiwa

ć

 2-3 krotnie co 10-14 dni pocz

ą

wszy od 2-3 tygodnia po kwitnieniu, 

w rejonach wyst

ę

powania choroby.  

 

Wykazy 

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji s

ą

 

publikowane  w  Zaleceniach  Ochrony  Ro

ś

lin  wydawanych  przez  Instytut  Ochrony  Ro

ś

lin  – 

Pa

ń

stwowy  Instytut  Badawczy  w  Poznaniu. 

Ś

rodki  ochrony  ro

ś

lin  rekomendowane  do 

integrowanej produkcji s

ą

 jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy 

ś

rodków  do  integrowanej  produkcji  znajduj

ą

  si

ę

  równie

Ŝ

  w  corocznie  aktualizowanym 

Programie  Ochrony  Ro

ś

lin  Sadowniczych  opracowywanym  lub  autoryzowanym  przez 

Instytut  Sadownictwa  i  Kwiaciarstwa  w  Skierniewicach.  Listy 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin 

zalecanych  do  stosowania  w  integrowanej  produkcji  zostan

ą

  równie

Ŝ

  udost

ę

pniane 

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

 Inspekcj

ę

 Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.  

 

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

Ŝ

y stosowa

ć

 zgodnie z etykiet

ą

 instrukcj

ą

 stosowania, 

ś

ci

ś

le 

z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

 do zagro

Ŝ

enia 

zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub 

ś

rodowiska. 

 

background image

 

Zał

ą

cznik 5.  

Sposoby lustracji wa

Ŝ

niejszych szkodników

 

Gatunek 

szkodnika 

Termin lustracji 

Sposób lustracji 

Próg zagro

Ŝ

enia 

Mszyca 
czere

ś

niowa 

(Myzus cerasi

kwiecie

ń

 

 lipiec 

wizualny, co 14 dni, przegl

ą

da

ć

 

ulistnienie na 50 losowo 
wybranych drzewach 

1 drzewo z koloniami 
mszyc 

1. nabrzmiewanie 
i p

ę

kanie p

ą

ków 

wizualny, przy pomocy bino-
kularu, przejrze

ć

 z 10 losowo 

wybranych drzew po 20 p

ą

ków 

(razem 200) na obecno

ść

 

g

ą

sienic 

10 p

ą

ków z g

ą

sienicami 

Licinek 
tarniniaczek 
(Argyresthia 
ephippella

2. kwitnienie 

wizualny, przejrze

ć

 na 10 loso-

wo wybranych drzewach po 20 
rozet kwiatowych 

20-30 uszkodzonych 
kwiatów 

 konieczno

ść

 

zwalczania w nast

ę

pnym 

sezonie 

Ś

luzownica 

ciemna (Caliroa 
limacinea

czerwiec 

 sierpie

ń

 

wizualny, co 14 dni przegl

ą

da

ć

 

z 20 losowo wybranych drzew 
po 10 li

ś

ci 

40 larw w próbie 200 li

ś

ci 

Kwieciak 
pestkowiec 
(Anthonomus 
rectirostris

koniec kwitnienia 

strz

ą

sanie z 35 losowo 

wybranych drzew (po 1 gał

ę

zi) 

5 chrz

ą

szczy strz

ąś

ni

ę

tych 

z 35 gał

ę

zi 

Nasionnica 
trze

ś

niówka 

(Rhagoletis 
cerasi

od ko

ń

ca maja do 

pierwszej dekady 
lipca 

Ŝ

ółte pułapki lepowe 

ś

rednio 2 muchy na 

pułapk

ę

 

Ogrodnica 
niszczylistka 
(Phyllopertha 
horticola

czerwiec 

 lipiec 

wizualny, obszar całego sadu 

obecno

ść

 licznych 

chrz

ą

szczy 

Chrab

ą

szcz 

majowy 
(Melolontha 
melolontha

 maj 

 czerwiec 

wizualny, obszar całego sadu 

obecno

ść

 licznych 

chrz

ą

szczy 

Prz

ę

dziorek 

chmielowiec 
(Tetranychus 
urticae

szczególnie druga 
połowa lipca 

przejrze

ć

 z 40 losowo 

wybranych drzew po 5 li

ś

ci 

(razem 200) 

wi

ę

cej ni

Ŝ

 10 form 

ruchomych na 1 li

ść

 

Prz

ę

dziorek 

głogowiec 
(Tetranychus 
viennensis

szczególnie druga 
połowa lipca 

przejrze

ć

 z 40 losowo 

wybranych drzew po 5 li

ś

ci 

(razem 200) 

wiej ni

Ŝ

 10 form ruchomych 

na 1 li

ść

 

Zwójkówki (Tor-
tricidae
) i inne 
g

ą

sienice 

zjadaj

ą

ce li

ś

cie 

zielony p

ą

k lub 

pocz

ą

tek białego 

p

ą

ka 

przejrze

ć

 z 20 drzew po 10 

rozet li

ś

ciowych (razem 200) 

6-10 g

ą

sienic zwójkówek 

lub innych 

Ptaki (szpak, 
kwiczoł, gawron, 
kawka) 

okres dojrzewania 
owoców 

wizualny, obszar całego sadu 

liczne stada ptaków 
nalatuj

ą

ce do sadu 

 

background image

 

Zał

ą

cznik 6.  

Zwalczanie szkodników w sadach wi

ś

niowych

 

Szkodnik 

Terminy zabiegów i uwagi 

Mszyca 
czere

ś

niowa 

W przypadku wyst

ę

powania licznych kolonii mszyc. Przy wyst

ę

powaniu placowym 

opryskiwa

ć

 tylko drzewa pora

Ŝ

one. 

Licinek 
tarninaczek 

Stosowa

ć

 w fazie nabrzmiewania i p

ę

kania p

ą

ków, w temp. powy

Ŝ

ej 15

o

C. 

Ś

luzownica 

ciemna 

I pokolenie 

 czerwiec 

II pokolenie 

 sierpie

ń

 

Kwieciak 
pestkowiec 

Zabieg wykona

ć

 tu

Ŝ

 po kwitnieniu, w temp. powy

Ŝ

ej 15

o

C. 

Nasionnica 
trze

ś

niówka 

Do sygnalizacji stosowa

ć

 

Ŝ

ółte pułapki lepowe. Zabiegi wykonywa

ć

 w okresach 

intensywnego lotu much. Opryskiwa

ć

 tylko 

ś

rednio i pó

ź

no dojrzewaj

ą

ce odmiany 

wi

ś

ni. 

Ś

ci

ś

le przestrzega

ć

 karencji

Prz

ę

dziorek 

chmielowiec 

Prz

ę

dziorek 

głogowiec 

Opryskiwa

ć

, gdy liczebno

ść

 ruchomych form wynosi 7-10 na li

ść

Pordzewiacz 

ś

liwowy 

Opryskiwa

ć

 po zbiorze owoców.  

Ogrodnica 
niszczylistka 

W okresie masowych nalotów 

 zwykle w drugiej połowie czerwca lub na pocz

ą

tku 

lipca. 

Chrab

ą

szcz 

majowy 

Zwykle koniec maja, pocz

ą

tek czerwca. 

Ptaki 

W okresie dojrzewania owoców. Emisj

ę

 krzyków przera

Ŝ

enia dobrze wzmocni

ć

 

efektami piroakustycznymi. 

 

Wykazy 

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji s

ą

 

publikowane  w  Zaleceniach  Ochrony  Ro

ś

lin  wydawanych  przez  Instytut  Ochrony  Ro

ś

lin  – 

Pa

ń

stwowy  Instytut  Badawczy  w  Poznaniu. 

Ś

rodki  ochrony  ro

ś

lin  rekomendowane  do 

integrowanej produkcji s

ą

 jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy 

ś

rodków  do  integrowanej  produkcji  znajduj

ą

  si

ę

  równie

Ŝ

  w  corocznie  aktualizowanym 

Programie  Ochrony  Ro

ś

lin  Sadowniczych  opracowywanym  lub  autoryzowanym  przez 

Instytut  Sadownictwa  i  Kwiaciarstwa  w  Skierniewicach.  Listy 

ś

rodków  ochrony  ro

ś

lin 

zalecanych  do  stosowania  w  integrowanej  produkcji  zostan

ą

  równie

Ŝ

  udost

ę

pniane 

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

 Inspekcj

ę

 Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.  

 

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

Ŝ

y stosowa

ć

 zgodnie z etykiet

ą

 instrukcj

ą

 stosowania, 

ś

ci

ś

le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

 do 

zagro

Ŝ

enia zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub 

ś

rodowiska.