background image

1

Skiba K, Wi¹cek R, Reichert P.   Urazowe uszkodzenia splotu ramiennego a orzekanie o niezdolnoœci do pracy

Urazowe uszkodzenia splotu ramiennego a orzekanie

o niezdolnoœci do pracy

Traumatic injuries of the brachial plexus and deciding about disability

pension

K

RZYSZTOF

 S

KIBA

, R

OMAN

 W

I

¥

CEK

, P

AWE

£

 R

EICHERT

Katedra i Klinika Chirurgii Urazowej i Chirurgii Rêki Akademii Medycznej we Wroc³awiu

Streszczenie
Systematycznie  postêpuj¹cy  w  ostatnim  czasie  wzrost  motoryzacji

spowodowa³ znaczne zwiêkszenie siê liczby wypadków komunikacyjnych,

zw³aszcza samochodowych. Ofiarami ich s¹ przewa¿nie m³odzi ludzie

w wieku  20  -25  lat,  u  których  dochodzi  do  ciê¿kich  urazów

wielonarz¹dowych.W znacznej liczbie przypadków towarzysz¹ im ciê¿kie

urazy oœrodkowego uk³adu nerwowego. Powa¿ny problem leczniczy jak

i orzeczniczy stanowi¹ urazowe uszkodzenia splotu ramiennego.
Autorzy pracy w oparciu o materia³ kliniczny, zgromadzony w Klinice

Chirurgii Urazowej i Chirurgii Rêki Akademii Medycznej we Wroc³awiu

dokonali  oceny  klinicznej  typowych  urazowych  uszkodzeñ  splotu

ramiennego  z  uwzglêdnieniem  patomechanizmu  urazu,  odnosz¹c

nastêpstwa tych ciê¿kich urazów do stopnia upoœledzenia sprawnoœci

ruchowej koñczyny górnej w aspekcie orzekania niezdolnoœci do pracy

dla potrzeb orzecznictwa s¹dowo-lekarskiego.
W ocenie orzeczniczej niezdolnoœci do pracy w urazowych uszkodzeniach

splotu  ramiennego  nale¿y  bezwzglêdnie  uwzglêdniæ,  oprócz  norm

prawnych, dynamikê, zakres ruchomoœci czynnej i biernej w stawach

koñczyny górnej, stopieñ zaników miêœniowych oraz si³ê miêœniow¹.

Istotn¹ rzecz¹ jest naturalnie okreœlenie czy uszkodzenie splotu dotyczy

koñczyny dominuj¹cej. W zale¿noœci od stopnia ciê¿koœci uszkodzenia

splotu,  nerwów  obwodowych  czy  te¿  poziomu  destrukcji  splotu

ramiennego niesprawnoœæ koñczyny górnej w odniesieniu do stopnia

niezdolnoœci  do  pracy  bêdzie  siê  inaczej  przedstawia³a  u  osób

wykonuj¹cych pracê fizyczn¹ czy umys³ow¹,.
Urazowe uszkodzenia splotu ramiennego mog¹ powodowaæ ró¿ne stopnie

niezdolnoœci do pracy, ale równie¿ w wyniku leczenia operacyjnego

i usprawniaj¹cego prowadziæ do odzyskania zdolnoœci do pracy.

S³owa kluczowe: splot ramienny, niezdolnoœæ do pracy, orzecznictwo

lekarskie, akty prawne

Adres do korespondencji / Address for correspondence
Krzysztof Skiba

Katedra i Klinika Chirurgii Urazowej i Chirurgii Rêki AM we

Wroc³awiu,  ul. Traugutta 57/59,  50-417 Wroc³aw

e-mail:  cristoferr@o2.pl

© Orzecznictwo Lekarskie  2008, 5(1): 1-10

www.ol.21net.pl
Nades³ano:  26.03.2008

Zakwalifikowano do druku: 10.04.2008

Summary
The increase of motor transport systematically progressing lately has

caused  a  significant  increase  of  traffic  accidents,  particularly  car

accidents. Mostly young people at the age 20- 25 with multiorgan

injuries are the victims. In a large number of cases these injuries are

accompanied  by  serious  injuries  of  the  central  nervous  system.

Traumatic  injuries  of  the  brachial  plexus  constitute  a  serious

therapeutic and judicial problem.
The authors of the study based on the clinical material gathered in

Clinic  of  Traumatology  and  Hand  Surgery  of  Wroclaw  Medical

University performed a clinical evaluation of typical traumatic injuries

of brachial plexus taking into account the pathomechanism of injury

relating the consequences of those serious injuries to the degree of

impairment of the motor function of the upper extremity in the aspect

of deciding about disability pension for the needs of judicial-medical

decision.
In the judicial evaluation of disability pension in traumatic injuries of

the brachial plexus the dynamics, the range of active and passive

mobility in the upper extremity joints, the degree of muscular atrophies

and the muscular force should be absolutely taken into account apart

from the legal norms. The determination if the injury of plexus concerns

the dominant extremity is naturally essential. Depending on the degree

of severity of the injury of plexus, peripheral nerves or the level of

destruction of the brachial plexus, the disability of the upper extremity

in relation to the degree of disability pension will differ for people

performing physical or mental job.
Traumatic injuries of the brachial plexus may cause different degrees

of disability pension but also they can lead to regaining the ability to

work in result of surgical treatment and rehabilitation.

Key words: brachial plexus, disability pension, medical decision, legal

acts

PRACE  ORYGINALNE

background image

2

Orzecznictwo Lekarskie  2008, 5(1): 1-10

Wprowadzenie

Systematycznie  postêpuj¹cy  w  ostatnim  dzie-

siêcioleciu  wzrost  motoryzacji,  spowodowa³

zwiêkszenie  siê  liczby  wypadków  komunikacyj-

nych, zw³aszcza samochodowych. Poszkodowany-

mi  s¹  zwykle  m³odzi  ludzie  w  wieku  20-25  lat,

u których  dochodzi  do  ciê¿kich  z  punktu  widze-

nia medycznego urazów – wielonarz¹dowych, wie-

lomiejscowych,  w  znacznej  liczbie  przypadków

z towarzysz¹cymi  ciê¿kimi  urazami  oœrodkowego

uk³adu nerwowego.  Stany te z uwagi na ich  cha-

rakter  wymagaj¹  wysokospecjalistycznego  lecze-

nia  w  ramach  oddzia³ów  intensywnego  nadzoru,

oddzia³ów neurochirugicznych czy te¿ urazowo –

ortopedycznych a nastêpnie szeroko pojêtej reha-

bilitacji.

Powa¿ny problem leczniczy stanowi¹ urazowe

uszkodzenia splotu ramiennego jako czêste nastêp-

stwa:

- wypadków  motocyklowych  (56%),

- innych  wypadków  komunikacyjnych  w  ruchu

drogowym (16%),

- pozosta³ych  wypadków  (28%).

Dotycz¹  one  w  wiêkszoœci  przypadków  m³o-

dych ludzi miêdzy 16 a 25 rokiem ¿ycia (70%), na-

tomiast powy¿ej 30 roku ¿ycia (15%), w przedzia-

le 26-30 lat (12%) a do 15 lat – wystêpuj¹ w oko³o

3%.

Chorym z urazowymi uszkodzeniami splotu ra-

miennego w wyniku wypadków komunikacyjnych

najczêœciej  towarzysz¹  urazy:

- urazy  czaszkowo  –mózgowe,  niejednokrotnie

z powstaniem  krwiaka  i  jego  nastêpstwami  –

oblicza siê, ¿e stanowi¹ one ponad 90% przy-

padków,

- urazy z mechanizmu bezpoœredniego przy upad-

ku na obrêcz barkow¹, ze z³amaniem struktur

kostnych  obrêczy  barkowej  i  koœci  koñczyny

górnej ³¹cznie z urazami szyi – uszkodzeniami

odcinka szyjnego – w ponad 80%,

- ciê¿kie  urazy  klatki  piersiowej,  narz¹dów  we-

wnêtrznych jamy brzusznej – w 30%,

- uszkodzenia du¿ych pni naczyniowych – w oko-

³o 4% [4 ].

Urazowe  uszkodzenia  nerwów  obwodowych

w  tym  splotu  ramiennego  mo¿emy  podzieliæ  ge-

neralnie na:

1. otwarte – jako wynik zadzia³ania ró¿nego ro-

dzaju ran (k³utych, szarpanych, postrza³owych

itp.),

2. zamkniête – urazy kostno-stawowe, zwichniê-

cia  stawów.

Inne  podzia³y  uwzglêdniaj¹  patomechanizm

uszkodzeñ  splotu  ramiennego.

W  wyniku  dzia³aj¹cych  w  przypadkach,  ciê¿-

kich wypadków komunikacyjnych, zw³aszcza mo-

tocyklowych,  znacznych  si³,  przeci¹¿eñ,  bardzo

czêsto dochodzi do uszkodzenia elementów splo-

tu ramiennego – ró¿nego stopnia uszkodzenia w³ó-

kien i pni nerwowych, pod postaci¹ ich naci¹gniê-

cia,  czy  te¿  w  najciê¿szych  przypadkach  do  wy-

rwania korzeni splotu z rdzenia krêgowego (z me-

chanizmu awulsyjnego), manifestuj¹c siê niedow³a-

dem, ca³kowit¹ afunkcj¹ koñczyny górnej.

Inne  przyczyny  urazowych  uszkodzeñ  splotu

to urazy na skutek gwa³townego poci¹gniêcia koñ-

czyny górnej np. przez pas transmisyjny (z mecha-

nizmu trakcyjnego) z uszkodzeniem struktur kost-

nych obrêczy barkowej i koñczyny górnej, niejed-

nokrotnie  z  towarzysz¹cymi  urazami  twarzo-

czaszki,  urazami  okolicy  szyi,  do³u  pachowego,

spowodowane ranami ciêtymi, szarpanymi czy te¿

k³utymi, postrza³owymi (urazy otwarte), maj¹cy-

mi miejsce w pracy,czy te¿ podczas wykonywania

prac domowych np. z u¿yciem pi³ tarczowych [2,4].

Jako pierwszy uszkodzenie splotu ramiennego

opisa³  na  pocz¹tku  XVIII  wieku  anatomopatolog

angielski  Smelli,  a  obraz  kliniczny  tej  choroby

przedstawi³  na  pocz¹tku  XIX  stulecia  francuski

chirurg Danyau. W 1867 roku neurolog francuski

Duchenne  De  Boulogne  opisa³  to  uszkodzenie

w urazach  oko³oporodowych  i  nazwa³  je  „pora-

¿eniem  po³o¿niczym”  (oko³oporodowym).  Od

tego czasu wielu chirurgów zainteresowa³o siê tym

problemem.

W 1902 roku dwóch neurochirurgów z Nowe-

go Yorku – Taylor i Kennedy dokonali prze³omu,

publikuj¹c  pierwsze  wyniki  leczenia  operacyjne-

go uszkodzonego splotu ramiennego. Niestety za-

bieg  ten  zwi¹zany  by³  z  wysokim  wskaŸnikiem

powik³añ anestezjologicznych. Pocz¹wszy od 1970

roku  chirurdzy  -szwajcar  Prof. Narakas  i  austriak

Prof. Millesi z Wiednia zajêli siê opracowaniem i kli-

nicznym wdro¿eniem zabiegów operacyjnych w u-

razowych  uszkodzeniach  splotu  ramiennego.

W 1977 roku chirurdzy, Gilbert z Pary¿a oraz Prof.

Morelli, dr Raimondi, dr Petrolati z W³och, ustalili

schemat leczenia, stosowany do dnia dzisiejszego.

Przoduj¹cymi  oœrodkami  s¹  oddzia³y  w  Szwajca-

rii, W³oszech, Anglii, Niemczech, Japonii.

W Polsce zabiegi takie wykonuje siê w Klinice

Chirurgii Urazowej i Chirurgii Rêki Akademii Me-

dycznej we Wroc³awiu kierowanej przez Prof. Ro-

mana  Rutowskiego.

Autor pracy jest pracownikiem tej Kliniki, a ma-

teria³ fotograficzny wykorzystany w pracy pocho-

dzi z jej archiwum.

background image

3

Skiba K, Wi¹cek R, Reichert P.   Urazowe uszkodzenia splotu ramiennego a orzekanie o niezdolnoœci do pracy

Cel  pracy

Autorzy pracy w oparciu o ocenê kliniczn¹ ty-

powych,  przyk³adowych,  urazowych  uszkodzeñ

splotu  ramiennego,  odnieœli  nastêpstwa  tych ura-

zów  do  stopnia  upoœledzenia  sprawnoœci  rucho-

wej koñczyny górnej w aspekcie orzekania niezdol-

noœci  do  pracy  z  punktu  orzecznictwa  s¹dowo-

lekarskiego.
Charakter urazowych uszkodzeñ splotu ramien-

nego

W zale¿noœci od ciê¿koœci urazu, stopnia roz-

ci¹gniêcia,  uszkodzenia  w³ókien  i  pni  splotu  ra-

miennego  dochodzi  do  powstania  ró¿nego  stop-

nia  zaburzeñ  czynnoœci  w³ókien  nerwowych,

w najciê¿szych  przypadkach  wyrwania  korzeni

nerwowych z rdzenia krêgowego [1].

Najl¿ejszym  stopniem  uszkodzenia  wg.  klasy-

fikacji podanej przez Seddona ju¿ w 1943 roku s¹

zmiany w czynnoœci w³ókien nerwowych, przeja-

wiaj¹ce siê przejœciow¹ utrat¹ funkcji nerwu przez

przerwania  ci¹g³oœci  struktur  morfologicznych

nerwu tzw. neurapraxia (I stopieñ). Czêsto wystê-

puj¹c¹ postaci¹ uszkodzeñ nerwów obwodowych

s¹  wielomiejscowe,  wielopoziomowe  przerwania

w³ókien  nerwowych  z  nastêpowym  powstaniem

nerwiaków  œródnerwowych,  bez  uszkodzenia  po-

zosta³ych sk³adowych pnia nerwowego – axonot-

mesis (II stopieñ).

Najciê¿szym  zaœ  uszkodzeniem  jest  ca³kowite

przerwanie  ci¹g³oœci  pnia  nerwowego  z nastêpo-

wym  powstaniem  nerwiaka  pourazowego  (neuri-

noma) jako wynik zmian degeneracyjnych w³ókien

nerwu pod postaci¹ tzw. degeneracji Walerowskiej-

odpowiada to tzw. neurotmesis (III stopieñ) (ryc. 2).

Uszkodzenia splotu ramiennego powoduj¹ wy-

st¹pienie  pora¿enia  wiotkiego  koñczyny  górnej

wskutek jej odnerwienia.

W zale¿noœci od stopnia destrukcji korzeni ner-

wowych  splotu  ramiennego  i  poziomu  uszkodze-

nia splotu (ryc. 1.) objawy mog¹ byæ umiejscowio-

ne w ró¿nych odcinkach obrêczy koñczyny górnej

i samej koñczyny [1,2].
W zwi¹zku z tym wyró¿niamy:

I. Uszkodzenie górnej czêœci splotu (C5-C6) – po-

ra¿enie typu Duchene’a-Erba, spotykane naj-

czêœciej: dochodzi do pora¿enia i zaników miê-

œni  obrêczy  barkowej,  upoœledzenia  przywo-

dzenia  ³opatki  do  krêgos³upa,  upoœledzenia

odwodzenia  i rotacji  zewnêtrznej  ramienia

w stawie ramiennym, zginania przedramienia

w  stawie  ³okciowym  oraz  odwracania.  Koñ-

czyna zwisa bezw³adnie wzd³u¿ tu³owia, ma-

j¹c tendencjê do ustawienia koñczyny w rota-

cji wewnêtrznej, która to pozycja w przypad-

ku  nie  leczenia  mo¿e  utrwaliæ  siê.  Przykurcz

miêœni  obrêczy  barkowej  z  czasem  mo¿e  do-

prowadzaæ  do  pora¿ennego  podwichniêcia

czy  te¿  zwichniêcia  g³owy  koœci  ramiennej

w stawie barkowym. Stwierdza siê zaburzenia

czucia  w  zakresie  barku  oraz  bocznej  po-

wierzchni strony ramienia

II. Uszkodzenie  dolnej  czêœci  splotu  (C8-Th1)  –

spotykane rzadziej, tzw. typ Dejerine-Klump-

ke:  powoduje  pora¿enie  i  zanik  wszystkich

Ryc.1. Splot ramienny – schemat wg. Morellego
(splot ramienny z podzia³em na korzenie splotu, pnie

pierwotne i wtórne oraz ga³êzie)

Ryc. 2. Klasyfikacja uszkodzeñ nerwów obwodowych wg.

Seddona

background image

4

Orzecznictwo Lekarskie  2008, 5(1): 1-10

krótkich  miêœni  d³oni,  miêœni  zginaczy  nad-

garstka,  upoœledzenie  odwodzenia  i  przywo-

dzenia  palców  oraz  zginania  w  stawach  pal-

ców  rêki  z  wyst¹pieniem  zaburzeñ  czucia  po

³okciowej  stronie  rêki.  Czasami  mo¿e  wyst¹-

piæ obrzêk i sinica skóry oraz tzw. objaw Hor-

nera  (zwê¿enie  Ÿrenicy,  opadniêcie  powieki

i zapadniêcie  ga³ki  ocznej),  spowodowany

uszkodzeniem w³ókien sympatycznych (wspó-

³czulnych). Obecnoœæ tego objawu jest rokow-

niczo niepomyœlna, œwiadcz¹c o ciê¿kim uszko-

dzeniu  splotu  ramiennego,  pod  postaci¹  wy-

rwania korzeni z rdzenia krêgowego.

III.Uszkodzenie  œrodkowej  czêœci  splotu  (C7)  –

wystêpuj¹  bardzo  rzadko  i towarzysz¹  one

uszkodzeniom górnej lub dolnej czêœci splotu,

powoduj¹c pora¿enie miêœnia trójg³owego ra-

mienia, niedow³ad miêœni prostowników nad-

garstka i palców.

Przyk³ady  kliniczne

Autor przedstawia w oparciu o dane kliniczne

typowe  obrazy  urazowych  uszkodzeñ  splotu  ra-

miennego  w  zale¿noœci  od  patomechanizmu  jego

uszkodzenia.

Przyk³ad 1

Mê¿czyzna M.T. lat 26 dozna³ w czerwcu 2006 r.

podczas pracy wskutek wci¹gniêcia koñczyny gór-

nej lewej przez pas transmisyjny z³amania w 1/3

dalszej koœci ramiennej prawej, z³amania ³opatki,

z³amania trzonu ¿uchwy oraz uszkodzenia splotu

ramiennego  lewego.  Leczony  operacyjnie-  zespo-

lono  koœæ  ramienn¹  p³yt¹  osteo  i  œrubami  oraz

zespolono  trzon  ¿uchwy.

Badaniem EMG stwierdzono ciê¿kiego stopnia

uszkodzenie  nerwów  splotu  ramiennego  lewego.

Badaniem klinicznym: ca³kowity brak ruchów

czynnych z upoœledzeniem ruchów biernych w sta-

wie ramiennym i ³okciowym, koñczyna ustawio-

na w przykurczu zgiêciowym w stawie ³okciowym,

ruchomoœæ bierna w tym stawie ok. 30 stopni, brak

funkcji ruchowej rêki, zaniki miêœni obrêczy bar-

kowej oraz ca³ej koñczyny, zaburzenia czucia (pa-

restezje) w zakresie tej koñczyny. Objaw Tinel-Hof-

fmanna  wybitnie  dodatni  w  okolicy  nadobojczy-

kowej. Pe³na plegia, dysfunkcja ruchowa koñczy-

ny górnej prawej (fot. 1-7).

W  mielografii  odcinka  szyjnego  krêgos³upa

z 09.2006 r.:  Badanie  mielograficzne  wykonano

podaj¹c  œrodek  kontrastowy  do  przestrzeni  pod-

pajêczynówkowej.  Wykazano  obecnoœæ  torbieli

rzekomych  po³o¿onych  w  wiêkszej  czêœci  we-

wn¹trzkana³owo  oraz  w  otworach  miêdzykrêgo-

Fot. 1. Uraz splotu ramiennego lewego ze z³amaniem trzo-

nu koœci ramiennej i z³amaniem ³opatki

Fot. 2. Zespolenie koœci ramiennej sposobem A.O

Fot. 3. Brak funkcji ruchowej czynnej w stawach koñczy-

ny górnej lewej, zaawansowane zaniki miêœniowe. Koñ-

czyna „zwisa” bezw³adnie

background image

5

Skiba K, Wi¹cek R, Reichert P.   Urazowe uszkodzenia splotu ramiennego a orzekanie o niezdolnoœci do pracy

wych na wysokoœci C7/Th1 i Th1/Th2. Wewn¹trz-

kana³owa  czêœæ  torbieli  uciska  worek  oponowy

i przemieszcza go na prawo. Obraz przemawia za

wyrwaniem korzeni nerwów rdzeniowych C7, C8

i Th1 po stronie lewej.

Leczenie operacyjne: rekonstrukcja pozaanato-

miczna  ga³êzi  brzusznych  nerwów  rdzeniowych

C7, C8 z czêœci¹ nerwu dodatkowego i z nerwami

splotu  szyjnego.

Œródoperacyjnie stwierdzono wyrwanie korze-

ni C7,C8.

Obraz  ciê¿kiego  uszkodzenia  splotu  z  wyrwa-

niem korzeni nerwowych.

Fot.4. Ograniczenie ruchomoœci biernej w stawach koñ-

czyny

Fot.5. Chory unosi zdrow¹ koñczynê, plegia koñczyny

górnej lewej

Fot.6.  Widok  od  ty³u,  widoczny  utrwalony  przykurcz

zgiêciowy w stawie ³okciowym lewym.

Fot.7.  Zaopatrzenie  ortez¹  ortopedyczn¹  „opadaj¹cej”

rêki.

Przyk³ad 2

Mê¿czyzna H.A. lat 57- uraz szyi pi³¹ tarczow¹

podczas prac domowych w maju 2006 r. z uszko-

dzeniem ¿y³y szyjnej i prawego splotu ramienne-

go  z  towarzysz¹cym  wstrz¹sem  krwotocznym

(rana  szarpana).  Leczony  dora¿nie  operacyjnie-

odtworzono ¿y³ê szyjn¹ wspóln¹ praw¹ z u¿yciem

protezy  naczyniowej  Goretex.

W badaniu EMG: W miêœniach naramiennym,

dwug³owym  i  nadgrzebieniowym  prawym  brak

czynnoœci dowolnej. W tych miêœniach w spoczyn-

ku liczne potencja³y odnerwieni-fibrylacje i dodat-

nie  potencja³y  odnerwienia.  Przy  stymulacji

w punkcie  Erba  nie  uzyskano  ¿adnej  odpowiedzi

background image

6

Orzecznictwo Lekarskie  2008, 5(1): 1-10

z tych miêœni. Przy stymulacji w tym punkcie i od-

biorze  z  miêœnia  trójg³owego  ramienia  prawego

uzyskano  potencja³y  obni¿onej  amplitudzie  i  la-

tencji 6,4 ms na odcinku 28 cm.

Badanie EMG: z miêœnia trójg³owego ramienia

prawego-zapis  ze  zmianami  o  charakterze  uszko-

dzenia  neurogennego.

Badaniem klinicznym stwierdzono: rozleg³e za-

niki miêœni obrêczy barkowej, brak ruchów czyn-

nych  w  stawie  ramiennym  i  stawie  ³okciowym,

zupe³ny brak odwodzenia koñczyny w stawie ra-

miennym, nieznaczny wyprost do ty³u i zgiêcie do

przodu, brak ruchów rotacyjnych w tych stawach,

brak  czucia  w  okolicy  nadobojczykowej  prawej,

zaburzenia czucia w zakresie barku i od 1/3 bli¿-

szej ramienia po opuszki palców i po przyœrodko-

wej  stronie  ramienia.  Obraz  kliniczny  górnego

uszkodzenia splotu ramiennego (fot. 8).

Leczenie operacyjne: wrzesieñ 2006 r.: Rekon-

strukcja mikrochirurgiczna pnia górnego splotu ra-

miennego prawego z wszczepami nerwu ³ydkowe-

go (7x5 cm).

Œródoperacyjnie:  uszkodzenie  pêczka  górnego.

Przyk³ad 3.

Mê¿czyzna T.G. lat 56 – uraz splotu ramienne-

go w lipcu 2005 r. na skutek ucisku przez pasy za-

³o¿one na Oddziale Psychiatrycznym. Leczy siê od

d³u¿szego  czasu  z  powodu  nerwicy  w  Poradni

Zdrowia  Psychicznego.

Badaniem  EMG:  stwierdzono  objawy  bardzo

ciê¿kiego uszkodzenia nerwu ³okciowego, objawy

ca³kowitego  uszkodzenia  nerwu  poœrodkowego

oraz  ciê¿kiego  uszkodzenia  nerwu  miêœniowo-

skórnego  w  dole  pachowym.

Badaniem  klinicznym:  niepe³ne  odwodzenie

koñczyny górnej lewej z rotacj¹ ³opatki w stawie

ramiennym,  zgiêcie  czynne  w  stawie  ramiennym

do 30 stopni (przykurcz zgiêciowy), brak czynne-

go zgiêcia d³oniowego palców rêki lewej, zaawan-

sowane zaniki miêœni obrêczy barkowej, a zw³asz-

cza  w  odcinku  dystalnym  koñczyny;  objaw  Tin-

nel-Hoffmanna dodatni w okolicy do³u pachowe-

go; brak czucia od poziomu stawu ³okciowego po

opuszki palców, os³abienie czucia w zakresie ner-

wu  ³okciowego  i  poœrodkowego.

Obraz kliniczny dolnego uszkodzenia splotu ra-

miennego (fot. 9, 10).

Leczenie  operacyjne:  wrzesieñ  2006 r.  –  Neu-

roliza nerwów i pêczków splotu ramiennego lewe-

go w dole pachowym.

Œródoperacyjnie:  ucisk  przez  zbliznowacia³e

tkanki nerwów i pêczków splotu ramiennego.

Fot. 8. Obraz kliniczny górnego uszkodzenia splotu ra-

miennego – widoczne zaniki miêœni obrêczy barkowej i

koñczyny górnej prawej

Fot. 9. Obraz kliniczny dolnego uszkodzenia splotu ra-

miennego lewego

background image

7

Skiba K, Wi¹cek R, Reichert P.   Urazowe uszkodzenia splotu ramiennego a orzekanie o niezdolnoœci do pracy

Ocena  niezdolnoœci  do  pracy  osób  z  pourazo-

wym  uszkodzeniem  splotu  ramiennego

Akty  prawne  reguluj¹ce  zasady  orzekania

w sprawach  uznania  niezdolnoœci  do  pracy  zna-

laz³y  wa¿ne  miejsce  w  aktualnie  obowi¹zuj¹cym

systemie  ubezpieczeñ  spo³ecznych,  a  mianowicie

w Ustawie z dnia 17 grudnia 1998 roku o emerytu-

rach  i  rentach  z  Funduszu  Ubezpieczeñ  Spo³ecz-

nych (Dz.U. nr 162 poz.1118).

Ustawa  ta  jest  ustaw¹  obowi¹zuj¹c¹  tzw.

ustaw¹ „matk¹”, stanowi¹c punkt odniesienia do

innych nowelizacji [5].
Rozdzia³ 3, Dzia³ I. tej Ustawy
Artyku³ 12.

1. Niezdoln¹ do pracy w rozumieniu ustawy jest

osoba, która ca³kowicie lub czêœciowo utraci-

³a  zdolnoœæ  do  pracy  zarobkowej  z  powodu

naruszenia sprawnoœci organizmu i nie rokuje

odzyskania zdolnoœci do pracy po przekwali-

fikowaniu.

2. Ca³kowicie niezdoln¹ do pracy jest osoba, któ-

ra  utraci³a  zdolnoœæ  do  wykonywania  jakiej-

kolwiek  pracy.

3. Czêœciowo niezdoln¹ do pracy jest osoba, któ-

ra  w  znacznym  stopniu  utraci³a  zdolnoœæ  do

pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwa-

lifikacji.

Artyku³ 13.

1. Przy ocenie stopnia i trwa³oœci niezdolnoœci do

pracy oraz rokowania co do odzyskania zdol-

noœci do pracy uwzglêdnia siê:

1)  stopieñ  naruszenia  sprawnoœci  organizmu

oraz  mo¿liwoœci  przywrócenia  niezbêdnej

sprawnoœci w drodze leczenia i rehabilitacji,

2)  mo¿liwoœæ  wykonywania  dotychczasowej

pracy  lub  podjêcia  innej  pracy  oraz  celo-

woœæ  przekwalifikowania  zawodowego,

bior¹c  pod  uwagê  rodzaj  i charakter  do-

tychczas  wykonywanej  pracy,  poziom  wy-

kszta³cenia, wiek i predyspozycje psychofi-

zyczne.

2. Trwa³¹ niezdolnoœæ do pracy orzeka siê, je¿eli

wed³ug wiedzy medycznej nie ma rokowañ od-

zyskania  zdolnoœci  do  pracy.

3. Okresow¹ niezdolnoœæ do pracy orzeka siê, je-

¿eli wed³ug wiedzy medycznej istniej¹ rokowa-

nia odzyskania zdolnoœci do pracy.

4. Zachowanie zdolnoœci do pracy w warunkach

okreœlonych w przepisach o rehabilitacji zawo-

dowej i spo³ecznej oraz zatrudnianiu osób nie-

pe³nosprawnych  nie  stanowi  przeszkody  do

orzeczenia  ca³kowitej  niezdolnoœci  do  pracy.

5. W przypadku stwierdzenia naruszenia spraw-

noœci organizmu w stopniu powoduj¹cym ko-

niecznoœæ sta³ej lub d³ugotrwa³ej opieki i po-

mocy innej osoby w zaspokajaniu podstawo-

wych  potrzeb  ¿yciowych,orzeka  siê  niezdol-

noœæ do samodzielnej egzystencji.

Obecnie w myœl nowych przepisów, które we-

sz³y  w  ¿ycie  pod  koniec  2005  roku  obowi¹zuje

Ustawa  z  dnia  1  lipca  2005r.  Dz.U.  nr169

z 6.09.2005r.  (  O  zmianie  ustawy  o  emeryturach

i rentach  z  Funduszu  Ubezpieczeñ  Spo³ecznych

oraz ustawy o systemie ubezpieczeñ spo³ecznych)

[6]. Z punktu oceny orzeczniczej wa¿ne s¹ Art.13

b) i c):
Art.13b) Ustêp 2 i 3 otrzymuj¹ brzmienie:

2 niezdolnoœæ do pracy orzeka siê na okres nie

d³u¿szy ni¿ 5 lat z zastrze¿eniem ustêpu 3.

3 niezdolnoœæ do pracy orzeka siê na okres d³u¿-

szy  ni¿  5  lat,je¿eli  wed³ug  wiedzy  medycznej

nie ma rokowañ do odzyskania zdolnoœci do

pracy  przed  up³ywem  tego  okresu.

Art.13c) Po ustêpie 3 dodaje siê ustêp 3a w brzmie-

niu:

3a je¿eli osobie uprawnionej do renty z tytu³u nie-

zdolnoœci  do  pracy  przez  okres  co  najmniej

ostatnich  5  lat  poprzedzaj¹cych  dzieñ  bada-

nia lekarskiego brakuje mniej ni¿ 5 lat do osi¹-

gniêcia  wieku  emerytalnego  okreœlonego

w artykule 24 ust.1 w przypadku stwierdzenia

niezdolnoœci do pracy orzeka siê niezdolnoœæ

do pracy na okres do dnia osi¹gniêcia tego wie-

ku.

Fot. 10. Chory odwodzi koñczynê, brak czynnego zgiêcia

palców rêki lewej

background image

8

Orzecznictwo Lekarskie  2008, 5(1): 1-10

Zasady  orzekania  w  urazowych  uszkodzeniach

splotu  ramiennego

W  ocenie  niezdolnoœci  do  pracy  nale¿y  braæ

pod  uwagê  zgodnie  z  art.13  ust.1  i  2  Ustawy

z 17.12.1998r.  o  emeryturach  i  rentach  z  Fundu-

szu  Ubezpieczeñ  Spo³ecznych  (Dz.  U.  Nr  162,

poz.1118)  stopieñ  naruszenia  sprawnoœci  organi-

zmu  oraz  mo¿liwoœci  przywrócenia  niezbêdnej

sprawnoœci  w  drodze  leczenia  i  rehabilitacji,  jak

i mo¿liwoœæ  wykonywania  dotychczasowej  pracy

lub  podjêcia  innej  pracy,  czy  te¿  celowoœæ  prze-

kwalifikowania  zawodowego  [6].  Wa¿nym  punk-

tem odniesienia jest uwzglêdnienie wieku pacjen-

ta,  wykszta³cenia,  charakteru  pracy,  okolicznoœci

urazu,  mechanizmu  urazu,  przebiegu  dotychcza-

sowego leczenia i rehabilitacji. Upoœledzenie funk-

cji ruchowej, czuciowej czy te¿ ochronnej koñczy-

ny górnej jako wynik uszkodzenia splotu ramien-

nego mo¿e powodowaæ jej ca³kowit¹ bezu¿ytecz-

noœæ,  ewentualnie  znaczne  upoœledzenie  czynno-

œciowe.

W ocenie tej nale¿y uwzglêdniæ dynamikê po-

szczególnych  stawów,  zakres  ruchów  czynnych  i

biernych w stawach koñczyny górnej (Ryc.3), usta-

wienie koñczyny ( w osi), wydolnoœæ naczyñ ob-

wodowych koñczyny  (czêsto uszkodzeniom splo-

tu  ramiennego  towarzysz¹  uszkodzenia  du¿ych

naczyñ krwionoœnych), obwody koñczyn (stopieñ

zaników miêœniowych) oraz si³ê miêœniow¹ [2,7].

Przy  orzekaniu  o  niezdolnoœci  do  pracy  bar-

dzo istotn¹ spraw¹ jest okreœlenie czy osoba, któ-

ra  dozna³a  urazu  splotu  ramiennego  jest  osob¹

lewo-  czy  praworêczn¹  i  czy  uszkodzenie  splotu

dotyczy  koñczyny  dominuj¹cej.

W  przypadkach  wymagaj¹cych  sprawnoœci

obu koñczyn górnych obie koñczyny s¹ praktycz-

nie równowa¿ne, w pojêciu zawodowego ich „wy-

korzystania”. W takim przypadku l¿ejszego, œred-

niego czy te¿ ciê¿kiego stopnia uszkodzeni, istnie-

je  niezdolnoœæ  do  pracy  w  rozumieniu  d³ugoter-

minowym.  Natomiast  w  przypadku  uszkodzeñ

splotu ramiennego dotycz¹cego koñczyny nie do-

minuj¹cej istotne znaczenie bêd¹ mia³y kwalifika-

cje zawodowe oraz odzyskanie po leczeniu i reha-

bilitacji sprawnoœci  koñczyny.

W  przypadkach  ciê¿kiego  uszkodzenia  splotu

ramiennego  unerwiaj¹cego  koñczynê  dominuj¹c¹

mo¿e  istnieæ  niemo¿noœæ  wykonywania  pracy

zgodnej  z  kwalifikacjami  a  zarazem  mo¿e  istnieæ

mo¿liwoœæ przekwalifikowania zawodowego, które

zw³aszcza  w  przypadku  osób  m³odych  umo¿liwi

im uzyskanie nowych kwalifikacji, a wiêc zdolno-

œci do pracy.

Œwiadczenia  rentowe  mog¹  byæ  przyznane  na

czas okreœlony, je¿eli rokuj¹ poprawê b¹dŸ zmniej-

szenie  stopnia  niezdolnoœci,  b¹dŸ  na  sta³e,  je¿eli

nie rokuj¹ poprawy stanu zdrowia.

W przypadku osób pobieraj¹cych œwiadczenia

rentowe ponad 5 lat, którym brakuje do osi¹gniê-

cia wieku emerytalnego mniej ni¿ 5 lat, przyznaje

siê  œwiadczenia  do  wieku  emerytalnego  (zastoso-

wanie Art.13 c, 3 a. Ustawy z dnia 1 lipca 2005 r.).

Konsekwencj¹  uszkodzeñ  splotu  ramiennego

jest dysfunkcja ruchowa koñczyny, której stopieñ

ciê¿koœci  uwarunkowany  jest  stopniem  i  pozio-

mem  uszkodzenia  elementów  splotu  ramiennego

(Vide  podzia³  uszkodzeñ  splotu  ramiennego).

Bardzo  wa¿n¹  spraw¹  jest  ocena  zdolnoœci

chwytnej rêki, zw³aszcza w przypadkach górnego

uszkodzenia  splotu  ramiennego  i  odniesienie

wszystkich  tych  elementów  do  ostatecznej  oceny

orzeczniczej [7].

Koñczyna górna, a zw³aszcza rêka spe³niaj¹ce

wa¿ne zdolnoœci chwytania i ustalania przedmio-

tów, poprzez m. innymi chwyt si³owy lub hako-

wy  (w  wykonywaniu  prostych  prac  fizycznych),

chwyt  precyzyjny  (kciuk-wskaziciel,  kciuk-palec

œrodkowy) odgrywa niezmiernie wa¿n¹ rolê. Koñ-

czyna górna pozbawiona czucia, czy te¿ z upoœle-

dzonym  czuciem,  a  w  konsekwencji  ubytkiem

motorycznym – dysfunkcj¹, nara¿ona jest na ura-

zy,  nie  mo¿e  te¿  „rozpozna攠 przedmiotów,  co

Ryc.3.  Ruchy  w  stawie  ramiennym  (z  Measuring  and

Recording of Joint Motion)

background image

9

Skiba K, Wi¹cek R, Reichert P.   Urazowe uszkodzenia splotu ramiennego a orzekanie o niezdolnoœci do pracy

stwarza  znaczne  trudnoœci  w  wykonywaniu  nie-

których  zawodów  np.  pracownika  fizycznego  ale

równie¿  w  zawodach  wymagaj¹cych  sprawnoœci

r¹k,  precyzji  ruchów  w  zawodach  wymagaj¹cych

sprawnoœci  manualnej.

W  ocenie  orzeczniczej  nale¿y  uwzglêdniæ  czy

chory jest osob¹ prawo- czy te¿ leworêczn¹. Nale-

¿y równie¿ uwzglêdniæ czy uraz splotu ramienne-

go  ma  zwi¹zek  z  wykonywan¹  przez  poszkodo-

wanego prac¹ czy te¿ nie.

Leczenie  operacyjne  urazowych  uszkodzeñ

splotu  ramiennego  uwarunkowane  jest  od  stop-

nia  destrukcji  elementów  splotu  oraz  stopnia

uszkodzenia  nerwów  wed³ug  klasyfikacji  Seddo-

na. Tê ocenê przeprowadza siê w oparciu o bada-

nia  diagnostyczne  takie  jak:  badanie  elektromio-

graficzne  –  EMG,  badanie  somatosensorycznych

potencja³ów  wywo³anych  –  SEP,  mielografiê  od-

cinka szyjnego krêgos³upa z badaniem TK tzw. mie-

lo-TK.

W wyniku uszkodzenia elementów nerwowych

splotu  dochodzi  do  dysfunkcji  ruchowej  koñczy-

ny  z  towarzysz¹cymi  zaburzeniami  czucia  pod

postaci¹  parestezji,  przeczulicy  czy  te¿  zupe³nego

braku  czucia.
W zale¿noœci od stopnia ciê¿koœci

Postacie l¿ejsze uszkodzenia splotu, nerwów ob-

wodowych pod postaci¹ stopnia I i II wed³ug Sed-

dona  wymagaj¹  zwykle  wykonania  neurolizy  ze-

wnêtrznej czy te¿ wewnêtrznej – uwolnienia ner-

wów  ze  zrostów  z  okolicznymi  tkankami.  Efekty

lecznicze te¿ s¹ zadowalaj¹ce.  Pacjenci odzyskuj¹

z czasem niemal¿e pe³n¹ sprawnoœæ ruchow¹ koñ-

czyny  po  przeprowadzeniu  systematycznej  reha-

bilitacji  z  zastosowaniem  zabiegów  fizjoterapeu-

tycznych.  Tym  samym  powracaj¹  do  pracy zgod-

nej z kwalifikacjami, czêsto po wykorzystaniu pod-

stawowego okresu zasi³kowego czy te¿ œwiadczeñ

rehabilitacyjnych.

W tych przypadkach w ocenie orzeczniczej nie-

zdolnoœci  do  pracy  mo¿emy  przyznaæ  œwiadcze-

nia rehabilitacyjne na okres do 1 roku, je¿eli ubez-

pieczony rokuje powrót do pracy, co umo¿liwi mu

leczenie  rehabilitacyjne  w  ramach  prewencji  ren-

towej ZUS.

Konkluzj¹  powy¿szego  l¿ejszego  uszkodzenia

splotu  ramiennego  jest  pod  wzglêdem  orzeczni-

czym uzyskanie poprawy stanu zdrowia w ramach

krótkoterminowej  niezdolnoœci  do  pracy  (ZLA,

œwiadczenia  rehabilitacyjne).

Postacie ciê¿sze uszkodzeñ splotu ramiennego

pod postaci¹ wyrwania nerwów rdzeniowych wraz

korzeniami, jak i III stopieñ uszkodzenia, wyma-

gaj¹  zabiegu  rekonstrukcyjnego  nerwu  niejedno-

krotnie z u¿yciem autogennych wczepów nerwów,

co zaproponowa³ i wprowadzi³ w praktyce klinicz-

nej w 1960 roku Profesor Millesi z Wiednia. Meto-

da ta stanowi³a prze³om w chirurgii nerwów ob-

wodowych. Stosuje siê w tych przypadkach tak¿e

zabiegi  okreœlane  mianem  neurotyzacji  czy  te¿

przemieszczenia nerwu, polegaj¹ce na po³¹czeniu

uszkodzonego nerwu z nerwem zdrowym. W tym

celu  stosuje  siê  nerwy  miêdzy¿ebrowe  (Tsuyama,

Hara,  Brunelli,  Millesi,  Morelli,  Narakas),  nerwy

splotu  szyjnego  (plexus  cervicalis)  czy  te¿  nerwy

splotu  ramiennego  strony  przeciwnej  (operacja

metod¹  Yu  Dong  Du).  Efekty  leczenia  operacyj-

nego, najciê¿szych przypadków uszkodzenia splo-

tu,  zw³aszcza  awulsji  nerwów,  co  ma  miejsce

zw³aszcza  wskutek  wypadków  komunikacyjnych

czy te¿ z mechanizmu z poci¹gniêcia, s¹ niejedno-

krotnie nie w pe³ni satysfakcjonuj¹ce. Zatem cho-

rzy ci wymagaj¹ kolejnych zabiegów naprawczych

w  celu  poprawy  funkcji  ruchowej  koñczyny,  czy

te¿  uzyskania  ustawienia  czynnoœciowego  w  sta-

wach  np.  ³okciowym  czy  te¿  promieniowo-nad-

garstkowym,  stawach  palców  r¹k.  Wykonuje  siê

w  zwi¹zku  z  tym  zabiegi  teno-  i  mioplastyczne,

artrodezy  oraz  tenodezy.

Proces  leczniczy,  nastêpowa  rehabilitacja  pa-

cjentów s¹ w tym przypadkach procesem d³ugotr-

wa³ym.

Tak d³ugotrwa³e leczenie wskazuje na koniecz-

noœæ orzeczenia niezdolnoœci do pracy w rozumie-

niu d³ugoterminowym tzn. œwiadczeñ rentowych,

poniewa¿  nie  spe³nia  kryteriów  do  przyznania

œwiadczeñ rehabilitacyjnych i w tych ciê¿kich przy-

padkach ubezpieczeni nigdy nie odzyskaj¹ pe³nej

sprawnoœci  koñczyny.  W  zale¿noœci  od  efektów

leczenia i rehabilitacji oraz uwzglêdnieniu kwalifi-

kacji zawodowych orzeka siê czêœciow¹ b¹dŸ ca³-

kowit¹  niezdolnoœæ  do  pracy.
W  zale¿noœci  od  poziomu  destrukcji  (uszkodze-

nia)  splotu  ramiennego:

Uszkodzenia górnej czêœci splotu s¹ powodem

orzeczenia niezdolnoœci do pracy zgodnie z art.12

pkt.3, u osób które w znacznym stopniu utraci³y

zdolnoœæ  do  pracy  zgodnie  ze  swoimi  kwalifika-

cjami. Rokowanie w przypadku uszkodzeñ górnej

czêœci splotu jest zwykle korzystniejsze, poniewa¿

powrót funkcji ruchowej koñczyny obserwuje siê

u oko³o 50 % pacjentów. Prowadzona wieloletnia

rehabilitacja i leczenie mog¹ w znacznym stopniu

poprawiæ  sprawnoœæ  koñczyny,  niemniej  osoby

takie s¹ czêœciowo niezdolne do pracy. Zw³aszcza

dotyczy  to  pracowników  fizycznych  (niezdolnoœæ

na trwa³e), natomiast w przypadku pracowników

background image

10

Orzecznictwo Lekarskie  2008, 5(1): 1-10

umys³owych  istnieje  mo¿liwoœæ  na  tyle  odzyska-

nia  sprawnoœci  koñczyny,  ¿e  tylko  w  niewielkim

stopniu bêdzie powodowa³a ograniczenie zdolno-

œci  do  pracy  (np.  pracownicy  biurowi,  pracowni-

cy umys³owi).

Uszkodzenia dolnej czêœci splotu s¹ powodem

orzeczenia  niezdolnoœci  do  pracy  u  osób,  które

w znacznym  stopniu  utraci³y  zdolnoœæ  do  pracy

zgodnej z kwalifikacjami.

W tych przypadkach istnieje niesprawnoœæ do-

tycz¹ca  zw³aszcza  rêki,  uniemo¿liwiaj¹c  wykony-

wanie prac precyzyjnych czy te¿ si³owych, zw³asz-

cza w przypadkach z towarzysz¹cym wyrwaniem

nerwów rdzeniowych pod postaci¹ plegii koñczy-

ny. Uniemo¿liwia to tak w przypadku osób pracu-

j¹cych fizycznie jak i umys³owo wykonywanie pra-

cy  zawodowej.

Urazowe  uszkodzenia  splotu  ramiennego

mog¹ spowodowaæ ró¿ne stopnie niezdolnoœci do

pracy, jak równie¿ w wyniku leczenia i prowadzo-

nej rehabilitacji prowadziæ do odzyskania zdolno-

œci do pracy.

Celem prewencji rentowej ZUS jest umo¿liwie-

nie odzyskania sprawnoœci ruchowej, co w znacz-

nej  mierze  przyczyni³o  siê  do  zmniejszenia  stop-

nia niesprawnoœci a co za tym idzie niezdolnoœci

do pracy [7].

Nadmieniæ nale¿y równie¿, ¿e rolnicy podlegaj¹

ubezpieczeniu  spo³ecznemu  z  tytu³u  pracy  „na

roli” w ramach KRUS i tam podlegaj¹ ocenie nie-

1. Dega W. Ortopedia i rehabilitacja. PZWL, Warszawa 1983:

586-588.

2. Dega W, Malinowska K. Rehabilitacja medyczna. PZWL,

Warszawa 1983: 147-150, 442-447.

3. Soko³owska-Pituch J. Anatomia cz³owieka. Podrêcznik dla

studentów medycyny. Wydanie V. PZWL Warszawa 1988.

4. Tylman D, Dziak A. Traumatologia narz¹du ruchu. PZWL,

Warszawa 1985: 222-224.

5. Ustawa  z  dnia  17  grudnia  1998  roku  o  emeryturach

i rentach z Funduszu Ubezpieczeñ Spo³ecznych. Dziennik

Ustaw nr 162, poz.1118.

Piœmiennictwo

6. Ustawa  z  dnia  1  lipca  2005r.  o  zmianie  ustawy

o emeryturach  i  rentach  z  Funduszu  Ubezpieczeñ

Spo³ecznych  oraz  ustawy  o  systemie  ubezpieczeñ

spo³ecznych). Dziennik Ustaw nr 169 z 6.09.2005 r.

7. Ustawa z dnia 25.06.1999r. o œwiadczeniach pieniê¿nych

z  ubezpieczenia  spo³ecznego  w  razie  choroby  i  macie-

rzyñstwa, Dziennik Ustaw 2005 nr 31, poz.267.

8. W¹siewicz E, Wilkowska-Pietruszyñska A. Orzecznictwo

socjalno-medyczne  w  niemieckim  ustawowym

ubezpieczeniu rentowym – wydane przez Stowarzyszenie

Niemieckich Instytucji Ubezpieczenia Rentowego (VDR).

Polska edycja Zak³ad Ubezpieczeñ Spo³ecznych, Wydanie

V, Warszawa 1997: 143-147, 422-423.

zdolnoœci  do  pracy  przez  Lekarzy  Rzeczoznaw-

ców, bez podzia³u na stopnie niezdolnoœci do pra-

cy  jak  w  przypadku  orzeczeñ  ZUS.  U  rolników

dysfunkcja  ruchowa  koñczyny  górnej  w  nastêp-

stwie  urazowych  uszkodzeñ  splotu  ramiennego

stanowi taki sam problem leczniczy i orzeczniczy

jak  u  pracowników  fizycznych  orzekanych  w  ra-

mach  ZUS.

Równie¿ urazy splotów ramiennych mog¹ po-

wstaæ  w  wyniku  wypadków  podczas  wykonywa-

nia  pracy  zawodowej.  W  tych  przypadkach  o  ile

zdarzenie  zostanie  uznane  za  wypadek  przy  pra-

cy, czyli spe³nia wszelkie znamiona wypadku przy

pracy tj.:
1) spowodowane jest przyczyn¹ zewnêtrzn¹, 2) jest

zdarzeniem  nag³ym  i  3)  pozostaje  w  zwi¹zku  z

wykonywan¹  praca  zawodow¹,  ubezpieczony,  je-

¿eli  ma  orzeczon¹  niezdolnoœæ  do  pracy,  mo¿e

ubiegaæ siê o uzyskanie tych œwiadczeñ  w  zwi¹z-

ku  z  wypadkiem,  a  wiêc  tzw.  renty  wypadkowej

oraz  mo¿e  ubiegaæ  siê  o  jednorazowe  odszkodo-

wanie z tytu³u tego wypadku.

Urazy splotów ramiennych w zale¿noœci od ich

ciê¿koœci,  poziomu  uszkodzenia  mog¹  stanowiæ

podstawê do orzekania niezdolnoœci do pracy tak

krótkoterminowej  jak  i  œwiadczeñ  rentowych.

W okresie  leczenia  pooperacyjnego  osoby  takie

mog¹ byæ ca³kowicie niezdolne do pracy. Dopiero

prowadzona  intensywnie  rehabilitacja  rokuje

zmniejszenie stopnia niezdolnoœci do pracy, b¹dŸ

jej odzyskania.