Microsoft PowerPoint - Internal market

Bariery w funkcjonowaniu
wewnętrznego rynku

Do barier fizycznych ograniczających swobodny przepływ towarów

zaliczono:

kontrole graniczne oraz zróżnicowane dokumenty przy przewozie

towaru przez granicę. (dla celów statystycznych oraz sprawdzania czy

towary spełniają wymogi dotyczące jakości i bezpieczeństwa) .

bariery fiskalne wymieniono różnice w systemie poboru podatków

pośrednich (VAT i akcyzy). (Różnice dotyczyły sposobu poboru

podatków oraz struktury i wysokości stawek).

bariery techniczne: zróżnicowane systemy narodowe (regulacje

techniczne i normy) dotyczące jakości, bezpieczeństwa, składu oraz

oznakowania towarów.

bariery związane z ograniczeniami narodowymi w zakupach

publicznych oraz kontrolą w świadczeniu usług finansowych i

publicznych.

Posunięcia służące tworzeniu
jednolitego rynku

Uproszczono dokumenty celne i transportowe (SAD: Single
Administrative Document

);

Zniesiono kontrolę celną na granicy;

Zliberalizowano rynek drogowych i lotniczych przewozów

towarowych;

Ujednolicono procedury kontroli sanitarnej i weterynaryjnej;

Przyspieszono proces budowania jednolitych europejskich

regulacji (norm) technicznych (zaczęły powstawać mniej

szczegółowe normy „nowego podejścia”);

Ujednolicono procedury wydawania certyfikatów zgodności;

Przyspieszono harmonizacje podatków pośrednich (podatku

akcyzowego i od wartości dodanej (VAT));

Zmniejszono bariery związane z graniczeniami narodowymi przy

zakupach publicznych, oraz w świadczeniu usług finansowych i

publicznych.

Potencjalne korzyści z eliminacji barier
(wymienione przez Komisję):

Usunięcie wymienionych barier, winno było,

zdaniem Komisji doprowadzić do różnorodnych

korzyści. Zaliczono do nich:

wzrost przychodów skali produkcji (korzyści skali);

wzrost konkurencji prowadzący do wzrostu

produktywności i obniżek cen;

restrukturyzacji przemysłu (fuzje, bankructwa,

reorganizacje, realokacje), prowadzącej do poprawy

konkurencyjnej;

wzrost innowacyjności pobudzanej przez

funkcjonowanie jednolitego rynku.

Uciążliwość barier w

handlu europejskim

Postrzegana restrykcyjność barier występujących
przed utworzeniem jednolitego rynku we Wspólnotach

skala uciążliwości
w kolejności:

Narodowe standardy i regulacje techniczne

Zakupy rządowe

Bariery administracyjne

Fizyczne opóźnienia i bariery na granicy

Różnice w podatkach VAT

6/7

Restrykcje występujące na rynku kapitałowym

6/7

Regulacje stawek transportowych

Prawo wspólnotowe

Skala: 1: najbardziej restrykcyjne; 8: najmniej restrykcyjne

Jednolity rynek (wewnętrzny):

raport Checchini’ego

Szacunki korzyści płynących z eliminacji barier po utworzeniu jednolitego rynku europejskiego

Korzyści z utworzenia jednolitego rynku
europejskiego

Jako procent PKB krajów należących
do Wspólnot Europejskich

Szacunek

niski

Szacunek

wysoki

I etap: zniesienie barier handlowych tj. eliminacja

kontroli granicznej

0,2 0,3

II etap: zniesienie barier technicznych i

regulacyjnych dotyczących produkcji

2,0 2,4

III etap: zniesienie barier pozwalających na

osiągnięcie korzyści skali produkcji

2,0 2,1

IV etap: Zniesienie barier eliminujących

niewydolność menedżerską oraz renty
monopolistyczne

1,6 1,6

Całkowite korzyści 5,8

6,4

Źródło: P. Cecchini, 1988 oraz M. Emmerson i inni, 1988.

Size of company

Sectors

Technical

Standards

Percentage
of
companies

all

edi

Large

Exports

to sales

<10%

Exports

to sales

>50%

Wearing
Apparel

(NACE
18)

Machinery
and
Equipment
(NACE 29)

Wood
Products
(furniture)

NACE 20

Product
quality

38 31 23

Technical
standards

35 22 35

Environme
ntal norms

42 31 38

Source: IKCHZ (2002) page 18 and Marczewski (2003) p. 204.

Przykład: Procent firm w Polsce,
dla których normy techniczne nie
stanowią bariery w handlu

Potencjalne korzyści wynikające z przystąpienia do
jednolitego rynku dla polskich firm

Size of company

Companies

Type of
potential
benefits

Percentage
of
companies

Small Mediu

Large With

domesti
c capital

With
foreign
assets

Elimination of
border control

+75 +78

+72

+76

+74 +76

Uniform
technical
standards

+23 +48

+23

+12

+27 +12

Reduction of
transaction risk

+47 +56

+41

+48

+48 +44

Source: IKCHZ (2002) page 19 and Marczewski (2003) p. 205.

Efekty statyczne i dynamiczne integra-cji
Polski z UE (w mln. dol. z 1996 r.)

Tabela 1. Efekty statyczne i dynamiczne wynikające z integracji Polski z UE:
Zmiany salda wymiany handlowej: skumulowany wpływ poszczególnych efektów

integracji (w mln. dol. z 1996 r.)

Efekty

statyczne

Strefa wolnego handlu

Wspólna taryfa celna

Wspólna polityka handlowa

Pozost.

Razem

Pozost.

Razem

Pozost.

Razem

Eksport do

2348

-34

2314

Import z

3398

-389

3009

3398

163

3561

3398

214

3612

Saldo -1050

389

-661

-1050

-163

-1213

-1050

-248

-1298

Efekty dynamiczne

Efekty dostosowawcze

Efekt dochody w UE

Efekt dochody w Polsce

Pozost.

Razem

Pozost.

Razem

Pozost.

Razem

Eksport do

4442

-34

4408

4442

-34

4408

3344

-383

2961

Import z

3398

214

3612

5047

858

5905

5620

1502

7122

Saldo 1044

-248

796

-605

-892

-1497

-2276

-1885

-4161

Źródło: W. Orłowski (2000), str. 66-71.

Zmiany (jako % PKB) powstające wskutek

przystąpienia do JE i przyjęcia WZTC

Kraje

stałe przychody

skali

rosnące przychody

skali

UE (15)

0,030

Austria 0,145

0,173

Niemcy 0,041

0,050

Holandia 0,023

0,027

W łochy

0,046

0,063

W . Brytania

0,014

0,018

Hiszpania 0,003

0,003

Portugalia -0,002

-0,002

W ęgry 6,317

6,974

Polska

2,260

3,407

W NP -0,009

-0,014

Źródło: Maliszewska, Tablica 12

Szacowane zmiany PKB członków UE
wskutek przyjęcia jednolitych regulacji
technicznych przez kraje EŚW

Kraj

Zmiana GDP
(procent)

Niemcy 0.037
Reszta EU

0.006

Czechy 1.512
Estonia 1.599
Polska 1.015
Węgry 1.544
Słowacja 1.565
Słowenia 1.456
Łotwa 1.66
Litwa 1.774
Reszta Świata -0.023

Korzyści makroekonomiczne

Tabela 3.1. Korzyści makroekonomiczne (stopy wzrostu PKB) w 8 krajach Europy Środkowo-

Wschodniej (bez Bułgarii i Rumunii) przystępujących do UE

Stopy wzrostu PKB w latach:
Scenariusze: 2000-2009

2000-2004

2005-2009

Bazowy: bez akcesji

3,0

3,1

2,9

Normalna akcesja

4,3

4,0

4,6

Optymistyczny 5,1 4,0 6,1

Źródło: The Economic Impact, str. 33.
Scenariusze:
-

Bez akcesji: utrzymanie obecnych reform w krajach kandydackich

Normalna akcesja: wdrożenie wszystkich regulacji, rozwój instytucji rynkowych, zwiększenie stopy
inwestycji

Optymistyczny: dalsze spójne reformy rynkowe i większy napływ kapitału.