cekala 2008.2

1. Budowa wniosku o ukaranie

Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach

o wykroczenia określa wniosek o ukaranie, złoŜony przez organ uprawniony do
występowania  w  charakterze  oskarŜyciela  publicznego  w  danej  sprawie,  jako
jedyną podstawę do wszczęcia postępowania w sprawach o wykroczenia (art. 57
§ 1 k.p.w.). WyraŜona w tym przepisie zasada skargowości daje jedynie osobom
uprawnionym  moŜliwość  wnoszenia  skargi  do  sądu  w  celu  wszczęcia  postę-
powania  w  sprawie  o  wykroczenie.  Głównie  podmiotem  uprawnionym  do
skierowania  wniosku  o  ukaranie  do  sądu  jest  oskarŜyciel  publiczny,  którym
w  kaŜdej  sprawie  jest  prokurator  albo  organ  policji.  Ponadto  w  sprawach
o  wykroczenia  przeciwko  prawom  pracownika  określonym  w  kodeksie  pracy,
a  takŜe  w  sprawach  o  inne  wykroczenia  związane  z  wykonywaniem  pracy
zarobkowej,  jeŜeli  ustawa  tak  stanowi,  wniosek  moŜe  złoŜyć  inspektor  pracy
(art.  17  §  2  k.p.w.).  Natomiast  organy  administracji  rządowej  i  samorządowej,
organy kontroli państwowej i kontroli samorządu terytorialnego, straŜe gminne
(miejskie)  mogą  kierować  wnioski  o  ukaranie  tylko  w  sprawach  o  wykrocze-
nia,  które  ujawniły  w  zakresie  swojego  działania  (art.  17  §  3  k.p.w.).  Zgodnie
z  art.  17  §  4  k.p.w.  Rada  Ministrów  w  drodze  rozporządzenia  moŜe  nadać
uprawnienia  oskarŜyciela  publicznego  innym  podmiotom,  określając  zakres
spraw,  w  których  w  ramach  swego  działania  mogą  one  występować  z  wnio-
skiem  o  ukaranie  za  ujawnione  przez  siebie  wykroczenie,  mając  na  względzie
zakres  ustawowych  uprawnień  tych  instytucji  oraz  potrzebę  ochrony  dóbr
szczególnie naraŜonych na naruszenie ze strony sprawców wykroczeń.

Uprawnienia do złoŜenia wniosku o ukaranie do sądu ma równieŜ

pokrzywdzony w następujących przypadkach:
– w sprawach o wykroczenia ścigane na jego Ŝądanie (staje się tym samym

oskarŜycielem posiłkowym – art. 27 § 1 k.p.w.),

– w sprawach o wykroczenia inne niŜ ścigane na Ŝądanie (ścigane z urzędu),

jeŜeli w ciągu miesiąca od powiadomienia o wykroczeniu organu uprawnio-
nego do występowania w tych sprawach w charakterze oskarŜyciela publicz-
nego nie zostanie powiadomiony o wniesieniu przez ten organ wniosku
o ukaranie albo otrzyma zawiadomienie o niewniesieniu wniosku o ukaranie
do sądu (art. 27 § 2 k.p.w.).

Wniosek o ukaranie – to pismo skierowane do sądu, w którym określo-

nej osobie przedstawiony jest zarzut popełnienia określonego wykroczenia,
z Ŝądaniem rozpoznania sprawy i ukarania tej osoby. Jest to pismo procesowe,
które powinno spełniać pewne wymogi formalne oraz zawierać niezbędne dane
na temat sprawcy wykroczenia.

Zgodnie z treścią art. 57 § 2 k.p.w. wniosek o ukaranie złoŜony przez

kaŜdy uprawniony podmiot (równieŜ przez pokrzywdzonego) musi zawierać:
– imię i nazwisko, adres obwinionego oraz inne dane niezbędne do ustalenia

jego toŜsamości,

– określenie czynu zarzucanego obwinionemu ze wskazaniem miejsca, czasu,

sposobu i okoliczności jego popełnienia,

– wskazanie dowodów,
– imię i nazwisko, podpis sporządzającego wniosek oraz adres, gdy wniosek

pochodzi od pokrzywdzonego.

Ponadto w myśl art. 57 § 3 k.p.w. wniosek o ukaranie składany przez

oskarŜyciela publicznego powinien wskazywać:
– przepisy, pod które zarzucany czyn podpada,
– miejsce zatrudnienia obwinionego oraz w miarę moŜliwości dane o jego

warunkach materialnych, rodzinnych i osobistych,

–  pokrzywdzonych, o ile takich ujawniono,
–  wysokość wyrządzonej szkody,
–  stanowisko osoby sporządzającej wniosek,
–  sąd właściwy do rozpoznania sprawy,
–  dane dotyczące uprzedniego skazania obwinionego za podobne przestępstwo

lub wykroczenie, jeŜeli oskarŜyciel powołuje się na tę okoliczność.

Do wniosku o ukaranie naleŜy równieŜ dołączyć materiały z postępowa-

nia przygotowawczego lub z czynności wyjaśniających, jeŜeli były one prowa-
dzone, a takŜe do wiadomości sądu adresy świadków i pokrzywdzonych (art. 57
§ 4 k.p.w.).

2. Konkluzja jako podstawowy element wniosku o ukaranie

Podstawowym elementem wniosku o ukaranie jest konkluzja, czyli zarzut

popełnienia wykroczenia z dokładnym określeniem kwalifikacji prawnej czynu.

Konkluzja składa się z określonych elementów, które występują naj-

częściej w następującej kolejności:
1)

czas popełnienia wykroczenia,

miejsce popełnienia wykroczenia,

sposób i okoliczności popełnienia wykroczenia,

skutek oraz wartość przedmiotu wykroczenia lub wysokość wyrządzonej
szkody,

określenie pokrzywdzonego.

PowyŜsza kolejność poszczególnych elementów konkluzji nie wymaga

formalnego trzymania się przepisu (art. 57 § 2 pkt 2 k.p.w.), poniewaŜ konkluzja
ma  być  przede  wszystkim  czytelna.  MoŜna  spotkać  w  róŜnych  regionach
naszego kraju konkluzje, które zaczynają się np. od podania miejsca popełnienia
wykroczenia.  Nie  ma  to  zasadniczego  znaczenia.  PoniŜej,  w  celu  zachowania
czytelności  oraz  zgodnie  z  kolejnością  juŜ  tradycyjnie  przyjętą  w  większości
opracowań,  zaprezentowane  konkluzje  rozpoczynają  się  od  wskazania  czasu
popełnienia wykroczenia.

Konkluzja powinna być określona jednym rozwiniętym zdaniem – przy

zastosowaniu  zasady:  minimum  słów,  maksimum  treści.  UŜyte  w  zarzucie
wyraŜenia  powinny  być  jednoznaczne  i  bezpośrednio  nawiązywać  do
ustawowych znamion wykroczenia, zawartych w naruszonym przepisie, a takŜe
powinny  pozostawać  w  ścisłym  związku  z  okolicznościami  faktycznymi
(połączenie  stanu  faktycznego  ze  stanem  wskazanym  w  przepisie  prawnym).
Zasadą jest, iŜ w konkluzji nie podaje się:
–  nazwiska sprawcy czynu (nie dotyczy to współsprawców),
–  faktu odmowy przyjęcia mandatu karnego.

W sytuacji kwalifikacji kumulatywnej (zbieg przepisów ustawy – art. 9

§ 1 k.w.) kolejne konkluzje zapisujemy, oznaczając je cyframi rzymskimi i sto-
sując zasadę od przepisu przewidującego najsurowszą karę do przepisu przewi-
dującego karę najłagodniejszą albo określamy jednym zdaniem z zachowaniem
wskazanych wyŜej reguł i poprawności stylistycznej.

Elementy konkluzji

1.

Czas popełnienia wykroczenia

Element ten zapisuje się, podając dzień, miesiąc (słownie), rok i godzinę,

np. „w dniu 21 maja 2006 r. o godz. 13:00”.

Gdy w materiałach sprawy są rozbieŜności co do godziny popełnienia

czynu i nie moŜna jej jednoznacznie ustalić, czas podaje się w przybliŜeniu,
np. „w nocy z 17 na 18 marca 2006 r.”.

W przypadku wykroczenia trwałego naleŜy podać określony przedział

czasowy, np. „w okresie od 5 do 20 marca 2006 r.”.

2.

Miejsce popełnienia wykroczenia

Przy określaniu miejsca popełnienia wykroczenia naleŜy kierować się

zasadą od ogółu do szczegółu, np. „w Sławnie przy ul. Zwycięstwa 32d, na
stacji paliw BP”.

JeŜeli wykroczenie popełniono w terenie wiejskim, podaje się nazwę

miejscowości, np. „w Łosinie koło Słupska”, a gdy w terenie otwartym – jego
rodzaj, np. „na polu w pobliŜu miejscowości Kończewo”.

W przypadku wykroczeń drogowych naleŜy określić drogę, trasę itp., na

której popełniono wykroczenie, np. „na trasie Lębork – Wejherowo”; „na drodze

nr 6 w pobliŜu miejscowości DarŜyno”; „w Słupsku na skrzyŜowaniu ul. Ko-
pernika i Wolności”.

W celu bardzo dokładnego określenia miejsca popełnienia wykroczenia

niejednokrotnie naleŜy podać odległość od najbliŜszej miejscowości, nawet ze
wskazaniem kolejnego słupka hektometrycznego znajdującego się przy drodze.

Z reguły nie naleŜy podawać w konkluzji nazw regionalnych, funkcjonu-

jących tylko w języku gwarowym, chyba Ŝe nie będzie moŜna inaczej określić
dokładnego miejsca popełnienia czynu.

3.

Opis czynu

Opis czynu musi być zwięzły, jednoznaczny, a jednocześnie w sposób

wyczerpujący zawierać znamiona wykroczenia w takiej kolejności, jak w naru-
szonym przepisie, np. „zabrał w celu przywłaszczenia”; „umyślnie uszkodził”;
„nie zachował wymaganych środków ostroŜności przy trzymaniu zwierzęcia”.

JeŜeli w przepisie karnym zawarte jest znamię „będąc pod wpływem

alkoholu”, stan ten naleŜy sprecyzować, stosując w konkluzji odpowiedni zapis:
„będąc w stanie po uŜyciu alkoholu” lub „będąc w stanie nietrzeźwości” oraz
podać w nawiasie zawartość alkoholu w organizmie w odpowiednich jednost-
kach w zaleŜności od przeprowadzonego badania. Zapis ten naleŜy umieścić tuŜ
po określeniu miejsca popełnienia wykroczenia.

W przypadku, gdy jednym z elementów strony przedmiotowej naruszo-

nego przepisu jest prowadzenie pojazdu mechanicznego przez sprawcę, naleŜy
podać rodzaj, markę oraz numer rejestracyjny, np. „samochód marki Ford Focus
o nr. rej. GD 54268”.

JeŜeli organ kierujący wniosek o ukaranie do sądu na sprawcę zamierza

powołać  się  na  okoliczności  obciąŜające  lub  łagodzące,  powinien  informację
taką  podać  w  konkluzji  po  określeniu  czasu  i  miejsca,  a  przed  podaniem
sposobu  popełnienia  czynu.  Ponadto  w  zapisie  kwalifikacji  prawnej  naleŜy
wskazać konkretny przepis obciąŜający lub łagodzący (art. 33 § 3 albo § 4 k.w.),
np. „działając w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej... (art. 33 § 4
pkt 2 k.w.)”.

4.

Skutek

Przy wykroczeniach skutkowych w konkluzji naleŜy określić skutek,

np. „wywołał zgorszenie”; „zakłócił spoczynek nocny”; „wywołał niepotrzebną
czynność”; „powoduje zagroŜenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym”.

W przypadku wykroczeń przeciwko mieniu podaje się powstałe szkody,

określając je ilościowo i jakościowo, np. „zabrał w celu przywłaszczenia
3 puszki piwa Tyskie o pojemności 0,5 l o łącznej wartości 8,40 zł”; „umyślnie
uszkodził karoserię pojazdu, powodując straty w wysokości 180 zł”.

W przypadku większej liczby artykułów przemysłowych będących

przedmiotem kradzieŜy naleŜy określić najbardziej wartościowy, a pozostałe

ogólnie, podając łączną wartość wszystkich, np. „zabrał w celu przywłaszczenia
czekoladę firmy Wedel oraz inne artykuły spoŜywcze o łącznej wartości 97 zł”.

5.

Pokrzywdzony

JeŜeli wykroczeniem została wyrządzona szkoda (np. określona w art. 124

§ 1 k.w. – zniszczenie, uszkodzenie mienia), naleŜy podać w konkluzji pełną
nazwę i siedzibę pokrzywdzonej instytucji, a w przypadku pokrzywdzonej
osoby fizycznej imię i nazwisko, poprzedzając je zwrotem „na szkodę”, np. „na
szkodę Urzędu Miasta w Słupsku”; „na szkodę Tomasza Gruszki”.

Przykłady zapisu form stadialnych i zjawiskowych popełnienia wykroczenia

Zasadą jest, iŜ formy zjawiskowe i stadialne naleŜy umieszczać w kon-

kluzji podobnie jak stan trzeźwości czy okoliczności obciąŜające – po wskaza-
niu miejsca popełnienia wykroczenia.

Usiłowanie
Z uwagi na to, Ŝe czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia

w porównaniu z postępowaniem przygotowawczym w sprawach o przestępstwa
są  znacznie  bardziej  uproszczone,  sama  konkluzja  w  porównaniu  z  zarzutem
popełnienia  przestępstwa  równieŜ  moŜe  być  uproszczona  i  nie  zawierać  przy-
czyny  niepopełnienia  wykroczenia;  niemniej  jednak  poniŜej  zaproponowano
dwa – prawidłowe – sposoby zapisu usiłowania:

W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 18:20 w Słupsku przy ul. Biernackiego 6 usiłował
dokona

kradzie

y roweru marki Kross o warto

ci 220 zł nale

Ŝą

cego do Marka

Widackiego.
W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 18:20 w Słupsku przy ul. Biernackiego 6 usiłował
dokona

kradzie

y roweru marki Kross o warto

ci 220 zł nale

Ŝą

cego do Marka Wi-

dackiego, lecz zamiaru swojego nie zrealizował, poniewa

został uj

ty przez po-

krzywdzonego.

Współsprawstwo

W dniu 13 maja 2006 r. o godz. 15:30 w Słupsku przy ul. Starzy

skiego 5, w galerii

handlowej Podkowa, w sklepie Adam działaj

c wspólnie i w porozumieniu z Grze-

gorzem Przybyszewskim, dokonał kradzie

y 4 szt. koszul m

skich o ł

cznej warto

240 zł, czym działał na szkod

Teresy Iwanickiej.

Pomocnictwo

W dniu 25 maja 2006 r. około godz. 12:00 w Kobylnicy u

yczaj

c samochodu marki

Aro, nr rej. GSL 7449A, Romanowi Gał

zce, udzielił mu pomocy w kradzie

y drzewa

z lasu o warto

ci 55 zł, czym działał na szkod

Nadle

nictwa Kobylnica.

PodŜeganie

W nocy 24 kwietnia 2006 r. około godz. 03:30 w Słupsku przy ul. Krzywej 2 b

w stanie po u

yciu alkoholu (0,4 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), nakłonił

Adama Lisa do gło

nego

piewania, czym zakłócony został spoczynek nocny Marii

Koterbskiej oraz innych osób tam zamieszkuj

cych.

3. Przykłady prostych i złoŜonych konkluzji do wykroczeń

z kodeksu wykroczeń

W dniu 10 maja 2006 r. o godz. 16:30 w Słupsku na ul. Wojska Polskiego, przed
Karczm

Słupsk

wspólnie i w porozumieniu z Andrzejem Gorzyckim poprzez gło

krzyki i

piewy zakłócił spokój Janinie Nowak i Wacławowi Kowalskiemu,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w.

W dniu 10 kwietnia 2006 r. o godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza 22
z mieszkania nr 12 tupaniem, puszczaniem gło

nej muzyki oraz gło

nym

piewem

zakłócił spoczynek nocny Janinie i Wacławowi Kowalskim,
to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w.

W dniu 18 maja 2006 r. o godz. 11:00 w Słupsku przy ul. Deotymy 10, na parkingu
osiedlowym nie wył

czaj

c alarmu samochodowego w nale

Ŝą

cym do niego po-

dzie Ford Mondeo o nr. rej. GS 22012, zakłócił spokój Janinie Nowak i Wacławowi

Kowalskiemu,
to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w.

W dniu 15 kwietnia 2006 r. o godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Szczeci

skiej 2, przed

delikatesami Ewa b

c w stanie nietrze

ci (0,6 mg/dm

alkoholu w wydycha-

nym powietrzu), gło

no krzyczał i

piewał, czym zakłócił spoczynek nocny Pawłowi

Grochowi i Janowi Kowalowi,
to jest o wykroczenie z art. 51 § 2 k.w.

W dniu 12 maja 2006 r. około godz. 0:35 w Słupsku przy ul. Fałata 5 b

w stanie nietrze

ci (0,94 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu),

poprzez gło

ne krzyki i

piewy zakłócił spoczynek nocny Józefowi Nogali i innym

mieszka

com bloku.

II. W dniu 12 maja 2006 r. o godz. 0:50 w Słupsku przy ul. Fałata 5 b

c w stanie

nietrze

ci (0,94 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), odmówił poda-

nia swoich danych personalnych uprawnionemu do legitymowania umundurowa-
nemu funkcjonariuszowi Policji,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 2 k.w. oraz art. 65 § 2 k.w. w zw. z art. 33 § 4
pkt 7 k.w.

W dniu 27 marca 2006 r. około godz. 22:55 w Słupsku przy ul. Mostnika 7
wspólnie i w porozumieniu z Robertem Fornalskim poprzez gło

ne krzyki i hałas

łamanych szczebli ławki zakłócił spoczynek nocny Edwardowi Nowackiemu.

II. W czasie i miejscu jak w punkcie I wspólnie i w porozumieniu z Robertem

Fornalskim ze swawoli połamał nogami cztery szczeble ławki, przez co
uniemo

liwił innym osobom korzystanie z niej,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. i art. 143 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 15 marca 2006 r. o godz. 16:00 w Słupsku przy ul. Drewnianej 2, w parku
miejskim im. Pierwszych Słupszczan b

c w stanie nietrze

ci (0,8 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), obna

ył si

i załatwił potrzeb

fizjologiczn

oczach przechodniów, czym wywołał zgorszenie Anny Groch i zanieczy

cił chodnik,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 2 k.w. i art. 145 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 2 marca 2006 r. około godz. 02:30 w Słupsku przy ul. Kopernika 6 b

w stanie nietrze

ci (0,76 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu),

poprzez wybicie cegł

szyby wystawowej w sklepie z artykułami elektrycznymi

zakłócił spoczynek nocny Annie Kowalskiej i innym mieszka

com domu.

II. W tym samym czasie i miejscu jak w punkcie I umy

lnie, b

c w stanie nietrze

ci (0,76 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), cegł

wybił szyb

wy-

stawow

w sklepie z artykułami elektrycznymi o warto

ci 220 zł na szkod

Edwarda M

czki,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 2 k.w. i art. 124 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 25 marca 2006 r. około godz. 23:40 w Słupsku przy ul. Tuwima, w Ta-
wernie Adamek podczas dancingu b

c w stanie nietrze

ci (0,75 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), z zamiarem, aby Andrzej Nowakowski
dokonał czynu zabronionego, nakłonił go do zakłócenia porz

dku publicznego

poprzez rozpylenie gazu łzawi

cego za pomoc

cznego miotacza gazu.

II. W czasie i miejscu jak w punkcie I b

c w stanie nietrze

ci (0,75 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), z zamiarem, aby Andrzej Nowakowski
dokonał czynu zabronionego, ułatwił mu zakłócenie porz

dku publicznego

poprzez dostarczenie r

cznego miotacza gazu,

to jest o wykroczenie z art. 12 k.w. i art. 13 k.w. w zw. z art. 51 § 2 k.w.

W dniu 20 marca 2006 r. od godz. 16:00 do godz. 18:30 w Ustce na ul. Marynarki
Polskiej 10 bez wymaganego zezwolenia Burmistrza miasta Ustki przeprowadzał
publiczn

zbiórk

ofiar na zakup nowej aparatury do leczenia dna oka,

to jest o wykroczenie z art. 56 § 1 k.w.

W dniu 26 maja 2006 r. około godz. 13:30 w Słupsku przy ul. Krzywej 5/2 nakłonił
swojego syna Andrzeja Dorosza do przeprowadzenia w

ród członków rodziny zbiórki

pieni

dzy na uiszczenie grzywny nało

onej na niego dwa dni wcze

niej przez

funkcjonariusza Policji za popełnienie wykroczenia drogowego,
to jest o wykroczenie z art. 12 k.w. w zw. z art. 57 § 1 k.w.

W dniu 25 kwietnia 2006 r. o godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Wojska Polskiego 15,
przed restauracj

Pod Kasztanami b

c zatrudnionym w Przedsi

biorstwie

Gospodarki Komunalnej w Ustce, w sposób natarczywy

ebrał – chodz

c, ci

gaj

za ubranie i prosz

c o pieni

dze,

to jest o wykroczenie z art. 58 § 2 k.w.

W dniu 15 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Konopnickiej 23, na targowisku miejskim
bez wymaganego zgłoszenia do ewidencji prowadził działalno

ść

gospodarcz

pole-

gaj

na sprzeda

y wyrobów tytoniowych oraz spo

ywczych,

to jest o wykroczenie z art. 60 § 1 k.w.

W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 15:30 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa, na przy-
stanku Miejskiego Zakładu Komunikacji umie

cił ofert

sprzeda

y swojego pojazdu

bez zgody zarz

dzaj

cego tym miejscem dyrektora MZK Słupsk,

to jest o wykroczenie z art. 63a § 1 k.w.

W dniu 3 kwietnia 2006 r. o godz. 12:30 w Słupsku przy ul. Francesco Nullo, w parku
miejskim Nad Słupi

podaj

c si

za Tadeusza Tryb

, umy

lnie wprowadził w bł

legitymuj

cego funkcjonariusza Policji co do to

samo

ci własnej,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 1 k.w.

W dniu 4 kwietnia 2006 r. około godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Kossaka 12, w miesz-
kaniu nr 7 umy

lnie wprowadził w bł

d legitymuj

cego funkcjonariusza Policji co do

samo

ci swojego brata Andrzeja Kowala, podaj

e nazywa si

Piotr Fasolski,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 1 k.w.

W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 20:25 w Ustce przy ul. Marynarki Polskiej, w okolicy
sklepu Alkohole

wiata umy

lnie wprowadził w bł

d legitymuj

cego funkcjonariusza

Policji co do swego miejsca zamieszkania, podaj

c, i

mieszka w Słupsku przy

ul. Wolno

ci 5/3, a zamieszkuj

c w rzeczywisto

ci w Słupsku przy ul. Gdy

skiej 15,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 2 k.w.

W dniu 11 maja 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza 11 podczas
legitymowania przez funkcjonariuszy Policji umy

lnie zataił fakt posiadania przy

sobie dokumentu stwierdzaj

cego jego to

samo

ść

w postaci dowodu osobistego,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w.

W dniu 14 marca 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Deotymy 5 podczas
legitymowania przez funkcjonariusza Policji nie okazał dokumentu stwierdzaj

cego

jego to

samo

ść

w postaci dowodu osobistego, mimo i

posiadał go przy sobie,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w.

W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Prusa 12 z mieszkania nr 8
ze swawoli, chc

c wywoła

niepotrzebn

czynno

ść

, telefonicznie fałszywym alarmem

o po

arze swojego mieszkania wprowadził w bł

d dy

urnego Pa

stwowej Stra

arnej w Słupsku,

to jest o wykroczenie z art. 66 § 1 k.w.

W dniu 2 lutego 2006 r. o godz. 10:00 w Słupsku przy ul. Mieszka I ze zło

liwo

ci,

chc

c wywoła

niepotrzebn

czynno

ść

, fałszyw

informacj

o zagro

eniu epidemio-

logicznym pochodz

cym od zwierz

t nale

Ŝą

cych do Jana Kowalskiego wprowadził

w bł

d pracownika Pa

stwowej Inspekcji Sanitarnej w Słupsku,

to jest o wykroczenie z art. 66 § 1 k.w.

W dniu 15 marca 2006 r. o godz. 7:30 w Słupsku przy ul. Przemysłowej 5, w zakła-
dzie energetycznym polecił podległemu pracownikowi Jerzemu Gromnickiemu
podj

ąć

prac

przy remoncie sieci elektrycznej wysokiego napi

cia, wiedz

e jest

on niezdolny do jej wykonania ze wzgl

du na stan zdrowia, a której nieumiej

tne

wykonanie mogło wywoła

niebezpiecze

stwo dla

ycia lub zdrowia człowieka,

to jest o wykroczenie z art. 70 § 1 k.w.

W dniu 5 maja 2006 r. o godz. 12:00 w Słupsku przy ul. Szczeci

skiej 10, w Słupskiej

Fabryce Obrabiarek wbrew obowi

zkowi zachowania trze

ci wykonywał czynno-

ci portiera, znajduj

c si

w stanie po u

yciu alkoholu (0,35 mg/dm

alkoholu w wy-

dychanym powietrzu),
to jest o wykroczenie z art. 70 § 2 k.w.

W dniu 15 marca 2006 r. w godz. od 14:00 do 16:00 w Słupsku przy ul. Dmow-
skiego 2 wbrew swemu obowi

zkowi odpowiednio nie zabezpieczył wykopu pod

instalacj

wodoci

gow

, nakrywaj

c go tylko plandek

foliow

, co mogło stworzy

niebezpiecze

stwo dla

ycia lub zdrowia człowieka,

to jest o wykroczenie z art. 72 k.w.

W dniu 11 kwietnia 2006 r. o godz. 17:30 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi 2 z drugiego
pi

tra przez okno swojego mieszkania nr 24 wyrzucił na chodnik przed blokiem dwa

worki z nieczysto

ciami,

to jest o wykroczenie z art. 75 § 1 k.w.

W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 10:30 w Reblinie, gm. Kobylnica, z wiaduktu rzucał
kamieniami w przeje

ce poci

gi,

to jest o wykroczenie z art. 76 k.w.

W dniu 28 stycznia 2006 r. o godz. 9:00 w Słupsku przy ul. Banacha 7 rzucał

nie

nymi pigułami w autobus doje

cy do przystanku przed Szkoł

Podsta-

wow

nr 4,

to jest o wykroczenie z art. 76 k.w.

W dniu 8 kwietnia 2006 r. około godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Szczeci

skiej rzucał

grudami ziemi w przeje

ce samochody, czym spowodował wybicie bocznej szy-

by w samochodzie marki Opel Astra o nr. rej. GS 54866 o warto

ci 70 zł na szkod

Marka Nowakowskiego,
to jest o wykroczenie z art. 76 k.w. i art. 124 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 23 maja 2006 r. o godz. 12:35 w Słupsku przy ul. Gdy

skiej b

c w stanie

nietrze

ci (0,82 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), rzucał butelkami po

piwie w jad

ce samochody, przez co spowodował zagro

enie bezpiecze

stwa

w ruchu drogowym, gdy

zmusił samochody do nagłego hamowania i zmiany

kierunku ruchu, jak równie

zanieczy

cił drog

publiczn

to jest o wykroczenie z art. 76 k.w. i art. 86 § 2 k.w. i art. 91 k.w. w zw. z art. 9 § 1
k.w.

W dniu 3 maja 2006 r. o godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Rybackiej, w parku miejskim
b

c na spacerze ze swym psem rasy buldog, nie zachował zwykłych

rodków

ostro

ci poprzez niezało

enie mu smyczy i kaga

ca,

to jest o wykroczenie z art. 77 k.w.

W dniu 27 maja 2006 r. około godz. 20:30 w Słupsku przy ul. 11 Listopada, przed
marketem 34 b

c w stanie nietrze

ci (0,9 mg/dm

alkoholu w wydychanym

powietrzu), tupaniem i krzykiem rozdra

nił nale

Ŝą

cego do Tadeusza Wo

niaka psa

rasy owczarek niemiecki, co spowodowało,

e zwierz

stało si

agresywne i niebez-

pieczne dla ludzi,
to jest o czyn z art. 78 k.w. w zw. z art. 33 § 4 pkt 7 k.w.

W dniu 16 maja 2006 r. około godz. 22:30 w Bolesławicach pod Słupskiem, na
drodze krajowej nr 7 b

c w stanie nietrze

ci (0,8 mg/dm

alkoholu w wy-

dychanym powietrzu), samowolnie usun

ł urz

dzenie ostrzegawcze w postaci

lampy błyskowej emituj

cej

ółte

wiatło, ostrzegaj

cej o utrudnieniach w ruchu

drogowym zwi

zanych z robotami drogowymi.

II. W tym samym czasie i miejscu jak w punkcie I zabrał w celu przywłaszczenia

urz

dzenie ostrzegawcze w postaci lampy błyskowej emituj

cej

ółte

wiatło

o warto

ci 180 zł na szkod

Przedsi

biorstwa Drogi i Mosty w Słupsku,

to jest o czyn z art. 85 § 1 k.w. i art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. w zw.
z art. 33 § 4 pkt 7 k.w.

W dniu 22 marca 2006 r. o godz. 17:15 w Słupsku na skrzy

owaniu ul. Grottgera

z Koszali

kieruj

c pojazdem marki Ford Focus o nr. rej. ZS 88473, spowodował

zagro

enie bezpiecze

stwa w ruchu drogowym poprzez nieust

pienie pierwsze

stwa przejazdu kieruj

cemu pojazdem marki Skoda Fabia o nr. rej. GS 37596, czym

doprowadził do zderzenia si

pojazdów,

to jest o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.

W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku na ul. Grunwaldzkiej kieruj

pojazdem marki Honda Accord o nr. rej. GS 63347, podczas zmiany pasa ruchu
spowodował zagro

enie bezpiecze

stwa w ruchu drogowym poprzez zajechanie

drogi pojazdowi marki Ford Fiesta o nr. rej. GD 74459 i zmuszenie w ten sposób
kieruj

cego do nagłego hamowania,

to jest o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.

W dniu 12 kwietnia 2006 r. o godz. 21:20 w Słupsku na ul. Szczeci

skiej,

na wysoko

ci Zespołu Szkół Rolniczych znajduj

c si

w stanie po u

yciu alkoholu

(0,2 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), wtargn

ła na jezdni

bezpo

rednio

przed nadje

cy pojazd marki Ford Fusion o nr. rej. GS 36589 i zmusiła tym

samym kieruj

cego do nagłego hamowania, czym spowodowała zagro

enie

bezpiecze

stwa w ruchu drogowym,

to jest o wykroczenie z art. 86 § 2 k.w.

W dniu 15 maja 2006 r. o godz. 17:30 w Słupsku na ul. Jana Pawła II znajduj

c si

w stanie po u

yciu alkoholu (0,18 mg/dm

alkoholu w wydychanym powietrzu), kiero-

wał pojazdem marki BMW 525 o nr. rej. GS 35887,
to jest o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.

W dniu 18 maja 2006 r. o godz. 13:40 w Słupsku na ul. Władysława IV 6, w strefie
zamieszkania znajduj

c si

w stanie po u

yciu alkoholu (0,21 mg/dm

alkoholu

w wydychanym powietrzu), kierował rowerem,
to jest o wykroczenie z art. 87 § 2 k.w.

W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 12:20 w Słupsku na ul. Piłsudskiego prowadził
samochód osobowy marki Fiat Punto o nr. rej. GS 99374 bez wł

czonych

wiateł

mijania, nie posiadaj

c przy sobie prawa jazdy i dowodu rejestracyjnego oraz

rozmawiaj

c przez telefon komórkowy trzymany w r

ku,

to jest o wykroczenie z art. 88 k.w. i art. 95 k.w. i art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2
pkt 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst
jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z pó

n. zm.) w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 2 maja 2006 r. o godz. 15:15 w Słupsku na ul. Kołł

taja, przed dworcem PKP

zatrzymał pojazd marki Opel Vectra o nr. rej. GS 27345 na przej

ciu dla pieszych,

czym spowodował utrudnienie w ruchu pieszych,
to jest o wykroczenie z art. 90 k.w.

W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku na ul. Staszica kieruj

c pojazdem

marki Ford Fiesta o nr. rej. GS 51124, nie zastosował si

do znaku drogowego

nakazuj

cego skr

t w prawo,

to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.

W dniu 15 kwietnia 2006 r. o godz. 13:30 na drodze krajowej nr 7 przed miej-
scowo

Dar

yno kieruj

c pojazdem marki Volkswagen Golf o nr. rej. ZK 86545,

w celu unikni

cia kontroli nie zastosował si

do sygnału nakazuj

cego zatrzymanie

pojazdu, podawanego przez funkcjonariusza Policji,
to jest o wykroczenie z art. 92 § 2 k.w.

W dniu 31 maja 2006 r. o godz. 11:20 w Słupsku na ul. Gda

skiej kierował

motocyklem marki Yamaha o nr. rej. GSRX 720, nie maj

c do tego uprawnie

to jest o wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.

W dniu 21 marca 2006 r. o godz. 12:15 w Słupsku na ul. Grodzkiej kierował po-
jazdem marki Renault Laguna o nr. rej. GD 22245, nie maj

c przy sobie wymaga-

nych dokumentów w postaci dowodu rejestracyjnego i dowodu opłacenia składki OC,
to jest o wykroczenie z art. 95 § 1 k.w.

W  dniu  29  kwietnia  2006  r.  około  godz.  15:35  w  Słupsku  przy  ul.  Witosa,  przed
blokiem nr  3,  w  strefie  zamieszkania,  zaparkował  samochód marki  Opel  Astra o  nr.
rej.  GS  77449  w  miejscu  niewyznaczonym  do  tego  i  w  taki  sposób,

e przednimi

kołami zniszczył trawnik,
to jest o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 49 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia
20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r.
Nr 108, poz. 908 z pó

n. zm.) i art. 144 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 28 maja 2006 r. około godz. 13:05 w Słupsku przy ul. 11 Listopada 1, na
terenie budowy marketu Lidl prowadz

c pojazd marki Jelcz o nr. rej. GS 65558, nie

zachował nale

ytej ostro

ci podczas manewru cofania, czym spowodował zagro-

enie pracuj

cych tam osób,

to jest o wykroczenie z art. 98 k.w.

W dniu 3 kwietnia 2006 r. o godz. 22:30 w Słupsku przez ra

Ŝą

ce naruszenie

obowi

zków wynikaj

cych z władzy rodzicielskiej dopu

cił do popełnienia przez

swojego 15-letniego syna Pawła czynu zabronionego przez ustaw

jako przest

stwo w postaci kradzie

y z włamaniem do kiosku Ruch w Słupsku przy ul. Fr

ckow-

skiego 5,
to jest o wykroczenie z art. 105 § 1 k.w.

W okresie od 14 do 26 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Wiejskiej 5/33 w celu
dokuczenia wielokrotnie anonimowymi telefonami w porze wieczorno-nocnej zło

liwie

niepokoił Ann

Groch,

to jest o wykroczenie z art. 107 k.w.

W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 16:40 w Słupsku przy ul. Kołł

taja 3, w hiper-

markecie Kaufland dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wody toaletowej marki
Nike o warto

ci 80 zł na szkod

firmy Kaufland Polska Sp. z o.o.,

to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.

W dniu 11 kwietnia 2006 r. o godz. 20:30 w Słupsku przy ul. Pozna

skiej 49, na sta-

cji paliw Shell dokonał kradzie

y 30 l benzyny bezołowiowej 95 oktan o warto

118,25 zł na szkod

firmy Shell Polska Sp. z o.o.,

to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.

W dniu 12 marca 2006 r. o godz. 16:30 w Kobylnicy przy ul. Szczeci

skiej 101,

w hipermarkecie Real b

c w stanie po u

yciu alkoholu (0,18 mg/dm

alkoholu

w wydychanym powietrzu), działaj

c w celu osi

gni

cia bezprawnej korzy

ci maj

kowej oraz wspólnie i w porozumieniu z małoletnim Igorem Branickim, dokonał zabo-
ru w celu przywłaszczenia dwóch półlitrowych butelek wódki Maximus o ł

cznej

warto

ci 66 zł na szkod

firmy Real Polska Sp. z o.o.,

to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 33 § 4 pkt 2, 7 i 9 k.w.

W dniu 2 maja 2006 r. około godz. 10:35 w Słupsku przy ul. Szczeci

skiej, w Słup-

skiej Fabryce Obrabiarek dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch bezpiecz-
ników pr

dowych 30 A i 45 A, przez co umy

lnie uczynił niezdatn

do u

ytku obra-

biark

i spowodował ł

czn

strat

w wysoko

ci 150 zł na szkod

firmy SAFO S.A.

w Słupsku,
to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i art. 124 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 25 marca 2006 r. około godz. 12:30 w pobli

u miejscowo

ci Siemianice koło

Słupska, w lesie dokonał wyr

bu drzewa sosny o warto

ci 65 zł na szkod

Nadle

nictwa Siemianice Sp. z o.o., Siemianice, ul. Le

na 3,

to jest o wykroczenie z art. 120 § 1 k.w.

W dniu 5 marca 2006 r. o godz. 11:00 w pobli

u miejscowo

ci Siemianice koło

Słupska z lasu nale

Ŝą

cego do Nadle

nictwa Siemianice dokonał kradzie

y drzewa

wyr

banego o warto

ci 65 zł na szkod

Nadle

nictwa Siemianice Sp. z o.o., Siemia-

nice, ul. Wiejska 1,
to jest o wykroczenie z art. 120 § 1 k.w.

W dniu 18 kwietnia 2006 r. około godz. 12:30 w okolicy miejscowo

ci K

pice koło

Słupska z lasu usiłował dokona

zaboru w celu przywłaszczenia 3 m

drzewa sosny

o warto

ci 60 zł na szkod

Nadle

nictwa K

pice Sp. z o.o., K

pice, ul. Słupska 1,

to jest o wykroczenie z art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 120 § 1 k.w.

W dniu 13 maja 2006 r. o godz. 22:30 w poci

gu relacji Gda

sk – Słupsk pomimo

nieuiszczenia dwukrotnie nało

onej na niego kary pieni

ęŜ

nej okre

lonej w taryfie, po

raz trzeci w ci

gu roku wyłudził przejazd kolej

, powoduj

c straty w wysoko

ci 35 zł

na szkod

PKP Gda

sk,

to jest o wykroczenie z art. 121 § 1 k.w.

W dniu 25 marca 2006 r. o godz. 18:00 w Słupsku przy ul. Braci Gierymskich 2a,
w restauracji Napoli bez zamiaru uiszczenia nale

ci wyłudził po

ywienie w

postaci dwóch pizz oraz dwóch napojów coca-coli o ł

cznej warto

ci 34 zł na szkod

wła

ciciela restauracji Adama Guli,

to jest o wykroczenie z art. 121 § 2 k.w.

W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 21:00 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa 1,
w mieszkaniu nr 5 nabył od Adama Traczy

skiego odtwarzacz DVD marki LG

o warto

ci 180 zł, wiedz

e pochodzi on z kradzie

to jest o wykroczenie z art. 122 § 1 k.w.

W dniu 14 maja 2006 r. o godz. 20:15 w Słupsku przy ul. Tuwima 21, w Tawernie
Adamek przyj

ła w prezencie imieninowym od Grzegorza Frankowskiego złoty ła

cu-

szek o warto

ci 200 zł, wiedz

e pochodzi on z kradzie

to jest o wykroczenie z art. 122 § 1 k.w.

W dniu 23 marca 2006 r. w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, pod marketem Sano od
Krzysztofa Duki nabył radioodtwarzacz samochodowy marki Staar o warto

ci 230 zł

za kwot

70 zł, mimo

e na podstawie towarzysz

cych okoliczno

ci powinien przy-

puszcza

e pochodzi on z kradzie

to jest o wykroczenie z art. 122 § 2 k.w.

W dniu 18 kwietnia 2006 r. około godz. 12:00 w miejscowo

ci Kusowo 5 koło Słup-

ska, w zabudowaniach gospodarczych pomógł Janowi Kruczkowi w ukryciu drzewa
o warto

ci 55 zł, mimo

e na podstawie towarzysz

cych okoliczno

ci powinien przy-

puszcza

e pochodzi ono z kradzie

to jest o wykroczenie z art. 122 § 2 k.w.

W dniu 17 kwietnia 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Wiejskiej 3 m. 6 w za-
miarze, aby Marek Roma

ski nabył telefon komórkowy marki Siemens o warto

150 zł pochodz

cy z kradzie

y, po

yczył mu na zawarcie tej transakcji powy

kwot

pieni

dzy,

to jest o wykroczenie z art. 13 k.w. w zw. z art. 122 § 1 k.w.

W dniu 26 kwietnia 2006 r. o godz. 14:30 w Słupsku przy ul. Wrocławskiej 12
poprzez rzucenie kamieniem umy

lnie wybił szyb

w drzwiach wej

ciowych do klatki

schodowej, powoduj

c straty w wysoko

ci 150 zł na szkod

Spółdzielni Mieszka-

niowej Dom nad Słupi

w Słupsku,

to jest o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.

W dniu 28 maja 2006 r. o godz. 9:15 w Słupsku przy ul. Grottgera 12, w Zakładzie
Obuwniczym Alka umy

lnie uszkodził instalacj

elektryczn

urz

dzenia do obróbki

cholewek, powoduj

c jego niezdatno

ść

do u

ytku na dwie godziny i tym samym

straty w wysoko

ci 235 zł na szkod

zakładu Alka Sp. z o.o.,

to jest o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.

W dniu 24 marca 2006 r. o godz. 20:35 w Słupsku przy ul. Hubalczyków 14 posłu-
guj

c si

czerwonym sprayem, umy

lnie uszkodził boczn

cian

budynku poprzez

namalowanie napisu o tre

ci nieprzyzwoitej, czym spowodował straty w wysoko

190 zł na szkod

Spółdzielni Mieszkaniowej Czyn,

to jest o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i art. 141 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 3 marca 2006 r. około godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Solskiego 15, w miesz-
kaniu nr 6 umy

lnie zniszczyła trzy pami

tkowe zdj

cia przedstawiaj

ce warto

ść

niemaj

tkow

, nale

Ŝą

ce do Adriana W

skiego,

to jest o wykroczenie z art. 126 § 1 k.w.

W dniu 18 maja 2006 r. od godz. 10:00 do godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Ja

mino-

wej 21 samowolnie u

ywał kosiarki do trawy nale

Ŝą

cej do Antoniego Rosi

skiego,

to jest o wykroczenie z art. 127 § 1 k.w.

W dniu 25 kwietnia 2006 r. około godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Konopnickiej, na tar-
gowisku miejskim w celu osi

gni

cia korzy

ci maj

tkowej urz

dzał gr

hazardow

w trzy kubki,
to jest o wykroczenie z art. 128 § 1 k.w.

W dniu 25 kwietnia 2006 r. około godz. 12:50 w Słupsku przy ul. Konopnickiej, na
targowisku miejskim w celu osi

gni

cia korzy

ci maj

tkowej u

yczył Adamowi

Kowalskiemu

rodków w postaci trzech kubków, kulki, taboretu i deski do urz

dzenia

gry hazardowej w trzy kubki,
to jest o wykroczenie z art. 128 § 1 k.w.

W dniu 13 maja 2006 r. około godz. 22:40 w Słupsku przy ul. Grunwaldzkiej 2, na
wysoko

ci gara

y posiadał przy sobie 30 szt. wytrychów, nie trudni

c si

zawodem,

w którym s

one potrzebne,

to jest o wykroczenie z art. 129 § 1 pkt 1 k.w.

W dniu 19 kwietnia 2006 r. około godz. 01:45 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa, na
wysoko

ci sklepu warzywnego Ogórek posiadał przy sobie narz

dzia przeznaczo-

ne do dokonywania kradzie

y: łom, pił

do ci

cia metalu, młotek, przecinak, „

abk

”

i 4 szt. wkr

taków,

to jest o wykroczenie z art. 129 § 2 k.w.

W dniu 23 maja 2006 r. o godz. 13:45 w Słupsku przy ul. Banacha, na targowisku
miejskim przy sprzeda

y 50 kg ziemniaków i 20 kg ogórków oszukał co do ceny

Andrzeja Górala, który poniósł szkod

w wysoko

ci 27 zł,

to jest o wykroczenie z art. 134 § 1 k.w.

W dniu 18 marca 2006 r. około godz. 17:25 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, w sklepie
owocowo-warzywnym Pomidor przy sprzeda

y 2 kg mandarynek oszukała co do ich

gatunku Janin

Dubiel, która poniosła przez to szkod

w wysoko

ci 3 zł,

to jest o wykroczenie z art. 134 § 1 k.w.

W dniu 2 kwietnia 2006 r. w godz. od 8:30 do 10:30 w Słupsku przy ul. Dmow-
skiego 8, w sklepie Sam Czar umy

lnie usun

ła poprzez zdrapanie termin przy-

datno

ci do spo

ycia z 18 szt. kefirów Lakpol i 20 szt. jogurtów Bakoma,

to jest o wykroczenie z art. 136 § 1 k.w.

W dniu 23 maja 2006 r. około godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Rybackiej, w Miejskim
Parku Kultury i Wypoczynku dopu

cił si

nieobyczajnego wybryku poprzez okazywa-

nie spaceruj

cym osobom swoich narz

dów płciowych,

to jest o wykroczenie z art. 140 k.w.

W dniu 14 maja 2006 r. o godz. 19:20 w Słupsku przy ul. Zygmunta Augusta 5,
w klatce schodowej oznaczonej symbolem B wspólnie i w porozumieniu z Adriann

Walaszko dopu

cił si

wybryku nieobyczajnego w postaci odbywania stosunku

seksualnego,
to jest o wykroczenie z art. 140 k.w.

W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 20:30 w Słupsku przy ul. Chrobrego 10, przy
przystanku autobusowym linii nr 9 dopu

cił si

nieobyczajnego wybryku w postaci

oddania moczu, czym jednocze

nie zanieczy

cił chodnik,

to jest o wykroczenie z art. 140 k.w. i art. 145 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 23 czerwca 2006 r. o godz. 12:30 w Słupsku na ul. Wojska Polskiego u

ywał

słów nieprzyzwoitych,
to jest o wykroczenie z art. 141 k.w.

W dniu 18 kwietnia 2006 r. o godz. 13:25 w Słupsku przy ul. Grodzkiej, na przystanku
autobusowym MZK umie

cił rysunek obrazuj

cy m

skie genitalia,

to jest o wykroczenie z art. 141 k.w.

W dniu 17 maja 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Łukasiewicza 5 ze
zło

liwo

ci uniemo

liwił korzystanie z automatu telefonicznego poprzez zapchanie

papierami i plastelin

otworu na kart

chipow

to jest o wykroczenie z art. 143 § 1 k.w.

W dniu 13 maja 2006 r. około godz. 23:15 w Słupsku przy ul. 3 Maja ze swawoli
uniemo

liwił korzystanie z dwóch lamp ulicznych poprzez zbicie kamieniem ich

kloszy i

arówek,

to jest o wykroczenie z art. 143 § 1 k.w.

W dniu 21 maja 2006 r. o godz. 12:35 w Słupsku przy ul. Witosa przechodz

pomi

dzy blokami nr 3 i 4, deptał trawnik,

to jest o wykroczenie z art. 144 § 1 k.w.

W dniu 20 kwietnia 2006 r. o godz. 14:35 w Słupsku przy ul. Kili

skiego za

miecił

chodnik poprzez wyrzucenie pustego opakowania po papierosach Marlboro,
to jest o wykroczenie z art. 145 k.w.

W dniach od 12 do 15 maja 2006 r. w Słupsku przy Placu Zwyci

stwa 3, w Urz

dzie

Miejskim b

c do tego zobowi

zanym, nie zawiadomił organu gminy o zgonie ojca,

to jest o wykroczenie z art. 147 § 1 k.w.

W dniu 21 maja 2006 r. o godz. 18:25 w Słupsku przy ul. 3 Maja nie opu

cił ogródka

działkowego nr 176 pomimo

Ŝą

dania wła

ciciela Wiesława Roma

skiego,

to jest o wykroczenie z art. 157 § 1 k.w.

W dniu 24 kwietnia 2006 r. około godz. 10:30 na trasie Ko

czewo – Kuleszewo nie

c do tego uprawnionym, wjechał 3 km w gł

b lasu samochodem osobowym

marki Ford Focus o nr. rej. GS 49956 i pozostawił go w miejscu do tego nieprzezna-
czonym,
to jest o wykroczenie z art. 161 k.w.

4. Przykłady prostych i złoŜonych konkluzji do wykroczeń

z ustaw szczególnych

1.1.
W okresie od 18 stycznia do 22 maja 2006 r. w Słupsku uchylał si

od obowi

zku

posiadania dowodu osobistego



to jest o wykroczenie z art. 55 pkt 1 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludno

ci i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,

poz. 993 z pó

n. zm.).

1.2.
W okresie od 10 kwietnia 2005 r. do 16 maja 2006 r. w Słupsku nie dopełniła obo-
wi

zku wymiany dowodu osobistego po zmianie nazwiska w wyniku zawarcia

zwi

zku mał

skiego,

to jest o czyn z art. 55 pkt 1 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludno

ci i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,

poz. 993 z pó

n. zm.).

1.3.
W okresie od 26 maja do 17 sierpnia 2006 r. w Słupsku po znalezieniu własnego
dowodu osobistego, w miejsce którego wydano ju

nowy, nie zło

ył niezwłocznie

znalezionego dokumentu w Urz

dzie Miejskim w Słupsku przy Placu Zwyci

stwa 3,

to jest o czyn z art. 55 pkt 5 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludno

ci i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,

poz. 993 z pó

n. zm.).

2.1.
W dniu 5 lipca 2006 r. około godz. 18:30 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku na
ławce wbrew zakazowi spo

ywał piwo marki

ubr o pojemno

ci 0,5 l i zawarto

alkoholu 4,8%,
to jest o czyn z art. 43

ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a Ustawy z dnia 26 pa

dziernika 1982 r. o wychowaniu w trze

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

(tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z pó

n. zm.).

2.2.
W dniu 15 czerwca 2006 r. około godz. 20:45 w Słupsku na Skwerze im. Pierwszych
Słupszczan wbrew zakazowi spo

ywał wino marki Byk o pojemno

ci 0,7 l i zawar-

ci alkoholu 9–11%,

to jest o czyn z art. 43

ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy z dnia 26 pa

dziernika

1982 r. o wychowaniu w trze

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst

jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z pó

n. zm.) w zw. z Uchwał

Rady

Miejskiej w Słupsku nr XIV/175/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. w sprawie wpro-
wadzenia zakazu spo

ywania napojów alkoholowych (zm. Uchwała Rady Miej-

skiej w Słupsku nr XVIII/228/2000 z dnia 31 maja 2000 r.).

∗

Wykroczenie to polega na zaniechaniu złoŜenia w terminie wniosku o wydanie dowodu osobistego

(powinno to nastąpić w ciągu miesiąca od dnia ukończenia 18 roku Ŝycia) we właściwym z uwagi na stałe
miejsce zameldowania urzędzie miasta (gminy). W związku z tym w zarzucie winna znaleźć się nazwa urzędu,
ale autorzy proponują ograniczyć się do podania jako miejsca popełnienia wykroczenia jedynie miejscowości ze
względu na mogące budzić wątpliwości brzmienie konkluzji.

2.3.
W dniu 10 maja 2006 r. około godz. 22:20 w Słupsku przy ul. Nad

luzami 5a, w Ba-

rze Le

nym wbrew zakazowi spo

ywał przyniesion

przez siebie wódk

Luksusow

o pojemno

ci 0,5 l,

to jest o czyn z art. 43

ust. 1 Ustawy z dnia 26 pa

dziernika 1982 r. o wychowa-

niu w trze

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.

Nr 70, poz. 473 z pó

n. zm.).

2.4.
W dniu 26 maja 2006 r. w godz. od 13:00 do 15:00 w Słupsku przy ul. Szczeci

skiej

102, w pomieszczeniach słu

bowych Przedsi

biorstwa Gospodarki Komunalnej

wbrew szczególnemu obowi

zkowi nadzoru jako kierownik działu utylizacji odpadów

spo

ywał wódk

Bols o pojemno

ci 0,7 l wraz z podwładnymi pracownikami Andrze-

jem Kaczmarkiem i Tadeuszem Witkowskim, nie podejmuj

c przy tym przewidzia-

nego prawem post

powania,

to jest o czyn z art. 44 Ustawy z dnia 26 pa

dziernika 1982 r. o wychowaniu

w trze

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.

Nr 70, poz. 473 z pó

n. zm.).

2.5.
W okresie od 23 kwietnia do 4 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Długiej 14, w sklepie
spo

ywczo-monopolowym Grosik wbrew obowi

zkowi nie uwidoczniła informacji

o szkodliwo

ci spo

ywania alkoholu,

to jest o czyn z art. 45 pkt 2 Ustawy z dnia 26 pa

dziernika 1982 r. o wychowaniu

w trze

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.

Nr 70, poz. 473 z pó

n. zm.).

3.1.
W dniu 10 czerwca 2006 r. około godz. 9:30 w Bydlinie przy mo

cie, w rzece Słupi

dokonywał amatorskiego połowu ryb, nie posiadaj

c uprawniaj

cego dokumentu

w postaci karty w

dkarskiej,

to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie

ródl

dowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z pó

n. zm.).

3.2.
W dniu 22 kwietnia 2006 r. około godz. 14:20 w Słupsku w Parku Kultury i Wypo-
czynku, w rzece Słupi dokonywał amatorskiego połowu ryb w odległo

ci 20 m od

urz

dzenia hydrotechnicznego pi

trz

cego wod

(tamy),

to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia
18 kwietnia 1985 r. o rybactwie

ródl

dowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r.

Nr 66, poz. 750 z pó

n. zm.).

3.3.
W dniu 28 czerwca 2006 r. około godz. 18:40 w miejscowo

ci Przyjezierze, gm. K

pi-

ce, woj. pomorskie, w Jeziorze Domowym nie posiadaj

c karty w

dkarskiej, dokony-

wał amatorskiego połowu ryb trzema w

dkami jednocze

nie,

to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 11 Ustawy z dnia
18 kwietnia 1985 r. o rybactwie

ródl

dowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r.

Nr 66, poz. 750 z pó

n. zm.) w zw. z art. 9 § 1 k.w.

3.4.
W dniu 25 pa

dziernika 2006 r. około godz. 11:10 w jeziorze Jele

pod Bytowem

dokonywał amatorskiego połowu ryb kusz

przy u

yciu specjalnych aparatów do

oddychania w wodzie, nie posiadaj

c przy tym karty łowiectwa podwodnego,

to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 13 lit. c–d
Ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie

ródl

dowym (tekst jednolity:

Dz.U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z pó

n. zm.) w zw. z art. 9 § 1 k.w.

4.1.
W dniu 2 czerwca 2006 r. około godz. 23:20 w lesie w okolicach miejscowo

pice, woj. pomorskie, w trakcie polowania, nie posiadaj

c przy sobie legitymacji

członkowskiej Polskiego Zwi

zku Łowieckiego ani pozwolenia na posiadanie broni

liwskiej, strzelał do zwierzyny w odległo

ci 50 m od zabudowa

mieszkalnych,

to jest o czyn z art. 51 ust. 1 pkt 1 i 6 Ustawy z dnia 13 pa

dziernika 1995 r.

Prawo łowieckie (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 z pó

n. zm.)

w zw. z art. 9 § 1 k.w.
4.2.
W okresie od 10 stycznia do 3 lutego 2006 r. w miejscowo

ci Kruszyna przy ul. Słup-

skiej 12, gm. Kobylnica, woj. pomorskie, bez zgody starosty przetrzymywał sarn

to jest o czyn z art. 51 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 13 pa

dziernika 1995 r. Prawo

łowieckie (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 z pó

n. zm.).

5.1.
W dniu 20 maja 2006 r. o godz. 11:25 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, w kiosku Ruch
wbrew zakazom sprzedała osobie poni

ej 18 roku

ycia luzem sze

ść

papierosów

marki Marlboro Light,
to jest o czyn z art. 13 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 9 listo-
pada 1995 r. o ochronie zdrowia przed nast

pstwami u

ywania tytoniu i wyro-

bów tytoniowych (Dz.U. z 1996 r. Nr 10, poz. 55 z pó

n. zm.) w zw. z art. 9 § 1

k.w.
5.2.
W dniu 10 czerwca 2006 r. około godz. 12:35 w Słupsku przy Placu Zwyci

stwa 1,

w Urz

dzie Miasta na korytarzu palił papierosa poza wyodr

bnionym pomieszczeniem,

to jest o czyn z art. 13 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie
zdrowia przed nast

pstwami u

ywania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U.

z 1996 r. Nr 10, poz. 55 z pó

n. zm.).

6.1.
W okresie od 3 pa

dziernika do 13 grudnia 2007 r. w Słupsku przy ul. Wojska

Polskiego 12 b

c posiadaczem broni palnej krótkiej – pistoletu P–83, seria UC,

nr 08231, na któr

miał pozwolenie, nie dopełnił obowi

zku pisemnego zawiadomie-

nia komendanta wojewódzkiego Policji w Gda

sku o zmianie swego miejsca stałego

pobytu,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

n. zm.).

6.2.
W dniu 20 grudnia 2007 r. około godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Kopernika 2, znaj-
duj

c si

w stanie po u

yciu alkoholu, nosił swoj

bro

paln

krótk

– pistolet Cz–75,

seria CZ, nr 12345, na któr

miał pozwolenie wydane przez komendanta wojewódz-

kiego Policji w Gda

sku,

to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

n. zm.).

6.3.
W dniu 13 maja 2008 r. około godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku
miejskim u

ywał poza strzelnic

w celach szkoleniowych broni pneumatycznej –

wiatrówki Norconi zdolnej do ra

enia celów na odległo

ść

to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 11 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

n. zm.).

6.4.
W okresie od 13 pa

dziernika 2007 r. do 13 lutego 2008 r. w Słupsku nie dopełnił

obowi

zku zawiadomienia komendanta wojewódzkiego Policji w Gda

sku o zbyciu

Marcinowi Klusce swojej broni palnej – pistoletu P–99, seria XX, nr 12345, na któr

miał pozwolenie,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

n. zm.).

6.5.
W dniu 10 stycznia 2008 r. około godz. 8:00 w Słupsku przy ul. Szczeci

skiej 12,

w sklepie spo

ywczym

abka posiadaj

c bro

paln

– pistolet P–99, seria XX,

nr 12345 słu

Ŝą

do celów ochrony osobistej, nie miał przy sobie pozwolenia na

bro

to jest o czyn z art. 51 ust. 3 pkt 1 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

n. zm.).

6.6.
W okresie od 1 kwietnia 2008 r. do 24 czerwca 2008 r. w Słupsku nie dopełnił obo-
wi

zku zawiadomienia komendanta wojewódzkiego Policji w Gda

sku o zagubieniu

swojej broni palnej – pistoletu P–99, seria XY, nr 12345,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

n. zm.).

7.1.
W okresie od 12 grudnia 2007 r. do 23 stycznia 2008 r. w Słupsku nie dopełnił obo-
wi

zku zawiadomienia wojewody pomorskiego o zagubieniu swojej karty pobytu

cudzoziemca,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 8 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

n. zm.).

7.2.
W okresie od 28 stycznia do 10 marca 2008 r. w Słupsku po znalezieniu zagubionej
własnej karty pobytu cudzoziemca, w miejsce której wydano ju

now

, nie dopełnił

obowi

zku zawiadomienia o tym fakcie wojewody pomorskiego oraz niezwłocznego

zwrócenia mu znalezionego dokumentu,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 9 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

n. zm.).

7.3.
W dniu 15 lutego 2008 r. w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku miejskim podczas
legitymowania przez funkcjonariuszy Policji nie okazał dokumentów uprawniaj

cych

go do pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, mimo i

posiadał je przy sobie,

to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

n. zm.).

7.4.
W okresie od 10 stycznia do 30 marca 2008 r. w Słupsku przebywał na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiadaj

c do tego tytułu prawnego,

to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

n. zm.).

7.5.
W okresie od 2 stycznia do 4 kwietnia 2008 r. w Słupsku nie wypełnił obowi

zku

opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej okre

lonego w decyzji o wydaleniu

nr AB – 1234/07 wydanej przez wojewod

pomorskiego,

to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

n. zm.).

8.1.
W okresie od 1 listopada 2007 r. do 21 kwietnia 2008 r. w Słupsku utrzymywał psa
rasy rottweiler, uznanego za agresywnego, bez zezwolenia Prezydenta miasta Słup-
ska,
to jest o czyn z art. 37a ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie
zwierz

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pó

n. zm.).

8.2.
W okresie od 1 pa

dziernika 2007 r. do 10 kwietnia 2008 r. w Kobylnicy koło Słup-

ska, przy ul. Głównej 2 prowadził tucz g

si na stłuszczone w

troby,

to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 4 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierz

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002

z pó

n. zm.).

8.3.
W dniu 1 pa

dziernika 2007 r. około godz. 15:00 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza,

w parku miejskim zorganizował walk

z udziałem psów rasy doberman,

to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 16 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierz

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pó

zm.).
8.4.
W okresie od 1 sierpnia 2007 r. do 1 kwietnia 2008 r. w Kobylnicy koło Słupska bez
wymaganej zgody marszałka województwa pomorskiego pozyskiwał zwierz

ta wolno

ce (lisy i sarny) w celu tworzenia kolekcji spreparowanych zwłok tych zwierz

to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 22a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierz

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pó

zm.).
8.5.
W dniu 3 marca 2008 r. na drodze nr 6 w pobli

u miejscowo

ci Sycewice prowadz

samochód osobowy marki Opel Omega o nr. rej. GSL 1234L, potr

cił sarn

, a na-

pnie odjechał, pozostawiwszy j

na poboczu drogi bez udzielenia stosownej

pomocy oraz nie powiadomił o tym zdarzeniu Policji,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 25 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierz

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pó

zm.).
8.6.
W okresie od 1 czerwca do 30 sierpnia 2008 r. w miejscowo

ci Lubuczewo, w gospo-

darstwie nr 22 utrzymuj

c psa rasy owczarek niemiecki, wbrew obowi

zkowi nie

zapewnił mu stałego dost

pu do wody ani pomieszczenia chroni

cego przed upałami

i opadami atmosferycznymi,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierz

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002

z pó

n. zm.).

8.7.
W dniu 22 czerwca 2008 r. w lesie w pobli

u miejscowo

ci Główczyce u

ywał do

zrywki drewna konia poni

ej pi

tego roku

ycia,

to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 pkt 6 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierz

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002

z pó

n. zm.).

9.1.
W okresie od 1 pa

dziernika 2007 r. do 21 marca 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 31

c wła

cicielem nieruchomo

ci, nie dopełnił obowi

zku wyposa

enia jej w urz

dzenie słu

Ŝą

ce do zbierania odpadów komunalnych,

to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 13 wrze

nia

1996 r. o utrzymaniu czysto

ci i porz

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.

z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pó

n. zm.).

9.2.
W dniu 22 grudnia 2007 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 31 b

c wła

cicielem nieru-

chomo

ci, nie dopełnił obowi

zku uprz

tni

cia

niegu i lodu z chodników poło

onych

wzdłu

nieruchomo

ci,

to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 13 wrze

nia

1996 r. o utrzymaniu czysto

ci i porz

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.

z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pó

n. zm.).

9.3.
W okresie od 1 pa

dziernika 2007 r. do 3 stycznia 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej

31 b

c wła

cicielem nieruchomo

ci, nie dopełnił obowi

zku przył

czenia jej do

miejskiej sieci kanalizacyjnej,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 wrze

nia

1996 r. o utrzymaniu czysto

ci i porz

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.

z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pó

n. zm.).

9.4.
W dniu 4 kwietnia 2008 r. w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku miejskim na tere-
nach przeznaczonych do wspólnego u

ytku wyprowadzaj

c na spacer psa rasy

owczarek niemiecki, nie dopełnił obowi

zku uprz

tni

cia nieczysto

ci pozostawio-

nych przez psa,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2a Ustawy z dnia 13 wrze

nia 1996 r. o utrzymaniu

czysto

ci i porz

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 236,

poz. 2008 z pó

n. zm.) w zw. z Uchwał

Rady Miejskiej w Słupsku nr XXXV

z dnia 13 czerwca 2006 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymania
czysto

ci na terenie miasta Słupska.

9.5.
W okresie od 2 stycznia do 30 marca 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 12 b

wła

cicielem nieruchomo

ci, nie dopełnił obowi

zku wyposa

enia jej w zbiornik

bezodpływowy nieczysto

ci ciekłych,

to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 wrze

nia

1996 r. o utrzymaniu czysto

ci i porz

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.

z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pó

n. zm.).