Dlaczego Amerykanie strzelali do satelity? - Wydarzenia dnia - Newswe...
http://www.newsweek.pl/wydruk/artykul-wydruk-online.asp?Artykul=22741
1 z 2
2008-02-24 15:08
W czwartek nad ranem rakieta wystrzelona
z pokładu amerykańskiego krążownika
trafiła w "zbuntowanego" satelitę
szpiegowskiego. Ameryka była
zdeterminowana, by rozbić US 193 na
kawałki, nawet kosztem 74 milionów
dolarów.
SPONSOR WYDRUKU
ARTYKUŁ -
Wydarzenia dnia
Dlaczego Amerykanie strzelali do satelity?
Pocisk antybalistyczny typu SM-3 wystrzelono w czwartek o godz. 4.26
czasu polskiego z krążownika rakietowego USS Lake Erie, pływającego
po wodach północnego Pacyfiku. Antyrakieta uderzyła w niesprawnego
wojskowego satelitę szpiegowskiego US193 na wysokości 247 km nad
poziomem morza. Pentagon potwierdził, że pocisk trafił w cel i
zapewniał po operacji, że niemal wszystkie szczątki spalą się w czasie
wejścia w atmosferę w ciągu 24-48 godzin, a pozostałe odłamki spadną
w ciągu 40. Nie podano oficjalnie, czy został osiągnięty główny cel
misji, czyli zniszczenie zbiornika z paliwem satelity - toksyczną
hydrazyną - i zminimalizowanie związanego z tą substancją zagrożenia dla ludzi. Jedynie nieoficjalne
informacje z kręgów wojskowych potwierdzały, że był wybuch, to i musiało być trafienie.
Według dokonanych obliczeń, w przypadku rezygnacji z zestrzelenia satelity, wszedłby on w gęste
warstwy atmosfery 6 marca. Dlaczego Stany Zjednoczone zdecydowały się kosztem 74 milionów
dolarów rozbić go na kawałki, zanim uderzy w naszą planetę? Zwolennicy teorii spiskowych przeżywają
swoje wielkie dni. Spekulują, jakie to sekretne powody mogły stać za decyzją administracji Busha, by
wystrzelić nawet trzy pociski SM-3 (okazało się, że wystarczył jeden) z amerykańskich okrętów
wojennych stacjonujących gdzieś na zachód od Hawajów.
Te podejrzenia są zrozumiałe. US 193 ważył około dwóch ton i miał gabaryty szkolnego autobusu.
Prawdopodobieństwo, że satelita uderzy w człowieka było jak jeden do wielu milionów. Przecież ludzie
mieszkają tylko na kilku procentach powierzchni Ziemi, reszta to głównie oceany. Rzecznik Narodowej
Rady Bezpieczeństwa, Gordon Johndroe, ogłaszając decyzję USA uspokajał: - Prawdopodobieństwo, że
ten satelita, lub jego szczątki, spadną na teren zamieszkały, jest bardzo niewielkie. To samo mówił
"Newsweekowi" szef MON, gdy dowiedzieliśmy się, że obszar, na który może spaść "zbuntowany"
sputnik obejmuje również Polskę.
Historia potwierdza to przekonanie. Satelity latają w kosmos od 50 lat i według danych Pentagonu na
Ziemię spadło w tym czasie 17 tys. obiektów. Największe to 78-tonowy amerykański Skylab, który
spadł w 1979 roku i stutonowa radziecka stacja orbitalna Mir w 2001. Według jednego z niezależnych
źródeł w samym tylko zeszłym roku na Ziemię spadły 42 duże obiekty: dziewięć z nich było satelitami, a
około tuzina to górne fragmenty rakiet wynoszących satelity na orbitę. Nie ma doniesień o tym, by
jakiekolwiek kosmiczne szczątki uderzyły w człowieka.
Szczegółowe wytłumaczenie podane przez przedstawicieli Białego Domu trudno uznać za wiarygodne.
US193 miał na pokładzie hydrazynę, paliwo kosmiczne umieszczone w kulistym pojemniku o średnicy
trzech stóp. Hydrazyna - gdyby przedostała się do atmosfery - rozprzestrzeniłaby się na obszarze
równym mniej więcej dwóm boiskom futbolowym i rozwiała w ciągu kilku minut. Wmawia się nam
jednak, że właśnie to ryzyko skłoniło prezydenta Busha do wydania rozkazu zniszczenia satelity.
Przeczą jednak temu prawa fizyki. Około pół tony hydrazyny znajdowało się w zbiorniku w formie
zamrożonej. Po podgrzaniu substancja zamienia się w gaz. Gdyby US 193 wszedł w atmosferę, tarcie
podgrzałoby satelitę do 7.500 stopni, czyli temperatury wyższej, niż panuje na powierzchni słońca. Ci,
którzy pamiętają co nieco ze szkolnych lekcji fizyki przypomną sobie, że gaz pod wpływem temperatury
ulega rozszerzeniu. Istnieje ogromne prawdopodobieństwo, że zbiornik z hydrazyną - zaprojektowany
tak, by wytrzymywać niskie temperatury w kosmosie, a nie ogromny żar przy kontakcie z atmosferą -
po prostu by eksplodował.
