Oczy szeroko otwarte

Oczy szeroko otwarte

- Czasy i fakty

śydzi nie potrafią zrozumieć, jak w Oświęcimiu Benedykt XVI mógł nie

wypowiedzieć słowa: antysemityzm. Podobnie, jak mówić o 6 mln Polaków
zabitych podczas II wojny, skoro połowa z nich to... śydzi - z Abrahamem H.
Foxmanem,

dyrektorem

Ligi

Przeciw

Zniesławianiu

(ADL)

rozmawia

Waldemar Piasecki.

WALDEMAR PIASECKI: Jak się ma antysemityzm w świecie?

ABRAHAM H. FOXMAN: Niestety, dobrze. Pozostaje faktem i waŜnym czynnikiem

wpływającym na rzeczywistość w wielu miejscach na świecie. W ogóle nienawiść
motywowana narodowościowo, religijnie czy - powiadając ogólnie

odmiennością i

innością  jest  wciąŜ  silna  i  bardzo  aktualna.  Okazuje  się,  Ŝe  ludzie  potrafią  budować
komputery  wykonujące  niewyobraŜalną  liczbę  operacji  na  sekundę,  rozszerzają  nasze
horyzonty  poznawcze  poza  kres  naszego  układu  planetarnego,  a  równocześnie  wciąŜ
nie umieją Ŝyć bez poniŜania siebie samych, budowania murów nienawiści sięgających
nieba. To jest świadomość poraŜająca.

Ale wy jesteście organizacją Ŝydowską i zajmujecie się atakami na śydów.

Jesteśmy organizacją zajmującą się wszelkim formami zniesławiania. To prawda, Ŝe

ADL załoŜyli śydzi w 1913 roku, aby przeciwstawić się masowemu prześladowaniu ich
wtedy w USA. Podobnie jak pozostaje prawdą, Ŝe jesteśmy organizacją Ŝydowską. Czy
mamy za to przepraszać? I - przepraszam - kogo?

Komplementują ostatnio ADL... Meksykanie. Za co?

Prowadzimy kampanię przeciwko antymeksykańskiej nagonce podsycanej przez

róŜne kręgi tzw. białych suprematystów i narodowych patriotów. Oni nie tylko nawołują
do wycofania wojska z Iraku i przeniesienia ich na granicę amerykańsko-meksykańską.
Oni  sami  z  siebie  chcą  patrolować  tę  granicę  i  wyłapywać  nielegalnie  ją
przekraczających  ludzi.  W  ich  głowach  lęgną  się  pomysły  gier  komputerowych  w
polowania  na  Meksykanów  prezentowanych  jako  banda  złoczyńców  podłej  kondycji
ludzkiej.  Prowokacyjnie  ogłaszają  otwarcie  sezonu  polowań  na  imigrantów.  Jest  to
niedopuszczalne  i  będziemy  czynić  starania,  aby  stosowne  władze  podjęły
przeciwdziałania tej praktyce nienawiści.

Niedawno

ogłoszono

wyrok

sprawie

24-letniego

studenta

holenderskiego, który w ub. roku wyprodukował clip

Housewitz o

dyskotece techno w KL Auschwitz poniŜający ofiary obozu, który w internecie
obejrzały miliony. Otrzymał 40 dni pracy społecznej. To teŜ jeden z
przykładów waszej skuteczności.

Protestowało wiele instytucji z wielu krajów. Sukces jest więc zbiorowy. Sedno

jednak całej sprawy tkwi w tym, Ŝe ten młody człowiek z kraju o ogromnych tradycjach
tolerancji w ogóle był oburzony, Ŝe się ktoś go "czepia". UwaŜał, Ŝe dybie się na jego
"wolność wypowiedzi artystycznej". Nie wiedział po prostu o co chodzi i wierzę, Ŝe był
w tym szczery. To pokazuje, jak bardzo niedoskonała jest edukacja na temat
ludobójstwa wojennego i Holocaustu.

Jako pierwsza organizacja poza Polską ADL poparła takŜe wniosek do

UNESCO o uzupełnienie nazwy obozu koncentracyjnego KL Auschwitz o jasne
stwierdzenie, Ŝe był to obóz nazistowski i niemiecki...

Z tych samych powodów pryncypialnych. Dla nas śydów, dla Polaków, dla Niemców

jest jasne, jakiego typu obozem był KL Auschwitz. Przez lata wydawało się, Ŝe juŜ tylko
uŜycie tej nazwy, wymyślonej dla koszar wojskowych w Oświęcimiu, przerobionych na
fabrykę  śmierci  przez  hitlerowców,  wszystko  dostatecznie  definiuje.  Okazało  się
jednak,  Ŝe  nie.  Powtarzało  się  określenie  "polski  obóz".  Wywoływało  to  zrozumiałe
poczucie krzywdy u Polaków i słuszne protesty, a takŜe spory, co uŜywający określenia
mieli na myśli. Dlatego jedyna rozsądną rzeczą było nasze poparcie polskiego wniosku
do  UNESCO  o  dokonanie  zmiany  nazwy.  Mam  poczucie,  Ŝe  jest  to  swego  rodzaju
poraŜka edukacyjna, bo cywilizowanemu członkowi światowej "globalnej wioski" hasło:
KL Auschwitz powinno kojarzyć się jednoznacznie.

Page 1 of 7

Czasy i Fakty/Oczy szeroko otwarte

2008-04-19

http://www.izrael.badacz.org/fakty/fakty_oczy.html

Liga natychmiast interweniowała u władz RP w sprawie pomysłu musicalu

"Jesus Christ Superstar" na terenie innego obozu, na Majdanku. Dodajmy z
sukcesem...

... który nie cieszy. Przede wszystkim trudne do zrozumienia były głosy zdziwienia

inicjatorów przedstawienia, którzy "nie rozumieli", co jest w ich pomyśle
niestosownego i dlaczego się ktoś "czepia". Trochę jak z tym studentem holenderskim.
Szczęśliwie minister kultury od razu to wiedział i uŜył swego autorytetu.

Przed sformowaniem koalicji rządowej z udziałem Romana Giertycha i

Andrzeja Leppera ADL apelowała do premiera Kazimierza Marcinkiewicza o
przeciwstawienie się tej opcji. Bezskutecznie.

Pewne słowa muszą być wypowiedziane niezaleŜnie od tego, czy odniosą skutek czy

nie.  Dla  porządku  moralnego.  Lepper  i  Giertych  są  postaciami  polskiej  sceny
politycznej,  którzy  swymi  konkretnymi  działaniami  płynącymi  z  głoszonych  poglądów
zbudowali  sobie  wizerunek  ekstremistów  propagujących  szowinizm  i  nienawiść  do
innych, w tym takŜe do śydów. Wprowadzanie ich do rządu i legitymizowanie jest złym
dla  Polski  -  z  punktu  widzenia  wielkiej  części  społeczności  międzynarodowej  -
rozwiązaniem.  Jak  wynika  z  reakcji  w  samej  Polsce,  takŜe  rozwiązaniem,  któremu
daleko do aprobaty u samych Polaków. Obawy  śydów, co do obecności tych panów w
rządzie,  jako  wicepremierów  i  ministrów  wyraził  podczas  spotkania  premierem  rządu
RP  ambasador  Izraela  w  Polsce  z  umocowania  rządu  tego  kraju.  Dla  mnie  rodzajem
szczególnego cynicznego paradoksu jest fakt powierzenia Giertychowi roli... edukatora
narodowego.

Jego edukacji nie chce, nota bene, takŜe sama młodzieŜ... Czy pana

zdaniem w Polsce jest antysemityzm?

To odwróćmy pytanie. Czy, pana zdaniem, nie ma?

Zdecydowana większość Polaków uwaŜa, Ŝe nie ma...

Podejdźmy do okna... [rozmówca wstaje]. Widzi pan tę galerię sztuki ludowej na

parapecie?  To  są  produkty  folkloru.  Rzeźby,  figurki,  malunki.  Co  one  przedstawiają?
Wizerunek  śydów.  Jaki  wizerunek?  Komercyjny,  taki  jaki  się  dobrze  sprzedaje,  bo  po
co  by  to  ktoś  robił?  Co  on  przedstawia.  Postaci  o  chytrych  pyskach,  z  zakrzywionymi
nosami, odziane  w  chałaty.  Obowiązkowo  z  jakimiś  workami  i  autentycznymi  polskimi
monetami  w  łapach,  albo  przy  stosach  monet.  PoŜądany  jest  teŜ  jakiś  świecznik
Ŝydowski,  menora.  Skąd  ja  to  mam?  Gdziekolwiek  na  świecie  jestem,  zachodzę  do
centrum handlowego. Patrzę, ilu jest ludzi, co kupują, jak są ubrani, jak się zachowują.
Taki  udział  w  zakupach  duŜo  mówi  o  kraju.  To  wszystko  pochodzi  z  Polski,  głównie  z
Warszawy.  Mam  pytanie.  Czy  ta  sztuka  wyraŜa  pozytywny  stosunek  do
przedstawianych w niej śydów? Czy utrafią w gusta i oczekiwania nabywców? Czy jest
wyrazem  filosemityzmu?  O  tym,  czy  gdzieś  jest  antysemityzm  czy  nie,  naprawdę  nie
rozstrzygają

wypowiedzi

elit

politycznych

czy

intelektualnych,

codzienna

rzeczywistość. Skoro Polska jest pod wraŜeniem Radia Maryja i głoszonych tam latami
treści  antysemickich,  skoro  kolejne  badania  opinii  pokazują,  Ŝe  Polacy  "nie  lubią"
śydów,  skoro  popularni  są  "uczeni"  śledzący  Ŝydowską  obecność  wszędzie,  to  mamy
do  czynienia  z  filosemityzmem?  Skoro  prawda  o  Jedwabnem  wywołała  oburzenie  i
oskarŜenia o "antypolski spisek", to z sympatii proŜydowskich? Podchodźmy proszę do
sprawy bez emocji. WaŜmy fakty...

Czyli jednak jest?

Oczywiście, Ŝe jest.

Czy to zjawisko w Polsce ma jakieś cechy szczególne?

Dość powszechnie zauwaŜa się, Ŝe jest to antysemityzm bez... śydów. Mniejszość

Ŝydowska  jest  w  Polsce  zjawiskiem  znikomym,  natomiast  jej  wpływ  na  polską
rzeczywistość  -  demonizowany.  Upatruje  się  obecności  Ŝydowskiej  we  wszystkich
waŜnych  obszarach  Ŝycia.  Inną  cechą  polskiego  antysemityzmu  jest  powielanie
stereotypu  rzekomej  nielojalności  Ŝydowskiej  wobec  Polski.  Pokazywanie  śydów  jako
Ŝywiołu  obcego,  skłonnego  do  zdrady.  Na  wszystkich  zakrętach  historii  szuka  się
"Ŝydowskiej"  odpowiedzialności  za  sytuację.  JeŜeli  słyszy  się,  Ŝe  np.  jakiś  biznes  jest
"Ŝydowski", to znaczy to tyle, co podejrzany, w najlepszym razie. JeŜeli jakaś redakcja
jest "zaŜydzona", to na pewno nie oznacza to jej obiektywizmu. Powiedzenie komuś "ty
śydzie"  teŜ  nie  jest  ekwiwalentem  "angielskiego  gentlemana".  Swoistą  manierą  jest
dopatrywanie  się  Ŝydowskiego  pochodzenia  u  członków  hierarchii  kościelnej.  No  i
tradycyjne  oderwanie  pojęcia  "śyd"  od  kontekstu  narodowego  i  uŜywanie  go  do
pejoratywnego  opisu  właściwości  charakterologicznych  czy  wręcz  postępowania.  Przy
jednoczesnym bagatelizowaniu zjawiska, jeŜeli juŜ ktoś na nie wskazuje.

Page 2 of 7

Czasy i Fakty/Oczy szeroko otwarte

2008-04-19

http://www.izrael.badacz.org/fakty/fakty_oczy.html

MoŜe pan to jakoś zilustrować?

Proszę. To zdjęcie zostało zrobione w niedzielę 21 maja br. po niedzielnej mszy w

krakowskim  Nowym  BieŜanowie.  Jest  to  parafialna  tablica  informacyjna  z  pięknym
portretem  Jana  Pawła  II.  Ktoś  napisał  na  twarzy  Ojca  Świętego  słowo  "śyd".
Najciekawsze jest wytłumaczenie, dlaczego papieŜa "odznaczono" słowem "śyd". Nowy
BieŜanów  zamieszkany  jest  przez  kibiców  Wisły,  a  Karol  Wojtyła  był  wiernym  kibicem
Cracovii, którą załoŜył śyd i śydzi takŜe w niej grywali. Czyli wszystko "jasne" - papieŜ
teŜ  był...  śydem.  Gdyby  był  Polakiem  z  pewnością  kibicowałby  Wiśle.  Ustalenia  te
trzeba jakoś zakomunikować, np. na wizerunku Ojca Świętego. Czyli, Ŝe w sumie to nie
jest jakiś odraŜający incydent antysemicki, a "niewinny" wybryk kibiców. Taki "Ŝarcik".
Zostawiam bez dalszego komentowania i sam fakt zamierzonego poniŜenia Jana Pawła
II pisaniem na jego wizerunku "śyd", jak równieŜ retorykę interpretacji tego zdarzenia.

W czasie wizyty papieskiej "prawdziwego" śyda Michaela Schudricha,

Naczelnego Rabina Polski, a takŜe jej obywatela (podobnie jak i USA)
zaatakowano w centrum Warszawy. Aktywistę antyfaszystowskiej organizacji
"Nigdy Więcej" walczącego z nienawiścią rasową Macieja D., pchnięto noŜem
w plecy. Obu poniŜano zniesławiającymi okrzykami o tym dla kogo jest Polska
i gdzie się mają wynosić. Czy to teŜ są jakieś bagatelne wybryki?

Oczywiście, Ŝe nie są i my ich tak w Stanach Zjednoczonych nie traktujemy. Dlatego

ambasador  USA  w  Warszawie  Victor  Ashe  natychmiast  zareagował  publicznym
potępieniem  ataku  na  rabina  i  obywatela  amerykańskiego.  Moim  zdaniem,  oba  ataki
mieszczą  się  w  klimacie  bliskim,  niektórym  ekstremistycznym  postaciom  polskiej
koalicji  rządowej.  Równocześnie  uwaŜamy  za  budującą  szybką  reakcję  prezydenta  RP
Lecha  Kaczyńskiego:  jego  oświadczenie  potępiające  antysemityzm  i  okazane  poparcie
dla rabina Schudricha, który nawiasem mówiąc jest równieŜ obywatelem RP.

Sugeruje pan, iŜ Polska jest w swym antysemityzmie odosobniona?

Polska oczywiście nie jest odosobniona. Antysemityzm jest i we Francji, gdzie często

nawet  rabin  boi  się  wyjść  na  ulicę  w  jarmułce,  a  prezydent  kraju  zapewnia,  Ŝe
antysemityzmu  nie  ma.  Jest  na  Ukrainie,  gdzie  działa  słynna  kuźnia  kadr ,  uczelnia
MAUP  załoŜona  przez  reŜim  komunistyczny,  a  potem  sprywatyzowana  i  naleŜąca  dziś
do  Gerogija  Szczokina,  zasilana  najprawdopodobniej  ze  źródeł  arabskich,  jawnie
propagująca

nienawiść

śydów

przyznająca

honorowe

doktoraty,

np.

amerykańskiemu  suprematyście-nacjonaliście  Davidowi  Duke owi  czy  Andrzejowi
Lepperowi.  Jest  w  Rosji,  gdzie  napada  się  na  synagogi.  Jest  w  innych  krajach
europejskich.  Jest  teŜ  w  Stanach  Zjednoczonych,  które  wcale  nie  leŜą  pod  tym
względem na... księŜycu. Oczywiście najsilniejsze źródła antysemityzmu biją w świecie
muzułmańskim  z  Iranem  na  czele,  który  widziałby  chętnie  państwo  Ŝydowskie  na...
Alasce  lub  w  Europie  Centralnej,  biją  w  Autonomii  Palestyńskiej  rządzonej  przez
Hamas,  nieuznającej  ani  Izraela,  ani  jego  prawa  do  istnienia.  To  oczywiście  postawy
skrajne.

Czy rozmawiając o antysemityzmie moŜna pominąć "Protokoły Mędrców

Syjonu"?

To swoista "biblia" antysemityzmu. Zostały napisane dla Ochrany cara Mikołaja II

przez  -  jak  wszystko  na  to  wskazuje  -  przez  Matwieja  Wasiliewicza  Gołowińskiego  w
1903  roku.  Jest  to  cykl  24  "relacji"  z  "obrad"  tajnego  konwentyklu  Ŝydowskiego
debatującego  nad  opanowaniem  świata  i  snującego  na  ten  temat  plany.  Publikacja
zyskała  duŜe  powodzenie  w  Rosji  była  teŜ  rozpowszechniana  w  innych  krajach
europejskich,  m.in.  Francji,  Niemczech,  Anglii.  Dotarła  do  Stanów  Zjednoczonych.
Wszędzie  wywoływała  nastroje  antyŜydowskie,  przechodzące  w  konkretne  formy
prześladowań. W Stanach domagano się m.in. oficjalnego śledztwa mającego wyjaśnić
słuszność  podnoszonych  w  "Protokołach"  oskarŜeń  wobec  śydów.  W  jakimś  sensie  ta
antysemicka  histeria  przyczyniła  się  do  powołania  w  1913  r.  w  Chicago,  z  inicjatywy
prawnika  Sigmunda  Livingstona,  Anti-Defemation  League  "dla  powstrzymania
zniesławiania  śydów  oraz  zapewnienia  im  i  wszystkim  obywatelom  im  podobnym
sprawiedliwości  i  równego  traktowania".  Proces  w  1935  roku  wytoczony  w  Szwajcarii
propagatorom "Protokołów" wykazał oczywiste fałszerstwo tej publikacji, a ich samych
doprowadził do skazania. To jednak nie zakończyło bynajmniej ich "popularności".

Dlaczego?

Operują one w sprawny, demagogiczny sposób opisem świata na zasadzie

dychotomicznego  podziału  na  "nas"  i  "ich",  na  "swoich"  i  "obcych",  na  "dobrych"  i
"złych"  w  ostatecznej  konkluzji.  śydzi  są  oczywiście  "źl" .  Ich  celem  ostatecznym
opanowanie  całego  świata.  Są  zatem  niejako  "genetycznie"  pozbawieni  zdolności  do
lojalności wobec kraju, gdzie Ŝyją, i jego społeczeństwa. Wszelkie kłopoty i zaburzenia
funkcjonowania  państwa  i  niedostatek  pomyślności  jego  obywateli  jest  wynikiem
knowań  Ŝydowskich.  Im  mniej  jest  to  oczywiste  i  im  mniej  na  to  dowodów,  tym
bardziej  świadczy  to  o  inteligencji  Ŝydowskiego  planu.  W  jego  finale  wszelka  władza

Page 3 of 7

Czasy i Fakty/Oczy szeroko otwarte

2008-04-19

http://www.izrael.badacz.org/fakty/fakty_oczy.html

zostaje oddana śydom przez nie-śydów, którzy nawet jeszcze o to proszą. PoniewaŜ

nie  ma  nigdzie  na  świecie  państw  i  społeczeństw  idealnych,  a  jednocześnie  jest  to
naturalnym,  historycznym  dąŜeniem,  występuje  "ciekawość  poznawcza"  zamykająca
się  w  pytaniu  "Dlaczego?".  "Protokoły"  dają  prostą  odpowiedź  "Bo...  śydzi!".  Są
oczywiście  konsekwencje  takiej  odpowiedzi.  Trzeba  się  jednoczyć  i  mobilizować  do
przezwycięŜania  tej  przykrej  sytuacji.  Na  początek  formować  rozmaite  organizacje
jednoczące  "bojowników".  PoniewaŜ  nie  moŜna  budować  tylko  na  spójni  negatywnej,
trzeba  ukazywać  jednoczącą  alternatywę  organizującą  ruch  sprzeciwu...  Teraz  ja
zapytam. Co moŜe najlepiej spajać tych, co uwaŜają śydów za zło wcielone?

Religia?

Tak. Zwłaszcza, gdy oskarŜa ona śydów o bogobójstwo. Jest wizerunek wroga, jest

on  sam  i  jest  "interpretacja"  religijna  ewentualnego  działania  "naprawczego".  Autor
"Protokołów"  wstąpił,  na  przykład,  do  organizacji  "Święte  Bractwo",  stawiającej  sobie
za  cel  likwidowanie  wpływów  Ŝydowskich  na  bazie  chrześcijaństwa  oraz  narodowej
tradycji  i  kultury  rosyjskiej.  MoŜna  bez  szczególnego  trudu  wymieniać  nazwy
podobnych  organizacji  dziś  funkcjonujących.  Choćby  rosyjską  "Pamiat".  Takie
instytucje  i  organizacje  znane  są  takŜe  w  Polsce,  niektóre  otwarcie  odwołują  się  do
Kościoła i jego autorytetu.

Gwoli sprawiedliwości, trzeba zauwaŜyć, Ŝe istnieje równieŜ nurt dialogu

chrześcijańsko-Ŝydowskiego czy polsko-Ŝydowskiego...

Oczywiście. MoŜna powiedzieć, Ŝe jest to Ŝywa obecność ducha dialogu Jana Pawła

II.  Roli  tego  dialogu nie  sposób  przecenić.  Zmienia on  rzeczywistość  polsko-Ŝydowską
na  lepsze.  Nurt  ten  jednak  nie  ma  w  Polsce  łatwego  Ŝycia.  Dla  jego  przeciwników
często  jest  nie  do  zniesienia  i  radzi  byliby  jego  kompromitacji.  Na  przykład,  przez
"wykazywanie", Ŝe ci, którzy angaŜują się w dialog chrześcijańsko-Ŝydowski to... jacyś
agenci.  Autorytet  katolicki,  który  angaŜuje  się  w  dialog  z  judaizmem  nie  moŜe  być
samoistnie  postrzegany  jako  normalny.  PoŜądane  jest  jakiś  kontekst,  drugie  dno...
śydowskie pochodzenie, jakaś agenturalność etc.

Benedykt XVI sprzyja judaizmowi i śydom, bo jest Niemcem, któremu

faszyzm "przetrącił" kręgosłup generalnie, a poza tym sam był w Hitlerjugend
i Wehrmachcie czyli ma jeszcze swoje ekspiacyjne motywy osobiste. Jakoś
tak?

Widzę, Ŝe znamy te same audycje Radia Maryja. To jest retoryka wyjęta z

"Protokołów Mędrców Syjonu" w prosty sposób wyjaśniająca "tajemnicę" tego, co się
dzieje wokół. Wszystkiemu winni śydzi.

Nasza rozmowa toczy się krotko po papieskiej pielgrzymce do Polski. Czy

Benedykt XVI utrzymuje niezwykle wysoki poziom dialogu Kościoła z
judaizmem i śydami, do jakiego wyniósł go Jana Paweł II?

Zacznijmy od sformułowania generalnego. PapieŜ-Polak był najjaśniejszą postacią

dialogu  Kościoła  z  judaizmem  i  śydami.  Rozumiał  jego  znaczenie  nie  tylko  poprzez
pryzmat  relacji  "braterstwa  w  wierze",  ale  poprzez  swoją  biografię,  w  której  śydzi
towarzyszyli mu od dziecka, byli niejako zjawiskiem naturalnym w jego Ŝyciu. Kardynał
Joseph  Ratzinger  takich  osobistych  doświadczeń  nie  miał.  To  róŜnica  psychologiczna.
Jest  on  jednak  wybitnym  teologiem  świadomym  -  w  co  wierzymy  -  roli  wspólnoty
judeochrześcijańskiej  dla  formacji  świata,  w  jakim  Ŝyjemy,  i  jego  przyszłości.  Sam
równieŜ swą pierwszą papieską podróŜy zagraniczną do Niemiec rozpoczął od wizyty w
synagodze  kolońskiej.  To  spotkało  się  z  bardzo  pozytywnym  oddźwiękiem  w  świecie
Ŝydowskim i zostało dostrzeŜone przez cały świat.

Jak w tym kontekście naleŜy widzieć papieską wizytę w KL Auschwitz i

słowa tam wypowiedziane? Nie uszło m.in. uwadze, Ŝe spotkał się tam z
grupą więźniów obozu składającą się z 31 Polaków i jednego śyda, co nie jest
nadmiernie reprezentatywnym przekrojem ofiar tej fabryki śmierci.

Odpowiedź na to pytanie juŜ nie jest równie optymistyczna jak na poprzednie.

Wizyta  papieska  w  KL  Auschwitz  była  przez  nas  wyczekiwana  z  wielką  nadzieją,  a
okazała  się  straconą  moŜliwością.  Jesteśmy  głęboko  zasmuceni,  Ŝe  Benedykt  XVI  nie
powiedział  explicite  o  nieludzkiej  ideologii  antysemityzmu,  która  doprowadziła  do
śmierci  około  1,5  mln  śydów  w  tym  obozie  i  unicestwienia  ogółem  w  ramach  tego
szatańskiego  planu  6  milionów  śydów.  Na  największym  światowym  cmentarzu
Ŝydowskim papieŜ nie wykorzystał sposobności dania pocieszenia i otuchy tym, którzy
wciąŜ  cierpią. Nie wykorzystał szansy przemówienia w imieniu pamięci milionów dusz,
których Ŝycie podarto na strzępy i spopielono w tym horrendalnym miejscu.

Słowa papieskie odnosiły się jednak do sprawców...

Page 4 of 7

Czasy i Fakty/Oczy szeroko otwarte

2008-04-19

http://www.izrael.badacz.org/fakty/fakty_oczy.html

Bardzo specyficznie... Nazistowski reŜim hitlerowski nie był po prostu - jak

usłyszeliśmy  -  kręgiem  złoczyńców,  jacy  sięgnęli  do  władzy  omamieni  fałszywymi
obietnicami  wielkości,  lecz  była  to  część  narodu,  której  postawa  i  traktowanie  śydów
wyrosły  z  wieków  znieczulicy  chrześcijańskiego  antysemityzmu,  który  stał  się  w
Niemczech  antysemityzmem  politycznym,  systemem  organizacyjnym  poczynań
państwa  w  obszarze  zbrodni.  Stojąc  w  cieniu  krematoriów  papieŜ  nie  wypowiedział
choćby jednego słowa o antysemityzmie, ani teŜ słowa o śydach, którzy zginęli tu tylko
dlatego,  iŜ  byli  śydami  i  posiadali  tu  bardzo  szczególny  rodzaj  ekskluzywności;
podobnie  zresztą  jak  Cyganie.  Benedykt  XVI  oddał  hołd  ojcu  Maksymilianowi  Kolbe,
który - abstrahując od jego męczeńskiej śmierci za innego katolika będącej przejawem
wielkości tego kapłana - przed wojną wydawał skrajnie antysemickie publikacje siejące
nienawiść  i  poniŜenie.  Natomiast  jedynym  przedstawicielem  naszego  narodu
wymienionym przez papieŜa była Edyta Stein, holenderska śydówka, która przeszła na
katolicyzm  i  została  zakonnicą;  do  KL  Auschwitz  trafiła  jednak,  bo  hitlerowcy  i  tak
uznawali  ją  za  śydówkę.  Obydwoje  oni,  jako  jedyni  zostali  specjalnie  uhonorowani
przez papieŜa.
Filozof  i  teolog,  który  jest  papieŜem,  posługując  się  zniuansowaną  gimnastyką
językową  stara  się  uniknąć  przekazania  tego,  co  powinno  być  po  ludzku  i  prosto
powiedziane, a co jego poprzednik papieŜ-Polak Jan Paweł II jasno, otwarcie i szczerze
wyraŜał  poprzez  cały  swój  pontyfikat:  antysemityzm  jest  grzechem  śmiertelnym
przeciw  Bogu  i  ludzkości.  W  Auschwitz  naprawdę  nic  więcej  ani  nic  zamiast  nie
powinno być mówione. Oczekiwaliśmy czegoś więcej, równieŜ cały świat zasługiwał na
prostszą i bardziej bezpośrednią lekcję od tego papieŜa. Zwłaszcza tego.

Po komunikacie ADL wyraŜającym te troski wydanym we wtorek, podczas

środowej audiencji generalnej Benedykt XVI dokonał "erraty" wspominając
juŜ wyraźnie o zbrodni Holocaustu na 6 mln śydów na rozkaz Hitlera oraz o
antysemityzmie, jako motywacji zbrodni.

Te troski były podnoszone dość powszechnie i przecieŜ nie tylko przez Ligę. Środowe

doprecyzowanie i uzupełnienie Benedykta XVI przyjęliśmy z naturalną satysfakcją i
nadzieją na przyszłość.

Czy na hamletyzowania Benedykta XVI, gdzie był Bóg w KL Auschwitz,

odpowiedź brzmi, Ŝe ze swoim ludem. Na szubienicy, pod ścianą śmierci, w
komorze gazowej i krematorium?

Tak. Taka jest odpowiedź. WyraŜał ją w róŜnych sytuacjach Jan Paweł II.

śydzi mają takŜe specjalne relacje z Amerykanami, których zazdrości im

cały  świat.  Są  one  tak  silne,  Ŝe  dwóch  naukowców:  John  Mearsheimer  z
Harvard  University i  Stephen  Walt  z University of  Chicago  napisali  głośny  juŜ
artykuł  "Isreal  Lobby",  z  którego  wynika,  Ŝe  Stany  Zjednoczone  w  swej
polityce zagranicznej nie realizują własnego interesu narodowego, a interes...
Izraela.  śe  po  prostu  Izrael  "rządzi"  Ameryką  poprzez  swoich  lobbystów,
głównie  zaś  wszechmocną  organizację  American  Israel  Political  Action
Committee (AIPAC). Co pan na to?

Jest to artykuł nieprawdziwy w sferze faktograficznej, antyizraelski i antysemicki w

intencjach  oraz  stanowiący  wydajne  "paliwo  napędowe"  dla  Ŝydowskich  wrogów
zarówno  w  świecie,  jak  i  samych  Stanach.  Na  przykład  tekstem  pasjonuje  się
szowinista  David  Duke,  jak  go  nazywają  "Mr.White"  (Pan  Biały)  walczący  o  czystość
rasową  i  kraj  wolny  od  Murzynów,  śydów  czy  imigrantów.  Podobnie  cieszy  się  on
wielkim  uznaniem  w  świecie  arabskim,  ale  takŜe  entuzjastycznie  odebrały  go  znane
ośrodki  antysemickie  w  Europie.  śyczliwie  komentowały  go  niektóre  media  polonijne.
Teza  autorów  jest  taka,  Ŝe  Izrael,  choć  mały,  popierany  jest  przez  potęŜną  Amerykę,
przeciwko światu arabskiemu. W państwie Ŝydowskim prześladuje się Palestyńczyków,
dostaje  ono  najnowocześniejszą  broń,  ma  wojownicze  aspiracje  w  czym  przejawia  się
m.in.  "wepchnięcie"  Ameryki  na  siłę  do  Iraku,  posiada  liczne  preferencje  w  tym
finansowe. Itd.
Izrael  powstał  wiosną  1948  roku,  stworzony  przez  tych,  którym  udało  się  ujść  z
Holocaustu. Była to odpowiedź ONZ na sytuację, gdy naród nieposiadający państwa, w
sytuacji śmiertelnego zagroŜenia niewiele moŜe zrobić dla swej obrony, czego dobitnie
dowiódł  swoją  wojenną  misją  bohaterski  polski  emisariusz  Jan  Karski.  Arabowie
zareagowali  na  decyzję  społeczności  międzynarodowej  wojną  z  śydami  i  zapowiedzią
"wytopienia  w  morzu".  Walka  o  prawo  do  istnienia,  samostanowienia,  państwowości  i
Ŝycia  w  spokoju  jest  treścią  egzystencji  Izraela.  Bez  pomocy  zewnętrznej,  w  tym
Stanów Zjednoczonych przede wszystkim, najprawdopodobniej państwo Ŝydowskie nie
przetrwałoby.  Klasyką  jest  juŜ  pytanie  Kosygina  do  Johnsona:  "Panie  prezydencie,
dlaczego  Ameryka  tak  popiera  Izrael,  który  ma  ledwie  3  mln  ludności,  skoro  Arabów
Ŝyje  w  świecie  80  milionów".  Usłyszał  odpowiedź:  "Bo  tak  kaŜe  przyzwoitość".
Podobnie  było  po  wprowadzeniu  stanu  wojennego  w  Polsce,  gdy  wiele  krajów
zachodnioeuropejskich  pytało  Stany  Zjednoczone:  "Dlaczego  upieracie  się  przy
wspieraniu  Solidarności  i  uderzacie  sankcjami  w  Moskwę.  To  przecieŜ  zaszkodzi
interesom  europejskim  i  grozi  wojną".  Ronald  Reagan  odpowiedział  bardzo  podobnie:
"Bo  tak  jest  sprawiedliwie".  Być  moŜe,  gdyby  nie  te  decyzje  amerykańskich

Page 5 of 7

Czasy i Fakty/Oczy szeroko otwarte

2008-04-19

http://www.izrael.badacz.org/fakty/fakty_oczy.html

przywódców, Izraela mogłoby nie być, a Polska nie byłaby Polską. Być moŜe świat

wyglądałby zupełnie inaczej. Jednak, chwała Bogu, w tradycji Ameryki jest wspieranie
słabszych, prześladowanych przez silniejszych.
Izrael,  korzystający  z  amerykańskiej  pomocy,  jest  strategicznym  partnerem  USA  na
Bliskim Wschodzie. Sojusznikiem Stanów w stabilizowaniu tam sytuacji i zapobieganiu
konfliktom wojennym na nieprzewidywalną skalę. Przy całym zagroŜeniu zewnętrznym
Izrael  jest  teŜ  krajem  sukcesu  gospodarczego  i  społecznego.  Nowoczesnym,  stale
rozwijającym się. Jednocześnie zdolnym do samoograniczania i ustępstw w imię pokoju
na rzecz dotychczasowych wrogów. To się nie podoba w wielu miejscach na świecie. To
nie  jest  miłe  takŜe  niektórym  Amerykanom.  Przyjmujemy  to  do  wiadomości  i
oczywiście takie postawy będziemy zwalczać.

Liga Przeciw Zniesławianiu wzbudza niekiedy emocje skalą swego

działania,  która  wykracza  poza  Amerykę.  Praktycznie  moŜecie  podejmować
interwencje  wszędzie.  Jesteście  skuteczni,  nowocześni,  posiadacie  pozycje
polityczną  i  prestiŜ  umoŜliwiające  kontakty  na  najwyŜszym  szczeblu.
Oponenci  nazywają  was  "globalnym  policjantem  Ŝydowskim".  Pański
komentarz?

W Stanach Zjednoczonych, poza siedzibą główną w Nowym Jorku, ADL ma 29

oddziałów.  Mamy  swoje  oddziały  w  Izraelu,  Kanadzie  i  Rosji.  JeŜeli  jednak  sytuacja
tego  wymaga,  podejmujemy  działania  równieŜ  w  innych  krajach.  Są  to  działania
przeciwko nienawiści. Tradycyjnie, tak jak od momentu załoŜenia, przeciwstawiamy się
aktom  antyŜydowskim,  ale  bardzo  szybko  rośnie  nasze  zaangaŜowanie  związane  z
interweniowaniem  na  rzecz  innych  grup  narodowościowych,  religijnych,  społecznych.
Choćby  imigrantów,  którzy  często  stają  się  w  Stanach  obiektem  poniŜenia,  wyzysku  i
prześladowania.

W Ameryce powszechnie znana jest pańska ksiąŜka "Nigdy więcej?" z

podtytułem "Groźba nowego antysemityzmu". Czy klimat takiego zagroŜenia
rzeczywiście istnieje?

Mówi się, Ŝe świat się zmienił po 11 września 2001 roku. Dlatego, Ŝe niemoŜliwe

stało  się  moŜliwe.  Kto  uwierzyłby,  Ŝe  Ameryka  zostanie  wybrana  za  cel  ataków
terrorystycznych,  w  których  zginą  tysiące  ludzi?  To  była  symfonia  nienawiści.  Kto
mógłby uwierzyć, Ŝe po tym, co się stało, ktoś obwini za atak nie Osamę bin Ladena i
Al-Kaidę,  ale...  śydów  i  Izrael?  Mało  tego,  kłamstwo  to  zostanie  rozpowszechnione
przez Internet i media i uwierzy w nie niemal połowa świata? Kto moŜe uwierzyć, Ŝe 60
lat po Holokauście śydzi w Europie staną się znów przedmiotem antysemityzmu?
Okazuje się jednak, Ŝe to jest moŜliwe i realne, dlatego napisałem tę ksiąŜkę. Problem
jest jednak szerszy. JeŜeli przy całej długiej historii antysemityzmu, przy bardzo dobrej
dokumentacji przeróŜnych form tego rodzaju nienawiści, ona wciąŜ jest generowana z
jednej strony przez utrwalony średniowieczny zabobon o podłoŜu religijnym, z drugiej -
przez  współczesną  instrumentację  ze  świata muzułmańsko-arabskiego,  to  o ile  łatwiej
mogą  wybuchać  potęŜnym  płomieniem  inne  ogniska  nienawiści?  Choćby  w  Darfurze,
gdzie  ofiary  liczone  są  juŜ  w  setki  tysięcy,  a  cywilizowany  świat  z  jego  organizacjami
rozkłada  ręce.  Okazuje  się,  Ŝe  świat  nie  jest  immunizowany  na  nienawiść,  nawet  po
tylu  latach  uodporniania  go  na  antysemityzm,  formę  wydawałoby  się  bardzo
rozpowszechnioną, typową wręcz.
Klimat  dla  nienawiści  wciąŜ  istnieje.  Wymaga  nieustannej  czujność  i  odwaŜnego
reagowania. TakŜe jednak nieustannego edukowania i perswadowania. Otwierania oczu
i niepozwalania, aby się zamykały na zło.

Mówi pan to takŜe jako Ŝydowskie dziecko uratowane z Holocaustu przez

Polkę?

Ocalałem dzięki bohaterskiej Polce, Bronisławie Kurpis, której zostałem powierzony

jako  niemowlę.  Ochrzciła  mnie  jako  Henryka  Stanisława  i  jak  matka  wychowywała  do
1946 roku. Wtedy okazało się, Ŝe moi rodzice Józef i Helena Foxmanowie ocaleli i są w
obozie dla tzw. dipisów w Austrii. Moja wybawczyni i przybrana matka oddała mnie im.
To  był  akt  wielkości,  bo  przecieŜ  kochała  mnie  jak  syna,  ale  teŜ  zwycięstwa  nad
nienawiścią  tamtego  czasu.  Wspominając  o  niej,  nie  mogę  nie  wymienić  innego
apostoła  walki  z  nienawiścią,  Jana  Karskiego.  Bronisława  podjęła  misję  ocalenia
jednego  Ŝydowskiego  dziecka,  Jan  misję  powstrzymania  Holocaustu  w  ogóle.  Jako
emisariusz  chodził  od  drzwi  do  drzwi  gabinetów  wielkich  ówczesnego  świata  i
powtarzał, co się dzieje, co widział na własne oczy, o co go prosili ginący śydzi. Nic się
nie  stało.  Świat  pozostał  obojętny,  miał  bowiem  inne  sprawy  na  głowie:  do  wygrania
całą  wojnę,  a  nie  zaangaŜowanie  się  w  ratowanie  jednego  wybranego  narodu.  To,  co
zrobił  wtedy  ten  dzielny  młody  Polak-katolik  i  dyplomata-Ŝołnierz,  jest  moralnie
monumentalne.  Pojedynczy  człowiek  przeciwko  całej  machinie  i  systemowi
zorganizowanej  zbrodni.  Przegrał,  ale  jakŜe...  wygrał.  W  50-lecie  powstania  Izraela
nominowano  go  do  Pokojowej  Nagrody  Nobla.  Swoją  misją  dawał  potęŜne  argumenty
na rzecz konieczności powstania tego państwa.
Myślę, Ŝe Polacy nie do końca zdają sobie sprawę, jakiej wielkości człowieka wydał ich
naród. Dla nas pozostaje on takŜe tym, który nauczył nas mieć oczy szeroko otwarte.

Page 6 of 7

Czasy i Fakty/Oczy szeroko otwarte

2008-04-19

http://www.izrael.badacz.org/fakty/fakty_oczy.html