background image

 

 

 

 

 

(

)

(

)

t

E

I

F

V

P

T

T

V

P

T

ML

=

1

)

(

RYNEK 

TECHNOLOGIA 

STRUKTURA FINANSOWANIA 

SYSTEM PODATKOWY 

STRUKTURA WŁASNOŚCI 

W SPÓŁCE 

background image

 

PROCEDURA WYZNACZANIA OPTYMALNEJ 

STRUKTURY KAPITAŁU

Y, C, r(p),T

DŹWIGNIA 

p

(

)(

)

(

)

C

p

rpC

Y

T

EPS

C

=

1

1

p

t

U

L

*

)

1

(

1

1

*

+

=

β

β

TWIERDZENIE M-M

)

(

*

F

M

L

F

AKCJI

r

r

r

R

+

=

β

M

F

r

r

CAPM

g

R

DPS

P

AKCJI

AKCJ

=

MODEL GORDONA

EPS

DPS

*

θ

=

1

=

θ

1

<>

θ

0

=

=

g

EPS

DPS

0

<

g

EPS

DPS

)

(

θ

g

g

=

TEORIA
 WZROSTU  

P

EPS

CENA AKCJI

0

2,28

19

0,025 2,313846 19,08925

0,05 2,349474 19,18345

0,075 2,387027 19,28302

0,1 2,422667 19,35644

0,125 2,463429 19,45949

0,15 2,506588 19,56912

0,175 2,534545 19,54852

0,2

2,58 19,65074

0,225 2,628387 19,76075

0,25

2,64 19,58269

0,275 2,689655 19,67464

0,3 2,742857 19,77563

0,325 2,742222

19,4764

0,35 2,796923 19,55746

0,375

2,784 19,15396

0,4

2,84 19,21229

0,425 2,723478 18,10304

0,45 2,672727 17,44309

0,475 2,605714 16,68355

0,5

2,52 15,81546

S Y M U L A C J A

POLITYKA

DYWIDEND

 

 

 

 

background image

 

I NNE CZYNNI KI  ODDZI AŁUJ ĄCE NA STRUKTURĘ 

KAPI TAŁU

POZI OM ROZWOJ U 

GOSPODARKI

NI SKI  -  

FI NANSOWANI E 

GŁÓWNI E  ŚRODKAMI  

OBCYMI

WYSOKI  -  

FI NANSOWANI E 

GŁÓWNI E  ŚRODKAMI  

WŁASNYMI

ORGANI ZACJ A 

RYNKU 

FI NANSOWEGO

TEORI E WPŁYWU 

BEZPOŚREDNI EGO 

OTOCZENI A

( SPECYFI KA 

BRANŻOWA)

PROBLEM 

ASYMETRI I  
I NFORMACJ I

MODEL 

AMARYKAŃSKI   -  

BRAK 

BEZPOŚREDNI CH 

ZWI ĄZKÓW 

POMI ĘDZY BANKAMI  

A FI RMAMI

MODEL NI EMI ECKI  

-  ANGAŻOWANI E 

SI Ę BANKÓW  W 

ZARZĄDZANI E 

PRZEDSI ĘBI ORSTWA

MI

UDZI AŁ  MAJ ĄTKU 

TRWAŁEGO W 

FRI MI E

WAHANI A POPYTU

AKTYWA RZADKI E I  

NI ETYPOWE -  TO 

MAŁA DŹWI GNI A 

( BO TRUDNO 

UPŁYNNI Ć)

KONFLI KT 

WI ERZYCI ELE  -  

WŁAŚCI CI ELE

KONFLI KT 

WŁAŚCI CI ELE- ME

NADŻEROWI E

 

 

 

background image

 

OKREŚLENIE ZBIORU 

POTENCJALNYCH PROJEKTÓW 

INWESTYCYJNYCH

CELE FIRMY

KONSTRUKCJA ZBIORU POTENCJALNYCH 

PROJEKTÓW INWESTYCYJNYCH, NAJLEPIEJ 

REALIZUJĄCYCH CELE FIRMY

WYBÓR: WIELE Z 

WIELU (KTÓRE?)

WYBÓR: JEDEN 

Z JEDNEGO 

(CZY?)

WYBÓR: JEDEN 

Z WIELU 

(KTÓRY?)

ANALIZA STRUMIENI 

KOSZTÓW I ZYSKÓW Z 

PROJEKTU

ANALIZA 
ŹRÓDEŁ 

FINANSOWANIA

KOMPLEKSOWA 

ANLIZA 

OPŁACALNOŚCI

NIEZBĘDNE DZIAŁANIA 

ADMINISTRACYJNE, 

ORGANIZACYJNE, PRAWNE ETC.

KONTROLA PROCESU 

INWESTYCYJNEGO

CZY PROJEKT JEST OPŁACALNY?

CZY ISTNIEJĄ ŹRÓDŁA FINANSOWANIA? 

CZY JEST RACJONALNY?

CZY REALIZACJĘ KONTYNUOWAĆ

TAK

NIE

KONSTRUKCJA 

UKŁADU 

PREFERENCJI

 

 

background image

 

PRZYCHODY

X*P

- PŁACE

- KOSZTY

- AMORTYZACJA

- KOSZTY 

FINANSOWE

ZYSK PRZED 

OPODATKOWAN

IEM

- PODATKI

DYWIDENDA

KORZYŚĆ 

KONSUMENTA

KORZYŚĆ SIŁY 

ROBOCZEJ

KORZYŚĆ 

DOSTAWCÓW 

KORZYŚĆ 

KREDYTODAWCÓW

ROSZCZENIA 

PAŃSTWA

KORZYŚĆ 

AKCJONARIUSZY

U(X)

NADWYŻKA 

KONSUMENTA

ZYSK 

OPERACYJNY

ZYSK NETTO - 
ZATRZYMANE 

ZYSKI

"-"

 

 

 

background image

 

W A R T O Ś Ć  

F IR M Y

F A K T Y C Z N A

H IP O T E T Y C Z N A

W   W A R U N K A C H  

N IE C IĄ G Ł O Ś C I 

D Z IA Ł A N IA

W   W A R U N K A C H  

C IĄ G Ł O Ś C I 

D Z IA Ł A N IA

W A R T O Ś Ć  
K S IĘ G O W A

W A R T O Ś Ć  

R Y N K O W A

D O D A N A   W A R T O Ś Ć  

R Y N K O W A

O D T W O R Z E N IO

W A

W A R T O Ś Ć  

L IK W ID A C Y J N A