Koter R., 50 groszówki z 1938 roku bez znaku mennicy?
1
Koter R., 50 groszówki z 1938 roku bez znaku mennicy? [w:] "Przegląd
Numizmatyczny", nr 2 (28) 1998
.
Od kilku lat zbieram monety. Moją specjalnością
jest kolekcjonowanie monet polskich. Przyczyną
powstania tej notatki jest problem numizmatyczny, z
którym nie potrafię sobie poradzić. Dotyczy on dwu
monet, które znajdują się w moim zbiorze. Są to ort
koronny Zygmunta III Wazy z 162? roku i 50 groszy
bite dla Generalnej Guberni, z datą 1938. W
Przeglądzie Numizmatycznym, a dokładnie w
Katalogu
monet
polskich
zauważyłem
niedoszacowanie monety 50 groszowej bez znaku
mennicy z datą 1938. W Przeglądzie podaje się, że
tylko moneta niklowana bez znaku mennicy ma cenę
amatorską, tzn. należy do rzadkości, jest to częściowo
sprzeczne z tym co do tej pory o tej monecie czytałem.
Obydwie monety, niklowana i nie niklowana, bez
znaku mennicy należą do rzadkości. Potwierdzają to
katalogi Kopickiego i Parchimowicza. Jednak poza
tym dyskusyjnym elementem w ocenie tych monet,
powstaje pytanie, czy istnieją monety 50- groszowe
bez znaku mennicy?
Pracując w dużej berlińskiej placówce naukowo
badawczej mam dostęp do różnych urządzeń
technicznych, m.in do różnego rodzaju mikroskopów.
To pozwoliło mi na dokładne zbadanie dwóch
monet z mojego zbioru, na których gołym okiem, a
nawet pod lupą nie widać śladów znaku mennicy.
Jednak po wykonaniu serii zdjęć, wykonywanych pod
mikroskopem pod różnymi powiększeniami od 40x do
20x, udało mi się stwierdzić istnienie wyraźnego śladu
znaku mennicy na obu przebadanych przeze mnie
sztukach. Zbadane pole tych monet, wyklucza
jednocześnie istnienie śladów usuwania znaku
menniczego.
Zaczynając
fotografowanie
od
mniejszych po coraz wyraźniejsze powiększenia widać
pojawiający się i to coraz wyraźniejszy ślad po zna-
Drugi egzemplarz - 50 groszy 1938, bez znaku mennicy?
