18/05/2010 — Jacolo
  8 Votes
 Rokrocznie wzrasta czas, który statystyczny Polak spędza przed telewizorem. Co roku 
spada także merytoryczny poziom programów TV. Do czego nas to doprowadzi?

10 lat temu, kiedy w TVN pojawił się program Big Brother, większość ludzi wieściło, że jest to 
początek końca tego wspaniałego do tej pory medium przekazu – telewizji. Że to, co można 
w tym programie zobaczyć, to szczyt demoralizacji. Podglądanie, jak ktoś się kąpie pod 
prysznicem, załatwia potrzeby fizjologiczne w WC czy kopuluje w jacuzzi, miało być 
najgorszą rzeczą, jaką do tej pory pokazywała telewizja. Minęło 10 lat i prędzej większość 
nadawców (szczególnie prywatnych) zrównało poziom do poziomu Big Brothera, niż do 
telewizji „wyższych lotów”.

Z telewizji znika coraz więcej programów dla widza rozumnego, a w miejsce tych programów 
pojawiają się różnego rodzaju ogłupiacze. Dawniej można było sprawdzić swoją wiedzę 
oglądając „Wielką grę”, „Miliard w rozumie” czy „Jeden z dziesięciu” (nadawany trzy razy w 
tygodniu). Wchodzące obecnie w ich miejsce „teledurnieje” obniżyły wymagania stawiane 
przed uczestnikami i najczęściej poziom tych programów jest dostosowany do widzów, którzy 
muszą długo się zastanawiać nad odpowiedzią na pytanie: „Co to jest – po stawie pływa i 
kaczka się nazywa?”.
Kiedyś, w „Miliardzie w Rozumie” należało pokonać piętnastu przeciwników w kilku etapach 
gry. Całość rozgrywek zajmowała prawie rok i można było wygrać co najwyżej 100 tys.zł. 
Teraz wystarczy odpowiedzieć na 12 pytań podpierając swoją niewiedzę czterema kołami 
ratunkowymi i milion złotych zdobyty. Albo nie mając w ogóle żadnej wiedzy odpowiedzieć w 
innym programie na pytanie, czy zdradzało się żonę, albo czy podglądało się siostrę w 
sytuacji intymnej i 250 tys.zł ląduje na koncie. Półgłówek przyznający się w programie 
„Moment prawdy”, że uderzył żonę tak mocno, że ta wylądowała w szpitalu, albo że kiedyś 
pobił człowieka tak dotkliwie, że bał się, że go zabił – ma szansę w ciągu niespełna godziny 
wygrać ćwierć miliona złotych, zamiast od razu, wprost z nagrania trafić do aresztu! A 
człowiek, który gra w „1 z 10” i swoją wiedzą musi pokonać osiemnastu przeciwników, może 
co najwyżej wygrać 40 tys. zł.

Stanisław Lem powiedział kiedyś: „Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że 
na świecie jest tylu idiotów!”. Podpisuję się pod jego słowami wszystkimi swoimi kończynami. 
W komentarzach pod każdym z moich artykułów znajdzie się przynajmniej kilka przykładów 
na potwierdzenie słów Lema. Zawsze pojawi się ktoś (tzw. troll internetowy), kto nawet nie 
doczyta do końca artykułu, nie zrozumie jego sensu, ale postanowi zabrać głos. Coś tu w 
komentarzu wybełkocze i swój cyberobywatelski obowiązek uważa za spełniony. Czytanie ze 
zrozumieniem okazuje się coraz większą sztuką, więc jakże trudną rzeczą staje się pisanie z 
sensem?

Okazuje się, że dorośli ludzie (nieprzymuszeni koniecznością czytania lektur) czytają coraz 
mniej książek. Jak już sięgają po coś, co liczy więcej kartek niż instrukcja obsługi nowego 
urządzenia domowego, jest to najczęściejF książka kucharska albo telefoniczna. Gdy 
sięgają po gazetę, to najczęściej jest toF program telewizyjny, brukowce, albo plotkarska 
prasa „kolorowa”. A do Internetu z największą ciekawością wchodzą na pudelka, kozaczka, 
itp.
Poważne kiedyś portale internetowe, których strony były kolebką polskiego Internetu, 
zamieniają się obecnie w targowiska próżności – plotki i zdjęcia wypełniają lwią część 
portalu. Tytuły największą czcionką „krzyczą” o zdradach, romansach, ciążach, operacjach 
plastycznych, zmarszczkach i cellulicie, a wszystko to okraszone zdjęciami robionymi z 
zaskoczenia. Nie należy się zatem dziwić, że większość nastolatków potrafi wymienić więcej 
plotek z życia gwiazd Hollywood, niż wydarzeń z historii Polski.

Nieczytanie książek kończy się dysleksją, której zdiagnozowanie przez przekupionego 
psychologa okazuje się wybawieniem dla coraz większej grupy młodzieży. Wystarczy jedno 
zaświadczenie i „jusz beskarnie morzna pisać z buendami”. Dodatkowo, gratis, dostaniemy 
papierek o tym, że jesteśmy dysortografami oraz dysgrafami i przechodzimy przez 
gimnazjum, szkołę średnią i studia, bez martwienia się o ortografię i o błędy. Wchodzi się do 
internetu, takimi właśnie błędami się go wypełnia i tworzy się kolejne pokolenie analfabetów. 
A używając na wielu portalach społecznościowych prostej opcji KOPIUJ/WKLEJ, możemy 
egzystować w cyberświecie nie stawiając samodzielnie ani jednego znaku pisanego! 

Wklejamy znajomym gotowe liściki, e-mailowe i SMS-owe życzenia urodzinowe, świąteczne, 
taką samą kombinacją Ctrl+C/Ctrl+V odpowiadamy na e-maile od innych. Wszystko robi się 
takie „słitaśno – pokemonowe”. Wtórność tych ludzi przeraża, bo z wtórności się raczej nie 
wyrasta i jest ona zaraźliwa!

Polskie media oburzają się, że w Holandii pokazują w telewizji kogoś, kto śmiertelnie chory 
zgodził się umierać na oczach telewidzów, by śmierć przestała być tabu. Że we Francji robią 
prowokacyjny teleturniej, w którym za złą odpowiedź prowadzący udaje rażenie gracza 
prądem. A żadne polskie media nie zastanawiają się, dlaczego polskie telewizje stają się 
medium dla idiotów. Począwszy od wspomnianych już teleturniejów, przez talk showy, w 
których 15-letnie notoryczne wagarowiczki wypowiadają się o tym, że z polskich szkół 
usunęłyby j. polski, matematykę, fizykę, chemię, a najlepiej to wszystkie przedmioty. I 
zrobiłyby 10 miesięcy wakacji i 2m-ce roku szkolnego. Dając tego typu idiotkom miejsce na 
antenie, stanowiące doskonałą trybunę publiczną, gloryfikuje się głupotę. Normalna 
nastolatka, która np. pisze wiersze, książki, jest wirtuozem jakiegoś instrumentu, tworzy inne 
rodzaje sztuki, czy po prostu robi coś pożytecznego, nigdy nie znajdzie się na antenie TV. Jej 
intelekt nie zostanie nagrodzony w żaden sposób. Dostanie co najwyżej szóstkę z j. 
polskiego albo z muzyki i tyle. Intelekt dla dzisiejszych mediów jest po prostu nudny, 
niezrozumiały dla statystycznego widza. Za to idiotka, która ubiera się w różową sukienkę, 
bierze pluszowego kucyka i przez pół godziny tłumaczy Ewie Drzyzdze, jak to cudownie być 
kopią Joli Rutowicz, ma swoje 5, a nawet 25 minut. Totalne dna intelektualne, które wcale nie 
mądrzejsze od nich media wypychają na wyżyny.

Teleturnieje – teledurniejami, talkShowy – tokSzołami, a co z programami informacyjnymi? 
Te to dopiero ogłupiają!
Wiadomości karmią się tragediami. Gdy danego dnia nie wydarzyła się żadna katastrofa, w 
której zginęło dziesiątki ludzi, nie wybuchła nigdzie bomba rozrywająca dziesiątki ciał, nie 
znaleziono żadnego utopionego dziecka, itp. to media kreują fakty samodzielnie. Wtedy 
właśnie poznajemy tzw. „newsy z dupy”. Dawniej wysysało się takie informacje „z palca”, ale 
teraz sięga się głębiej i wyciąga z zakończenia jelita grubego. W Polsce bida aż piszczy, 
bezrobocie, wielomilionowy exodus za pracą za granicę, afera goni aferę, a media serwują n-
tą wiadomość o kolejnej kochance Tigera Woods’a. Przez pierwszy tydzień „afery 
woodsowej” wśród głównych wiadomości dnia było – czemu żona rozbiła mu samochód, ile 
kochanek przyznało się do sypiania z nim, do ilu kochanek przyznał się on, jak wielką 
skruchę wyraził, itd.

Gdy już wieści dotyczą czegoś „mądrzejszego”, to dostaniemy je podane tak, jakbyśmy my, 
widzowie, byli debilami, którym nie ma co przedstawiać głębi wydarzenia, bo i tak tego nie 
zrozumiemy. W Kopenhadze zebrał się szczyt klimatyczny. Pojechał prezydent Kaczyński iF 
m.in. Barack Obama. Wszystkie polskie media będą donosić nie o tym, czego będzie 
dotyczyła ta konferencja (m.in. problemy z ociepleniem klimatu), co rządy zebranych tam 
państw zamierzają wprowadzić (np. limity emisji CO2). W Polsce dowiemy się tylko tego, jak 
blisko prezydenta Stanów Zjednoczonych usiądzie prezydent RP. Ile centymetrów albo cali 
będzie dzieliło lewy półdupek Baracka Obamy od prawego półdupka naszej głowy państwa. 
Czy będą mogli zamienić ze sobą kilka słów, co będą jedli na balu pokonferencyjnym. I tyle! 
To są FAKTY? Prędzej FUCKty!

Prócz podawania faktów, podchodząc do nich od tzw. „pupy strony”, okazuje się, że w Polsce 
panuje jakiś niepisany zakaz analizowania faktów. Prócz próby analizy wydarzeń przez 
Jacka Pałasińskiego, wszystkie pozostałe programy informacyjne mają być proste i bez 
zagłębiania się w istotę sprawy. USA napada na Irak – to jest walka z terroryzmem, do której 
musimy się przyłączyć. Irak prócz jednej „wycieczki” do Kuwejtu 20 lat temu nikogo więcej 
napadać nie zamierzał. Pompował ropę, sprzedawał ją m.in. Ameryce i co najwyżej 
petrodolary zamiast iść na leki dla Irakijczyków szły na kolejne pałace Saddama. To była 
jedyna zbrodnia Iraku wobec świata. Bush pochodzi z Teksasu, w którym jego ojciec, 
wujowie, wszyscy przyjaciele mają udziały w firmach wydobywających ropę. Przed wojną w 
Iraku benzyna w USA była po niespełna 1$ za galon, przez wojnę podrożała 3-4 krotnie – 
czysty zysk dla Busholandu. A my się daliśmy zrobić Amerykanom w konia i pojechaliśmy 
tam walczyć niby to z terroryzmem. A pojechaliśmy, bo media tak właśnie „sprzedały” nam 
fakty.

Nawet rzeczowi wydawałoby się dziennikarze często „dają plamę”. Włączam poranne 

wiadomości, a Konrad Piasecki pyta, czy to prawda, że większość telefonów na pokładzie 
Tupolewa była włączona i aktywnie używana (dzwoniono i SMS-owano z nich w trakcie 
lądowania). Dziennikarz, jakby nie miał pojęcia, że 100 włączonych telefonów, które aktywnie 
poszukują sygnału, które z maksymalną mocą nadają swoje „Zdrawstwoj, dajtie mnie 
roaming. – Spasiba!” – może poważnie zakłócać odczyty czujników Tupolewa. Czy ten 
dziennikarz nigdy nie leciał samolotem i nie wie, że zakaz używania telefonu jest 
najważniejszym z zakazów panujących na pokładzie statku powietrznego? Dziennikarza 
interesowało tylko to, czy może jakiś członek rodziny pozostawiony w Polsce rozmawiał ze 
swoim bliskim w samolocie w chwili jego śmierci. Bo nie ma to jak pójść z kamerą i 
wydobywać z zapłakanej żony, matki czy dziecka wspomnienia ostatnich słów kogoś 
bliskiego. Tak właśnie tworzy się FUCKty.

By zobaczyć coś mądrego w TV, trzeba być emerytem lub bezrobotnym, który ma czas 
siedzieć przed telewizorem po nocach, bo dopiero grubo po północy można zobaczyć np. w 
TVP2 filmy dokumentalne: „Narodziny Izraela”, „Hitler i Stalin – śmiertelny pojedynek”, film o 
Antarktydzie, tudzież programy kulturalno – artystyczne. Cały wieczór tylko seriale, „Barwy 
szczęścia”, chwilę później „Barwy życia”. A co, jeśli mamy już dość tych serialowych barw i 
chcemy zobaczyć coś, co aktywnie stymuluje nasz mózg? Wkrótce mózg i myślenie będzie 
rzeczą deficytową.
Wielu ludzi tzw. „starej daty” studiujący zaocznie z młodszymi rocznikami jest przerażona 
znikomym poziomem wiedzy ogólnej młodego pokolenia. Młodzież dzisiaj nie zna się na 
niczym. Nie zna podstawowych zagadnień z historii, nie wie, jak działają podstawowe 
urządzenia. Jak kręci się świat – dosłownie i w przenośni.

Będąc w USA dziwiłem się, że nauczyciele, których tam poznałem, nie mieli pojęcia, że 
twaróg robi się z mleka, że Azja to kontynent, a nie państwo, że Polska nie leży nad 
Atlantykiem (bo to jedyny obszar wodny jaki potrafią wymienić!), itd.
Czemu nawet wykształceni, wydawałoby się, Amerykanie są tak durni? Bo oni telewizję z 
setkami kanałów TV mają już od kilkudziesięciu lat, a my dopiero od niespełna dwudziestu. 
Ale niestety powoli ich doganiamy – a w tym co najgorsze, najszybciejF

http://interia360.pl/

Napisane w Pranie mózgu. Tagi: Przebudzenie, TV, TVN. Komentarzy: 10 »
Odpowiedzi: 10 do “Człowiek rodzi się mądry i głupieje przed TV”
 alleksa Says:
02/07/2010 o 21:44 00  Rate This
z życia wzięte: dwudziestolatek nie rozumie określenia „rubensowskie kształty”. zapytany czy 
wie kto to Rubens – mówi, że nieF

Odpowiedz
 brokenfader Says:
19/05/2010 o 23:02 20  Rate This
nie oglądam TV już od 5 lat, dopiero po pewnym czasie zacząłem widzieć prawdziwe 
obrazyF Jest ogromna różnica między czytaniem wiadomości a oglądaniem. Wkurza mnie 
tylko to jak znajomi podniecają się jakimś serialem lub głupim programem. ale to ich życie, ja 
mam ważniejsze sprawy na głowie i myślę trochę inaczej niż oni. Tak znalazłem tą stronkę 
oraz wiele innych ciekawszych. Lecz w TV tego nie zobaczyszF

Odpowiedz
 Maraniano Says:
22/05/2010 o 05:26 00  Rate This
Duży plus ode mnie!

Odpowiedz
 partyzant Says:
19/05/2010 o 16:58 10  Rate This
ja od jakichś trzech miesięcy, więcej, telewizji nie oglądam. Wyzbyłem się , wyobraźcie sobie, 
pewnego uczucia, które myślałem że wyssałem z mlekiem matki. To strach drodzy państwo 
(instynkt samozachowawczy zachowałem). Tak. Media epatują komunikatami, sloganami, 
przekazami, które wywołują w nas strach przed działaniem, strach przed drugim człowiekiem, 
To wszystko ma uniemożliwić nam rozwój intelektualny, duchowy. Poza tym zastraszonymi 

masami łatwiej manipulować. (Tak na marginesie Pamiętacie słowa: „Nie lękajcie się!” ?). 
Wyłącz telewizor, włącz własne serce!

Odpowiedz
 Robert z Warszawy Says:
19/05/2010 o 10:12 00  Rate This
W latach 90′ kochałem seriale s-f, jak „Chłopiec z Andromedy”, „Children of the Dog Star” 
produkcji Nowozelandzkiej, serial s-f pt. „V” – o gadzich najezdzcach, film „Czarnoksiężnik z 
Krainy Oz”. Obecnie moją uwagę przyciągają seriale baśniowe jak „Władca Zwierząt” i s-f 
„Earth – Final Conflict” zmarłego już Gene Roddenbery’go. Należy wspomnieć, że niektóre 
produkcje korzystnie wpływają na świadomość widza, powoli zaznamiając go z 
wielowymiarową kosmiczną rzeczywistością. Ich autorami są ci otrzymujący inspiracje z poza 
planety. Tworzą oni potem obrazy z ukrytymi przesłaniami, metaforami. Nie jest aż tak 
tragicznie.
Obecnie nawet na YouTube nie ma „Chłopca z Andromedy”, nad czy boleję. (Obraz w serialu 
jest spójny z tym co mówi Alex Collier, mi.n że skóra Andromedan jest niebieska)F

Odpowiedz
 Robert z Warszawy Says:
19/05/2010 o 10:26 00  Rate This
FNatomiast w serialu „Children of the Dog Star” reżyser ukazał mieszkańców z systemu 
Syriusza (zwanego też Psią Gwiazdą), którzy odpowiadają opisowi w RA Material Carli 
Rueckert i książce pt. „Ufo nad Pensacuolą”. (Istoty te wyewoluowały z drzew, nie posiadają 
szyi i nie poruszają nogami lewitując na ziemią).

Odpowiedz
 Maraniano Says:
22/05/2010 o 05:25 00  Rate This
Czyli mamy genezę zainteresowań 

Odpowiedz
 melasia Says:
19/05/2010 o 07:39 20  Rate This
Przypomina mi sie taka piosenka sprzed lat :” telwizja otumania i oglupia”,lub inne slowa „bo 
im tylko o to chodzi zebys sam niemogl myslec zebys sam niemogl chodzic” i inne podobne:)
Niestety duzo w tym prawdy.

Odpowiedz
 katerina404 Says:
18/05/2010 o 22:41 40  Rate This
Niestety to święta prawda. W sumie jedynym zainteresowaniem większości młodych jest 
czytanie brukowców lub portali plotkarskich i to jedynie po to, aby dokopać innym, nieco 
mądrzejszym od siebie, na dodatek z błędami, ordynarnymi zwrotami, frazesami i kompletnie 
bez treści, że o głębi nie wspomnę.

Odpowiedz
 Naćpana Światem Says:
18/05/2010 o 22:37 30  Rate This
dużo w ty racji co tu przeczytałam, szczególnie denerwują mnie te zaświadczenia o dysleksji, 
bo to nie jest wynik choroby tylko lenistwa, bo wystarczy duzo książek czytać aby się 
opatrzeć jak powinno się poprawnie pisać juz nie wspomnę o tym że przecież teorii ortografii 
można się po prostu wykuc na blachę a nie od razu mamusia leci z córeczką do 
odpowiedniego lekarza po zaświadczenie.

też mnie oburza to że osoby w moim wieku które mają pasje nie są zauważane i promowane 
i tak jak jest tu napisane co najwyżej dostaję piątkę z polskiego i z muzyki a to za czas 
poświęcony swoim pasjom moim zdaniem jest troche mała nagroda i nie mobilizuje do 
dalszego rozwoju.

to co teraz promują media wszelakiego rodzaju to sprowadza wszystkich do płytkiego 
poziomu intelektualnego gdzie nie ma miejsca na refleksje i zastanawioniem sie co tak 
naprawde jest wazne w zyciu

pozdrawiam