p
BENCHMARKING jest procesem polegającym
na doskonaleniu efektów własnej organizacji
poprzez identyfikowanie analizowanie,
adaptowanie i wdrażanie rozwiązań
stosowanych przez organizację najbardziej
efektywne w skali świata (polega na adaptacji
wzorca, a nie przeniesienie wzorca)
CELE BENCHAMRKINGU jest znaczące
poprawienie efektywności określonej funkcji,
specjalności zawodowej lub procesu
BENCHMARKING UMOZLIWIA
- stawianie ambitnych celów
- przyspieszenie tempa zmian
- przezwyciężenie niechęci do pomysłów
powstałych poza firmą
- wyjście na zewnątrz
- zidentyfikowanie głównych procesów
- zwiększenie satysfakcji klientów i przewagi
konkurencyjnej
- lepsze rozpoznawanie własnych atutów i
słabych stron poprzez właściwszą samoocenę
- opieranie klimatu porozumienia na faktach i
dochodzenie do konsensusu
- podnoszenie umiejętności posługiwania się w
zarzadzaniu odpowiednimi miernikami
RODZAJE BENCHMARKINGU
(kryterium rozróżnienia – źródło wzorca)
Benchmarking wewnętrzny polega na
porównywaniu operacji własnych z innymi,
podobnymi operacjami wykonywanymi w tej
samej organizacji (w innym, miejscu, fili, kraju)
Benchmarking konkurencyjny polega na
specyficznym porównywaniu się z
konkurentami pod względem jakiegoś
produktu, metody czy procesu
Benchmarking funkcjonalny polega na
porównywaniu się pod względem podobnych
funkcji z przedsiębiorstwami nie będącymi
konkurentami z tego samego sektora
działalności w celu odkrycia stosowanych przy
ich realizacji nowatorskich rozwiązań i technik
Benchmarking generyczny dotyczy
porównania procesów i metod pracy
stosowanych przedsiębiorstwa z różnych
sektorów gospodarczych
PRZEDMIOT ZAINTERESOWANIA
BENCHMARKINGU
przedsiębiorstwo
produkty główne procesy
parametr
(metodą benchmarkingu powinniśmy
udoskonalać przedsiębiorstwo etapami,
poszczególne działy w przedsiębiorstwie)
ETAPY POSTĘPOWANIA W
BENCHMARKINGU wg brilmana
(metoda ma charakter scenariuszowy, wymaga
zgody decyzji menadżera wyższego szczebla)
1 wybieranie procesu, który zostanie
poddany benchmarkingowi
2 poznanie i szczegółowe opisanie
dotychczasowego procesu (badanie
potrzeby benchmarkingu, wybieramy
wąski przedział, który będzie podlegał
N
ie
p
ow
oł
uj
em
y
ze
sp
oł
u
benchmarkingowi, dopiero po zakończeniu
etapu przechodzimy do następnego działu
3 utworzenie zespołu składającego się z
pracowników włączonych w realizacje danego
procesu (1 etap menadżerski)
4 wybieramy partnera, z którym będzie się
dokonywać porównania
5 opracowanie i rozesłanie kwestionariusza
benchmarkingowego do potencjalnych
partnerów
6 złożenie partnerowi wizyty, która zawsze
musi być z góry zapowiedziana
7 zweryfikowanie osiągniętych rezultatów
8 zanalizowanie rozbieżności i luk, ustalenie
celów, dokonanie wyboru najlepszych
procesów oraz zaadaptowanie ich do własnych
potrzeb
9 poinformowanie o rezultatach
benchmarkingu i uzyskanie ich akceptacji
(2 etap menadżerski)
10 rozpoczęcie prac nad wdrożeniem nowego
rozwiązania
Wg langera (koncepcja amerykańska)
1 analiza mocnych i słabych stron
(stworzenie planu, harmonogramu działań,
audyt całościowy benchamrkingu)
2 określenie zasadniczych luk w działalności
3 ustalenie najlepszych
4 badanie przyczyn i studiowanie metod
5 wdrożenie w przedsiębiorstwie
6 poszukiwanie nowych benchmarków
(nowego obszaru dla benchmarkingu)
ŹRÓDŁA INFORMACJI DLA
BENCHMARKINGU
Źródła bezpośrednie
- własna baza danych, raporty wewnętrzne,
publikacje wewnętrzne, prace badawczo
rozwojowe, ogłoszenia prasowe, prospekty
reklamowe, kontakty telefoniczne z partnerami,
bibliografie wybitnych menadżerów,
dystrybutorzy sprzętu informatycznego.
Źródła pośrednie
- stowarzyszenie zawodowe, sektorowe bazy
danych, czasopisma profesjonalne (branżowe),
wyższe uczelnie, instytuty naukowo-badawcze,
biura konsultingowe, badania opinii klientów,
seminaria szkoleniowe, materiały z konferencji
naukowych, izby przemysłowo-handlowe,
biuletyny informacyjne.
KOMÓRKI BENCHMARKINGU
Cel tworzenia: propagowanie zasad
benchmarkingu, realizowania operacji
benchmarkingowych, szkolenia personelu
przedsiębiorstwa w zakresie stosowania
benchmarkingu, koordynowania
zapotrzebowania na studia benchmarkingowe
zgłaszanego przez różne wewnętrzne służby i
jednostki organizacyjne lub napływającego z
zewnątrz oraz doradzania dyrekcji w sprawach
polityki benchmarkingowej
Usytuowanie w strukturze organizacyjnej:
przy dyrekcji generalnej albo przy centralnej
dyrekcji jakości
Skład osobowy komórki: niewielka liczba
pracowników (1-3)osób, o wysokim i
wielostronnym wykształceniu
Zadania komórki:
- proponowanie metod i podejść mających na
celu całościowe doskonalenie osiągnięć
organizacji
- tworzenie bazy danych zawierające najlepsze
rozwiązania oraz rezultaty operacji
benchmarkingowych , dotychczas
zrealizowanych przez różne spółki lub grupy
- odwiedzanie i poznawanie najbardziej
efektywnych przedsiębiorstw
WARUNKI SKUTECZNEGO
BENCHMARKINGU
- dobre zanalizowanie i zrozumienie własnych
procesów,
- porównanie własnych procesów, rozwiązań i
rezultatów z osiągnięciami innych
- przystąpienie do działań mających na celu
dorównanie najlepszemu lub nawet
prześcignięcia jego osiągnięć
WADY I ZALETY BENCHMARKINGU
Wewnętrzny
Zalety:
- łatwy dostęp do danych
- dobre wyniki w zróżnicowanych
przedsiębiorstwach
Wady:
- zawężone pole widzenia
- uprzedzenia w firmie
Konkurencyjny
Zalety:
- pozyskanie istotnych informacji
- porównywalność, produktów lub/i procesów
- względnie wysoka akceptacja ze strony załogi
- możliwość określenia swej pozycji wśród
konkurencji
Wady:
- trudność w pozyskiwaniu danych
- niebezpieczeństwo kopiowania wąskich
praktyk branżowych
Funkcjonalny
Zalety:
- względnie wysoka możliwość znalezienia
innowacyjnych rozwiązań
- zwiększenie udziału załogi w poszukiwaniu
nowych idei (pomysłów)
Wady:
- stosunkowo trudne wdrożenie
- problem porównywalności
- czasochłonna analiza
Generyczny
Zalety:
- relatywne łatwy dostęp do danych
- innowacyjność
Wady:
- stosunkowo trudne wdrożenie